
推 tonyxfg: 少數服從多數,而且贏者全拿XD 10/16 14:50
→ tonyxfg: 其實投票結果要反過來比較有創意,要吃的只有八票的話, 10/16 14:51
推 uranus013: 反了吧 多數尊重少數 你不能逼他們吃才是正解 10/16 14:52
→ tonyxfg: 那就分成八人分就好,剩下的二十人看那八人吃 10/16 14:52
推 thhh920607: 阿我的肚子就真的很餓啊 10/16 14:54
推 owo0204: 這超病態 寵物跟家畜混為一談 用養寵物的方式養,然後 10/16 14:55
→ owo0204: 再要求把寵物當家畜殺來吃 不說還以為是電影在在訓練殺 10/16 14:55
→ owo0204: 手 10/16 14:55
推 xga00mex: 好ㄘ 10/16 14:57
→ haoboo: 不是吧,要吃的只有八票那就是少數,提案直接否決阿 10/16 14:57
→ haoboo: 是大家都沒得吃而不是分成八人份 10/16 14:57
推 KyuubiKulama: 銀之匙 10/16 14:58
推 roger2623900: 那八人的生命教育不合格 把那八人也分成二十份 10/16 14:59
推 gremon131: 好吃到流眼淚 10/16 14:59
推 AndyMAX: 不要去計較日本倫理觀 他們有殘酷美學 10/16 15:00
推 yu800910: 牛媽:是喔 10/16 15:00
→ laladiladi: 話說一開始養有閹割嗎 10/16 15:02
→ brian040818: 讓那20個人去養就好 10/16 15:02
推 minoru04: 把生命教育直接變成社會學 10/16 15:03
推 FertilizerN: 用養寵物的方式去養經濟動物從根本上就搞砸了吧 10/16 15:05
推 adwn: 賣掉分錢不就好了 10/16 15:06
推 owo0204: 把豬換成狗效果更好,全班養條狗然後養大做成狗肉 10/16 15:06
推 KnightVald: 這個社會是分成二十八份,那八人八份搭便車 10/16 15:08
推 r901700216: 如果是共通財 還是要分八份給他們 他們要怎麼處理另算 10/16 15:09
推 Jin63916: 多數要尊重少數,八票不吃就不能吃、八票要吃就必須吃, 10/16 15:11
→ Jin63916: 這才是真實世界 10/16 15:11
推 kenyun: 養嘎抓也可以 全票反對 10/16 15:12
→ minoru04: 8個人裡面有少數族裔 婦女 傷殘人士嗎 10/16 15:12
→ kenyun: 說到底還不是挑肉香的吃 人正的捧 10/16 15:13
推 anhsun: 再來決定誰吃哪個部位 10/16 15:14
→ boss0322: 話說老師不被算進去阿 10/16 15:14
推 goodday5566: 用養寵物的方式養家畜超有病 根本不是什麼生命教育 10/16 15:14
→ goodday5566: 只是在製造小孩的童年陰影而已 10/16 15:14
→ v9896678: 換成狗就真的變殺手培育了w 10/16 15:16
→ v9896678: 但不得不說。有本事弄這種教育那就有本事狠一點。養豬 10/16 15:17
→ v9896678: 當寵物的雖有但不多,養狗的比較多才有效果 10/16 15:17
推 rumirumi: 只是餵餵飼料打掃籠舍根本稱不上寵物吧 10/16 15:17
→ v9896678: 退一步至少養兔子吧,兔子可愛多效果也多 10/16 15:18
推 AndyMAX: 查了一下 日本還真的沒有禁止吃狗肉 10/16 15:18
→ v9896678: 說不定這群小朋友還覺得養豬沒啥好玩的 10/16 15:18
→ KudanAkito: 農家日常 10/16 15:18
推 BDroach: 為啥是豬,養雞不就好了,難度越低被綁架的感覺越少,不 10/16 15:19
→ BDroach: 就是不要浪費食物 10/16 15:19
→ haoboo: 真實社會是分20人份,那8個要吃不吃隨便你 10/16 15:19
→ v9896678: 沒記錯好像真有養雞的。效果好像還更好w 10/16 15:19
→ anhsun: 雞能吃到腿的人比較少(x 10/16 15:20
推 ks2384im: 現在的小孩真的有一種贏者全拿的概念,你不要那給我沒 10/16 15:20
→ ks2384im: 問題吧 10/16 15:20
推 Fino5566: 他只是想吃大份 10/16 15:23
推 jalsonice: 好吃到嘴角流眼淚 10/16 15:27
→ NekomataOkay: 民主分肉 10/16 15:28
→ Fino5566: 教育你親手培養的特別美味 10/16 15:29
推 StarTouching: 標題: 變質的民主 10/16 15:29
推 NoLimination: 要分幾份確實是個值得深思的問題 10/16 15:30
推 chuckni: 民主邏輯是還是要分28份 分20那是分戰利品邏輯了XD 10/16 15:30
推 hcym9: 畜牧業不會將家畜當成寵物養,這種教育方式是錯誤的 10/16 15:31
→ atari77: 一定要取名字 10/16 15:32

推 BwDragonfly: 真實的社會就是如此,小學時就能想到,她很有潛力 10/16 15:33
推 super0949: 邏輯正確 只有20位想吃啊 10/16 15:33
推 DARUGU: 如果之後老師反悔故意找藉口拖延不執行呢?那20個會抗議嗎 10/16 15:35
→ DARUGU: ? 10/16 15:35
推 kano2525: 投反對票就直接不能參與,這個就不是民主的邏輯 10/16 15:35
推 Erurize: 確實能讓你不吃給我吃唄 公共財不就這樣 10/16 15:36
推 qq204: 雙贏阿 XD 10/16 15:37
→ joy82926: 消防員拿命救出來結果還是被宰了 哭r 10/16 15:37
推 iamnotgm: 正解阿 那8個不吃就不要給他們吃不就好了 10/16 15:37
推 chuckni: 民主的做法是做28份 你要不要無所謂你有權要,有人不要剩 10/16 15:38
→ iamnotgm: 你問吃葷吃素不是一樣的道理 10/16 15:38
→ chuckni: 下的再去討論怎麼處理 10/16 15:38
→ super0949: 這個的點是小朋友把要不要吃跳過了 直接當作有多少人 10/16 15:38
→ super0949: 要吃 10/16 15:38
推 kano2525: 民主的邏輯是有28人,那就要分成28份,那8人要不要吃是 10/16 15:39
→ kano2525: 他們自己的事,你不能把他們排除在外 10/16 15:39
推 PSP1234: 其實就是讓每個人都體會一些農家人的心情 我以前也想過 10/16 15:39
→ PSP1234: 要是學校把便利商店的打工當成必修課世界上的奧客一定會 10/16 15:39
→ PSP1234: 少很多 10/16 15:39
推 kano2525: 整串看下來我發現有很多人根本搞錯民主的運作,公民課都 10/16 15:42
→ kano2525: 被借去上數學了是不是? 10/16 15:42
推 iwinlottery: 料理東西軍膩 10/16 15:42
→ boss0322: 料理東西軍笑死 10/16 15:44
推 Theddy: 正解 10/16 15:48
推 r901700216: 民主已經在投票這塊早結束了阿 結果就是要吃 分配方式 10/16 15:48
→ r901700216: 跟投票本身沒有關係吧 10/16 15:49
推 GBO5: 20人要吃8人不吃 所以分成20份要吃的人好像沒毛病 10/16 15:51
→ etvalen: 不要的意思不是放棄自己的份吧喂 10/16 15:54
→ etvalen: 如果投票結果倒過來就能看出這個說法的問題了不是嗎 10/16 15:54
→ Theddy: 其實謬誤在於這投票究竟是決定要不要殺or幾個人要吃 10/16 15:55
推 girafa: 所以總統選上 也只能治理贏的縣市?不是全國 10/16 15:56
→ KudanAkito: 這節課應該不是在講民主 10/16 15:56
→ Theddy: 利用語言上模糊之處來混淆事件本身 這其實很民主對吧 10/16 15:57
推 kano2525: 民主最好可以這樣做半套啦,照你的邏輯,我選縣長你沒有 10/16 15:58
→ kano2525: 投給我,那我當選後的福利政策,都可以直接跳過你? 10/16 15:58
→ girafa: 想當年銀之匙紅的時代 10/16 15:58
→ girafa: 台灣新聞與教育現場也有跟上這話題 我們班表決是不吃 因為 10/16 15:58
→ girafa: 班上有同學說阿嬤家在雲林是養豬大戶 10/16 15:58
→ etvalen: 獨裁也會幹這種事情啦別亂扯 10/16 15:58
→ girafa: 全班可以吃阿嬤家的就好 10/16 15:58
推 StarTouching: 這問題出在投票投不出真正的想法 10/16 15:59
→ spring60551: 你不同意就什麼也別想要,即使你之前也有付出也被當 10/16 15:59
→ spring60551: 沒有,怎麼會有人覺得這樣很好的 10/16 15:59
→ etvalen: 養來寵物的班豬vs養來吃的肉豬,合理 10/16 15:59
推 AbukumaKai: 可以啊 這就是為什麼投票是無記名 10/16 15:59
→ StarTouching: 真正的想法至少分三種: 比較想吃豬 10/16 15:59
→ StarTouching: 比較想吃其他 不吃豬 10/16 16:00
→ StarTouching: 不吃豬的你硬塞給他還可能得罪整個宗教 10/16 16:00
→ Theddy: 這案例其實不能跟現實比較 因為實務上可以選擇不投票 10/16 16:00
推 qaz223gy: 寵物跟家畜本來就要分開來看== 10/16 16:01
推 girafa: 推樓上 現實可以不投票或投廢票 10/16 16:02
→ etvalen: 如果故事中投票是紙片不是舉手那也可以投廢票阿 10/16 16:02
→ qaz223gy: 這就跟你會對家人(先假設感情很好)跟陌生人一樣的感情 10/16 16:02
→ qaz223gy: 嗎? 10/16 16:02
推 StarTouching: 獵人都有示範 沉默就是最好的答案 10/16 16:02
推 kano2525: 其實投廢票也一樣,只要投票人還是班上的成員,還是一樣 10/16 16:03
→ kano2525: 有權利參與分配 10/16 16:03
→ etvalen: 就是說那8人也有份,他們要改變心意去吃還是丟垃圾桶都是 10/16 16:04
→ etvalen: 他們的自由 10/16 16:04