[情報] 法務省針對AI盜取「聲音」，將明確說明權利保護

作者SkyPlus (Sky)

看板C_Chat

標題[情報] 法務省針對AI盜取「聲音」，將明確說明權利保護

時間Mon Jul 27 15:17:42 2026

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA252BN0V20C26A6000000/ AIで無断利用、「声」の権利保護を明記へ　法務省が指針案法務省は13日、生成AI（人工知能）によって肖像や声を無断で利用した場合の民事上の責任について整理する検討会を開いた。著名人らの声が法的な保護の対象に含まれるとの見解を近くまとめる指針に盛り込む方針だ。8月にも公表する。 13日の検討会で指針の原案を有識者らに示した。現在は声の権利に関する法律はなく、判例も乏しい。AIを使って声優の音声を断りなく模倣した動画を作成し、SNSなどで公開し収益化するケースが相次いでいた。指針は声についても著名人の財産的な価値を守る「パブリシティー権」に含まれると整理する。原案は「声も人物を識別できる固有の情報であり、人格の象徴」などと理由を挙げた。パブリシティー権の侵害によって本来、得られていた財産的な利益への賠償と、肖像や声をみだりに利用されない権利の侵害による慰謝料が同時に認められる余地もあると見解を示した。ものまねや声まねについては原則として権利の侵害にあたらないとした。本人の声をもとにAIを使って無断で生成する場合と区別した。検討会はAIを利用して生成したコンテンツで収益を得るケースを前提に議論を進めてきた。例えば「俳優の画像を利用してアクションシーンを演じている動画」や「歌手の声を学習し、歌手が特定の楽曲を歌っている音源」を作成したといった事例だ。 8月にも指針をまとめるのは、裁判例を待たずに行政が権利の侵害に一定の歯止めをかける狙いがある。指針に法的な拘束力はないが、AIの利用者やクリエーターが参考にすることを想定する。権利の侵害に関する訴訟で証拠として扱われる可能性もある。声への権利侵害は拡大している。5月には検討会に声優らが出席し、権利の被害状況や必要な対策を訴えた。アニメやゲーム作品から音声が抜き取られ、有料で販売されたり、SNSで拡散されたりしているとした。訴訟も起きている。人気声優の津田健次郎氏は25年11月、TikTok（ティックトック）の運営会社に動画の削除を求めて東京地裁に提訴した。津田氏の声質を模したナレーションを付けた動画を複数投稿したとされる。 NPO法人「肖像パブリシティ権擁護監視機構（JAPRO）」の調査によると、 AIを使って芸能人の肖像や声優の声を無断で生成したとみられる画像や動画が25年6月からの約2カ月間で延べ4万3483件確認された。投稿されたSNSの閲覧数は計約3億3500万回に上った。同機構は芸能人らが受ける経済的損失を約20億～45億円と試算している。法務省於13日召開檢討會，整理以生成式AI（人工智慧）未經許可使用肖像或聲音時的民事責任問題。方針是將「名人等的聲音也屬於法律保護對象」的見解納入即將彙整的指南中，並計畫於8月公布。在13日的檢討會上，向專家學者出示了草案。目前日本沒有關於聲音權利的專門法律，相關判例也很少。近期陸續出現利用AI未經許可模仿聲優聲音製作影片，並在社群媒體等平台公開以獲取收益的案例。草案將聲音也整理為保護名人財產價值的IP（パブリシティ権）所涵蓋的範圍。原案指出理由為「聲音也是能夠識別人物的固有資訊，是人格的象徵」。草案也表明，因侵害IP而導致原本可得財產利益的賠償，以及因肖像或聲音被任意使用而侵害權利所產生的慰撫金，有可能同時被認定。至於模仿或學聲音，原則上不構成權利侵害，並與使用本人聲音、以AI未經許可生成的情況加以區分。檢討會以利用AI生成內容並獲取收益的案例為前提進行討論。例如「使用演員影像製作演出動作場面的影片」，或「學習歌手聲音、製作出該歌手演唱特定歌曲的音源」等。之所以計畫在8月彙整，是希望在等待法院判例之前，由行政機關對權利侵害先設下一定程度的遏止。雖然草案沒有法律拘束力，但預期AI使用者與創作者可作為參考，未來也可能在權利侵害訴訟中被當作證據使用。聲音權利受侵害的情況正在擴大。5月時，聲優等人士出席檢討會，訴說權利受害現況與必要對策。指出從動畫或遊戲作品中擷取聲音後，有人將其有償販售或在社群媒體擴散。人氣聲優津田健次郎於2025年11月向東京地方法院提起訴訟，要求TikTok營運公司刪除影片。據稱有人多次投稿使用模仿津田聲音的旁白影片。根據NPO法人「肖像公開權擁護監視機構（JAPRO）」的調查，2025年6月起約兩個月期間，疑似以AI未經許可生成藝人肖像或聲優聲音的圖像、影片，累計確認達4萬 3483件。這些貼文在社群媒體的瀏覽次數合計約3億3500萬次。該機構估算藝人等因此遭受的經濟損失約為20億至45億日圓。 -- 也有像緒方恵美等人公開呼籲好幾次 https://x.com/Megumi_Ogata/status/2045288534740025762 雖然沒正式寫進法規，但以行政命令方式公布，對之後聲優提訴訟也有幫助吧整天盜用別人聲音真的蠻無聊的，難道那些創作者自己的聲音這麼見不得人嗎 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.17.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785136665.A.1B3.html ※ 編輯: SkyPlus (140.113.17.10 臺灣), 07/27/2026 15:18:50

推 davidex: 台灣領先了 07/27 15:18

推 BBQman: 「以生成式AI（人工智慧）未經許可使用肖像或聲音時的民 07/27 15:19

→ BBQman: 事責任問題。」結論：民事。 07/27 15:19

推 kenq5566: 看來要AI真人版還有一大段路要走 07/27 15:19

推 peterw: 還好不是台灣 07/27 15:19

→ hk129900: 這種相關的法規本來就會制定聲音比照肖像權處理 07/27 15:20

推 Gentile: 沒立法先抓來辦的肯定是中國吧 07/27 15:20

→ yellowhow: 因為名人的聲音有價值阿，特別是某些特殊目的的 07/27 15:20

推 procaryote: 問就是砸蒸汽機 07/27 15:20

推 kl50365: 民事的話，應該不可能由檢察單位去處理吧 XDDD 對吧對吧 07/27 15:21

→ gcobc12632: 這些以後都會被AI取代的人又再砸蒸汽機ㄌ 07/27 15:21

→ kl50365: ？ 07/27 15:21

推 starsheep013: 這是民事== 07/27 15:22

推 sixpoint: 玉音放送(AI) 07/27 15:24

推 oldriver: 還要當事人提告民事台灣直接刑事贏了 07/27 15:25

→ smart0eddie: 日本會直接那個嗎 07/27 15:26

→ su4vu6: 民事是拿來求償的造成的結果才是刑事要關心的 07/27 15:26

推 shirokase: 重點：「營利的有無」 07/27 15:26

→ shirokase: 整天對沒營利這事裝沒看到，硬要告也是被侵利也是挺硬 07/27 15:26

→ shirokase: 要的 07/27 15:26

→ su4vu6: 兩者可以同時進行 07/27 15:27

推 Julian9x9x9: 不然都沒有罰則一堆聲優權益完全被偷走欸 07/27 15:27

推 york159: 拜託，民事處理私法，跟你今天偽造政治人物語音完全是兩 07/27 15:27

→ york159: 回事。 07/27 15:27

→ digitai1: 真的假的前面那一篇凹到要用日本這個針對聲優演員被 07/27 15:30

→ digitai1: 偷聲音營利的東西來說不是刑法不算犯罪這樣? 07/27 15:31

→ SkyPlus: 又不是沒討論就不犯法，日本刑法也有侮辱罪/名譽毀損罪 07/27 15:35

→ SkyPlus: 你用別人聲音聲稱他自己喜歡小女孩，就算沒營利也不行 07/27 15:35

→ SkyPlus: 明明這篇只想說那些AI幹片，不知道上面推文想到哪去 07/27 15:36

推 kl50365: 你偽造政治人物的聲音就民法處理，不會因為是政治人物就 07/27 15:36

推 h0103661: 學習不掛名無罪啊，是未授權打著某某某的名字會有問題 07/27 15:36

→ kl50365: 不一樣，除非你偽造拿去從事刑法上禁止的事項那才有可能 07/27 15:36

→ kl50365: 觸犯刑法 07/27 15:36

→ SkyPlus: 重點：「營利的有無」但文式圖邏輯才是重點 07/27 15:37

推 lc85301: 反觀 07/27 15:38

推 westgatepark: 這篇說的利益損失是民事如果有涉及犯罪才會是刑事 07/27 15:38

→ hk129900: 肖像權不管營不營利都有問題之前才有拍COSER上傳的案例 07/27 15:40

→ SkyPlus: 看來有些人覺得散佈破解遊戲，沒營利就沒事吧w 07/27 15:41

推 ackes: 沒啥好反觀的 ai世代一堆法律都該改版了 ai產生一堆問題 07/27 15:41

→ ackes: 然後這個討論的是營利跟你原本造假去造謠本來就是兩回 07/27 15:41

→ ackes: 事不會有人覺得造謠沒事吧 07/27 15:41

→ ackes: 更別說造謠的可能會引發社會問題的 07/27 15:42

推 philip81501: 反觀什麼看不懂 07/27 15:46

推 Gentile: 造謠有沒有事問法官啊？有時候會沒事呢 07/27 15:47

推 willytp97121: 法律有所反應是好事 AI快速進步造就了一堆利用制度 07/27 15:47

→ willytp97121: 還沒跟上趁機鑽漏洞賺錢的投機宵小之輩 07/27 15:47

→ wowbenny: 某些反觀仔就跟他們信奉的頭上長出蔥花的邪教教主一樣 07/27 15:51

→ wowbenny: 看到關鍵字就膝反射。 07/27 15:51

→ SkyPlus: 有些人以為加了引號，屁話也會變真理 07/27 15:54

→ PeachcoMet: 反觀 07/27 15:54

推 shirokase: 就這篇來說，重點完全就營利問題而已 07/27 15:56

→ shirokase: 散佈破解是人為還是AI？我是覺得拿AI外的事，來護真實 07/27 15:56

→ shirokase: 目的並鬼扯，也是很逗趣啦 07/27 15:56

推 iam0718: 這波AI 法律是真的完全沒跟上 07/27 15:57

推 yniori: 合理~不然很多人會被騙 07/27 15:59

→ Arashi0731: 頂多就民事的侵權而已，就算用在詐騙上面，也不是挪用 07/27 16:02

→ Arashi0731: 聲音本身這個行為構成詐騙 07/27 16:02

→ BBQman: ai只是工具，很多人以為用了ai，沒犯法的行為就犯法了 07/27 16:04

推 Xpwa563704ju: 本來就不是用AI=犯法，重點是用AI做了什麼 07/27 16:07

推 Ben40: 重點在侵權行為啊就像考試你帶小抄或是智慧眼鏡都是因為 07/27 16:07

→ Ben40: 「作弊」這個行為被處罰除非原規範有正面或負面表列的問 07/27 16:07

→ Ben40: 題不然這些就是手法差異反而不該是最重點的部分 07/27 16:07

推 direct: 台灣直接讓警察上門就好了 07/27 16:11

推 rex7788: 要怎麼證明被盜取的是你聲音 07/27 16:12

推 crazylag: 盜用名人的聲音很嚴重啊如果用來叫群眾捐錢馬上就會 07/27 16:18

→ crazylag: 有詐騙財損 07/27 16:18

推 iam0718: 你看看賴上多少用魏哲家黃仁勳AI人像騙入群投資的 07/27 16:23

→ RWmeat: 盜用別人的聲音來做影片的人 07/27 16:24

→ RWmeat: 應該也不會介意自己的聲音被盜去用吧 07/27 16:24

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章