→ roger2623900: 這什麼告白劇情 06/02 17:32
推 ClawRage: 其實BC都沒殺死A,因為A練了鐵頭功 06/02 17:32
→ ClawRage: A最後死於自己的心臟麻痺宿疾 06/02 17:32
→ Israfil: C本來就是蓄意殺人 沒什麼好辯護的 B是蓄意殺人但失敗 06/02 17:32
推 BaXeS: C都看到A被捅了還上去補刀當然比較重啊 殺意比B大吧 06/02 17:33
推 Krishna: C是白癡喔,假裝去找人幫忙就好了,A一樣死也沒他的事 06/02 17:33
→ fman: 法律看因果關係,A的死亡原因是因為C,所以C是殺人罪沒問題 06/02 17:34
→ fman: B沒成功殺人,所以的確是殺人未遂甚至重傷害罪而已,但真要 06/02 17:34
推 ar0sdtmi: 原來不只我一個人想到湊佳苗的告白 06/02 17:34
→ fman: 說的話,某些人會要親手殺掉對方才能洩恨,這種情況B就失敗 06/02 17:35
推 RoaringWolf: 好像柯南有一集有演? 06/02 17:35
推 LOVEMS: 我記得有一個現實版 真的兇手是D A被BC殺命大沒死 但被入 06/02 17:35
→ fman: 了 06/02 17:35
→ LOVEMS: 室搶劫的D殺死了 06/02 17:35
推 yankeefat: 小宮山先生 06/02 17:35
推 memory1024: 除非你加條件說B已經造成致命傷,A放著不管也會失血過 06/02 17:36
→ memory1024: 多死,不然這題沒什麼爭議點 06/02 17:36
→ gaym19: 小宮山先生 06/02 17:37
推 aa1052v: 放過小宮山先生吧www 06/02 17:38
推 BSpowerx: 小宮山最後是判誰兇手來著.. 06/02 17:38
推 OrangeTissue: 其實未遂是可以判的跟既遂一樣重的喔 06/02 17:38
→ gaym19: 好像是他老婆還是誰 因為藥被掉包 06/02 17:38
→ gaym19: 其他下手的頂多算傷害跟自衛 06/02 17:39
推 poeoe: 人還沒死 確實就是殺人未遂啊 這有什麼好爭論 06/02 17:39
→ gaym19: 讓東京死神殺了四次才死 06/02 17:40
推 child1991: 小宮山先生 06/02 17:40
→ onepiece2041: 但事後他人要怎麼證明是C補刀致死?C大可說自己只是 06/02 17:41
→ imz0723: B虧爛了吧 一樣抓去關到飽 人頭還不是自己的 06/02 17:41
→ onepiece2041: 洩憤,頂多毀損遺體罪,把整個都賴給B啊 06/02 17:42
→ imz0723: 那就要看C滅證做得如何了 06/02 17:43
→ tonyxfg: 驗屍時好像能判斷傷口是死前還是死後造成的 06/02 17:44
推 HOLDSTEAK: 沒毛病啊 B辦事不力(?)本來就是未遂 06/02 17:44
→ nineflower: 當然是A 06/02 17:45
推 qt359101: 你都說BC不認識了 那C補刀讓B得逞就是B運氣好而已 06/02 17:46
推 child1991: 如果換個情況 當事人自摔 後車ABC輾過 這樣誰算是過失 06/02 17:46
→ child1991: 致死? 06/02 17:46
推 maxsho: 死前被刺跟死後被刺傷口有差異啊 06/02 17:46
→ E24056823: 要看B原本傷害是否致死 06/02 17:49
推 tonyxfg: 不過以前曾經有發生過發生車禍,但無法判斷肇事車輛上坐 06/02 17:50
→ tonyxfg: 的兩個人誰是肇事者,最後兩人都判無罪的案例。所以如果 06/02 17:50
→ tonyxfg: 請的律師夠好再加上些巧合導致違反判別誰是殺人兇手,還 06/02 17:50
→ tonyxfg: 真有可能通通無罪釋放。 06/02 17:50
推 rswd: c不要靠近留下痕跡,看著被害者斷氣都能無罪吧 06/02 17:51
推 hosen: 依刑法是C 06/02 17:53
推 idieh: 有問題的應該是C補刀時那個A奄奄一息到底多嚴重,如果C不 06/02 17:53
→ idieh: 補刀,放著不管A也必然會死呢?B造成的因果有被C中斷掉嗎 06/02 17:53
→ idieh: ?又或者B是使用致死劑量的毒藥,只是藥效發揮之前A就被C 06/02 17:53
→ idieh: 捅了,那算誰的? 06/02 17:53
推 toulio81: 都一樣吧?兩者都是抱持著明確殺意而殺人 06/02 17:54
→ hosen: C是殺人罪,B是殺人未遂 06/02 17:54
→ rswd: 證明自摔死就能減刑,或者後面輾過的推給前面已經輾死 06/02 17:54
推 fman: 車禍碾過有胎痕反而好辨認,就一樣看是誰先造成致命傷的 06/02 17:55
推 sunshinecan: 法醫會判斷哪個是致命傷吧 總不可能C手指輕戳剛好斷 06/02 17:55
→ sunshinecan: 氣就算他的 06/02 17:55
→ fman: 但這種通常都會判過失致死,刑罰不會太重 06/02 17:55
→ hosen: 大法官已經釋憲,當多人動手群歐時,殺人罪是由致命傷是誰 06/02 17:55
→ hosen: 來決定,必須找出那一個 06/02 17:55
→ rswd: 沒死就是未遂誰叫C要補刀 06/02 17:56
推 NKN: 這不如看現實中更常見的案例來討論 就是兩輛車輾過同一個路 06/02 17:56
→ hosen: 不能說共同殺人,通通起訴殺人罪 06/02 17:56
→ NKN: 倒的人 第一輛輾到快死 第二輛把他輾死 這樣誰的過失殺人 06/02 17:56
→ NKN: 責任更重? 06/02 17:56
推 Xpwa563704ju: 誰叫C要去補刀的 06/02 17:57
推 fman: 第二輛把他輾死當然是第二輛責任重,法律看因果關係就看是誰 06/02 17:57
→ fman: 造成致命傷的 06/02 17:57
→ dodonko: A放著不管會不會死那不重要了 C弄死的就是C殺人 06/02 17:58
推 poeoe: 沒有過失殺人這種罪 這個要先了解 06/02 17:58
→ fman: 然後以台灣法律來說沒有過失殺人罪,只有殺人或過失致死罪, 06/02 17:58
→ hosen: 最後補刀的叫殺人罪,後面的叫毀損屍體 06/02 17:59
→ fman: 判殺人罪是要有殺人意圖,過失是無法有殺人意圖的 06/02 17:59
推 NKN: 是的 法律上正確叫過失致死 06/02 17:59
→ hosen: 殺人罪就是必須有殺人意圖,何來過失 06/02 18:00