


推 tonyxfg: 單純接回去跟能恢復接近正常靈活程度的難度是有差的 05/14 07:23
推 ltytw: 我在想人的神經對接是不是水電接電線那樣。可是電線隨便接 05/14 07:23
→ ltytw: 能過電就可以,這個人的神經接起來訊號品質應該有打折 05/14 07:23
推 smik: 實際上早上都弄不完,純接骨頭小事,但要接血管和神經非常 05/14 07:28
→ smik: 難 05/14 07:28
→ smik: 加上會接的醫生越來越少,據説光桃園只剩一家醫院有位醫生 05/14 07:30
→ smik: 能接而已。 05/14 07:30
推 Xpwa563704ju: 接神經是件細活欸 05/14 07:30
推 pgame3: 顯微手術阿縫血管神經要時間,除非是車禍不然工具機弄斷 05/14 07:32
→ pgame3: 的都蠻穩定的,大夜來一台直接占房間到天亮超舒服,不用起 05/14 07:32
→ pgame3: 床接刀 05/14 07:32
推 pgame3: 桃園不是還有長庚嗎,整外能訓住院醫師的大醫院中一定有人 05/14 07:38
→ pgame3: 會啦 05/14 07:38
→ spfy: 接的回去才神奇 醫生都是超人 05/14 07:45
→ smik: 就剩長庚了 05/14 07:45
→ smik: 我當時在長庚問,他們自己都講,整外醫生都跑去做醫美了, 05/14 07:47
→ smik: 收入好很多。 05/14 07:47
推 showwhat2: 電線也不能隨便接啦,很容易電線走火。_(:3」_)_ 05/14 07:48
→ b2202761: 一個車禍手部達截肢標準的病人,醫生熱心幫手接回去, 05/14 07:52
→ b2202761: 但病患手部沒有恢復到原來100%狀態所以告醫生,還告贏 05/14 07:52
→ b2202761: 了醫生要賠償一大筆錢,結局就是以後只要達到截肢標準 05/14 07:52
→ b2202761: 的病人就會被截肢,截肢手術太簡單幾乎不會失敗,而且 05/14 07:52
→ b2202761: 有達標SOP所以法律上無責,這叫「依法截肢」。 05/14 07:52
推 HappyKH: 上面那個案例太人類惡了 05/14 07:55
→ smik: 我們公司有員工直接斷掉就真的截肢了 05/14 07:57
推 hasroten: 那個案例難怪大家都跑去做醫美 05/14 08:05
推 smik: 醫美還有附加價值,超爽的,最近抓那麼多家 05/14 08:08
推 donovani: 長庚只有一位...呵呵 05/14 08:14
推 e3633577: 都去做醫美也好,人類還是太長壽了 05/14 08:23
→ e3633577: 沒有醫生能開刀就等死 05/14 08:23
推 sarachin: 請問漫畫名? 05/14 08:29
→ yokann: 麻酔科醫ハナ 中生白亜 05/14 08:32
推 Azimech: 19樓請把案例丟出來。 05/14 08:39
推 octopus4406: 好奇19樓的那個案例有新聞之類的嗎 05/14 08:39
推 dukemon: 印象中無敵怪醫K2有接指手術,富永唉說自己兩個小時才接 05/14 08:40
→ dukemon: 完一根,K半個小時就接完一根了,自己是不是沒用。在一般 05/14 08:40
→ dukemon: 醫生看起來K2是人外,富永是人上人了www 05/14 08:40
推 cleverjung: 怪醫黑傑克記得也有接過 05/14 08:46
→ b2202761: 我上面案例是在很久很久以前看的,大概10年前看到的文 05/14 08:53
→ b2202761: 章,文章有很多篇,這是第一篇我只記得標題叫「依法截 05/14 08:53
→ b2202761: 肢」,所有篇章講述的只有一件事情叫「防衛性醫療」。 05/14 08:53
→ b2202761: 我搜到了google:防衛性醫療-依法截肢可以查到。 05/14 08:53
→ rommel1990: 一堆血管跟神經要接,又不是樂高人 05/14 08:53
推 oldriver: 誰叫人類沒有快速接頭 05/14 08:54
推 exyu: 我不覺得那是假新聞 本來一些醫患糾紛 就是病人找醫生的碴 05/14 08:55
→ exyu: 讓人心寒的很好不好 你熱心做好事 遇到好人是好人是好事 05/14 08:55
→ exyu: 遇到惡徒就是 衰小被告了 人家還能趁機訛你一筆錢 05/14 08:56
→ exyu: 醫生也沒什麼保障 05/14 08:56
→ exyu: 講真的還不如去做醫美 至少好賺錢呢 05/14 08:56
→ b2202761: 醫生手術其實都是在犯故意傷害罪,都是可以提告的,但 05/14 08:57
→ b2202761: 成不成立法官說了算,也有法官不鳥醫學鑑定結果,自顧 05/14 08:57
→ b2202761: 自的判 05/14 08:57
→ b2202761: 很多鄉民認為手術是無罪的,其實不是,法律上就是犯罪 05/14 08:58
→ b2202761: ,只是用另一種判別所以可以無罪,提告醫生不算誣告也 05/14 08:58
→ b2202761: 不算濫訴,這是兩回事 05/14 08:58
推 jack111222: 台灣一個大問題就是法律系背了點法條就覺得自己上知天 05/14 09:01
→ jack111222: 文下知地理,什麼都不會還敢推翻專業科系的鑑定只因自 05/14 09:01
→ jack111222: 己站在一個位高權重的位置 05/14 09:01
→ jack111222: 實際上法律系就是法律背誦系,除了背法條什麼都不會的 05/14 09:02
→ jack111222: 科系 05/14 09:02
噓 ken123321987: 所以判死刑也是故意殺人,判關監獄也是妨害自由 冤 05/14 09:03
→ ken123321987: 獄的法官要罪加一等 法律人就只會到處禍害世人 一 05/14 09:03
→ ken123321987: 點責任都不敢負 文組誤國 05/14 09:03
推 your025: 單純接回去不難,但你不花時間把神經接好後續可能動不了 05/14 09:04
→ ken123321987: 法律人毫無思考能力 什麼法條什麼理論都是一拍腦門 05/14 09:05
→ ken123321987: 想出來的 現在很多論文都遇到統計學問題 但法律人 05/14 09:05
→ ken123321987: 的理論甚至連湊數據都不用 一拍腦門就出來了 05/14 09:05
→ ken123321987: 問就是一般人不懂法律 只會看司法A片包青天 講一堆 05/14 09:06
→ smik: 你可以跟醫生說你對我動手術是故意傷害我,你看醫生會怎做 05/14 09:06
→ smik: ,同意書簽假的嗎 05/14 09:06
→ ken123321987: 不可證否的 完全就是玄學宗教 05/14 09:06
推 sai007788: 是故意殺人啊,你沒看現在法官都不判死刑了嗎 05/14 09:07
→ Dauhue2046: 樓上被法律系帶過綠帽喔 也太氣 法律系背法條只佔兩 05/14 09:08
→ Dauhue2046: 成 大多數在探討法律概念跟實際運用 法庭主要看證據和 05/14 09:08
→ Dauhue2046: 雙方辯詞 證據不完整 或是辯論輸了 都會影響到判決 05/14 09:08
→ exyu: 做手術是故意傷害罪 那乾脆不做手術就好 接下來 是要說醫生 05/14 09:10
→ exyu: 見死不救嗎?ㄏ 05/14 09:10
推 iamnotgm: 人類太可惡 05/14 09:15
推 jack111222: 法庭主要看證據?醫療判定和交通判定能不能算證據?但 05/14 09:16
→ jack111222: 都有被法官直接不採用的案例呢 05/14 09:16
→ yellowhow: 法律人討厭的就只有他們認定的證據算證據... 05/14 09:20
→ yellowhow: 說的好聽叫做會聽從專家意見,但是嘛... 05/14 09:20
推 taiautumn: 3指....可能通宵到早上都接不完(而且沒人) 05/14 09:22