


推 StarTouching: 對 所以長的醜出現在他面前 讓他不舒服 -> 性騷擾 05/11 11:11
→ StarTouching: 海賊王卡莉法說的都是對的 05/11 11:12
推 CKRO: 和事佬 05/11 11:12
→ sokayha: 好的哥布林是不出現在人前的哥布林? 05/11 11:14
→ greenzero: 基本上不到這麼偏激啦,就只是要真的要注意用詞,我連 05/11 11:14
→ greenzero: 說我的貓咪"結紮"了都有點怕被說性騷擾。 05/11 11:14
→ terry955048: 這種解釋權完全靠主觀意識的東西就是這麼惡劣 05/11 11:15
推 busman214: 職場上本來就要小心一點 不能自己想自己對 05/11 11:15
推 wa530: 我是蠻訝異有些人常認為長得帥=不會被判定性騷擾 05/11 11:15
→ wa530: 公司裡也是有長得帥的人會油腔滑調,女同事都表面笑哈哈, 05/11 11:16
→ kctrl: 有沒有發現毛最多的都是某個性別的(性騷擾 05/11 11:16
→ wa530: 人走了之後就開始嫌棄 05/11 11:16
→ terry955048: 而且反之男性去說自己被大嬸性騷就完全不會成案 05/11 11:16
推 sokayha: 事實上是少多了啊 常看玩咖在搭第一次見面的女生的肩 05/11 11:16
→ greenzero: 沒錯,和你帥不帥根本無關。和對方平常的關係才是重點 05/11 11:16
→ greenzero: 。 05/11 11:16
→ killme323: 但是男性去告九成九是不會成立了 這就是現實 05/11 11:17
→ kctrl: 多一根恨一生 05/11 11:17
推 StarTouching: 被嫌棄 但是沒有被告性騷擾啊 05/11 11:17
→ StarTouching: 兩者做同一行為被告性騷擾的機率差太多了 05/11 11:18
→ busman214: 為啥主觀認定就是惡意@@? 難道被摸屁股還要被嘴開開玩 05/11 11:18
→ busman214: 笑嗎?? 而且不要以為肥宅就不會被性騷擾啦 我小時候 05/11 11:18
→ busman214: 就被高年級學長捏懶叫= = 05/11 11:18
→ terry955048: 帥哥講同一句就是油宅比較會被追究,帥就是這麼霸道 05/11 11:18
→ StarTouching: 摸屁股客觀就有問題了 哪還需要依賴主觀?? 05/11 11:19
→ busman214: 男性去告九成九不會成立是客觀數據還是你以為的@@? 05/11 11:19
推 Gentile: 男生覺得不舒服去講會成立嗎 05/11 11:19
→ c121125: 性騷擾案件沒遇過,性侵害案件我只遇過一件男告女的 05/11 11:20
→ terry955048: 完全不需要任何證明抗議者背後究竟是否包含其他動機 05/11 11:20
→ terry955048: 和客觀事實就能成立的指責還不惡劣? 05/11 11:20
→ greenzero: 哥們,男生去也會成立的,現在性平會很嚴格的。只是通 05/11 11:21
→ greenzero: 常男生不會太在意。 05/11 11:21
→ c121125: 偶爾民事也會開到在學校這種捏懶覺的賠償事件 05/11 11:22
推 protess: 會講九成九就不用太認真了,從沒看到講這句的有提出統計 05/11 11:22
→ protess: 數據,都是相信我/我覺得 05/11 11:22
→ terry955048: 跟下聖旨沒有兩樣了,說一是一 05/11 11:22
→ c121125: 是沒有這麼簡單啦,但是前後證據鍊是很好做的沒錯 05/11 11:23
→ c121125: 基本上有跟其他人訴苦還有跟當事人對質的對話紀錄就很容 05/11 11:23
→ c121125: 易可以起訴進到法院惹 05/11 11:23
→ terry955048: 太明顯的事情要求數據什麼的就只是在詭辯而已 05/11 11:24
→ c121125: 沒,只是希望你提的時候不要感覺,而是提出數據罷了 05/11 11:24
推 e3633577: 主觀認定就是惡法啊,不然刑法要客觀要件幹嘛 05/11 11:25
→ protess: 什麼很明顯,我覺得/我流觀察很明顯嗎,呵 05/11 11:26
推 busman214: 我只能說有些事你沒經歷過就不要說得那麼滿... 05/11 11:26
推 StarTouching: "主觀"認定老婆和其他男人有外遇 會發生什麼事? 05/11 11:26
→ protess: 我主觀認為很明顯 05/11 11:26
→ c121125: 「老婆跟其他男人有外遇」是一個客觀事實啊,怎麼主觀 05/11 11:27
→ StarTouching: 誰沒主觀認定自己受到侵害過? 05/11 11:27
→ c121125: 而自己感受舒不舒服只有自己知道,怎麼客觀XD 05/11 11:27
→ greenzero: 哥們,你可以提,性平會也會受理,但不代表對方會受到 05/11 11:27
→ greenzero: 懲處阿~就像誰都可以去警局報案,但不是每次都一定會被 05/11 11:27
→ greenzero: 起訴阿。最後很有可能是查無不法 05/11 11:27
→ StarTouching: 走得很近是客觀 但算不算外遇算主觀 05/11 11:27
→ c121125: 好,你說的對 05/11 11:28
→ StarTouching: 如果精神外遇都沒上床 你可以僅依靠主觀認定外遇嗎? 05/11 11:28
→ StarTouching: 「被害人主觀認定被外遇即算被外遇傷害」如果有這法 05/11 11:29
→ StarTouching: 律 你猜猜會發生什麼事? 05/11 11:29
→ c121125: 發生什麼事? 05/11 11:30
推 v21638245: 莫忘多米多羅案檢察官:女生覺得是就是啦 05/11 11:30
→ v21638245: 他可沒有說男生 05/11 11:31
推 kimicino: 男生不舒服也能講啊,不保護自己還怪人太敏感 05/11 11:33
推 busman214: 多米多羅不是無罪了嗎@@? 05/11 11:33
→ killme323: 多米多羅二審沒事了 05/11 11:33
→ c121125: 印象中是二審改無罪 05/11 11:34
推 roger840410: 那只是因為不夠帥 05/11 11:34
→ killme323: 單就他的案件 一審應該是他自己不找律師的問題 05/11 11:34
推 v21638245: 他一審有事阿,不是每個人二審都改判欸 05/11 11:34
推 KAGOD: 哈,跟你帥不帥無關,只跟對方是不是女的有關 05/11 11:35
→ killme323: 你帥不帥會影響女方想不想告你XD 05/11 11:35
推 busman214: 那也不是每個人都他那情況阿= = case by case 05/11 11:35
→ KAGOD: 62樓的保護自己是主動式防禦的意思嗎 05/11 11:36
推 StarTouching: 光是要找律師 就比不起訴麻煩很多 05/11 11:36
推 yeldnats: 有些人總是能自我證明噁心是客觀存在的w 05/11 11:37
→ StarTouching: 主觀入法就是噁心的法律 05/11 11:37
推 ppmaker: 女人就該去廚房 05/11 11:37
→ StarTouching: 法匠本來就已經是主觀變形蟲了 05/11 11:37
推 chrisjeremy: 性騷擾超好用的阿 以前同事被女友分手想挽回去找她談 05/11 11:38
→ chrisjeremy: 結果被申訴性騷擾 超慘 05/11 11:38
→ StarTouching: 再搭配提告人變形蟲 檢察官變形蟲 05/11 11:38
→ killme323: 沒辦法 自由心證就是無敵 05/11 11:38
→ StarTouching: 結果就是超級變形蟲法律 05/11 11:38
→ killme323: 自由心證就是法官可以 我覺得 05/11 11:38
推 busman214: 我只能說覺得自己帥的人很多,如果覺得帥就能性騷擾的 05/11 11:39
→ busman214: 話... 嗯 自求多福吧 05/11 11:39
→ StarTouching: 避免讓法匠完變形蟲遊戲 最好就是不要入法 05/11 11:39
→ StarTouching: 怎麼有人滑坡到帥就是能性騷擾 05/11 11:39
→ StarTouching: 你自己都說了不需要客觀條件 05/11 11:39
推 Basket0205: 會說你怎麼開不起玩笑 05/11 11:39
→ StarTouching: 沒有客觀行為 那怎麼會有「故意去性騷擾」 05/11 11:40
→ StarTouching: 你們剛剛有說必須證明行為人有故意之犯意嗎? 05/11 11:40
→ killme323: 這是造謠還是斷章取義 笑死 05/11 11:40
噓 woifeiwen: 屎抹完了 有無懲處還重要嗎 05/11 11:40
→ StarTouching: 不必是故意的話 那出現在女生面前不就可能性騷擾 05/11 11:40
→ killme323: 我是說了帥會影響女方告不告 05/11 11:40
→ killme323: 可以直接劃等號變成可以性騷擾 05/11 11:41
→ StarTouching: 既然性騷擾是主觀認定 那任何無意行為都可能性性騷 05/11 11:41
→ StarTouching: 還是說你們覺得應該要有故意之犯意? 05/11 11:42
推 Yoimiya: 跟這杯水想要強姦我 差不多意思 05/11 11:45
推 TF00207374: 討厭的人就是性騷擾 05/11 11:47
→ n555123: 說白了主觀認定在沒有完整證據鏈的狀況下基本等於叫你跟 05/11 11:47
→ n555123: 法官對電波或跟過往判例對答案,而且告沒告成都能摧毀你 05/11 11:47
→ n555123: 提倡全面互相傷害更是笑話,中國人思維,你不鬥爭到你死 05/11 11:47
→ n555123: 我活就說你自己心虛,一樣亂搞在職涯中誰更可能被質疑貼 05/11 11:47
→ n555123: 標籤,誰更可能被同情,而且盡舉例一些白癡傻屌,為了那 05/11 11:47
→ n555123: 1%人把主觀入法,被濫用惡用了就全民買單 05/11 11:47
推 qk2007: 現在性騷擾就是一個完美的口袋罪 只能自己好自為之= =" 05/11 11:49
→ greenzero: 樓上大大是對的,就像我一直強調性平會/警察一定會受理 05/11 11:50
→ greenzero: ,但會不會讓對方受到懲處是另一回事。 05/11 11:50
噓 c80352: 在公開場合、甚至還是多人會議上提到威而鋼,有點社會化的 05/11 11:50
→ c80352: 人都該知道這很不妥。要是有人認為這屬於個人主觀的範疇, 05/11 11:50
→ c80352: 我建議你在職場上不要跟任何人談公事以外的事情 05/11 11:50
推 kayliu945: 我覺得你認為我性騷擾這個舉動讓我不舒服你性騷擾我 05/11 11:51
推 e3633577: 誰管你敏不敏感,重點是主觀認定,包山包海,抹屎都不 05/11 11:51
→ e3633577: 用負責任 05/11 11:51
→ e3633577: 職場上最好的辦法就是不管是公事還是私事,都不要跟女 05/11 11:53
→ e3633577: 性協作 05/11 11:53
推 webermist: 這麼好成案你各位還不趕緊告起來 05/11 11:54
推 qk2007: 好不好成案是一回事 最重要的是私底下的社會性死亡 小團體 05/11 11:57
→ qk2007: 是很恐怖的(抖) 05/11 11:57
→ greenzero: 如果是小團體死亡,幹嘛性平會,直接說對方噁男就好啦 05/11 11:58
推 d0922030: 看之前那個男廁偷拍就知道 男的根本不在乎偷拍都在講幹 05/11 11:59
→ d0922030: 話 就知道大多數男生對性騷擾沒啥感覺可能頂上去才會有 05/11 11:59
推 MrGamplin: 我覺得這就像社會新聞上那些「他看了我一眼,我要抄傢 05/11 12:00
→ MrGamplin: 伙打他」白痴案件的變體,只是把抄傢伙打他的部分改成 05/11 12:00
→ MrGamplin: 了找理由舉發他,有些人就是如此容易被冒犯,或者無時 05/11 12:00
→ MrGamplin: 無刻等著被人冒犯 05/11 12:00
→ greenzero: 114樓大大太偏激啦,我公司的女同事能力都不輸男同事。 05/11 12:03
→ greenzero: 我平常與男女同事往來也幾乎都是公事,不開玩笑+不肢體 05/11 12:03
→ greenzero: 接觸,頂多常常強迫推銷貓照,目前也沒出過什麼事情。 05/11 12:03
推 speed7022: "主觀認定"就是這麼白癡 05/11 12:05
推 joygo: 這種東西兩難啊 有些男生就是有 有些女生就是太敏感 反之 05/11 12:05
→ joygo: 也是 才會討論成兩極 05/11 12:05
推 wingflys: 然後不正眼看,不多說話不多做事→這是冷暴力! 05/11 12:05
→ ocwandu: 靠 我才剛跟年輕妹妹同事說你剪頭髮耶== 雖然她摸自己的 05/11 12:06
→ ocwandu: 頭髮回我說對啊看起來很呆 這樣要賠多少QQ 05/11 12:06
推 et310: 問同事咖啡加不加奶 05/11 12:06
推 belion: 就算法院沒判成,社會性屎亡,就可以了?:3 05/11 12:07
推 joygo: 我還以為是手伸過去摸頭髮 05/11 12:07
推 aimnccuer: 性騷擾本來就是主觀認定 但以後考績吃乙也是主管主觀認 05/11 12:07
→ aimnccuer: 定 05/11 12:07
推 ARTORIA: 有的時候真的是不小心 像我也曾在教人時說:妳第一次做嗎? 05/11 12:08
→ ARTORIA: 她頓了一下回我:對阿 每個人都有第一次 還好我後來沒事 05/11 12:08
→ kimicino: 看被偷拍男女反應,男生覺得沒什麼,但反過來說女生反應 05/11 12:08
→ kimicino: 太大就? 05/11 12:08
→ greenzero: 136f大大你那個沒問題啦~因為你說的是客觀可以證明,且 05/11 12:11
→ greenzero: 無害的事實。但是如果你說"你頭髮好香",這種代入主觀 05/11 12:11
→ greenzero: 判斷意識的,就真的有可能被作文章。 05/11 12:11
推 laugh8562: 你這兩個案例怎麼聽起來都是女方的問題 05/11 12:13
→ Vivian1913: 我是覺得要嘴男性被害成案多寡之前男性自己先改善男 05/11 12:15
→ Vivian1913: 性嘲笑或揶揄男性被性騷擾這件事 05/11 12:15
推 herro760920: 你沒講到最主要的點,因為在實務上,個人感受到不舒 05/11 12:16
→ herro760920: 服這種“主觀”意識在性騷擾是否成立判定裡占比非常 05/11 12:16
→ herro760920: 高。 05/11 12:16
→ greenzero: 145f大大你說的狀況,具體的例子就是男生能接受自己尿 05/11 12:16
→ greenzero: 尿的時候後面有女生在刷地,女生不可能接受自己如廁的 05/11 12:16
→ greenzero: 時候門外有男生在拖地,男女能接受的標準本來就不同。 05/11 12:16
→ herro760920: 其他事要判定成不成立都是“客觀”條件要很充足,性 05/11 12:17
→ herro760920: 騷擾這件事比較特比 05/11 12:17
推 doremon1293: 公司裡面不要出現公事以外對話就好了 05/11 12:19
→ kimicino: 但以此嘲諷女生過度反應就太超過了 05/11 12:20
推 lyrelyre: 你這兩個例子都有點誇張,特別是第二個;說是性別歧視 05/11 12:20
→ lyrelyre: 就算了,但性騷擾是? 05/11 12:20
→ lyrelyre: 如果那位女性會這樣反應,其實我更好奇的是怎麼會把這 05/11 12:21
→ lyrelyre: 種人招募進來? 05/11 12:21
→ ARTORIA: 樓上 很多工作只要考試合格就ok了 比如說公職跟國營 05/11 12:22
推 lyrelyre: 抱歉,我確實沒有想到那塊,感謝提醒盲點 05/11 12:24
→ chairk: 真有人覺得帥是免死金牌哦叉低 05/11 12:25
→ greenzero: 公司聊天不論男女,都要注意分寸,這才是最好的。我認 05/11 12:28
→ greenzero: 為99%的人,不會無故去說你性騷擾,尤其是在公司。 05/11 12:28
推 octopus4406: 偷拍男女反應那麼大不就因為一堆人要拿女生影片去當A 05/11 12:32
→ octopus4406: 片賣、去尻 男生幾乎沒有 05/11 12:32
推 e3633577: 主觀認定誣賴無辜者比較超過吧 05/11 12:33
推 s881720: 這和文字獄有什麼差 哈哈 05/11 12:33
→ dsfrf: 告別人性騷擾本來就是台女的權利,只是有沒有告贏還不是要 05/11 12:33
→ dsfrf: 看法官自由心證。 05/11 12:33
推 s51007john: 完全主觀就是這樣 標準波動之大 05/11 12:33
推 hit0123: 其實我不太喜歡上廁所時 後面打掃阿姨在刷地 我只是被迫 05/11 12:34
→ hit0123: 忍受 05/11 12:34
→ rickey1270: 去檢舉啊,去勞工局仲裁啊 05/11 12:37
→ rickey1270: 沒去還真以為自己的標準代表全世界哦 05/11 12:37
推 lyrelyre: 原來有人也不喜歡打掃阿姨那種情況下的行為 05/11 12:38