













































推 OldYuanshen: 前五張哇後面嗯 02/27 18:36
推 karta018: 沒有澀澀的AI圖沒有看的必要 02/27 18:40
推 mashiroro: 有種在看電子花車的感覺(遮嘴 02/27 18:40
無法反駁 XD
推 laugh8562: 看了幾張有點頭暈想吐 很像燈光秀看多了那種副作用 02/27 18:41
推 t77133562003: 折痕的碎色塊他是怎處理的好奇 02/27 18:41
→ DeeperOcean: 因為確實就是只要生一個普通人物跟一張複雜材質,叫 02/27 18:41
→ DeeperOcean: 工具合成之後就能做的東西 02/27 18:41
→ x2159679: 我印象MJ系很早就有這種圖了 02/27 18:41
→ spfy: 這帳號有陣子一直出現在我的推特上 看幾張就會覺得像理髮廳 02/27 18:42
→ t77133562003: 衣服折痕有的處理不錯有的看不懂 02/27 18:42
→ spfy: 門口的霓虹燈了 會累 02/27 18:42
推 shirleyEchi: 怎麼跟Mika Pikazo的作畫風格這麼相似 02/27 18:42
→ DeeperOcean: 現在工具早就不需要去研究什麼咒語了 02/27 18:42
我是菜雞 只會丟字去骰圖 要怎麼修正或作後製就不懂了 ( ̄▽ ̄||)
推 ponponx: 覺得還行R 感覺人類不容易畫出來 02/27 18:43
應該說很少人類會去堆這麼誇張的色彩 眼睛跟大腦會累
只有AI才會去推砌出這種過分華麗的畫面
推 x2159679: 你有沒有發現這串圖其實只有兩種構圖 02/27 18:44
推 rabbithouse: 料堆滿的就最沒料 02/27 18:45
推 KillQB: 好夢幻 02/27 18:45
推 Tomberd: 光害真的重,畢竟會疲勞 02/27 18:45
推 Layase: 滿厲害的 02/27 18:47
推 A880507: 看起來就是拿藤ちょこ去煉蠱出來的 02/27 18:47
推 hary5155: 少女見日本原風景 三千世界(X 02/27 18:48
推 qd6590: 有欸 這才是我想看的AI圖 02/27 18:49
推 STAV72: 好有寶石之國那種貴族凋亡感 02/27 18:49
推 tsukiiFT: 一看就知道抄誰的,這樣畫面再猛也只是別人的創意啊 02/27 18:50
→ qqxu5: 審美疲勞,沒有主次疏密 02/27 18:50
就算是以前看一些東方大手的夢幻圖 他們的畫面都會有主題 不會塞滿滿的 XD
推 twosheep0603: 突然能理解以前講匠氣是什麼意思了 02/27 18:51
→ qazw222: 這能色色嗎 02/27 18:52
推 guogu: 感覺用色有點太利了 不過沒標注我大概不會注意到是AI 02/27 18:52
→ mabilife: 直覺也是是拿藤老的去練等的 02/27 18:53
→ spfy: 這種其實不用圖判斷 這麼複雜的內容正常人畫最快也要一週吧 02/27 18:53
推 avans: 將電競融入了二次元中xd 02/27 18:53
推 rubric: 假設在無AI的年代,這種圖畫師每隔一段時間出一張 02/27 18:53
→ rubric: 評價會非常高 02/27 18:53
→ spfy: 他一天可以好幾張每天發 我剛開始也覺得很不錯滿好看... 02/27 18:54
對啊 我現在判斷AI最直接也是看產量 XD
推 tim479974: 真的太花,但確實是ai的強項 02/27 18:54
→ Fino5566: 靠北不就抄藤巧可跟咪畢卡索的圖 02/27 18:54
推 e04su3no: 開始自己跑圖後都在想這prompt 和lora是怎麼用的 02/27 18:55
→ Fino5566: 原作者是色彩運用大師 AI不會視覺設計就只是堆料 02/27 18:58
→ efffect: 讓我想到gohands 02/27 18:58
推 rronbang: last m7 那幾個差比較多,比較喜歡 02/27 18:58
→ gm3252: 好強喔怎麼畫的 02/27 19:02
→ sudekoma: 兩年前做這種圖是開controlnet 02/27 19:04
→ sudekoma: 結合Seg, Shuffle, Illumination, Scribbles做複合應用 02/27 19:04
→ sudekoma: 要準備底圖跟材質圖來合成,躁點法其實也OK 02/27 19:05
→ sudekoma: 現在差不多都有一鍵到位的套件了就不會自找麻煩開那麼多 02/27 19:06
對我來說這串推文就真的是咒語了 看不懂 但還是謝謝分享 ( ̄▽ ̄||)
→ sudekoma: 反正做圖的人跟外行人看久了都知道花裡胡哨 02/27 19:08
→ qweertyui891: 遠看很猛,細看垃圾筒 02/27 19:10
推 ChicagoParty: 完美演示不會畫畫的人拿到AI產出來的圖會長怎樣 02/27 19:12
推 Erinyes: 這題我會 沒有靈魂(X 02/27 19:12
有沒有靈魂是一回事 但這麼香又色的OOC圖只有AI才會出
這就能成為我支持AI的理由了
https://imgpoi.com/i/DNTJVD.jpg 141617825

→ usoko: 這種超花的上色就是AI的專長 人類來做CP值太低了 02/27 19:14
※ 編輯: f222051618 (123.0.237.219 臺灣), 02/27/2026 19:18:05
推 coffee112: 哇塞 02/27 19:19
推 neitia: 感覺就是狂餵藤ちょこ的圖才生的出來這樣w 02/27 19:21
推 a22122212: 拿來省時間很強吧 手畫不知道要多久 02/27 19:21
※ error405:轉錄至看板 AI_Art 02/27 19:24
→ DeeperOcean: 只要自己動手操作過AI工具,想法就會不同了,追求的 02/27 19:25
→ DeeperOcean: 技術也不會在生一張單圖上了 02/27 19:25
推 honey4617912: 感覺像卡啦ok的七彩燈打到身上的樣子xD 02/27 19:29
推 ruby080808: 我覺得都太花了== 02/27 19:34
噓 ym951305: 有熟悉的畫師風格== 02/27 19:34
推 dnek: 只是看起來很複雜而已,一般 02/27 19:35