推 shadowblade: 既然它可以動,就不要動它 11/16 09:47
推 attacksoil: 應該不會這樣吧 沒bug很爽啊 再不然就是一邊測試一邊 11/16 09:49
→ attacksoil: 寫 11/16 09:49
推 tonyxfg: 能動就好，幹嘛那麼堅持一定要找出bug來修正？ 11/16 09:51
→ l6321899: 能動、找不到bug 很好啊，等測試有問題再說 11/16 09:51
推 qwefghzxc: 不是簡單測沒bug就push然後隔天收gira嗎 11/16 09:51
→ qwefghzxc: jira 11/16 09:51
推 BF109Pilot: 沒那麼誇張，寫得順的時候還真的會一桿進洞 11/16 09:52
→ l6321899: 既然不影響運作，那就不叫bug （X 11/16 09:52
→ ss77995ss: 測試有寫得夠完整應該就不會擔心這個 11/16 09:52
→ peterturtle: 程式設計師才不會因為沒BUG崩潰，工作太少吃飽太閒喔 11/16 09:52
→ peterturtle: ？ 11/16 09:52
→ ss77995ss: 但通常這種就是測試沒問題 上線客戶一堆神操作就出事 11/16 09:53
→ peterturtle: 測試過了就下一單啊 11/16 09:53
推 EternalK: 可能會稍微擔心會不會有極端案例沒測到 11/16 09:55
→ EternalK: 但大部分情況可以跑就好了，管他的w 11/16 09:55
→ gtr22101361: 單純是沒有規劃完善測試而已 11/16 09:56
推 devilkool: 這人沒寫測試喔 11/16 09:58
推 Giornno: 怕被客戶刁啊 11/16 09:59
→ tim012345: 沒bug不好嗎?早點回家休息..等上線就知道要不要加班了. 11/16 09:59
推 alaf: bug跟薛丁格的貓一樣 沒發現就處於有跟沒有之間 11/16 10:01
推 iamstudent: 其實看人，如果每次改進量較少，次數較多慢慢推進 11/16 10:07
→ iamstudent: 通常還蠻容易無bug 的 11/16 10:07
推 vhik4596: 準備好的案例跑完過了就好啦，正常應該不會硬要找出Bug 11/16 10:08
→ vhik4596: 來 11/16 10:08
推 EXTECH: bug上線就會跑出來 11/16 10:09
推 qoo60606: 不可能 絕對是哪裡寫錯了（自我懷疑 11/16 10:11
→ yellowhow: 除非你開發到完成完全沒執行過，不然BUG不會多到哪去拉 11/16 10:11
→ yellowhow: 比較常遇到的是 11/16 10:11
→ yellowhow: 使用者測試表示:BUG好多 (各種低能用法或者觀點) 11/16 10:12
→ cc10601cc: 找bug不是開發的工作 能動就好 11/16 10:12
→ yellowhow: 然後硬要你改成那樣時就會出現真的BUG 11/16 10:12
→ Numenor: 沒有bug頂多會自我懷疑，但程式能動我們就不要再動它了 11/16 10:13
→ arrenwu: 但compilation error處理完之後一跑就過，我通常是會懷疑 11/16 10:14
→ arrenwu: 是不是我設定哪邊弄錯了、其實沒跑到改動的部分XD 11/16 10:14
推 ko27tye: 只測happy path就這樣吧 11/16 10:14
→ episode666: 自己寫的Code自己找的到Bug，這是鬼故事吧，老子寫的 11/16 10:15
→ episode666: 這麼完美怎麼會有bug 11/16 10:15
推 dos01: 正常是只要能跑 能下班就好 什麼原理就先不管了 11/16 10:16
推 shinobunodok: 沒有 他如果會正常跑 那就不要理他 11/16 10:16
推 data99553: 我寫完很複雜的沒出問題確實會驚訝，但不會焦躁w 11/16 10:18
推 AkikaCat: 不會這樣啦，沒事就給他出去了，有事之後再談就行 11/16 10:18
推 tomhawkreal: It works, but I don't know why 11/16 10:19
推 zzro: 沒那麼複雜 可以改兩行code測起來沒事 推進去有事 11/16 10:20
推 arrenwu: "It works, but I don't know why" <-- 這個是meme吧 11/16 10:21
→ arrenwu: 現實中我還沒遇過這種事情XDDD 11/16 10:21
推 create8: 腦袋混沌寫扣跟喝酒開車一樣危險 11/16 10:21
噓 ab4daa: 沒bug想重寫 日本工程師太閒了吧 11/16 10:22
→ ab4daa: 再給他掛兩個專案 11/16 10:22
推 Bencrie: 大部分都是 ... 我覺得沒 bug 11/16 10:23
→ Bencrie: 但是 sanitizer 或 valgrind 掛上去跑就噴一堆東西出來 11/16 10:23
推 xsdferty035: 上線後出現bug才會去想怎麼出現的吧== 11/16 10:25
推 uohZemllac: 這種狀況很少遇到吧？ 11/16 10:25
→ uohZemllac: 都是：沒Bug了？好耶耍廢等下一個Project囉 11/16 10:25
→ ssarc: 用工程師角度使用沒問題，問題是上線之後的神奇刁民神奇操 11/16 10:29
→ ssarc: 作 11/16 10:29
噓 Satomisan: 這個一定剛畢業 11/16 10:35
推 beloud: 反正上線後 使用者亂搞就會跑出來了 不急 11/16 10:37
推 Fezico: 我寫的怎會有bug，有問題都是甲方好不 11/16 10:38
噓 marx93521: 錯了，能動就好 11/16 10:38
推 memory1024: 真得可怕的是把前人的bug修好，反而出了一堆bug 11/16 10:38
推 banana190: 完全不符合現實，會動就不要去修他 11/16 10:39
推 arrenwu: @memory1024 所以現在Test-Driven Development很夯啊 11/16 10:39
噓 Stat14: 日本ITㄏㄏ 11/16 10:39
推 jeeyi345: test都能過就應該要當正確了吧 11/16 10:40
→ edgefish02: 雲工程師 跑測試不就知道了 11/16 10:41
→ edgefish02: 測試的涵蓋率這麼差 11/16 10:41
推 asmiocv: 怎麼可能會有這種情況，能動就行 11/16 10:41
推 EEEEEEEnd14: 就看結果對不對啊 對了哪可能重寫 之後爆掉再說 11/16 10:42
→ richard586: 不可能重寫，但有可能會把自己覺得高機率出錯的地方 11/16 10:44
→ richard586: 又寫一遍拿來交叉比對 11/16 10:44
推 googlexxxx: 編譯時爆了最幹 11/16 10:44
→ googlexxxx: test 正常但編譯不出來 11/16 10:45
推 Zarmy: 一開始就要寫test case而且build failed 11/16 10:47
→ olozil: 自己測不出來很正常，放給SQA或客戶就會出現一堆了 11/16 10:47
推 arrenwu: 編譯沒過根本沒辦法測試吧 11/16 10:48
→ Zarmy: 遵守TDD的原則一定要先錯再修正 11/16 10:48
→ arrenwu: 不過跟build有關的就是，我覺得直譯式語言用TDD比較舒服 11/16 10:49
推 googlexxxx: 編譯前跟編譯後程式還會不一樣開始找套件那邊出事了… 11/16 10:51
→ googlexxxx: … 11/16 10:52
→ CjackC: 不符合現實 現實只會覺得超爽不用加班 11/16 10:55
→ LipaCat5566: 正常是覺得已經沒問題-＞給測試->被丟回來 無限輪迴 11/16 10:56
→ LipaCat5566: 懷疑人生 11/16 10:56
推 engelba: 第四格應該是：算了 會動就好 11/16 10:57
→ engelba: 重構自己寫的code 吃飽太閒 11/16 10:57
推 madrac: 我工作碰到時 80% 是執行到沒改過的程式 11/16 10:58
推 Bencrie: unstable 的東西用在 production 上心臟真強 XD 11/16 10:59
→ LipaCat5566: 還有覺得沒事了項目正常運作爽沒多久電話就響了bug總 11/16 10:59
→ LipaCat5566: 是出現在神奇的地方 11/16 10:59
推 labbat: 沒測試過的程式碼：老闆寫的 案例：你提供 11/16 11:01
→ arrenwu: 有git blame 至少知道是誰沒寫到相關測試 11/16 11:02
→ MrGamplin: 有時候把程式碼照搬到另一個裝置上又不能跑了 11/16 11:06
推 kskg: 能動就好了，你重寫能保住比原本的厲害嗎？ 11/16 11:07
→ aaaaooo: 因為要寫測試文件 11/16 11:08
推 starsheep013: 直接丟qa，他們沒測出來就不關我的事了 11/16 11:14
噓 fewhy: 說要整個重寫太誇張了 但是多檢查跟想一下怎麼調整最佳化是 11/16 11:14
→ fewhy: 會的.. 11/16 11:14
→ ttyycc: 怎麼可能重新寫一遍，頂多叫QA仔細點吧 11/16 11:19
→ a2334436: 程式寫完沒bug不代表能動阿... 11/16 11:21
→ SCLPAL: 曹操gif 11/16 11:23
→ yukitowu: 這是哪來的幻想世界？ 11/16 11:24
→ googlexxxx: 寫完過了一個月你就會忘記當初改這個是幹嘛的，越改問 11/16 11:24
→ googlexxxx: 題越多XD 11/16 11:24
推 efkfkp: 沒有客戶點炒飯的緣故 11/16 11:25
推 CowBaoGan: 內測測再多永遠都是PASS 上線就會跑出來了 11/16 11:26
→ bnd0327: 前兩格是對的，後面純粹唬爛 11/16 11:29
推 windweapon: 丟給ai測試過 會動就可以叫客戶壓測一下了 11/16 11:35
→ Tryfing: 屎山代碼可以動就別碰屎山 11/16 11:38
推 storyo11413: 這是幻想的結果才不可能重寫 絕對不會這麼愚蠢 11/16 11:45
推 kenjustice: 還有時間想重寫？都不用寫文件？ 11/16 11:56
→ missyoutoday: 這傢伙應該還很菜 11/16 11:57
推 Bencrie: 忘記改的理由就去查 vcs 的 log。log 沒寫就你的問題 11/16 12:05
→ k798976869: 不可能沒有bug 11/16 12:06
推 Zero0910: 真的RD是寫完後連測都不測就丟給QA了 發現有bug再來修 11/16 12:11
推 wulouise: 寫ut的時候就該去掉大部分小問題，剩下都是整合問題自己 11/16 12:13
→ wulouise: 想不到 11/16 12:13
推 sky001tp: 是沒其他功能要做了嗎？快開發下一項啊 11/16 12:48
推 ll6a: 正常工程師都嘛可以用就好了，就像訓練一個模型，人類是不 11/16 12:59
→ ll6a: 可能搞懂模型經過大量資料生成的向量多維空間。 11/16 12:59
→ ll6a: 科學的盡頭是玄學 11/16 12:59
推 a75091500: 交出去就有了，不用擔心 11/16 13:17
推 usoko: 才沒有這麼誇張啦 自己驗一個bug都沒有除了真的沒有bug的 11/16 13:23
→ usoko: 情況 你一定有漏scenario或是unit test寫錯 11/16 13:24
→ usoko: 如果QA給的p0 cases你都測過也沒問題 那就不要浪費時間 11/16 13:24
→ usoko: 直接丟給QA去做其他事情 事後再來修就好 11/16 13:24
推 RINPE: 並沒有 11/16 13:26
推 coronach: 會這樣想的一定是菜鳥，資深的主要功能測完、測試有寫 11/16 13:34
→ coronach: ，剩下就是交給QA和使用者了啊，哪會想那麼多 11/16 13:34
→ coronach: 你自己的腦袋寫的程式，馬上自己測，是找不到小bug的 11/16 13:35
推 newlycong: 我類似的情況是寫完發現所有test都沒出錯 超爽的 爽 11/16 13:35
推 madaoraifu: 並沒有，可以動就不要改他 11/16 13:35
推 tsunamimk2: 單元測試自動化 devops 自動化 才能發PR 11/16 13:52
→ rogerlarger: 沒bug不就多了一些時間可以多測幾遍，測完就給Q了 11/16 13:53
→ rogerlarger: 下班 11/16 13:53
推 tsunamimk2: 沒有到TDD那麼瘋狂 單元測試太難寫 代表耦合度該好好 11/16 13:55
→ tsunamimk2: 想想了 11/16 13:55
推 ghostlywolf: 最後一格要改一下喔 應該是給客戶跑的時候突然冒出 11/16 13:56
→ ghostlywolf: 一堆bug出來 11/16 13:56
