推 Xpwa563704ju: 這是設計有錯吧 09/28 11:31
推 CactusFlower: 加州不意外 人家其他一堆地方太陽能板也都還好好的 09/28 11:31
→ nineflower: 光電就是騙局，私人小型發電可以，但當國家能源就是搞 09/28 11:31
→ nineflower: 笑 09/28 11:31
→ satheni: 還以為錯版…. 09/28 11:31
推 dennisdecade: 甚至不是用太陽能板發電 難怪 09/28 11:33
→ poeoe: 美國都在大搞核能發電了 誰還理什麼太陽能 09/28 11:33
推 chewie: 這個電廠是熔鹽儲能 很實驗性 如果全換成傳統矽晶太陽能板 09/28 11:33
→ chewie: 反而沒那麼多問題 09/28 11:33
推 WLR: 這個不是光電，這是反射太陽光來烤雞的相同原理 09/28 11:33
推 fman: 文章有說這是一種過時的技術 09/28 11:34
→ spfy: 這個當初應該會有評估計畫吧...是哪邊不對發電量不構 09/28 11:34
推 asdf6630: 這個是非主流的類型吧 09/28 11:34
推 vsepr55: 這篇是來帶有閱讀障礙的人的風向嗎== 09/28 11:35
→ dennisdecade: 鳥類一不小心經過就會被照成烤鳥 09/28 11:35
推 Xpwa563704ju: 還真的就設計有問題，用的技術跟目前的發電板不一 09/28 11:36
→ Xpwa563704ju: 樣，他這個技術就是失敗作 09/28 11:36
推 gunng: 他沒有提到這間電廠的CSP技術已經被更有效率的新PV技術超越 09/28 11:36
→ gunng: 而且成本更便宜 09/28 11:36
推 bheegrl: 菱鏡坦克? 09/28 11:37
推 poeoe: 不只太陽能 風力也被川普罵翻 什麼風光發電 笑死 09/28 11:37
→ ykes60513: 加州啊 那就不意外了 看那高鐵也是亂搞 09/28 11:39
→ AndyMAX: 可惜不是光電 09/28 11:39
推 kureijiollie: 太陽能電池更便宜啊 09/28 11:39
推 realblueken: 這種是用熔鹽儲存太陽的熱能 再把熱能轉換成電 09/28 11:39
推 bladesinger: 嚴格來說這也是太陽能 09/28 11:40
→ smart0eddie: ：0 09/28 11:40
→ realblueken: 以前要燒東西 這個就不用燒直接拿免費的太陽熱能 09/28 11:40
→ bladesinger: 只是不是太陽能板那種方式，是用熱鹽儲存太陽的熱能 09/28 11:40
→ bladesinger: 就像火力電廠也是燒開水，但你還是叫他火力發電不是 09/28 11:41
→ bladesinger: 水力發電 09/28 11:41
→ realblueken: 不過就是實驗型 智利好像有在沙漠做更大的樣子 09/28 11:41
推 kureijiollie: 這拆掉後還要蓋更高科技的太陽能電池區 09/28 11:41
推 jerry00116: 還用了十二年可以了啦，不算很虧 09/28 11:41
推 speed7022: 總是要有人做實驗的，失敗也可以了解原因 09/28 11:42
推 gunng: 這很吃沙漠地點 中國去年才在甘肅搞了第一個雙塔型CSP 09/28 11:42
推 WLR: 儲熱能也是傳統玩法了，透天住宅頂樓的太陽能熱水器也是儲熱 09/28 11:43
→ smart0eddie: 聽起來是用材料儲存太陽熱能再燒水 09/28 11:43
→ smart0eddie: 但是火力是直接已經儲存好熱量的材料燒水 09/28 11:43
推 LastAttack: 中國在沙漠也蓋了些這種熔鹽太陽能，感覺是氣候差異 09/28 11:44
→ WLR: 有的儲熱是拿來供暖氣 09/28 11:44
推 hit0123: 石化燃料就是總有一天會燒完 只是幾年 還是幾百年 09/28 11:46
推 Oswyn: 光熱式 熔鹽需要高溫才能保持液態 否則凝固管線就要玩 09/28 11:49
→ hit0123: 在燒完之前總是要努力去試其他方法 這些嚐試本身沒有問 09/28 11:49
→ hit0123: 題 問題是在成本管理 可行性評估 還有是否人謀不臧 而不 09/28 11:49
→ hit0123: 是直接全盤否定 09/28 11:49
推 chualex66: 這個不是光電吧，我記得這種設計在中東還算常見，應該 09/28 11:49
→ chualex66: 只是被加州人玩死了而已 09/28 11:49
→ kaj1983: fonv裡的發電站原來是真的... 09/28 11:52
→ kaj1983: 鋼鐵兄弟會在背後搞事齁 09/28 11:53
噓 fuchengisme: 帶風向喔 09/28 11:54
推 zxasqw0246: 這個蠻有名的吧 記得早期評估哪裡沒弄好 09/28 11:57
推 zsp9081a: 笑瞇瞇宿舍會融化 09/28 12:01
→ minoru04: 月光加農炮 09/28 12:02
推 srxteam0935: 連幫自己發電都不夠 為了維持運轉還要再輸入天然氣 09/28 12:03
→ srxteam0935: 難怪川普說是詐欺 09/28 12:03
推 dnek: 以為燒開水很簡單結果不如光電板，就技術失敗路線 09/28 12:04
噓 feedingdream: 這是帶有實驗性質的電廠，失敗也是因為其他技術超 09/28 12:11
→ feedingdream: 越，它的確有不少問題，但科學的成功或失敗不是給 09/28 12:11
→ feedingdream: 你截隻字片語摻可有可無的點來發廢文帶風向的。 09/28 12:11
推 syk1104: 科學就是不斷試錯推進,酸民用酸發電 09/28 12:13
噓 Koogeal: 光菱塔原型對吧? 09/28 12:16
推 gm3252: 不是虧錢，是得到了一個22億的電廠其他發電都是多賺的 09/28 12:17
推 lucky0417: 加州就一堆左膠啊 搞成這樣不意外吧 09/28 12:19
推 Simurgh: 本來就偏實驗性質 09/28 12:19
→ lucky0417: 不如說這麼快就拉下臉止損才驚人 09/28 12:19
推 a2156700: 22億鎂 09/28 12:22
推 roseritter: 失敗就看要改設計還是要吞 不是為了宣傳再燒更多資源 09/28 12:23
→ roseritter: 當然以之前美國的狀況 當然是一定會大成功 09/28 12:23
推 samsonfu: 太陽爐60年代就有了，原理簡單 09/28 12:26
→ eva05s: 照這邏輯的話現在弄一堆實驗性SMR以及什麼重力儲電大概也 09/28 12:27
→ eva05s: 都算是浪費錢了，反正日後都會有更好的技術嘛，幹嘛花錢 09/28 12:27
→ eva05s: 做實驗 09/28 12:27
推 jalsonice: 燒天然氣的太陽能廠 09/28 12:27
噓 tsukirit: 22億垃圾實驗 誰出的 09/28 12:28
→ eva05s: 反正不是你 09/28 12:29
推 tanpsy: 土地夠大 尤其又有沙漠環境地方其實很適合光電發展沒什麼 09/28 12:29
→ tsukirit: 要實驗 規模要控制 不是這樣亂搞 又推給實驗 09/28 12:29
→ tanpsy: 問題 09/28 12:29
→ CCNK: 這設計是怎樣 沒能最大功率化 09/28 12:29
推 a2156700: 有專家指出伊凡帕太陽能電廠每年都會害死6000隻鳥 09/28 12:30
→ eva05s: 當初要蓋的時候其實就被指出這點了，就跟海上插風車有人 09/28 12:31
→ eva05s: 反應會影響魚類一樣 09/28 12:31
→ tsukirit: 這些號稱環保的 才是環境殺手 還假清高 噁心至極 09/28 12:31
→ eva05s: 不過大家都知道最後還是插下去了 09/28 12:31
→ tsukirit: 川普應該把這些 禍國殃民的詐騙集團抓去關 09/28 12:32
→ vsepr55: 川普自己才是最該被關的那個== 09/28 12:33
推 GaoLinHua: (′・ω・`) 稍微魔改一下就變防空武器了吧 09/28 12:34
推 mainsa: 這跟一般的太陽能光電不一樣原理 美國一堆沙漠裡面的光電 09/28 12:36
→ mainsa: 用的很爽好嗎 09/28 12:36
→ mainsa: 話說跟這個類似原理的發電我印象前幾年有看到中國在吹 號 09/28 12:38
→ mainsa: 稱太陽下山後能繼續發電 不知道中國那邊的成果如何 總之 09/28 12:38
→ mainsa: 各種研發方向不管失敗還成功都是好事 09/28 12:38
推 kuninaka: 光電不是騙局啊，看你怎麽規劃 09/28 12:41
推 phoenixzro: 這不是直接光電轉換發電 09/28 12:44
推 drice: 怎麼一堆人看到再生能源直接爆氣呀，我還以為來錯地方 09/28 12:50
推 CCNK: 光電有很多種方式的 09/28 12:55
