推 seraphic298: 昨天烏克蘭不是示範給你看了06/02 08:45
推 h0103661: 要偷渡直接講==06/02 08:46
→ munchlax: 你怎麼不說更浮誇的俄軍空降美利堅本土 0.006/02 08:49
推 tf010714: 這空戰奇兵不是也做給你看過06/02 08:49
推 Dheroblood: 最近烏克蘭有發生過06/02 08:50
推 NDark: 電影封鎖哥哪一集不是已經演了06/02 08:50
→ NDark: 直接幹掉美國總統就是這麼容易06/02 08:50
推 peterw: 推2樓06/02 08:50
推 rabbithouse: 不知道怎麼塞進去的 好猛06/02 08:51
→ tf010714: 空戰奇兵演的貨輪貨櫃改裝成無人機發射器 這招有用06/02 08:51
推 castawil: 老2代空降美利堅最浮誇,現實這樣幹就是送頭06/02 08:51
推 egg781: 阿就邊境漏洞阿,被人家偷渡先找找自己的問題06/02 08:51
→ longkiss0618: 烏克蘭o06/02 08:53
→ awenracious: 這是哪一代的cod 怎麼沒印象06/02 08:53
好像是4代
→ s50189: 演的跟實際做的還是不太一樣吧 空降沒後援很容易全滅？06/02 08:54
※ 編輯: s50189 (39.14.64.49 臺灣), 06/02/2025 08:56:59
推 bladesinger: 看這個義肢應該是先進戰爭吧 06/02 09:00
→ bladesinger: 老四代是現代戰爭三部曲，錢隊長與肥皂的那個 06/02 09:01
→ tf010714: 現實世界二戰的空降作戰幾乎都是失敗的 06/02 09:01
→ tf010714: 克里特島跟諾曼第空降算成功但損失嚴重 06/02 09:02
推 lpb: 烏克蘭是不是從這得到的靈感？ 06/02 09:02
→ bladesinger: 俄羅斯空降美國的是COD4(MW) 之 MW2 06/02 09:03
推 CCNK: 有個用光纖成功的 06/02 09:04
推 pponywong: 對小國用空降可以啦 俄羅斯靠很多次空降去鎮壓跟政變了 06/02 09:04
推 tyifgee: 全面攻佔4 06/02 09:06
→ tyifgee: 3 06/02 09:06
→ tf010714: 俄國烏克蘭空降失敗聽說是空降步兵車輕易被擊破的關係 06/02 09:16
推 notstrong: 首先這台貨車要能開到那裡吧? 06/02 09:16
推 smik: 雖然這早就能做到，問題不會做吧，很像脫褲子放屁，你要先 06/02 09:19
→ smik: 讓貨車過去才能攻擊，那幹嘛不直接飛過去？ 06/02 09:19
推 sinfe: ace7劇情 06/02 09:21
→ bladesinger: 問題是烏克蘭前幾天作了，效果還挺好的 06/02 09:21
→ bladesinger: 炸掉了不少現在無法補充的轟炸機 06/02 09:22
推 h0103661: 不對稱作戰才有意義，不然直接飛過去實際多了 06/02 09:29
推 littleMad: 在新啟動的Cod MW就有用無人機摸掉整座俄軍基地的劇情 06/02 09:29
→ h0103661: 炸轟炸機也是匪夷所思，珍貴是珍貴，但是烏俄戰場根本 06/02 09:30
→ h0103661: 沒用到，不如拿去炸克宮賭布丁在裡面 06/02 09:30
→ longkiss0618: 無人機又不能直接飛那麼遠 06/02 09:30
→ tf010714: 烏俄還有在戰略轟炸嗎 炸轟炸機原因是? 06/02 09:31
→ tf010714: 話說野戰部隊能靠冷戰時期的防空戰車打無人機嗎 06/02 09:31
推 tryit0902: 無人機要飛四千公里 你覺得成功率多少 06/02 09:34
→ zseineo: 你覺得烏克蘭會花一年被去炸沒有價值的目標嗎 問號 06/02 09:35
→ zseineo: *一年半 06/02 09:35
推 andy0481: 只要能拆到重要目標就OK 當自爆兵一樣能多近多近才起飛 06/02 09:35
→ andy0481: 越近才發動就越難被發現 然後無人機當很貴的消耗品用掉 06/02 09:36
→ h0103661: 所以你說說炸這幾台的價值在哪 06/02 09:37
推 bladesinger: 俄羅斯整天拿轟炸機扔長程飛彈炸烏克蘭都市，你覺得 06/02 09:37
→ h0103661: 有能力滲透這麼多自爆無人機為什麼不去炸普丁 06/02 09:37
→ bladesinger: 沒參與? 06/02 09:38
→ bladesinger: 首先我們不知道烏有沒有普丁暗殺計畫，其次普丁長的 06/02 09:38
→ bladesinger: 不像有四個引擎寬30公尺還必須固定停放在特定機場 06/02 09:39
→ andy0481: 啥問題 人物又不像飛機沒起飛時會停在機場那麼好炸== 06/02 09:39
→ zseineo: 烏克蘭也試著炸過克林姆林宮啊 但那個明顯難炸多了( 06/02 09:39
→ Alex13: 轟炸機能丟滑翔炸彈與空射長程導彈 06/02 09:44
推 adolphjong: 你是不是剛剛看了新聞就來發問 06/02 09:45
推 akway: 現實不可能有人重傷害吧 06/02 10:01
推 smik: 炸轟炸機就報復性打擊啊，很難懂嗎？ 06/02 10:05
推 roc074: 全面攻佔就演過惹 06/02 10:09
→ sasmwh561: 說啥空戰奇兵才是預言家吧 06/02 10:12
推 aaaaooo: 問題在根本沒人能證實這次的破壞是可修復還是不可修復 不 06/02 10:13
→ aaaaooo: 然某方就不會鬧天天大捷結果別人人力物資越打越多的笑話 06/02 10:16
推 Strasburg: 看了新聞我心裡第一個疑惑是無人機的彈藥裝載可以炸毀 06/02 10:23
→ Strasburg: 數十台戰機? 是塑膠殼的嗎? 06/02 10:23
推 sasmwh561: 他們普遍裝c4,而且動用到數百台自殺無人機的 06/02 10:25
→ sasmwh561: 他們炸的是戰略轟炸機，機翼支撐結構被炸壞有可能因為 06/02 10:27
→ sasmwh561: 引擎重量被折斷 06/02 10:27
→ aaaaooo: 機翼可以直接換新 引擎比較麻煩點不過他們剛升級過應該也 06/02 10:30
→ zseineo: 無人機是偏向精準攻擊弱點部位 不是整台炸成灰 06/02 10:31
→ aaaaooo: 就算壞掉也有能換的料 結論看來又是一次大捷 06/02 10:31
→ zseineo: 飛機又不是那麼好修的東西w 06/02 10:33
推 smik: 飛安的要求標準很高欸，不是你組模型換一片就好，只要有結 06/02 10:46
→ smik: 構性損傷就直接報廢了 06/02 10:46
→ aaaaooo: 就看損傷修幾天到幾個月吧 反正怎麼看都不像會報廢 06/02 10:47
→ zseineo: 幾天w 06/02 10:50
推 smik: 幾天聽起來就不像做維修的，待料就夠你等了。 06/02 10:51
推 g3sg1: 那堆長程轟炸機很有用啊 遠距離丟滑翔炸彈炸翻烏克蘭防線 06/02 10:53
→ g3sg1: 之前甚至炸到烏克蘭差點防線崩潰 06/02 10:53
