→ owo0204: 再講一次 男女關係本來就不存在任何道德應然，不存在A做 05/05 08:55
→ owo0204: 了什麼B就要回應什麼 05/05 08:55
→ owo0204: 本質是雙方博弈 05/05 08:55
→ owo0204: 把籌碼全推上去然後閉眼睛就是請人來吃光 05/05 08:56
→ ilovptt: 不能騙人啊 05/05 08:56
推 wvookevp: X真的蠻多那種找人帶上分的 05/05 08:57
→ Shichimiya: 交往有的時候就是各取所需 不曉得這孝子有從女的身上 05/05 08:58
→ Shichimiya: 得到什麼就是了 05/05 08:58
→ owo0204: 感情承諾本來就沒任何保障 我今天說要跟你結婚明天感覺 05/05 08:58
→ owo0204: 不對了當然可以不認帳 05/05 08:58
→ owo0204: 騙人當然可以騙啊 哪有什麼不行 你不違法前提下隨便騙 05/05 08:59
→ ilovptt: 騙人就是違反道德啊，履行承諾就是道德上的應然啊 05/05 09:00
推 aa9012: 推一個，這串看下來冷血的好可怕==不看了 05/05 09:00
→ ilovptt: 你要講法律還是道德？我也沒有說違法啊 05/05 09:00
→ LOVEMS: 徐志摩?????? 05/05 09:01
→ owo0204: 男女感情沒有道德啊 本質是雙方價值博弈 05/05 09:01
推 ken0927ken: "感情承諾本來就沒任何保障 我白天說要跟你做個爽 05/05 09:01
→ ken0927ken: 晚上感覺不對了當然可以反告你性侵害" 05/05 09:01
噓 Yan239: 沒違法管什麼道德，法律才是人類社會的根本，不爽去修法 05/05 09:01
→ Yan239: 說不跟舔狗結婚要槍斃啦 05/05 09:01
→ owo0204: 不存在誰怎樣誰就應該要怎樣這種事 05/05 09:01
→ wvookevp: 冷血言論換個角度看也是在防止類似事情 告訴那些和胖貓 05/05 09:02
→ wvookevp: 類似的不要傻傻去死 05/05 09:02
推 kkman1123: 喝一口冰水、閉上眼睛、說干我屁事 05/05 09:02
→ owo0204: 當然可以告啊 告得成隨便告 05/05 09:02
→ wvookevp: 社會不會每個人都同情你 05/05 09:02
推 ken121: 這女的還一直貶低對方 確實是PUA的手法 真的很會釣 05/05 09:02
→ ilovptt: 所以你覺得違反自己的承諾在道德上沒有任何問題是嗎？ 05/05 09:02
推 WatsonChao: 道德上就該譴責，啥都要法律處理代表人類沒就救了 05/05 09:03
推 AlianF: 哈哈 看完難怪會有女生越想越不對勁 老娘爽完 棒子就沒用 05/05 09:03
→ AlianF: 了 05/05 09:03
→ max83111: 道德規範如果會成立那這世界早就不需要法律了 現在的現 05/05 09:03
→ max83111: 實就是這樣 期望他人的道德不如提升自己的警惕心 05/05 09:03
→ owo0204: 男女本質是雙方把各自價值籌碼擺上桌博弈，一直給錢就是 05/05 09:04
→ owo0204: 把籌碼全推出去讓對方有生殺大權，男的不給錢女的還能拿 05/05 09:04
→ owo0204: 刀逼他給？明明就隨時可以抽身離開的事情 05/05 09:04
→ WatsonChao: 女方還活著難保不會禍害下一個 05/05 09:04
推 damegyru555: 女方可以早點拒絕 無意還一直吸 05/05 09:04
→ damegyru555: 但幾乎免費的提款機欸 大家都愛 05/05 09:04
推 GTOyoko5566: 都沒人在乎華萊士收了錢丟空包，笑死 05/05 09:04
推 grandzxcv: 騙子騙財 傻子供財是兩件事情，我都罵去死啊 05/05 09:04
→ owo0204: 問題感情承諾就是可能隨時不認的啊 我今天愛你明天沒感 05/05 09:04
→ owo0204: 覺不愛了有沒有問題？ 05/05 09:04
推 teddy12114: 越想越不對勁就女方的權利啊 男方有義務要把女方服務 05/05 09:04
→ teddy12114: 的舒舒服服 會讓人有想反告你的念頭就是男生的問題 05/05 09:04
→ AlianF: 我只能說黃種人PUA真的很強 05/05 09:05
→ wvookevp: 有一說一 這事件其實是很多人把自己代入了 05/05 09:05
推 Bigzha: 好了啦 男的是蠢 但自己沒道德可以不用大肆宣揚== 05/05 09:05
推 JUSTMYSUN: 其實就跟詐騙手法一樣沒錯 只是真他媽狠 還騙他要結婚 05/05 09:05
→ JUSTMYSUN: …. 05/05 09:05
→ wvookevp: 自然會有很多「自己」想講的話 05/05 09:05
推 JBryant: 傻子就活該被騙嗎? 05/05 09:05
→ wvookevp: 結果都在講自己而不是胖貓 05/05 09:06
→ owo0204: 又不是商業契約你不認帳就進法院 我今天愛你說天長地久 05/05 09:06
→ owo0204: 明天不愛了說曾經擁有 沒啥毛病吧 05/05 09:06
噓 Yan239: 台灣就是只會道德假道學不遵守法律才會這麼亂 05/05 09:06
→ AlianF: 其實這種東西多看支那小說就有解方了 那邊一堆舔狗逆襲PU 05/05 09:06
→ AlianF: A的小說 有的還會分析舔狗心裡 05/05 09:06
→ owo0204: 就像有些牛郎啥的也是瘋狂榨錢，那種女的也是活該 05/05 09:06
推 Xpwa563704ju: 傻子被騙就算了還自殺，那就真的是有錯了，我記得 05/05 09:07
→ Xpwa563704ju: 在中國明明就能像對方提告拿回財產的 05/05 09:07
推 GTOyoko5566: 男方也可以去告女方詐騙阿，為什麼不去呢 05/05 09:07
推 chrisjeremy: 這個世界上詐騙沒有任何法律責任的大概就是利用感情 05/05 09:07
→ chrisjeremy: 騙錢 05/05 09:07
→ owo0204: 不管性別都一樣 自顧自付出一堆被吃乾抹淨不值得同情 05/05 09:07
→ GTOyoko5566: 沒人拿刀架在男方脖子上吧，是因為不敢嗎？嘻 05/05 09:07
推 holiybo: 拿了錢還不辦事 真的很缺德 05/05 09:08
推 YoRhaA2: "我今天愛你明天沒感覺" 這個在大眾認知裡面是騙人沒錯吧 05/05 09:08
→ Xpwa563704ju: 中國類似詐騙很多，所以提告多半有機會能成功，選 05/05 09:08
→ Xpwa563704ju: 擇跳橋是最爛的手段 05/05 09:08
→ GTOyoko5566: 現在還開始美白龜男了笑死 05/05 09:08
推 iljapan61: 交往就一個願打、一個願挨 05/05 09:09
→ A5Watamate: 類似的事情看多了就懶得譴責了 05/05 09:09
→ A5Watamate: 像戰爭也是剛開打一堆人覺得好可怕 05/05 09:09
→ A5Watamate: 現在看新聞只覺得怎麼還沒打完 笑死 05/05 09:09
推 payneblue: 大概吧 打電動打到精神有問題比較有可能 76萬分鐘 換算 05/05 09:09
→ payneblue: 一天 要打至少17個小時 05/05 09:09
→ YoRhaA2: 男女交往 跟 騙人 我認為是獨立事件 05/05 09:09
→ owo0204: 人的感情本來就是可能隨時變化的，我現在愛你等等沒感覺 05/05 09:09
→ owo0204: 沒啥問題 05/05 09:09
→ widec: 兩年只見過兩次面，這不叫交往啦，交往個B 05/05 09:09
→ owo0204: 會覺得這種東西應該顛撲不破的人才有問題 05/05 09:10
噓 Yan239: 對啦，還不快去推動修法，以後男女朋友誰提分手就用詐騙 05/05 09:10
→ Yan239: 抓去關好不好？ 05/05 09:10
推 ken121: 樓上你太激動了 05/05 09:11
→ YoRhaA2: "今天愛你明天不愛你" 這你去哪問都會被覺得在騙人吧？ 05/05 09:11
→ owo0204: 男友買iphone給女友 女友下禮拜想分手 難道也詐騙 不覺 05/05 09:11
→ owo0204: 得好笑嗎 05/05 09:11
→ widec: 我認為說「愛情不能騙人」就是假議題 05/05 09:11
推 Xpwa563704ju: 修什麼法，幹嘛這麼激動，我也只是提出一個應對方 05/05 09:11
→ Xpwa563704ju: 法阿 05/05 09:11
推 duelaylomo: 支那小說你要覺醒系統才有解吧 05/05 09:11
→ widec: 兩個人在一起明明就會是一堆小謊言湊成的 05/05 09:12
推 goseienn: 跟當YouTuber 跟V的火山孝子一樣，都是火山孝子不要分 05/05 09:12
→ goseienn: 這麼細 05/05 09:12
噓 anumber: 舔成這樣笑死 05/05 09:12
推 toulio81: 這篇整理出來更像詐騙了，簡直像是FBI帥哥，性別對調版 05/05 09:12
→ toulio81: ，這樣真的沒犯詐騙罪嗎？怎麼好像在介紹KK園區詐騙手 05/05 09:12
→ toulio81: 法時聽過挺多類似的 05/05 09:12
→ owo0204: 愛情就是可以騙人，而且還很常見 05/05 09:12
→ widec: 沒騙人搞不好還很難成立愛情咧 05/05 09:12
推 a1216543: 水準低落啊 05/05 09:12
→ pirrysal: 舔狗逆襲PUA小說有啥推薦的嗎? 05/05 09:13
推 ken121: 看這女的有沒有真的去開花店就知道是不是在騙了 05/05 09:13
→ owo0204: 男女關係就是博弈 誰佔上風誰就制定規則 你對別人有絕 05/05 09:14
→ owo0204: 對的需求，別人就對你有控制力 05/05 09:14
推 wvookevp: 重生了誰談戀愛啊 不過後期我看得很想扁男主跟作者 05/05 09:14
→ owo0204: 裡面不存在任何道德應然 05/05 09:14
→ wvookevp: 馮家篇寫的什麼狗屁玩意 感覺太自嗨了 05/05 09:14
→ widec: 要脫離對一個人的控制，最好的方法就是不要只追一個女人 05/05 09:14
→ widec: 要擺脫失戀的痛苦，最好的方法就是快點找到下一個 05/05 09:15
推 LOVEMS: 後期鎮宅獸我以為有機會把回來的 結果 05/05 09:15
→ widec: 沒有對手進行比較，你那個對象分數就會飆到100分，很可怕 05/05 09:16
推 RbJ: 聽說是花店有開，但是女方說因為是你給我錢開的，花店盈虧 05/05 09:17
→ RbJ: 要男方負責 05/05 09:17
→ owo0204: 歐印身家一直給錢就等於舉手投降，別人當然該喝血喝血該 05/05 09:18
→ owo0204: 吃肉吃肉 05/05 09:18
推 GTOyoko5566: 愛情要怎樣才不算騙== 談一次戀愛就要在一起到死喔 05/05 09:18
推 bjmmk96526: 有人的底線是個人道德 有的人的底線是法律 05/05 09:19
→ GTOyoko5566: 就是把你當ATM了自己還不清醒到底要怪誰阿 05/05 09:19
→ widec: 談過兩次以上戀愛的都是詐騙慣犯了 XDDD 05/05 09:19
推 JohnShao: 笑死，博弈身家這不就日韓目前女性男性二極對立那套看法 05/05 09:19
→ JohnShao: ，反正就是變成戰爭，誰先服軟誰小狗 05/05 09:19
→ bjmmk96526: 甚至有的人沒底線 原PO你說這個很難達成共識 05/05 09:19
推 P00832129: 看文的確是有意識的詐財。胖貓真的好傻，我能同理他的 05/05 09:20
→ P00832129: 痛苦 05/05 09:20
→ kawhidurantt: 法律只是最低限度的道德底線 不代表人們只需要遵守 05/05 09:20
→ kawhidurantt: 法律而不用受任何大眾的道德譴責 我記得之前統神事 05/05 09:20
→ kawhidurantt: 件的時候有很多人在網路上大聲疾呼這個觀點 怎麼現 05/05 09:20
→ kawhidurantt: 在從統神變成一個中國女人這觀點就好像不管用了 05/05 09:20
推 iwinlottery: 看過最長是預定12年，可能會繼續 05/05 09:20
→ widec: 胖貓的朋友最好的方法是帶他去嫖個幾次 05/05 09:20
→ JohnShao: 不過目前這個社會這套的確吃香，因為大家的可用資源跟 05/05 09:20
→ JohnShao: 未來資源就那樣，不是幾十年前只要願意做就能錢淹腳目 05/05 09:20
推 Dayton: 女的擺明在騙人 但是暈船仔不聽勸… 05/05 09:20
→ ilovptt: 我只能說統神殷鑑不遠，道德沒有共識但很重要，社會不是 05/05 09:21
→ ilovptt: 非黑即白 05/05 09:21
推 allenlee6710: 如果能證明是明顯惡意就是騙啊 不然日本怎麼判九年 05/05 09:21
→ allenlee6710: 的 05/05 09:21
推 gemboy: 要叫人挖錢肯定編一堆理由 詐騙看當初給錢的目的有沒有達 05/05 09:21
→ gemboy: 到 像家裡誰生病要錢 繳學費要錢 創業要錢一堆 05/05 09:21
→ JohnShao: 喔對啊，怎麼統神就是違反社會道德該死被封殺，女性詐騙 05/05 09:21
→ JohnShao: 就跟道德無關了lol 05/05 09:21
→ widec: 花店有開就不是騙了 05/05 09:21
→ Dayton: 不過道德和法律確實不同…勿忘櫻井怎麼搞A女 05/05 09:21
→ spfy: 他這已經不算暈船了 直接化身為船首像了 05/05 09:22
噓 shiaushoot: 如果只以不違法當作自己道德標準，那就代表幾乎毫無道 05/05 09:22
→ shiaushoot: 德好嗎 05/05 09:22
→ lbowlbow: 同意第一句 05/05 09:22
→ owo0204: 確實是博弈啊 阿能成功走下去就是兩邊都持續保有價值， 05/05 09:22
→ owo0204: 達成平衡點 長期交易下去 05/05 09:22
→ toulio81: 要搞到那種博弈論，就容易變成蠻荒時代，弱肉強食法則 05/05 09:22
→ toulio81: 了，就是不想要搞成那樣才會發展出法律、契約，否則人 05/05 09:22
→ toulio81: 與人之間連基本互相都沒有，要怎麼發展？ 05/05 09:22
→ widec: 與其關心別人沒道德，不如關心男生要如何保護自己 05/05 09:22
→ kawhidurantt: 統神在網路上嘴砲也沒犯法 只是違反道德上的風俗 05/05 09:23
→ kawhidurantt: 一堆人說最算這樣也要負起到的責任 被大眾譴責或是 05/05 09:23
→ kawhidurantt: 被廠商封殺完全應該 不能只想著沒犯法就好 但換成 05/05 09:23
→ kawhidurantt: 女生好像就又不管用了 05/05 09:23
→ owo0204: 感情現實中就不存在道德應然 ，要講幾次 05/05 09:23
推 GTOyoko5566: 這種火山孝子在酒店到處都是，怎麼一堆人像是第一次 05/05 09:23
→ GTOyoko5566: 看到一樣XD 05/05 09:23
→ lbowlbow: 現實就是有些受害者死不肯承認被騙 05/05 09:23
推 hegemon: 這個在對岸告得成吧？加上民意給法官跟本來就要打擊少子 05/05 09:23
→ gemboy: 花店應該只是其中一項 肯定還編過其他理由 05/05 09:23
→ hegemon: 化的壓力，一定更判重 05/05 09:23
→ widec: 多談幾次戀愛，你就會發現交往中處處是謊言 05/05 09:23
→ toulio81: 假設男女相處搞到詐騙橫行，沒有基本人性，結果不就結 05/05 09:23
→ toulio81: 婚的越來越少，甚至雙方爆發武力衝突都有可能 05/05 09:23
→ Shichimiya: 現在社會繼續堅持道德善良就是等著被人騙 05/05 09:24
→ toulio81: 前者好像已經是現在進行式了，後者韓國可能最接近？ 05/05 09:24
→ JohnShao: 受害者也是問題很大倒沒啥好說的，如果是全封閉環境就 05/05 09:24
→ JohnShao: 算了，身邊所有人都勸他還這樣那真的是好言難勸該死的 05/05 09:24
→ JohnShao: 鬼 05/05 09:24
推 showwhat2: 你的善良必須有點鋒芒。(X 05/05 09:24
→ hamayuu: 我不覺得推文冷血啊，就是敲響警鐘吧，詐騙大家宣導那麼 05/05 09:24
→ hamayuu: 久還不是一堆人被騙，那不如用罵的 05/05 09:24
→ GTOyoko5566: 對岸難喔，人家版本T0跟你鬧的？ 05/05 09:24
→ widec: 詐騙橫行之前就要檢討為什麼道德底限：法律 會完全無效了 05/05 09:24
推 wvookevp: 不是聽說公安已經介入處理了 05/05 09:24
→ owo0204: 男女的本質是兩邊把各自價值/資源擺出來，小心翼翼的交 05/05 09:25
→ owo0204: 易/博弈，把資源一次全推出去翻譯就是趕快來宰我 05/05 09:25
→ gemboy: 印象叉雞有講過日本的愛情詐騙 上法院最後也是有罪 05/05 09:25
→ max83111: 時代已經走到這個地步了 為了生存自然得強化自己的防範 05/05 09:25
→ max83111: 意識 否則就算被騙了 難道法律或是報復能拿回你的東西 05/05 09:25
→ max83111: 嗎 答案是不能 讓自己成長到難以被騙才是解決之道 05/05 09:25
→ GTOyoko5566: 不是，你發現對象沒人性沒道德你不跑是為了什麼？是 05/05 09:25
→ GTOyoko5566: 以為自己能感化她他嗎？ 05/05 09:25
→ GTOyoko5566: 那你跟8+9旁邊那些被揍的女人有啥區別？ 05/05 09:26
推 Yijhen0525: 所謂愛情詐騙也是要能證明對方是有目的，是故意接近 05/05 09:26
→ JohnShao: 是真的有很多人覺得我能感化他/她對我是真心的沒錯 05/05 09:26
→ owo0204: 詳細要看細節 台灣有些是騙聘金會判要返還， 但這個全寫 05/05 09:26
→ owo0204: 自願贈與我看沒救 05/05 09:26
→ toulio81: 只看利益是很真實啊！不過人與人的交往搞成只看利益， 05/05 09:26
→ toulio81: 那發展基本就會像對岸一樣，甚至更糟，我是不覺得會有 05/05 09:26
→ toulio81: 什麼好下場啦！ 05/05 09:26
→ JohnShao: 另外有一部分是沉沒成本之類的情況 05/05 09:27
→ blackone979: 整串下來也沒看到有人說女方沒錯吧 問題在於這種事很 05/05 09:27
→ anumber: 難怪愛情騙子永遠不退流行 嘻嘻 05/05 09:27
→ blackone979: 難成立詐欺 不然難道要規定收多少價值的東西就有義務 05/05 09:28
→ owo0204: 重點是各位要認知到男女關係裡面是沒有道德應然的，別人 05/05 09:28
→ owo0204: 可能會做任何事，籌碼要捏好別無腦歐印 05/05 09:28
→ JohnShao: 很現實的是，當所有人都在談利益只有你談感情的時候，你 05/05 09:28
→ JohnShao: 就是被當肥羊傻子的那個 05/05 09:28
推 widec: 被騙不跑這種事，在銀行櫃台前面很常上演啊 05/05 09:28
→ widec: 被騙為什麼不跑就要請心理學者來解釋了 05/05 09:28
→ blackone979: 要交往結婚嗎？這種事就只能靠當事人自己迷途知返 今 05/05 09:28
推 damegyru555: 這件事就女騙男傻 以賭局對賭看 05/05 09:28
→ damegyru555: 男最後應該叫女的見面 然後一起上路 05/05 09:28
→ damegyru555: 起碼對兩人而言最後平局 也不會留個騙人的繼續騙 05/05 09:28
推 GTOyoko5566: 這種就是自願贈與，說實在很難判詐騙 05/05 09:28
→ toulio81: 當然受害者蠢、貪也是助長詐騙的主要原因之一啦！不過 05/05 09:29
→ toulio81: 我是不覺得這點能改變多少，畢竟平均智商就100，永遠有 05/05 09:29
→ toulio81: 人在平均以下，但針對這點努力宣導還是必要的 05/05 09:29
→ blackone979: 天一堆親友都勸告過了 死前還在打錢 真的難以苟同 05/05 09:29
→ owo0204: 我覺得女方沒啥錯啊 她有拿槍拿刀逼男生給他錢嗎 男生 05/05 09:29
→ owo0204: 不想給可以不給啊 不然我現在說各位鄉民給我錢難道各位 05/05 09:29
→ owo0204: 就給嗎 05/05 09:29
→ widec: 我覺得最重要的是「交往」啊，只見兩次面算什麼屁交往 05/05 09:29
→ widec: 每天跟你打字你就認為對方了嗎？就能算交往了嗎？ 05/05 09:30
→ owo0204: 請大家給我錢 05/05 09:30
推 j123456669: 男人pua女人 我們會說男人垃圾 05/05 09:30
→ j123456669: 女人pua男人 我們會說男人蠢 05/05 09:30
→ j123456669: 畸形的價值觀 05/05 09:30
→ YoRhaA2: 現代詐騙犯也沒有拿槍拿刀逼被騙的給錢啊 05/05 09:30
→ blackone979: 那是你的價值觀 少在那邊自己畫靶 05/05 09:31
→ widec: 你如果認為兩年只見兩次面算男女朋友，那你也要小心被騙... 05/05 09:31
→ kawhidurantt: 那如果渣男去騙女人把吃乾抹淨騙財騙色 那也是女人 05/05 09:31
→ kawhidurantt: 蠢 不是男人有任何錯 05/05 09:31
→ owo0204: 詐騙違法 感情中叫你給錢不違法啊 05/05 09:31
推 moneyz: 這案例當中女人垃圾男人蠢阿 又不衝突 05/05 09:31
推 coaxa: 你各位分過手的都可以跟前任提 詐欺囉 05/05 09:32
→ owo0204: 你說對了 我覺得渣男沒啥錯 歡喜甘願的 而且什麼叫騙財 05/05 09:32
→ owo0204: 騙色啊？ 05/05 09:32
→ kawhidurantt: 那也不存在所謂渣男之說了 反正都是你情我願的 05/05 09:32
→ hamayuu: 有人在亂劃分喔，那些大媽被假美國上校騙，我們也會說女 05/05 09:32
→ hamayuu: 的蠢啊 05/05 09:32
→ toulio81: 大多數詐騙都沒偷沒搶啊！有沒有偷、搶跟是不是詐騙沒 05/05 09:32
→ toulio81: 什麼關係，還是詐騙無罪？那可能要推動修法！但是詐騙 05/05 09:32
→ toulio81: 無罪化後，社會運作的成本會高到不行耶！ 05/05 09:32
→ owo0204: 不合意性行為請趕快去告 騙砲是啥鬼 05/05 09:33
→ widec: 渣男本來就女人在罵的，很多男人會稱讚他是風流、是高手 05/05 09:33
→ owo0204: 渣男本來就還好啊 你情我願的 05/05 09:33
推 GTOyoko5566: 大家真的忘記一件事，這案件雙方根本就只是網路戀愛 05/05 09:33
→ GTOyoko5566: ，只有兩次奔現的紀錄而已 05/05 09:33
→ widec: 夠渣的男人，大家還想請教他哩 05/05 09:33
推 YoRhaA2: 所以你覺得詐騙犯沒錯、是法規在不當迫害他？ 05/05 09:34
→ YoRhaA2: 胖貓在這案例裡面奇怪的地方是他怎麼會覺得兩人在交往 05/05 09:35
推 GTOyoko5566: 男蠢女壞，怎麼就有人想導向成一方全責== 05/05 09:35
→ kawhidurantt: 以後看到網路上那群女的上網公幹渣男怎樣如何的 不 05/05 09:35
→ kawhidurantt: 只不應該有任何同情拍拍的安慰言論 反而應該大力嘲 05/05 09:35
→ kawhidurantt: 笑女的自己蠢的跟豬一樣 被宰活該 男人沒任何錯 根 05/05 09:35
→ kawhidurantt: 本不存在所謂渣男說 05/05 09:35
→ owo0204: 再講一次感情就沒有道德應然 你以為你付出A別人就要回 05/05 09:35
→ owo0204: 報B才符合道德，根本沒有這回事 05/05 09:35
→ owo0204: 我一律都是這個論調啊 感情事你自己自願的 沒拿刀架你脖 05/05 09:36
→ owo0204: 子上 05/05 09:36
→ widec: kawhidurantt你可以這樣做，但我是不建議，女生朋友會變少 05/05 09:36
推 moneyz: 這裡依然一堆無限滑坡跟非黑即白的留言 真的不能認真討論 05/05 09:36
推 VVinSaber: 投資財務都不一定賺錢了 怎麼會有人覺得投資人際就不 05/05 09:36
→ VVinSaber: 會大賠lol 05/05 09:36
→ blackone979: 欺的解釋啦 一堆人對詐欺罪成立有詭異的幻想 05/05 09:36
→ widec: 正常做法是騙女生說，對對對渣男壞透了 05/05 09:36
→ widec: 人際之間本來就充滿詐騙 05/05 09:37
推 Armour13: 中國男女比被政策搞得很誇張,男性極度缺乏跟女性互動經 05/05 09:37
→ Armour13: 驗,社會求偶焦慮嚴重 05/05 09:37
→ Armour13: 有時也不能怪男人舔,不舔就失去交配權了 05/05 09:38
→ JohnShao: 很正常啊，你在ptt，是期望看到大家達成共識還是什麼嗎 05/05 09:38
→ JohnShao: ？基本上都是平行線互相毫無交集的抒發自己觀點罷了 05/05 09:38
→ kawhidurantt: 我沒有這樣覺得阿 只是看到推文很多這種說法 就順 05/05 09:38
→ kawhidurantt: 著同樣邏輯去講而已 05/05 09:38
推 BattleFries: 謝謝推文讓我知道自己其實沒那麼憤世忌俗^^ 05/05 09:38
推 owo0204: 有違法就去告 該抓去關就關 我的看法就這樣 05/05 09:38
推 hugr85: 中國這邊根本沒你說的這麼嚴重 是男主要暈正妹 普妹 05/05 09:39
→ hugr85: 他又看不上 05/05 09:39
→ hamayuu: 耶不是，如果真有女的開幹渣男，那她就從蠢邁向不蠢的道 05/05 09:39
→ hamayuu: 路上了，你這樣講太極端了 05/05 09:39
→ owo0204: 然後感情真的沒有道德應然，你認為有那你遲早被人捅一刀 05/05 09:39
→ hugr85: 男生是不是把這付出當作彩禮？ 05/05 09:39
推 shlolicon: 徐志摩自己就是騙子渣男了 講這話也是格外有說服力 05/05 09:39
→ VVinSaber: @owo0204 也有可能是崩潰去桶別人..XD 05/05 09:40
推 roger2623900: 我絕對不否認這是願打願挨 但也強力譴責這種騙錢行 05/05 09:42
→ roger2623900: 為 05/05 09:42
推 rex7788: 騙感情本來就不違法，不然五億高中生也不會那麼難搞 05/05 09:42
推 ssarc: 一樓就是個機器人不是人 05/05 09:44
推 huckebein12: 那句話在現代台灣很大機率會被「檢討受害者」絕招直 05/05 09:46
→ huckebein12: 接句號 05/05 09:46
推 JohnShao: 還是那句話，當別人都在談論利益的時候，談論感情道德 05/05 09:46
→ JohnShao: 的人就如同傻瓜一般 05/05 09:46
→ owo0204: 你把籌碼推上去本來就要自己評估風險啊 要嘛你也讓對方 05/05 09:47
→ owo0204: 相對付出來交換 05/05 09:47
推 ringil: 一個巴掌拍不響 05/05 09:49
→ ssarc: 好好好，鍵盤大師，反正都是被騙的人的錯嘛，不愧是鍵盤大 05/05 09:49
→ ssarc: 屍 05/05 09:49
推 swgun: 跟公螳螂比我真笑死 05/05 09:50
→ ssarc: 感情和婚姻一切都是利益考量，幹嘛要交往對吧 05/05 09:50
推 ejru65m4: 標題寫女友 我覺得是給死者面子了 05/05 09:51
→ owo0204: 沒啊 兩邊博弈一下看互相價值對的上可以長期交易就是交 05/05 09:53
→ owo0204: 往啊 05/05 09:53
推 laugh8562: 舔狗舔到最後一無所有 05/05 09:55
→ toulio81: 然後等價值對不上就離婚，也是目前常態就是了，另外讓 05/05 09:59
→ toulio81: 老公幫忙養自己愛人的孩子利益更大，就算之後發現會被 05/05 09:59
→ toulio81: 民法告，但計算下來還是賺不少 05/05 09:59
→ Aquarius126: 還在那邊博弈 05/05 09:59
推 ken121: 整篇在那邊博弈 是在博三小 戀愛大師是不是 05/05 10:01
推 toulio81: 這種不斷突破下限，最後容易回歸武力，製造一堆社會問 05/05 10:02
→ toulio81: 題 05/05 10:02
噓 Wangdy: 是喔，不存在道德應然喔，那女的請男的割肝臟煮來吃呢？ 05/05 10:02
推 siro0207: 有人是不是不知道什麼叫做騙啊? 所以男生對女生射後不理 05/05 10:02
→ siro0207: 先說好要結婚 結果打完炮就要分手 是不是也不算騙感情? 05/05 10:03
→ owo0204: 不然各位覺得男女關係是什麼 ，本質不就價值拿出來看一 05/05 10:06
→ owo0204: 下 兩邊議價同意就成交 05/05 10:06
推 VVinSaber: 割肝臟涉及傷害 是永久性傷害，不會比喻真的不要亂比 05/05 10:06
→ VVinSaber: 喻欸www 05/05 10:06
→ owo0204: A方對B方需求超大，B方就自然可以予取予求獅子大開口 05/05 10:07
→ owo0204: 這世界不就是這樣運作的 05/05 10:07
→ owo0204: 經濟市場還有公權力監管，男女可沒有 05/05 10:08
→ siro0207: 你覺得男女關係不存在騙是嗎? 05/05 10:08
推 moneyz: 不意外 為了滑坡滑到連一開始的前提都站不住角 05/05 10:09
噓 Wangdy: 永久性與否是行不行的原因喔？ 05/05 10:09
推 VVinSaber: 涉及違法，公權力會介入，這是常識捏 05/05 10:10
推 leo125160909: 可見不婚不生跟房價物價真的無關，純粹是女權太嗜血 05/05 10:10
→ leo125160909: 了 05/05 10:10
推 GyroZeppeli: 是 不要污辱公螳螂 公螳螂至少能讓母螳螂懷孕 05/05 10:12
→ owo0204: 我今天手上有某稀缺資源，然後我知道你需求很高，一定非 05/05 10:13
→ owo0204: 要得到不可，那我有什麼理由不把你的皮全扒下來呢.... 05/05 10:13
推 Wangdy: 是呀，所以我是在說一樓呀 05/05 10:15
推 siro0207: 而且新聞都講了 是女方一開始追求男方 男方上鉤後才立場 05/05 10:16
→ siro0207: 對調 不是男方想主動追求女方卻一直被拒絕的那種情況 05/05 10:17
→ owo0204: 實際上就是他在這個關係中處弱勢地位，議價權極弱 05/05 10:19
→ owo0204: 他對女方的需求遠大於女方對他的需求 那女方就可以制定 05/05 10:19
→ owo0204: 所有規則 這性別對調也是一樣 05/05 10:19
→ owo0204: 他只能選擇服從或離開 05/05 10:19
→ siro0207: 你沒搞懂先後順序 才會以為這不是騙 05/05 10:20
→ siro0207: 就像我上面舉的射後不理 男方各種甜言密語 約好將來要怎 05/05 10:21
推 Strasburg: 花店真的有開 臨死前為啥買了780朵花 因為是跟女生花 05/05 10:21
→ Strasburg: 店下的單 那是他們認識的780天 不過聽說被鬧到沒開了 05/05 10:21
→ owo0204: 騙不騙根本不重要==重點就是在於他沒有議價權，只能選擇 05/05 10:22
→ owo0204: 服從或離開，然後他選擇服從 就這樣 05/05 10:22
→ exyu: 所以有人覺得花言巧語不是一種騙喔 那詐騙集團大概都無罪了 05/05 10:22
→ siro0207: 樣 不斷對女方要求打炮 結果到手後就各種撇清關係提分手 05/05 10:23
→ siro0207: 他哪裡選擇服從? 是女方一開始追求他的 05/05 10:24
推 VVinSaber: 阿所以有啥問題 這種人有少過嗎 嘻嘻 05/05 10:26
→ VVinSaber: 對啦 女生主動追 結果男生人家要了就給 這個叫騙 05/05 10:27
→ VVinSaber: 真的不要跟社會脫節欸 05/05 10:27
→ VVinSaber: 還是你是中國人？ 那我能同意你啦 05/05 10:27
→ exyu: 如果給錢是因為感情 那跟花錢買東西 結果東西不給是合理的嗎 05/05 10:28
→ exyu: 如果覺得你情我願 那收錢幹啥？花錢買東西 東西還能不給喔 05/05 10:28
推 owo0204: 合理啊 因為感情真的可以不給 05/05 10:29
推 GTOyoko5566: 問題來了，你要怎麼定義感情，然後怎麼給給多少？這 05/05 10:29
→ GTOyoko5566: 東西就不是實體的 05/05 10:29
推 VVinSaber: 你買東西有對價關係，感情的對價關係不結婚還真的很難 05/05 10:30
→ VVinSaber: 明確捏 05/05 10:30
→ GTOyoko5566: 男方給錢女方給QQ道謝算不算付出感情？還是不給插就 05/05 10:30
→ GTOyoko5566: 不算付出感情？ 05/05 10:30
→ owo0204: 你現在送我錢我也收啊 但我不一定會愛你 05/05 10:30
→ GTOyoko5566: 別人網路詐騙立案那是有實體東西誘導你付出代價，感 05/05 10:31
→ GTOyoko5566: 情你要怎麼判斷 05/05 10:31
推 a125g: 原來這世界上沒渣女跟渣男 通通都是另一方蠢 05/05 10:31
→ starsheep013: 你要這樣定義，搞不好她見你兩次面就結清你還倒欠 05/05 10:31
推 lbowlbow: 火山孝子都多少年前的詞了 05/05 10:31
→ a125g: 大多只要另一方要自己開悟就解了 05/05 10:32
→ GTOyoko5566: 女壞男蠢沒問題啊，我現在在跟你談感情問題 05/05 10:32
→ GTOyoko5566: 感情要怎麼被定義詐騙你告訴我好不好，人民大法官 05/05 10:32
推 ken1000: 重點是騙了一堆錢就不是單純的感情付出了，不要扯什麼這 05/05 10:37
→ ken1000: 不算法律上的詐騙所以沒關係，從頭到尾就不是在談法律 05/05 10:37
推 aa091811004: 不得不說，真的很很有趣，現在已經是只拿法律這種底 05/05 10:40
→ aa091811004: 線中的底線說話的時代了嗎？ 05/05 10:40
→ aa091811004: 缺德的事情就缺德，怎麼這麼多爭執法律的 05/05 10:41
推 GyroZeppeli: 現代本來就是法律說話的時代啊 還是要回到古代把女 05/05 10:42
→ GyroZeppeli: 的浸豬籠？ 05/05 10:42
→ starsheep013: 缺德是缺德，觸法是觸法，這是獨立事件吧？ 05/05 10:42
→ OEC100: 他花這些錢夠嫖好幾年了，還是要有海鮮市場價的知識 05/05 10:42
→ OEC100: 大家都是花錢各取所需，看透了就能跳出PUA 05/05 10:44
推 aa091811004: 你的腦袋只能裝得下極端的思考嗎 05/05 10:45
→ aa091811004: 在這件事上那個女的估計是不會受到法律的懲罰，但這 05/05 10:46
→ aa091811004: 跟道德上該被譴責並不衝突 05/05 10:46
→ aa091811004: 直接滑坡到會古代浸豬籠，你還好嗎 05/05 10:46
→ OEC100: 你可以不嫖不上酒店，但是你要知道價格，這樣你在一段感 05/05 10:47
→ OEC100: 情付錢的時候比較早能察覺到不合理 05/05 10:47
推 johnli: 過得了法律門過不了道德門 笑死 05/05 10:48
推 ImaiLisa: 悲歌 05/05 10:49
推 Strasburg: 這不是很正常嗎？法律是道德的最低底線不是最高標準 05/05 10:50
→ exyu: 有人覺得一點都不缺德啊(聳肩) 你情我願給錢 哪來的缺德~ 05/05 10:50
→ GyroZeppeli: 上面講法律的幾位不就只是在說感情事很難構成詐騙？ 05/05 10:50
→ ALENDA: 從中國論壇轉貼？ 05/05 10:53
推 seraph67: 覺得男方自找的，希望以後碰到女生遇到渣男的時候都不要 05/05 10:59
→ seraph67: 雙標蛤，沒道理碰到渣女就男生自己的錯。 05/05 10:59
推 natsu123: 火山孝子無解 不論哪個國家 05/05 10:59
→ starsheep013: 性別遮起來就是一邊蠢一邊爛啊，你想想自己在新聞 05/05 11:04
→ starsheep013: 看到飛官詐騙六旬女子是什麼心得== 05/05 11:04
推 zxm50191: 那男的不顧親朋好友的關心就去自殺需要受到道德譴責嗎? 05/05 11:06
推 seraph67: 所以這不就承認詐騙了嗎，哪來什麼博弈什麼狗屁感情一個 05/05 11:08
→ seraph67: 願打一個願挨，哈哈。沒人說男的對，但是這案還有人站在 05/05 11:08
→ seraph67: 女生這邊講話，簡直匪夷所思，真的是世風日下呢.. 05/05 11:08
推 yinshang: 有些推文讓人嘆為觀止。為了男女陪伴，再看看自己模樣 05/05 11:09
→ yinshang: ，有必要嗎 05/05 11:09
→ yinshang: 只想活在利益至上的世界，那也僅僅是你的選擇 05/05 11:11
→ siro0207: 感情要怎麼被定義詐騙? 不就看對方當初說什麼嗎? 05/05 11:12
推 zxm50191: 確實，這男的就相信這世界不是利益至上 然後被騙到死了 05/05 11:12
推 shadow0326: 說男的蠢就是一種道德譴責啊 05/05 11:14
→ btman007: 我懷疑第一句是在驗證傻子有多少? 05/05 11:15
→ shikop: 有求偶焦慮症的去嫖個幾次 這種症狀會好一些 05/05 11:16
→ ARTORIA: 徐志摩自己就是愛情騙子了 講這話 05/05 11:16
推 Shalone: 一樓邏輯不好就不要一直強調，“道德應然” 與 “交易/等 05/05 11:17
→ Shalone: 價交換”也搞不懂 05/05 11:17
推 zxm50191: 引用一個愛情騙子的名言更有警世意味(? 05/05 11:18
→ AndyMAX: 徐志摩自己也是被陸小曼騙的火山孝子 05/05 11:28
推 andykao082: 這根本詐騙騙錢，搞不好手都沒牽 05/05 12:00
推 sindy520: 男生因為家庭因素，對感情依附深吧！？但打遊戲技術好＋ 05/05 12:08
→ sindy520: 能賺那麼多，走上絕路真的還是誇張了，不知道他到底怎麼 05/05 12:08
→ sindy520: 想的 05/05 12:08
→ nalthax: 其實女生會看到這種人的真面目 05/05 12:11
推 tim1112: 男女關係重視的真誠而非議價吧。或者說真誠本就是作人基 05/05 12:13
→ tim1112: 本。 05/05 12:13
→ tim1112: 如果真要談價碼，男方顯然沒得到他想要的，所以仍然是女 05/05 12:14
→ tim1112: 方的錯。 05/05 12:14
推 johngy: 今天性別對換風向就不一樣了啦 05/05 12:16
→ z635066: 被騙的傻又不能遮騙人的爛，實在不懂這有什麼能吵能護的 05/05 12:21
→ z635066: 一樓先去學學賽局，抄說詞自己不懂意思很醜 05/05 12:22
噓 bbq0806: 身旁也有類似的朋友 勸也勸不回 也算是一種恐怖情人了 05/05 12:37
→ owo0204: 不是 本來就沒有什麼誰付出多少另一邊就該怎樣 付一大 05/05 12:39
→ owo0204: 堆但是0收益完全是很正常的事情 05/05 12:39
推 ptik: 感情上可以騙人，而且還是惡意的喔。真的太神奇了。 05/05 12:44
推 NukAnah: 到底是什麼價值觀可以義正嚴辭的說感情本來就能騙人啊… 05/05 12:46
→ siro0207: 誰付出多少另一邊就該怎樣? 現在又不是這個問題 你真的 05/05 13:11
→ siro0207: 有看清楚這個事件的前因後果嗎? 05/05 13:11
→ siro0207: 男方是被女方要求出錢的 又不是自己主動出錢 05/05 13:13
→ siro0207: 如果是自己主動出錢的 那不該要求回報很合理 但如果是被 05/05 13:13
→ siro0207: 動要求出錢的 此時不給回報合理嗎? 05/05 13:14
→ owo0204: 合理啊哪不合理 你沒看到備註自願贈與四個大字？ 05/05 13:17
推 Hosimati: 為什麼這種文吵成這樣，又不是叫你去騙人，是叫你不要 05/05 13:22
→ Hosimati: 被騙。 05/05 13:22
→ owo0204: A方開口要錢 B方同意給了 也不代表A方就得為B方做什麼 05/05 13:24
→ owo0204: 更不代表A不能跟B分手 05/05 13:24
→ siro0207: 在講什麼啊 照你這說法 哪個詐騙不是自願被騙的? 05/05 13:25
推 hwsh60013: 是，感情裡沒有欺騙，都是願打願挨，一切以法律為準， 05/05 13:26
推 Hosimati: 兩三句花言巧語，就當做履行承諾是道德上的應然，傻傻 05/05 13:26
→ hwsh60013: 你各位以後不准抱怨渣男啊 05/05 13:26
→ Hosimati: 把頭洗下去。 05/05 13:26
→ hwsh60013: 要就統一標準，以後女生也不能抱怨被渣男騙，畢竟願打 05/05 13:27
→ hwsh60013: 願挨嘛 05/05 13:27
→ Hosimati: 不是自願被騙還啥，而是騙人違反道德是廢話 05/05 13:28
推 moneyz: 有哪個案例被騙不是自願被騙的??? 05/05 13:28
→ owo0204: 我上面不就說女生抱怨渣男也是一個願打一個願挨 標準一 05/05 13:29
→ owo0204: 直都很統一 05/05 13:29
→ moneyz: 被騙就是被騙什麼時候還跟離職一樣分自不自願 05/05 13:29
→ Hosimati: 你被詐騙了，在那邊多講幾次詐騙違反道德、履行承諾是 05/05 13:29
→ Hosimati: 應然有啥用 05/05 13:29
推 Hosimati: 詐騙承諾你會賺錢，你也覺得履行承諾是應然，然後勒？ 05/05 13:32
→ Hosimati: 所以趕緊期待他履行承諾？ 05/05 13:32
推 hwsh60013: 不是說你，是說那些平常罵渣男罵得飛起，轉頭就嫌棄男 05/05 13:33
→ hwsh60013: 的被騙活該的傢伙 05/05 13:33
→ owo0204: 講白一點這不就是個很常見的火山孝子孝女案例 平常不是 05/05 13:33
→ owo0204: 穩被眾人嘲諷 跟去牛郎店開一堆香檳搞得自己下海的差 05/05 13:33
→ owo0204: 不多 05/05 13:33
→ owo0204: 我也覺得不能平常罵渣男然後說這男的活該啦.標準統一 05/05 13:34
→ hwsh60013: 所以不能詐騙，但可以騙人，懂了 05/05 13:34
→ hwsh60013: 被騙不值得同情不代表騙人的沒錯，不違法不代表行為是 05/05 13:35
→ hwsh60013: 對的 05/05 13:35
→ siro0207: 反正對他來說女生被騙財騙色射後不理也是自願的 05/05 13:35
推 Hosimati: 我是覺得你們激動過頭了。 05/05 13:38
→ Hosimati: 可不可以騙人，這句話看起來很簡單，你看看現實多少騙 05/05 13:38
→ Hosimati: 人的嘴就知道可不可以了 05/05 13:38
→ Hosimati: 不是要你去騙人，而是要你警覺，承諾在很多時候毫無價 05/05 13:40
→ Hosimati: 值，不要傻傻地覺得別人也會把承諾當成道德的應然 05/05 13:40
→ siro0207: 所以你要大家警覺跟愛人騙子有沒有騙人是有衝突的嗎? 05/05 13:44
推 Hosimati: 不過看看前面還有低卡就知道，還是大家卯起來吵架好了 05/05 13:44
→ Hosimati: ，理性討論比不上宣揚自己的立場開噴你們女權怎樣反女 05/05 13:44
→ Hosimati: 權怎樣 05/05 13:44
→ Hosimati: 他上面開頭就說了，感情承諾沒有任何保障 05/05 13:45
→ owo0204: 啊不是，這件事除了男方跳了，其他不就看到膩的火山孝子 05/05 13:50
→ owo0204: 日常嗎==平時也沒見大家這麼同情孝子 05/05 13:50
推 Hosimati: 法律是最低的道德，好歹有強制力，但是你說在不違法的 05/05 13:53
→ Hosimati: 情況下騙人呢？在你的道德觀下是不行的但其他人的道德 05/05 13:53
→ Hosimati: 觀呢？ 05/05 13:53
推 toulio81: 真要都照所謂”現實”來行動，先回到過去，走在路上見 05/05 13:53
→ toulio81: 個面，先猜測對方是否要殺自己再談其他，法律跟規則， 05/05 13:53
→ toulio81: 本來很多就是用來解決這種互相懷疑導致的大量虛耗成本 05/05 13:53
→ toulio81: ，還在幫這種詐騙行為護航的只會不停增加人與人之間的 05/05 13:53
→ toulio81: 合作成本而已，根本不值得提倡 05/05 13:53
→ toulio81: 現在的男女關係的確是像你們說的那樣利益至上、現實、 05/05 13:55
→ toulio81: 欺騙橫行沒錯啊！但是現在的男女關係是很好嗎？少子化 05/05 13:55
→ toulio81: 都成顯學，男女對立、矛盾也到了一個新高點 05/05 13:55
推 Hosimati: 男女對立跟這也無關，戰男女的根本不會挑這來吵 05/05 13:57
推 toulio81: 說無關有點自欺欺人了！無下限的利益博弈，會造成什麼 05/05 13:59
→ toulio81: 結果有那麼難想像？ 05/05 13:59
→ toulio81: 男女之間再吵的一堆都是這類互相詐騙取得利益 05/05 14:00
推 XMASRICCCH: 抱歉店是開了 05/05 14:01
推 Hosimati: 這就是用不同價值觀和環境下的利益博弈而已 05/05 14:01
→ Hosimati: 不如說戰男女的這麼愛吵雙標、性別對調，無下限的利益 05/05 14:03
→ Hosimati: 博弈反而沒有吵的材料 05/05 14:03
→ owo0204: 會戰男女通常都是兩方認為對方要盡到什麼義務，要給出什 05/05 14:09
→ owo0204: 麼回報，但雙方認知衝突 05/05 14:09
→ owo0204: 最經典案例就是aa制 05/05 14:09
→ owo0204: 人人心裡各有一個模型覺得理所當然應該要怎樣，就會戰個 05/05 14:10
→ owo0204: 沒完 05/05 14:10
推 Hosimati: 不多吵了，回頭想想自己父母都會說趕緊騙一個老婆回家 05/05 14:15
→ Hosimati: ，“騙人”在社會價值觀上真的沒有說的那麼嚴重 05/05 14:15
→ gototheptt: 沒露的網紅也一樣 05/05 15:17
推 sakungen: 這個真的比起男女交往比較像在詐騙 05/05 15:37
推 homeboy528: 這跟今天愛你明天不愛不同吧，這是沒愛過還用我是你女 05/05 17:02
→ homeboy528: 朋友的樣子來跟你要前要東西耶= = 05/05 17:03
推 fatb: 說真的以前年輕時也看過不少但男的幾乎沒有看到這麼暈的 05/05 17:26
→ fatb: 女生玩遊戲去黏玩得好的男生在遊戲裡面蠻正常的 05/05 17:26
→ siro0207: 有人還是不懂啊 這女的擺明是"假裝"當你女友 然後跟你要 05/05 17:36
→ siro0207: 錢 又不是什麼義務的問題 05/05 17:36
→ siro0207: 如果根本沒有想跟人家在一起的話 那應該一開始就拒絕了 05/05 17:38
→ siro0207: 某人講的那些東西 前提是他們真的有互相喜歡然後在交往 05/05 17:40
推 Astime: 兩件事情 05/05 18:31
→ Astime: 1.感情上可以今天愛 明天不愛 但不代表感情上“沒有道德應 05/05 18:31
→ Astime: 然”，不談戀愛前我還是個有道德的人說話算話 就算實現不 05/05 18:31
→ Astime: 了也會道歉 愧疚 談了之後我就能把上面當放屁？？ 05/05 18:31
→ Astime: 2.“騙人”是由兩種人 跟兩種關係決定的。 05/05 18:31
→ Astime: 騙人的要“有騙人的意圖” 跟被騙的人“發現被騙「且」不 05/05 18:31
→ Astime: 甘心”才能成立。 05/05 18:31
→ Astime: 反正兩個答案都既不能證明也不能證偽 把他們的心都挖出來 05/05 18:31
→ Astime: 也不知道他們心裡真正想的是什麼，我們所能做得只有“推測 05/05 18:31
→ Astime: ”而已，你說明你的答案 我說我的 只是價值觀不同 而已 畢 05/05 18:31
→ Astime: 竟這個世界沒有答案 也幾乎沒有“100%的答案” 沒有對錯 05/05 18:31
→ Astime: 只是不要答非所問 雞同鴨講就好... 05/05 18:31
