推 error405: 九把刀對吧 04/04 07:33
推 shaojun: 這不是韓劇嗎？ 04/04 07:34
→ jeeplong: kakao是ok的嗎 04/04 07:36
推 Xpwa563704ju: 沒證據殺什麼 04/04 07:36
→ HydraGG: 覺得某島國想要這樣 04/04 07:36
推 jerry00116: KAKAO是正版 04/04 07:37
→ jerry00116: 然後才不要，一定會發生衰小被台媒編故事亂報然後死的 04/04 07:37
→ jerry00116: 莫名其妙的情況，例子隨便找就能找出兩個以上 04/04 07:37
推 PunkGrass: 浪費納稅錢 簡訊不用錢嗎 04/04 07:38
推 KasugaMirai: 某島國是即使罪證確鑿也不會判死唷 04/04 07:38
推 EEEEEEEnd14: 經典媽媽嘴 04/04 07:39
推 Pep5iC05893: 你從什麼時候開始產生了達官顯貴不能隨意處罰平民的 04/04 07:39
→ Pep5iC05893: 錯覺 04/04 07:39
推 Livin: 沒證據跟隨機殺人差在哪裡 04/04 07:40
→ HydraGG: 所以才要全民公投死刑阿，每個上新聞的一律死刑 04/04 07:41
→ HydraGG: 看目前新聞留言就是這樣 04/04 07:41
→ hoshitani: 罪證不足判無罪很正常吧... 04/04 07:41
推 PunkGrass: 說穿了就是想復仇或看不慣的人自己不想承擔殺人的代價 04/04 07:42
→ PunkGrass: 要殺自己去殺啊 04/04 07:42
推 STRO: 證據不夠明確那是檢方的問題，那個狗面講甚麼代替執行，是 04/04 07:42
→ STRO: 什麼依據認定嫌疑人就是？反而自己的行為確定才是殺人犯吧 04/04 07:42
推 CCNK: 什麼司法爽片 你證據捏 04/04 07:42
→ hoshitani: 該死刑的是明明罪證確鑿只要法官認為有悔改之心就輕判 04/04 07:43
推 ar0sdtmi: 你活在台灣還不知道媒體有多可怕？那還真是可憐阿 04/04 07:44
推 VVinSaber: 問就是有人死掉就唯一死刑 這才符合大眾想像，嘻嘻 04/04 07:44
推 dargen78: 什麼三明治、紅媒喊成這樣，然後做判斷的時候還是全吃媒 04/04 07:44
→ dargen78: 體資訊，這樣的民眾做出來的陶片制你敢信？ 04/04 07:44
→ xga00mex: 這種圖除非是line的 不然沒kakao才是盜版 04/04 07:45
→ satheni: 我倒是看不起這種人，這種黑暗正義就該抱持自己不會被原 04/04 07:46
→ satheni: 諒的心情去做該做的事情，給人投票只不過是推卸責任罷了 04/04 07:46
推 STRO: 想起澳洲最後一個被執行死刑的犯人，是因為越獄，而過程中 04/04 07:47
→ STRO: 有獄警中彈身亡。但後來調查中，發現根本無法確定是他開槍 04/04 07:47
→ STRO: 的，彈道測試顯示更可能是站在圍牆上的其他獄警誤殺的 04/04 07:47
推 OldYuanshen: 韓劇也是有從韓漫改的啊 04/04 07:48
推 STRO: 前因後果結合一起看，根本超像是澳洲政府不承認自己的失態硬 04/04 07:49
→ STRO: 要犯人全扛 04/04 07:49
推 caryamdtom: 別鬧了，這跟獨裁政府隨便死刑有什麼兩樣？如果今天 04/04 07:51
→ caryamdtom: 罪證確鑿還被輕判的被這樣投票私刑還有一點討論空間 04/04 07:51
推 starsheep013: 嫌平常媒體洗的不夠猛嗎？ 04/04 07:53
推 kimokimocom: 這不是某處某些推文最愛的唯一死刑嗎 應許之地耶 04/04 07:53
推 KITAN: 坦白講就是操你媽法官無能，政客垃圾 04/04 07:54
推 CLisOM: 之前保姆案就很明顯啊，還沒判決出來就一堆網友騷擾嫌疑人 04/04 07:56
推 STRO: 證據不足不是法官的責任欸…… 04/04 07:56
推 Napoleon313: 經典嘲笑民粹 某島的風氣也很像了 04/04 07:56
→ smart0eddie: Kakao 是正版 今天這部在促銷（？ 04/04 07:56
推 blaukatze: 笑死，看新聞靠感覺判死喔，那要搞死人太簡單了 04/04 07:57
推 kskg: 台媒隨便唬爛一下就可以亂殺一堆人了 04/04 07:57
→ CLisOM: 結果判決出爐兇手另有其人但保姆因為壓力輿論丟了工作還得 04/04 07:57
→ CLisOM: 了憂鬱症，網友出張嘴不負責可憐保姆的下半輩子 04/04 07:58
推 ctx705f: 東南亞小島就是六法全書唯一死刑啊呵 04/04 07:58
推 jokerjuju: 台灣警察每次都說偵查不公開但每次都有資料給記者 然後 04/04 07:59
→ jokerjuju: 記者就會開始編故事 04/04 07:59
推 kuramoto: 依媒體嗜血的程度，一個路過案發現場的路人都可以被炒作 04/04 07:59
→ kuramoto: 成最大嫌疑人，到時候記者再剪輯些受訪內容，沒搞清楚 04/04 07:59
→ kuramoto: 狀況的大眾大概就把路人當犯人再看了，到時候真的動私刑 04/04 07:59
→ kuramoto: 就是一群人上失智列車，等私刑動完警方才公布真正的犯人 04/04 07:59
→ kuramoto: 時，那動私刑的要不要也被其他人動私刑？ 04/04 07:59
推 wrh810701: 罪證確鑿後給全國人民決定刑責就算了，沒有的狀態下 04/04 08:00
推 CCNK: 幾秒鐘看心情按個鈕的司法爽片惡意比較恐怖 04/04 08:00
→ wrh810701: 發動私刑絕對有問題啊，拿近年比較類似話題的作品來說 04/04 08:00
→ wrh810701: 木村之龍二的某人也是在罪證確鑿的狀態才開始私刑的 04/04 08:01
→ wrh810701: 沒罪證確鑿的狀態下私刑就會像人龍8初期那樣 04/04 08:01
推 Pep5iC05893: 人家法官每次判決都是用自己一輩子的職業名譽去擔保 04/04 08:03
→ Pep5iC05893: 其背後都必須有完美的證據跟研究才能決定刑期多久罰 04/04 08:03
→ Pep5iC05893: 金多少是否悔改多久假釋什麼叫作法官認為 04/04 08:03
噓 winds4141: 台灣的問題是判刑標準 證據確鑿的垃圾也不會被判死 04/04 08:03
推 hit0123: 失智列車翻車的案例在ptt不勝枚舉… 04/04 08:05
推 CCNK: 保母案毀了她的人生 鄉民屁股拍拍 一點事都沒有 懶叫正義就 04/04 08:07
→ CCNK: 是那麼可笑 04/04 08:07
推 SivaChen: 乍看內容真的很像九把刀的殺手系列 04/04 08:08
推 toulio81: 這種剝奪個體權力的事情怎麼可能靠投票而不是證據決定 04/04 08:09
→ toulio81: ，台灣常常在吵的問題主要是量刑，和罪證確鑿卻取巧無 04/04 08:09
→ toulio81: 罪好嗎？ 04/04 08:09
推 alonelykid: 不要一邊酸記者低能一邊卻相信他們寫出來的報導 04/04 08:09
推 gunng: 媽媽嘴咖啡店的老闆更倒楣 還沒起訴已經被炒成主嫌了 04/04 08:09
→ gunng: 沒被羈押 檢察官還出來道歉說對不起社會 04/04 08:10
→ toulio81: 推文一堆在洗什麼殺人犯全部死刑，也是在吵量刑問題好 04/04 08:11
→ toulio81: 嗎？高中沒上邏輯？ 04/04 08:11
推 BBMG333: 用名譽擔保有什麼用，斬首小孩，無端背刺死路人，放火燒 04/04 08:11
→ BBMG333: 死一堆人都不用判死，這些法官只是不想殺人而已啦 04/04 08:11
→ toulio81: 沒證據不就還沒確定有殺人，連殺人犯都不一定是還死刑 04/04 08:12
推 gm79227922: 媽媽嘴： 04/04 08:12
推 debaucher: 笑死 說台灣都只有證據確鑿卻輕判問題的要不要看看 04/04 08:13
→ debaucher: 五億高中生命案下面的留言？ 彷彿全民偵探全民法官 04/04 08:13
→ HydraGG: 不只新聞留言啦，八卦低卡巴哈留言也一堆這種 04/04 08:15
推 toulio81: 那種不就自以為證據確鑿的人在吵嗎？比如這篇推文底下 04/04 08:16
→ toulio81: 一堆殺人犯死刑跟投票死刑的核心脈絡區別都搞不清楚的 04/04 08:16
→ toulio81: 人，就很容易變那樣 04/04 08:16
→ toulio81: 明明還沒證據確鑿，就直接下判斷了，這叫支持把不知道 04/04 08:17
→ toulio81: 是不是殺人犯的人處死，而不是支持殺人犯死刑 04/04 08:17
推 MARVELHERO: 私刑就是看起來很爽，但放到現實中問題一堆的玩意兒 04/04 08:20
噓 MoonMan0319: 國民法官真棒 04/04 08:20
→ MARVELHERO: 看看多少事件，網路風向後來隨著查證翻車的，近期大選 04/04 08:22
→ MARVELHERO: 做票就有一堆根本沒參與投開票作業在亂喊 04/04 08:22
→ kuramoto: 失智列車翻車大概還是會照樣罵那個被錯當犯人的人，「如 04/04 08:23
→ kuramoto: 果沒他的事，那他在案發現場附近幹嘛？」、「誰叫他太可 04/04 08:23
→ kuramoto: 疑，瓜田李下道理不懂嗎？」、「既然不是的話，記者訪 04/04 08:23
→ kuramoto: 問時不會直接講嗎？」 04/04 08:23
推 onetear: 公權力難道當初不是集體同意下才產生的嗎？ 04/04 08:24
推 dargen78: 但是因為民意容易受到不完備資訊的影響而暴走，所以因民 04/04 08:28
→ dargen78: 意而行的所有公權力都必須有相應的嚴格制度去限制 04/04 08:28
推 Lhmstu: 重點要這種的話，記者說的話必須嚴格管控吧 04/04 08:29
→ Lhmstu: 不然媒體亂象 04/04 08:29
→ dargen78: 不然就是回到法國大革命的版本 04/04 08:29
推 AdventurerCC: 如果這樣搞，那誰先在輿論佔上風，就能操控主角去 04/04 08:29
→ AdventurerCC: 執行死刑耶，有夠白痴的設定 04/04 08:29
推 Pep5iC05893: 靠北 記得之前看到一張旋風衝鋒龍捲風失敗的翻車圖 04/04 08:29
推 zeolas: 蛤，這樣跟某個8+9網紅差在哪？ 04/04 08:31
推 Sinreigensou: 廢死就是私刑正義了 04/04 08:33
推 homeboy528: 罪證確鑿也要看是不是法庭上有效的證據欸，毒樹果聽過 04/04 08:35
→ homeboy528: 沒 04/04 08:35
推 vulpuff: 就司法A片 04/04 08:36
推 RandyOrlando: 司法A片就是在法律不彰的國家才會大受歡迎阿 04/04 08:37
推 randolph80: 網路酸民：4 04/04 08:39
推 hexokinase: 這哪部 04/04 08:39
推 tim1112: 你又知道女生不是真的意外噎死 04/04 08:40
→ fybluemoon: 在台灣就算死刑也執行不了 為什麼 廢死左膠找到漏洞 04/04 08:44
→ fybluemoon: 要打違憲爭議 被害家屬情何以堪 台灣法律就是笑話 04/04 08:44
→ mic73528: 韓劇跟屎一樣,看了浪費時間 04/04 08:48
→ wed1979: 韓劇 非法正義 04/04 08:49
推 Yanrei: 八卦板 04/04 08:50
→ Yanrei: 所以你是要用鄉民的意志去封鎖任何你看不順眼的人使用法 04/04 08:52
→ Yanrei: 律賦予他的權利嗎... 04/04 08:52
推 holiybo: 現在高額保險有這麼容易讓你受益人填非親屬配偶嗎？ 04/04 08:52
推 VVinSaber: 跟各位提一下，證據沒有確鑿也能判死喔，杜氏兄弟案： 04/04 08:54
→ VVinSaber: ） 04/04 08:54
推 frae: 先說合法的救濟手段好笑在哪裡 還是好笑的是你 04/04 08:54
→ VVinSaber: 阿原本證據確鑿結果翻案的很多 不過我想還是有些人假 04/04 08:55
→ VVinSaber: 裝看不見 04/04 08:55
推 ben100rk: 看看八卦整天死刑就知道素質了 04/04 08:56
推 willieSin: 沒證據就不要亂殺，要殺也是台灣那堆罪證確鑿殺人犯， 04/04 08:57
→ willieSin: 但是可教化重判2年的 04/04 08:57
推 nakinight: 證據確鑿的 也很多輕罪 04/04 09:06
推 ChHChen: 可撥的事情是，歷年來的調查結果都顯示台灣民眾對記者的 04/04 09:09
→ ChHChen: 信任度稍大於法官（雖然這兩個職業信任度都是倒數的） 04/04 09:09
推 AgoodRival: 哪來的殺人判兩年，某樓要不要提供一下判決字號啊？ 04/04 09:12
→ xxx60133: 惹釣 04/04 09:13
推 Dayton: 勿忘媽媽嘴事件 還有小模事件 04/04 09:13
推 Oisiossos: 5億高中生： 04/04 09:15
→ Dayton: 然後之前買保險被說受益人要填父母(一等親) 04/04 09:17
→ Dayton: 我堅持要填老妹才買 業務才讓步 04/04 09:17
推 Hosimati: 罪證確鑿（自稱 04/04 09:18
→ georgeyan2: 只要你還是依賴記者去知道事件，那就沒資格審判。 04/04 09:22
→ georgeyan2: 說真的改一二個字加個怒，恐什麼的要改變人的印象 04/04 09:22
→ georgeyan2: 簡單的要死，到底是多自大才會覺得可以使用媒體報 04/04 09:22
→ georgeyan2: 導覺得有罪與否和罪刑輕重？ 04/04 09:22
推 ChikanDesu: 那有明確證據的神經病咧 04/04 09:27
推 Hosimati: 樓上請修正，罪證確鑿(自稱 04/04 09:30
推 lone714: 這其實等於媒體具有檢察官的功能，但完全不用審核 04/04 09:31
推 Shalone: 那還不如全民投票要不要平分首富的財產 04/04 09:32
推 MKIIjack: 該吵的是精神病殺人也一定要判死刑吧 畢竟是瑕疵品 04/04 09:43
推 JER2725: 證據確鑿然後定讞了一定要確實執行 04/04 09:45
→ JER2725: 要不然人民會不信任司法 04/04 09:45
推 deskblue: 不用公投死刑公投不符合大眾想法判決的不適任法官去留比 04/04 09:47
→ deskblue: 較有用 04/04 09:47
推 qlz: 群眾很容易被誤導吧, 這樣做出的結論...... 04/04 09:47
推 MKIIjack: 殺了人卻因為疾病可以減刑什麼的我不太理解啦 04/04 09:47
推 ZBeta: 應該來有證據也不會被重判的國家啊，例如： 04/04 09:50
推 tim5201314: 不信任司法 然後支持死刑 讚 04/04 09:56
推 desti23: 支持啊 但是事後發現誤判了這些投贊成票的也要一起上路 04/04 09:56
→ tim5201314: 覺得媒體低能 然後媒體拉的屎超好吃滿 讚 04/04 09:56
→ desti23: 而不是拍拍屁股什麼事都沒有 04/04 09:56
→ tim5201314: 覺得其他人都是低能 然後死刑給全民決定 讚 04/04 09:57
→ georgeyan2: 關於責任能力，說真的你不爽那就自己考上法官選上 04/04 10:01
→ georgeyan2: 立委或是找人上街頭施壓，你吵贏輿論風向帶起來愛 04/04 10:01
→ georgeyan2: 怎麼修隨便你。 04/04 10:01
→ georgeyan2: 滿口左膠的就是典型，這種人腦袋被媒體攪爛後，輕 04/04 10:06
→ georgeyan2: 易極化分類，整天瘋言瘋語滿地失禁排泄看了好可憐 04/04 10:06
→ georgeyan2: 。 04/04 10:06
噓 mizuarashi: 台灣也很多罪證不足判死刑的案例啊 04/04 10:11
推 f40075566: 八呎門：不相信司法但是支持死刑 簡稱弱智 04/04 10:11
推 civiC8763: 關聯薄弱的嫌疑沒什麼好殺的 04/04 10:11
→ mizuarashi: 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 04/04 10:12
→ mizuarashi: 要怎麼重判兩年？ 04/04 10:12
推 owo0204: 不相信司法但支持死刑 我不相信你但我給你能殺我的權限 04/04 10:13
→ owo0204: 這種人在想什麼 04/04 10:13
→ mizuarashi: 有的是傷害致死 04/04 10:13
→ mizuarashi: 有的是傷害致死也要7年以上 04/04 10:14
→ owo0204: @willieSin 哪來殺人重判兩年 ，法條根本不是用殺人罪吧 04/04 10:14
→ owo0204: 人死掉法律有很多條，不是人死掉就殺人罪 04/04 10:14
推 owo0204: 死刑公投脫褲子放屁而已，這不就只是回到丟石頭的年代 04/04 10:17
推 aaaaooo: 殺人輕判大多是被用過失致死提告的 反正只要殺了人說我不 04/04 10:21
推 srewq: 而且如果你有錢有權，丟的石頭說不定還可以更大顆；但換你 04/04 10:21
→ srewq: 被丟時，你可以僱人拿盾牌擋。 04/04 10:21
→ aaaaooo: 知道這樣會死人都適用這條 這才是問題根源 04/04 10:21
推 Yanrei: 看新聞下判決就是像這樣 04/04 10:25
→ Yanrei: 鐵口直斷，然後什麼資料都不用看 04/04 10:26
噓 mizuarashi: 那表示檢察官無能，找到的證據無法說服法官兇手是故 04/04 10:26
→ mizuarashi: 意的 04/04 10:26
推 Hosimati: 不管，慣例法官全責，老扛了 04/04 10:29
→ VVinSaber: 殺人跟過失本來就不一樣 分不出來的是文盲==？ 04/04 10:36
→ VVinSaber: 我以前支持死刑的時候對司法可是很相信的，現在的擁死 04/04 10:37
→ VVinSaber: 派真的一代不如一代捏 04/04 10:37
推 YiYaochAng: 殺手月 04/04 10:40
推 mizuarashi: 那樓上大大現在不支持死刑嗎？ 04/04 10:40
→ mizuarashi: VV大 04/04 10:40
推 DON3000: 這樣變成媒體能用輿論殺人了 04/04 10:41
推 inoce: 只是負責送上路 一律死刑 04/04 10:47
→ brolli: 真好騙，有權有錢的更有能力控制與論 04/04 10:49
噓 zerox123456: 司法A片 04/04 10:50
推 orange077: 應該是法官只要判決是否有罪 量刑由公投決定 04/04 10:52
→ tello: 這是可預見的未來，私刑正義義工化甚至商業化 04/04 10:58
→ chris44099: 講得好像法官有證據就會判死刑一樣 04/04 11:03
推 aaaaooo: 當然分不出來啊 簡單例子有個人從高樓丟東西就算他本意是 04/04 11:18
→ aaaaooo: 想隨便打死人只要說不知道真的會死人也沒辦法證明是蓄意 04/04 11:20
推 owo0204: 高空拋物算不確定故意吧 殺人罪應該會成立 04/04 11:24
→ SCLPAL: 不確定故意已經確認他就算丟到人也ok的步驟囉 04/04 11:27
→ SCLPAL: 這種內心判斷很麻煩阿,我有任法助工作被不續約就是出包了 04/04 11:28
→ SCLPAL: 法官說他越想越不對勁:做五年了怎麼還會犯錯->一定故意的 04/04 11:29
→ SCLPAL: 就換工作囉~ 這種當下聽好像有道理的判斷方式基本上很爛啦 04/04 11:30
→ SCLPAL: 比我資深的完全沒犯過錯喔? 資淺的幾年內可以放錯? 04/04 11:32
→ SCLPAL: 說你故意就故意 快閘他 04/04 11:32
推 tanpsy: 殺人判2年的是滷肉飯吧 不過判2年的是同夥 主嫌人 04/04 11:35
→ tanpsy: 已經到國外自在逍遙了 04/04 11:35
→ triplee: 台中滷肉飯那個事件我有查過判決書 也在台中版分享過 簡 04/04 11:55
→ triplee: 單說法官看完人證物證(監視器) 認為事件經過就是一群89認 04/04 11:56
→ triplee: 錯人(而非預謀) 一言不合大打出手 大家都是隨手抄傢夥(塑 04/04 11:58
推 owo0204: 基本上法律還是依常理判斷啦 比如一樣是打人 拿鐵鎚往 04/04 11:59
→ owo0204: 頭招呼，正常人都知道頭是要害，可能就會認為這個人有殺 04/04 11:59
→ owo0204: 人的意圖 除非這時候兇手提出他是神經病沒辦法用正常 04/04 11:59
→ owo0204: 常識 04/04 11:59
→ triplee: 膠椅、電扇) 結果就主嫌一個人帶刀子出來捅人 他的同伴還 04/04 12:00
→ owo0204: 如果在那種荒涼廢棄大樓高空拋物砸死人，你說我不知道會 04/04 12:01
→ owo0204: 砸死人這不是我的本意，可能說得過去 04/04 12:01
→ owo0204: 但如果是鬧區亂丟，一般社會常識就能判斷這個丟下去有機 04/04 12:01
→ owo0204: 率砸到人，那就可能會認為有故意 04/04 12:01
→ triplee: 有人在車上根本不知道發生啥事 最後是以公共施暴跟傷害罪 04/04 12:03
→ triplee: 判決 過程一度有是否涉及殺人罪進行討論 但關鍵還是在於 04/04 12:04
→ owo0204: 台中滷肉飯判兩年的是旁邊助陣的 拿塑膠椅電風扇扁人的 04/04 12:05
→ owo0204: ， 真正拿刀捅認的主嫌還是殺人罪啊只是逃亡了 舉這案 04/04 12:05
→ owo0204: 子說殺人判兩年是想表達什麼 04/04 12:05
→ triplee: 1.臨時起意 2.除持刀者無人對死者施暴 3.無法證明其它人 04/04 12:06
→ triplee: 事前知道主嫌帶刀且有意圖 最後就是無法推論其它人有間接 04/04 12:08
推 owo0204: 今天A跟B兩個人打C，A拿塑膠椅這種沒殺傷力的東西打C兩 04/04 12:08
→ owo0204: 下，然後B一刀捅進C心臟，C死了, 難道你要判A殺人罪喔？ 04/04 12:08
→ triplee: 故意殺人 04/04 12:09
→ triplee: 殺人罪必需要證明你有"意圖"殺死對方 不論直接或間接 04/04 12:09
推 owo0204: 法律要講證據的，如果證據不足就必須要往有利被告的方向 04/04 12:10
→ owo0204: 判 04/04 12:10
推 wilson200106: 現在有國民法官，但在提供判決前也要經過好幾次篩選 04/04 12:31
→ wilson200106: 和上課，要證明自己是擁有公正判斷能力的 04/04 12:31
推 DICKASDF: 阿國民法官不就多半重判 然後就有新聞媒體帶風向 04/04 12:32
→ DICKASDF: 影射國民法官這樣不好 阿結果看案件 就該重判 04/04 12:32
→ DICKASDF: 這反過來看 就台灣法官判的習性明顯跟大眾不同 04/04 12:33
→ DICKASDF: 以前有看過一個年輕法官的訪問 他有提到一個台灣 04/04 12:33
→ DICKASDF: 司法最大問題 就是會看前例跟上頭 除非你不想混了 04/04 12:34
→ SCLPAL: 被廢棄發回 不好看阿=w= 04/04 12:39
推 wilson200106: 244樓提到的的確是職業法官在量刑時會以從輕的角度 04/04 12:44
→ wilson200106: 出發，而國民法官是相反的方向，但目前的樣本數還不 04/04 12:44
→ wilson200106: 夠，就看看這個制度後續的發展了 04/04 12:44
推 toulio81: 查證真兇跟量刑兩者的能力是分開的，雖然瞭解怕判錯， 04/04 12:55
→ toulio81: 不想給予無法挽回的處罰，但是因為查證能力不足所以影 04/04 12:55
→ toulio81: 響量刑是不合理的，查證能力不足就應該加強查證能力， 04/04 12:55
→ toulio81: 怕冤枉人就只能從嚴判定是否有罪，而不是將兩者混在一 04/04 12:55
→ toulio81: 起 04/04 12:55
→ WarnLeadwar: 最喜歡講著八尺門喊著相信司法的雲觀眾了 04/04 13:09
→ VVinSaber: 發覺檢警是業績單位>警察很多遊走灰色的”辦案手法”> 04/04 13:34
→ VVinSaber: 就不支持完全沒有挽救補償的生命刑了 04/04 13:34
→ VVinSaber: 不過我覺得無期的刑度是民主社會可以討論的議題 04/04 13:35
噓 applexdot: 勿忘金紙店老闆娘那張嘴 04/04 15:24
噓 hope2801: 笑死怎麼有人連kakao是正版的都不知道 04/04 18:19
噓 IFeelSoAlive: 單這篇來看是跟私刑正義有關，扯死刑根本偷換概念 04/04 18:51
