推 astrayzip: 講真的就是他們執法想偷懶才便宜行事 02/05 01:54
推 baltimore: 那怎樣才算仿真到接近真人又是一個問題了吧 02/05 01:55
推 CCNK: 他們想要推子法和通則 02/05 01:55
→ baltimore: 這又不能量化 我是支持ai蘿莉全ban啦 02/05 01:56
→ astrayzip: 然後他們認為二次元也順便啊 無法量化嘛 02/05 01:56
推 amsmsk: 從寬認定就是想便宜行事 02/05 01:57
推 moswu: 你讓官府麻煩他們就找iwin, iwin不行會不會找兒福？ 02/05 01:57
→ Mjts33: 模糊空間就是了 02/05 01:57
→ moswu: 當然你也可以肯德基都不要，那就是選票定輸贏 02/05 01:58
→ class21535: 管你AI還二次元 兒少38條就是全BAN 結論還是要修法 02/05 01:58
推 s87879961: 他就是沒給大家有個共識就想硬幹 02/05 01:58
推 Peurintesa: 西恰的導火線單純只是因為板上的文章被拿來開刀 02/05 01:58
→ s87879961: 何況板上那篇文只是提到小鬼就出事 笑死人 02/05 01:58
推 jacket664: 我不覺得兒色是造成最大社會問題的創作題材，反倒是嘻 02/05 01:59
→ jacket664: 哈文化影響組織犯罪跟藥物濫用的因果關係強很多 02/05 01:59
推 astrayzip: 然後開刀之後還出現50%眼睛比例這種幹到不行的舉例 02/05 01:59
推 headender: 不管用什麼標準應該都有模糊空間 但把擬真圖切割至少能 02/05 02:00
→ headender: 保住一些明顯不是真的 02/05 02:00
推 moswu: 哇靠還開嘻哈戰場，不要吧 02/05 02:00
推 Warheart: AI問題一直停在傳統審視終端產物的思維會有一堆問題是無 02/05 02:01
→ Warheart: 解或是最爛解 最好方式還是從資料學習源頭列管 當然這只 02/05 02:01
→ Warheart: 是理想化的情形 02/05 02:01
→ headender: 客觀標準的話 公正的抽十個路人問他們能不能分辨這是真 02/05 02:01
→ headender: 人還是虛擬之類的？如果相信還相信司法公平，總不會每 02/05 02:01
→ headender: 個人都睜眼說瞎話說初音是真的吧 02/05 02:02
推 s87879961: 不去做些真正有辦法保護真實兒童的事 02/05 02:02
推 jacket664: 我也不想開嘻哈戰場，作品歸作品，現實歸現實，但只針 02/05 02:04
→ jacket664: 對ACG圈真的太不公平，官方這套立法邏輯會影響到的不是 02/05 02:04
→ jacket664: 只有ACG圈而已 02/05 02:04
推 baltimore: 因為ACG特別是有關兒童色情的就是更上不了檯面吧 02/05 02:05
→ astinky: 如果真的影響到不只ACG才要慶幸，因為盟友反而會變多 02/05 02:05
→ baltimore: 所以我認為iwin不會去搞到一般向的原作 這樣就太蠢了 02/05 02:05
→ jacket664: 所有藝文工作者應該團結起來抵制惡法 02/05 02:06
推 s87879961: 就會變立法無限上綱啊 舉大義旗子實行創作言論控制 02/05 02:06
推 user048288ef: 那個條文就概括條款包山包海 02/05 02:07
→ baltimore: 想多了 其他藝文工作者哪會理你 假如是戲劇的 這本來 02/05 02:07
→ baltimore: 就是禁區了他們沒有站出來的理由 02/05 02:07
→ s87879961: 然後iwin一直避重就輕 焦點故意鎖在兒色 02/05 02:07
推 belion: 蠢？那可是官欸，官的說法，可以去看看 02/05 02:07
→ baltimore: 甚至不是話裏漫的可能都不會想淌渾水 02/05 02:07
推 moswu: 團結起來XDDD 立委信箱寄了沒啦，簡單的先做OK？ 02/05 02:08
→ s87879961: 前陣子ina那圖也出事 那也沒r18 02/05 02:08
推 forever9801: 不要把46條跟38條的事情混在一起討論 02/05 02:10
→ forever9801: 擦邊球出事主要是46條 沒有建立適當的年齡防護機制 02/05 02:11
→ forever9801: 基於西洽版你用guest進來完全沒年齡警告 是有問題 02/05 02:12
→ leptoneta: 平台在乎47條 使用者在乎36條 02/05 02:12
→ forever9801: 這部分弄個年齡警告就好 二次元色情討論的是38條 02/05 02:12
→ baltimore: 能弄個18禁進站警告就結束的話就很好了 02/05 02:13
推 s87879961: 年齡警告可以解決那是最好 但照司長那說法聽起來都是 02/05 02:14
→ s87879961: 直接打死 02/05 02:14
→ s87879961: 46條那條線他想直接當作沒有來砍人了 02/05 02:15
推 forever9801: 如果非R18也能用38條打死那就是明顯濫權 02/05 02:15
推 baltimore: 我倒是覺得司長立場不一定會那麼硬 只是他一開始講嚴 02/05 02:16
→ baltimore: 格一點後續要讓步比較有空間 02/05 02:16
→ forever9801: 也不用過度解讀一個人講的話 等之後標準在說 02/05 02:16
→ forever9801: 這期間有心就多投書立委 只要多找幾個人願意講話 02/05 02:16
→ forever9801: 這些東西都能當成談判籌碼 02/05 02:17
推 s87879961: 也不是過度解讀啦 畢竟對方都想搞成意識形態跟輿論戰 02/05 02:18
→ s87879961: 了 道理能說那是最好 02/05 02:18
推 belion: 不一定那麽硬？？？可以先看司長在新聞上的說法嗎？iwin 02/05 02:19
→ belion: 執行長的在新聞的說法，也是硬的.. 02/05 02:19
推 baltimore: 就說了一開始講硬一點後續要讓步比較有空間啊 跟殺價 02/05 02:19
→ baltimore: 的概念差不多 02/05 02:19
推 forever9801: 這階段討論對方的價值觀跟立場沒什麼意義 02/05 02:21
→ forever9801: 要辯論就是做好自己方的資料 02/05 02:21
→ forever9801: 因為如果對方不講理 在這邊討論也沒意義 02/05 02:22
推 headender: 對方不講理，討論啥都沒用 02/05 02:23
推 s87879961: 是啦 對方如果講理 那這件事也不會鬧成這麼大了 02/05 02:25
推 inmatao: 以笨蛋測驗召喚獸被叫做物化女性被要求下架為例，這算是 02/05 02:27
→ inmatao: 箝制創作自由嗎？ 02/05 02:27
→ headender: 雖然現在已經不講理，但還有可能三月制定通則或子法的 02/05 02:28
→ headender: 時候講理，所以現在彙整一些站得住腳的論述還是有意義 02/05 02:28
→ headender: 的。 02/05 02:28
→ headender: 所以應該說不必站在對方角度討論那些完全沒道理的觀點 02/05 02:29
→ headender: 不管衛福部講不講理 討論這些都沒用 02/05 02:29
推 MeaninglessL: 建議不要對衛福部有什麼期待比較好 02/05 02:42
→ MeaninglessL: 要反就直接反到底，他們一開始就是來一刀切的 02/05 02:42
推 headender: 但如果覺得衛福部只會蠻幹 那只能靠輿論壓力跟找立委施 02/05 02:47
→ headender: 壓了 然後感覺不可能有立委站在這邊 02/05 02:47
→ bluejark: AI真人跟這個版沒關吧 我之前發個AI各國美女新聞 02/05 03:32
→ bluejark: 我還提到AI COSER 結果被桶了說 AI真人圖沒ACG點 02/05 03:33
推 lcw33242976: 那就直接限制ai就好了啊 02/05 03:46
→ lcw33242976: 他們就是想擴權管東管西 02/05 03:46
推 shirokase: 通常會在那反問什麼信箱寄了沒、什麼人找了沒之類的， 02/05 05:51
→ shirokase: 十成十它自己就是「反對動作什麼都沒做」的『護航方』 02/05 05:51
→ shirokase: 上面的推文就有一隻呢 02/05 05:51
推 attacksoil: 對啊 要處理擬真AI兒色不會有人有意見 偏偏要牽拖ACG 02/05 06:29
→ attacksoil: 就是想擴權 02/05 06:29
推 kurenaiz: 以前就搞過逾越限制級了 早就想擴權很久了 02/05 06:44
推 majinausaku: 這種線就是劃不出來啊，又不是數據一翻兩瞪眼的東西 02/05 07:25
→ majinausaku: 。還不如要求提出實際的研究虛擬的內容對現實行為的 02/05 07:25
→ majinausaku: 影響連結程度 02/05 07:25
推 lf2net4589: 只要%真實兒少的案件一年成長1080%不就輕易的強迫政府 02/05 07:47
→ lf2net4589: 別碰虛擬兒少這塊，假的東西沒受害者看看還不行了 02/05 07:47
推 illumi: 既然是AI搞出來的就讓AI負責檢驗吧,訓練一個AI出來判斷吧 02/05 08:07
推 Mark7383: 如果是這樣的話應該要反過來抓寫實畫風才對，抓個二次 02/05 08:52
→ Mark7383: 元動漫風又跟三次元差太遠 02/05 08:52
推 vancepeng: 教戰守則 信寄了沒 上街頭了沒 燒起來很奇怪 02/05 09:00
推 EfiwymsiAros: 什麼都推給AI 酷喔 兒童要P圖還不簡單 02/05 09:43
噓 ccufcc: 又一個虛擬現實分不清的，邏輯跟iwin一樣 02/05 09:55
→ ccufcc: 區分方法就是能不能幹 能不能強姦 02/05 09:56
→ bnn: 一個沒有受害者的搞有罪推定 你看到虛擬圖就先假設有受害者 02/05 09:59
→ bnn: 看到本子就假設"可能"拿去引誘兒童 然後案件數發現是0 02/05 09:59
→ bnn: 你怎麼不去禁止通訊軟體和線上遊戲不准有聊天室 02/05 09:59
→ bnn: 法院案件數量擺那裏 你忙著花預算花時間抓網路貼圖 薪水小偷 02/05 10:00
推 mk1689: 先拿軟的開刀啊 反正行大義之名誰敢說什麼 02/05 10:32
