推 SweetRice: 底下繼續跳便宜出征國中生12/13 22:53
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 22:54:45
推 chargo: 便宜就出征國中生啊 怕人說喔zzzz12/13 22:55
我這邊沒有討論便宜仔的事
→ westgatepark: 這個獎是藝術獎啊 他畫得好 有具體內容就可以了12/13 22:56
推 angryfatball: 其實「行人皇帝」的概念沒有錯吧，不就是行人是絕12/13 22:56
→ angryfatball: 對的，所有車輛再怎麼不爽也得尊敬行人12/13 22:56
→ angryfatball: 雖然我這樣解讀可能偏離那位學生的初衷了12/13 22:56
推 dalyadam: 一樓很心疼便宜人設崩壞 開始打預防針12/13 22:56
→ westgatepark: 他為什麼一定要照你講的畫兩邊都很和諧？12/13 22:56
他的備註文字很和諧啊
→ westgatepark: 又為什麼一定是你說的標準才是對的 他就是錯的12/13 22:57
當然每個人有每個人的看法
公說公有理，婆說婆有理
我也只是說我的看法而已
→ Muilie: 思想審查202312/13 22:57
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 22:58:00
推 raincole: 但照你那樣畫很八股很無聊 要把小孩都教成那樣 還不如12/13 22:58
的確是無聊，就跟一些什麼戒煙的海報一樣
能引起爭議，也是一種創意啦
只是會被波及
→ westgatepark: 他備註和諧又怎樣 他不能用一個很衝突的畫12/13 22:58
→ raincole: 就讓他表達他想畫的 如果觀念錯了改就好了12/13 22:58
→ westgatepark: 傳達他的想法嗎 你是不是想要審查他12/13 22:58
→ westgatepark: 憑什麼和諧的想法一定要配和諧的畫12/13 22:59
推 RockZelda: 那我很好奇，捷運這張宣導廣告圖是不是也要被批評？12/13 23:00
有夠滑坡
你拿行人生命權跟在捷運吃荔枝相比
→ satheni: 他這樣畫哪裡有錯嗎？不用皇帝你想用什麼來表達概念？行 12/13 23:00
→ satheni: 人禮讓車子先走嗎？還是要畫個流氓在路上健身？12/13 23:00
推 phantomzwei: 那我解釋成行人在路上的確該有絕對的權利，但行走之 12/13 23:01
→ phantomzwei: 餘也可以試著體諒其它用路人，比方說把那隻寵物龜放12/13 23:01
→ phantomzwei: 到手上，那這樣是不是立意更高？為什麼不能得獎，你12/13 23:01
你這樣畫很好欸
真的可以表達出互相有權益
但彼此尊重的感覺
→ phantomzwei: 自己攻擊性這麼強要隨意解釋別人的畫作就算了，還得12/13 23:01
→ phantomzwei: 根據你的解釋來收回獎項，我們便宜哥有去找評審討論12/13 23:01
我知道大家都很想討論便宜仔，
但我這邊沒有要講他
我覺得他這樣子用自己的網路地位
去攻擊小孩子的確是不好
還出征並且帶風向收回獎項
以前他維護機車行人路權這件事情
我覺得不錯，但這一次是過分了
好我罵完便宜了
回來討論畫作本身吧
→ phantomzwei: 過嗎12/13 23:01
→ fish7333: 他受的教育讓他覺得行人是大爺 ok吧 12/13 23:01
推 vinc4320: 先不說別的 你憑啥隨意解釋他的作品12/13 23:03
公開的比賽，公開的作品
為什麼不能評論啊？我很好奇。
→ scott032: 捷運本來就不能吃 會罰錢的 你想批評啥12/13 23:03
推 raincole: 而且這比賽好像是比漫畫 現實中成年人畫的諷刺漫畫也是12/13 23:04
推 westgatepark: 照原PO的邏輯 捷運這廣告應該要非常和言悅色12/13 23:04
完全不同種類的事件，拿這個講很奇怪
推 kayliu945: 應該畫阿伯在玩pmgo12/13 23:04
→ westgatepark: 勸告人車上不能飲食 而不是全部的人都用厭惡表情看12/13 23:04
→ westgatepark: 吃東西的人也不可以是楊貴妃這種貴族 而是一般人12/13 23:05
→ scott032: 如果捷運那張是大家都開心看他吃東西 才是該批評的好嗎12/13 23:05
推 doS16: 捷運那張紅字這麼嗆，搭配路人表情很合理啊12/13 23:05
→ raincole: 各種立場都有 有些也很荒腔走板 這總比大家一言堂好吧12/13 23:05
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:05:51
推 Dayton: 不只瞪 還違規狂按喇叭…12/13 23:06
→ westgatepark: 照原PO邏輯 這廣告就不行了12/13 23:06
→ scott032: 吃東西可能不好理解 改成拉屎就比較好懂12/13 23:06
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:06:56
→ scott032: 要是你看到有人在捷運上拉屎 你會笑還是厭惡 12/13 23:06
推 h0103661: 捷運那張目的就是在攻擊罪犯，沒問題啊12/13 23:06
→ SweetRice: 捷運上本來就不能吃東西 行人本來就可以慢慢走12/13 23:07
對啊
真的就是完全不同種類的事件
我不知道在這邊聊這個捷運宣導要幹嘛？
可能要問最先po捷運圖的網友
→ doS16: 捷運廣告的作者可沒有出來說希望捷運當局跟想吃東西的民眾12/13 23:07
→ doS16: 互相尊重12/13 23:07
沒錯
→ belucky: 這畫作很棒啊 用強烈的對比顯現行人和用路人的衝突12/13 23:07
→ belucky: 窩給90分 12/13 23:07
→ doS16: 捷運上本來就不能吃東西 12/13 23:07
→ Muilie: 有沒有可能她當下不吃會低血糖昏厥，旁邊的人跟捷運公司12/13 23:08
→ Muilie: 有沒有同理心呢？ 該圖沒有照顧到各種面向，實屬不應該 12/13 23:08
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:08:51
→ h0103661: 捷運幾分鐘的事情，會暈倒可以下車出啊xDDD 12/13 23:08
推 willywasd: 捷運明確禁止的東西也能拿來類比 厲害12/13 23:10
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:10:10
→ Muilie: 捷運出票口線外才能吃吧，可能電梯昏厥摔下來，麻煩審圖 12/13 23:10
→ Muilie: 的人注意一點 12/13 23:10
→ Muilie: 對小朋友圖要審到小細節都對，對大人的圖就好啦好啦okok12/13 23:11
推 RockZelda: 可能真的滑坡了吧w但是把立意簡單的畫作加入太多12/13 23:11
→ RockZelda: 主觀向解釋面的話，那不就模糊原本作者想表達意見嗎？12/13 23:11
phantomzwei提出把那烏龜放在手上
然後用正常速度過馬路
我覺得這是很好的做法
如果當初這樣畫的話
保證現在不會吵成這樣
推 doS16: 有一些成語可以用在本文，例如文不對題、詞不達意12/13 23:12
→ Dayton: 然後捷運那張恰好就是例子阿12/13 23:12
→ Dayton: 畫一個違規的被瞪再下標捷運不能吃東西12/13 23:12
→ Dayton: 那畫皇帝過馬路被瞪被叭再下標帝王條款12/13 23:12
→ Dayton: 不就是在指責行人讓車子等很不應該?12/13 23:12
推 JustWower: 拿捷運那張圖類比就是行人有問題欸 這是在提油救火嗎12/13 23:12
推 ig49999: 怎麼推文有個一直在歡啊12/13 23:12
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:12:51
推 fish7333: 護航學生的方法竟然是不准他對這張畫提出看法 笑死12/13 23:13
公開比賽的作品，本來就可以公開討論
但是不需要到攻擊當事人
套一句老話，他還是個孩子啊
不滿意的可以提意見
但沒必要這樣兇小孩吧？
我是覺得他畫的怪怪的
但我覺得已經頒獎了，就不要撤銷
這樣對小孩的心理壓力也是很大的
→ ksng1092: 但作者就是要表達龜速才會有地上的烏龜啊XD 12/13 23:14
→ fish7333: 急了.JPG 12/13 23:14
→ DarkHolbach: 我先講，我沒贊同便宜主張撤獎，畢竟威爾史密斯都沒 12/13 23:15
→ DarkHolbach: 被撤獎了，好了，繼續討論主題 12/13 23:15
推 phantomzwei: 在這張圖裡面明顯用車的那方比較醜化不是嗎？又是喇 12/13 23:15
→ phantomzwei: 叭又是臉紅脖子粗的，結果你只看皇帝的衣服就說是在12/13 23:15
→ phantomzwei: 醜化行人我才覺得莫名。12/13 23:15
那我們看待這個作品的方向
可能就是因人而異
我看到的是因為行人自以為是皇帝
導致一旁要上路的無辜民眾怨聲載道
怒不可言，氣的臉紅脖子粗
只能等皇帝走完
我看到的是：生氣的那些人
在畫作裡處於被皇帝霸凌的弱勢
這是我看到的啦
也許我們看到的不一樣
→ DarkHolbach: 我沒說他不能畫這圖，但批評他的權利也是有的12/13 23:15
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:16:05
→ DarkHolbach: 畢竟他自己也批評行人走太慢，總不能他批評可以，別12/13 23:16
→ DarkHolbach: 人批評不行吧12/13 23:16
→ DarkHolbach: 而且我也只針對觀念批評而已12/13 23:17
推 Dayton: 對，地上有烏龜代表龜速12/13 23:17
→ Dayton: 那就問烏龜過馬路 讓路還是輾過去 哪個正確?12/13 23:17
推 doS16: 難道行人皇帝是在稱讚行人嗎，真是清新脫俗的論點12/13 23:17
推 willywasd: 再20年後會有1/3的人口是老年人的國家12/13 23:19
→ willywasd: 還是早點習慣行人慢慢走吧12/13 23:19
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:20:07
推 CCNK: 一樓你也太快便宜12/13 23:20
推 intela03252: 你沒搞懂事情的本質，我不同意你對這幅畫的看法但是12/13 23:20
→ intela03252: 我不會要求版主刪你的文，這就是便宜的問題12/13 23:20
同意
用自己地位出征真的不可取
如果對方是政客的話，完全歡迎出征
但對小孩子，那就叫霸凌
便宜仔活成了自己最討厭的人
哎
推 metallolly: 你可以批評 但要要人收回獎是有什麼毛病啊12/13 23:21
推 as81349507: 確實，畫成帝王其實就是在敵視行人12/13 23:22
推 phantomzwei: 烏龜我才覺得是神來之筆，因為點出問題的核心，行人12/13 23:22
→ phantomzwei: 要在路上遛烏龜當然是他的自由，但我們在自由之上還12/13 23:22
→ phantomzwei: 可以試著互相體諒，如果行人能把烏龜拿在手上是不是12/13 23:22
→ phantomzwei: 今天大家會少了許多爭執？你只考慮我們可不可以撞死12/13 23:22
→ phantomzwei: 在遛烏龜的那顯然你攻擊性比這小朋友高多了。12/13 23:22
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:22:35
推 Dayton: 到底為什麼要一直提那個半瓶水抄襲仔… 12/13 23:22
→ metallolly: btw捷運上身體不舒服血糖低你塞顆糖果不會有事啦 12/13 23:23
推 Julian9x9x9: 國中生的表達很優秀 然後讓人不悅 12/13 23:23
推 shadog: 如果畫這幅畫的人是成年人的話，是否風向就會不一樣了呢？12/13 23:23
→ shadog: 大家到底是心疼小孩被牽連還是在論畫中的是非，仔細思考後12/13 23:23
→ shadog: 會很有趣12/13 23:23
→ Julian9x9x9: 但說真的不管怎樣都應該是評審出來坦12/13 23:23
→ Julian9x9x9: 攻擊一個畫圖的國中生身為成年人真的是沒什麼好驕傲12/13 23:24
推 CCNK: 對方是未成年人 應該先給他上道安講習讓他了解才對 然而處12/13 23:24
→ CCNK: 裡事情的方式太粗暴了12/13 23:24
推 doS16: 我以為這篇文終於可以脫離那個網紅，討論畫作本身12/13 23:24
XDDDDD
太多人在講了，沒辦法略過
我想說欺負小孩子這件事情
應該很明顯
沒什麼好討論的。
結果居然這個還要爭論
→ Julian9x9x9: 然後靠北的是師長還在那邊切割12/13 23:24
推 Sunblacktea: 個人看到這張圖的想法跟你差不多 但不認為該撤獎12/13 23:25
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:25:46
推 intela03252: 因為問題的爭議不在畫作本身啊，畫作就是代表一種觀 12/13 23:26
→ intela03252: 點，這觀點有人贊成有人反對 12/13 23:26
→ intela03252: 每個人都可以發表意見 12/13 23:26
→ intela03252: 但有人想利用本身影響力強制取消反對意見，才是這次 12/13 23:27
→ intela03252: 爭議的焦點12/13 23:27
→ Dayton: 評審才是問題最大的啊12/13 23:27
→ Dayton: 學生美展的作品是挑出來要展出的還會出作品集 12/13 23:27
→ Dayton: 等於他們說這作品好棒棒應該大家都要看到12/13 23:27
→ CCNK: 這個大人很刺夯夯衝過來 然後該教我的大人遇事全跑了 太苦12/13 23:27
→ Dayton: 好啦現在真的大家都看到了…嗯然後就燒起來了 12/13 23:27
→ CCNK: 了12/13 23:27
推 willywasd: 畫作都畫成皇帝龜行了還要說希望互相尊重 矯情了12/13 23:28
推 metallolly: 因為每個人觀點真的沒什麼好批評，我第一眼看到這畫想12/13 23:28
→ metallolly: 的也是過馬路拖拖拉拉的人,我自己過馬路只剩3秒是會等12/13 23:28
→ metallolly: 下個紅綠燈的，這對我共鳴沒這麼大12/13 23:28
推 teddy12114: 標題沒有問題吧 今天一幅畫戰爭的殘酷 然後下面寫希12/13 23:29
→ teddy12114: 望世界和平不是很正常 就是因為現況不是這樣才叫希望12/13 23:29
→ teddy12114: 你會說上面那幅戰爭畫作叫文不對題嗎？12/13 23:30
→ ksng1092: 他是走在中間剩3秒，也可以解釋成行人綠燈秒數太短（屁12/13 23:31
噓 lbowlbow: 這是美術比賽 12/13 23:31
→ metallolly: 而且他構圖很有張力啊 這又不是什麼交通安全比賽 12/13 23:32
→ lbowlbow: 就是因為一堆人跑去網路霸凌國中生才引起討論啊12/13 23:33
推 nukunuku: 就美術比賽又不是政令宣導 搞那麼嚴肅做啥 12/13 23:35
的確可能原本不會有人在意
但就有個百萬訂閱的指著國中生的鼻子罵.....
還說不撤獎，就不放過對方
太過分了吧？做人可以雞掰
我是希望他對政府雞掰
不要對小孩啊
噓 ZXEVA: 這是美術比賽。如果內容不違反主辦方的規則，反諷也是一種 12/13 23:35
→ ZXEVA: 表現 12/13 23:35
推 Dayton: 對美術比賽有經驗就更會知道 12/13 23:36
→ Dayton: 參賽作品畫技好的超多 比到最後通常難分高下 12/13 23:36
→ Dayton: 取勝關鍵往往就是創意跟作品含義的加分效果 12/13 23:36
→ ZXEVA: 要用學生的說法來證成他的作品合理性，請先證明學生發言 12/13 23:37
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:37:33
→ ZXEVA: 時沒有任何心理因素干擾 12/13 23:37
→ metallolly: 然後人家創作還要符合你本人認同的價值觀？金馬獎每次 12/13 23:37
→ metallolly: 得獎的我也看不懂，但我也不會在那邊自以為教育評審 12/13 23:38
噓 speed7022: 皇帝牽烏龜沒看到喔?你幹嘛硬要把這件事件分化成只有黑 12/13 23:39
→ speed7022: 白可以選，不是所有行人還會在馬路上跳舞捏，也不是所 12/13 23:39
→ speed7022: 有汽機車讓行人都很不爽捏，人家就在嗆某些人喜歡仗著12/13 23:39
→ speed7022: 帝王條款在馬路上龜速，是嗆到你了嗎?12/13 23:39
我本來想回點什麼
但是看到你的ID
我覺得你好像非常在意速度
就不回了
→ ksng1092: 因為龜速沒有錯啊...12/13 23:40
噓 joey0vrf: 畫出那樣就是100%在批評一個基本上十分罕見的行為 任何12/13 23:40
→ joey0vrf: 硬拗說是要平權互相尊重很十分愚蠢12/13 23:40
→ joey0vrf: 四輪大爺紮一個稻草人亂罵行人就是欠噴 如果是聽著別人12/13 23:40
→ joey0vrf: 幻想那樣畫 我覺得更欠罵了12/13 23:40
推 ps30: 更滑波一點，畫得很好但宣揚納粹，這樣得獎也不能罵嗎?12/13 23:41
噓 lbowlbow: 龜速沒有錯，那等龜速等到煩燥就錯了嗎？12/13 23:41
推 RockZelda: 「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」12/13 23:41
→ RockZelda: 還以為應該都知道這個言論自由的基本思想 12/13 23:41
→ RockZelda: 但還真的就有網紅不知道 12/13 23:41
→ lbowlbow: 這個學生有因為龜速而決定撞死行人嗎？ 12/13 23:41
→ lbowlbow: 這個偉大的網紅是要讓人連不滿的情緒都不可以有是吧 12/13 23:42
噓 speed7022: 在明知道車來車往的路口硬要跳舞那你被瞪剛剛好而已啊 12/13 23:42
→ lbowlbow: 而且不是選擇罵教這個小孩的人有錯，而是要求剝奪創作獲 12/13 23:42
→ joey0vrf: 今天沒任何人看到「行人帝王」 但今天絕對有人掏得出出 12/13 23:42
行人帝王這絕對是有吧？
不是有上新聞嗎
的就是有些白木行人啊
→ joey0vrf: 四輪違停搞到行人的照片 12/13 23:42
→ speed7022: 是有人下車扁那個皇帝嗎? 12/13 23:42
→ lbowlbow: 得的獎項，還派一堆支持者去出征國中生 12/13 23:42
→ lbowlbow: 沒有任何人看到行人帝王wwwww 真的夠不要臉才說的出口 12/13 23:43
→ lbowlbow: 台灣老人違規穿越馬路散步我一個月都能看到一兩件 12/13 23:43
→ joey0vrf: 有錄影歡迎啊 一個月一兩件好多啊啊啊啊！12/13 23:44
推 metallolly: 龜速沒有錯，他也畫出駕駛人無奈（還是憤怒）畫面處理12/13 23:44
→ metallolly: 的很好啊，故事內容也有啊12/13 23:44
→ lbowlbow: 反正便宜粉的邏輯就是有行人被撞死所以行人無限偉大12/13 23:45
→ lbowlbow: 走在路上直接變成新聞裡的孝子了是吧12/13 23:45
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:45:42
→ Dayton: 那個綠燈秒數其實也是我覺得不該得獎的一點… 12/13 23:45
→ Dayton: 他的畫法其實只露出個位數 十位數被遮住了 12/13 23:45
→ Dayton: 如果他想表達只剩三秒 畫法就無法表達他想說的 12/13 23:45
→ Dayton: 如果其實沒有遮住 那就是綠燈螢幕只有個位數 12/13 23:45
→ Dayton: 表達的不就變成行人通行時間只該有個位數… 12/13 23:45
→ metallolly: 本質是美術比賽 又不是你便宜網紅價值觀繪畫大賽。因 12/13 23:45
→ metallolly: 為你便宜網紅沒完沒了 整個歪掉 12/13 23:46
→ lbowlbow: 哇靠，直接藍色窗廉了wwwww 12/13 23:46
→ metallolly: 藝術的東西本來就是要留白一點 所以你看那綠燈秒數每 12/13 23:47
→ metallolly: 個人感受不同 12/13 23:47
→ lbowlbow: 應該弄個梗圖，樂觀的人看到的秒數，悲觀的看到的秒數 12/13 23:47
→ lbowlbow: cheap粉「畫家歧視行人只該有個位數的通行時間」 12/13 23:47
→ metallolly: 然後一直惡意想人家學生怎樣怎樣想 他理念不是講很清 12/13 23:48
→ metallolly: 楚了 不要無視好嗎 12/13 23:48
推 max111111: 就是因為評審有考慮到這點這張作品才該得獎 12/13 23:49
→ max111111: 不然你以為為什麼台灣交通一年死3000人 滿滿對行人的惡 12/13 23:49
→ max111111: 意 12/13 23:49
→ ksng1092: 他的理念很清楚啊，車子停紅燈是尊重行人，行人綠燈慢速 12/13 23:51
→ ksng1092: 是不尊重駕駛 12/13 23:51
推 willywasd: 下標是 互相尊重 XD 如果繪者是反串我給滿分 12/13 23:51
推 Sunblacktea: 秒數這個就多了== 12/13 23:51
→ ksng1092: 圖中呈現的是我尊重你你卻不尊重我，所以要互相尊重 12/13 23:53
推 jupto: 原po的思考太直線了 正向來表達確實如文中所說 但是這位學 12/13 23:53
→ jupto: 生就是採反面敘述來達到讓觀賞者反思的目的 12/13 23:53
推 inshadow: 就家庭教育失敗 上下學家長接送 在車上聽父母靠杯行人 12/13 23:54
→ inshadow: 回到家看到TVBS又在臭行人帝皇 腦袋就構思出這副圖 12/13 23:54
推 metallolly: 你看 上升到攻擊學生了 網紅還要說的他不是要攻擊學生 12/13 23:55
→ metallolly: ？ 12/13 23:55
→ ksng1092: 不是，他的感言寫的不就是這樣嗎 12/13 23:55
噓 u81506243: 你也可以畫啊 12/14 00:03
→ d06: 這是純粹你的解讀 也只是眾多解讀中的一種而已 不要把一種 12/14 00:05
→ d06: 解讀當作是唯一解讀 12/14 00:05
噓 tn00371115: 只覺得你們想的方案都很無聊 12/14 00:05
推 take86157: 欸…就不能反諷兩邊都是錯的嗎?一定要一邊對一邊錯? 12/14 00:08
→ take86157: 「雙方尊重」的意思不就是行人不應該隨性龜速過馬路 12/14 00:08
→ take86157: 駕駛也不應該因為耐不住性子就按喇叭唄 12/14 00:08
→ take86157: 所以用藝術張力的表現來說這張得獎作簡直超過一百分啊 12/14 00:08
→ take86157: 上升到思想審查沒有必要吧 12/14 00:08
推 Freeven: 他受的教育讓他覺得行人把自己當大爺+1 12/14 00:10
→ ksng1092: 思想審查人人愛，你看在ptt多愛審XD 12/14 00:15
→ ksng1092: 當然我的看法是這些全都不算思想審查，可有人把思想審查 12/14 00:15
→ ksng1092: 的標準放超低，但沒發現標準那麼低的話他自己就在審了 12/14 00:16
→ kterry1000: 所以他的作畫需要因為你的感覺向你道歉嗎? 12/14 00:16
噓 bomda: 這件事不就抄家仔在那霸凌出征搞的 不討論牠討論誰 12/14 00:17
噓 tsukikaze: 只是個國中繪畫比賽怎麼表現還要經過思想審查，真的笑 12/14 00:19
→ tsukikaze: 死，我倒好奇是怎樣的教育讓現在的小朋友有這種反應 12/14 00:19
→ yoshia: 感覺這樣得冠軍確實有點蝦 想看看其他作品耶QQ 12/14 00:20
→ ksng1092: 其實他的指導老師應該就先審過他的思想了吧XD 12/14 00:20
推 WildandTough: 我以為西洽版眾很習慣以戰爭來傳達反戰觀念的作品 12/14 00:22
→ WildandTough: 看來對你來說反戰作品應該要大家和樂榮榮才對... 12/14 00:22
→ WildandTough: *和樂融融 12/14 00:23
→ job5786: 實際上那個畫就是來討戰的 講什麼互相尊重 只是引戰起手 12/14 00:24
→ job5786: 式啦 12/14 00:24
推 knml: 現實就如他畫的，有些行人的確就是當皇帝，部分駕駛人開車馬 12/14 00:25
→ knml: 上變本田，很忠實呈現社會上某些人的行為 12/14 00:26
推 willywasd: 如果有一幅畫內容是烏克蘭人殺害俄羅斯人 結果標題下 12/14 00:27
→ willywasd: 希望烏俄戰爭結束 世界和平 12/14 00:27
→ willywasd: 我就不信不會被噴 12/14 00:27
推 fleetcloud: 認同這篇的說法。這圖客觀看就沒有互相尊重的意思 12/14 00:28
→ fleetcloud: 這如果沒有得獎，我相信也不會有人說甚麼。 12/14 00:29
噓 winds1109: 噓那個戰爭的舉例 以這個案例來說 應該是描寫 12/14 00:29
→ winds1109: 被侵略國自己挑釁侵略國 然後備註世界和平才對：） 12/14 00:29
→ winds1109: 國中生並沒有描寫現況 12/14 00:30
→ winds1109: 他是用該族群的極少數份子來仇化整個族群 12/14 00:30
推 fleetcloud: 但得獎了，還是全國性的，就一定要有人去噴 12/14 00:31
→ winds1109: *醜化 12/14 00:31
→ fleetcloud: 否則是不是知道這個獎的人以為，仇視行人是正確的？ 12/14 00:31
→ fleetcloud: 學生不應該被噴得，是評審把他推到火線上 12/14 00:32
推 DRPSY: 推 這篇邏輯正確 12/14 00:35
→ winds1109: 國中生跟那些開頭說無惡意 內文卻滿滿惡意的人無異 12/14 00:36
推 laio: 我覺得行人不尊重駕駛慢慢走&駕駛不尊重行人在那邊生氣按喇 12/14 00:38
→ laio: 叭，所以應該要互相尊重沒問題啊 12/14 00:38
推 rrrrr123: 推 12/14 00:38
→ Bachi87: 人家不能覺得路人就是皇帝嗎？笑死到底在出征什麼 這樣 12/14 00:39
→ Bachi87: 不就跟對岸沒兩樣 12/14 00:39
噓 Irenicus: 你舉那什麼皇城內一片和氣的意象 笑死 12/14 00:47
推 winds1109: 慢慢走叫不尊重喔 12/14 00:48
→ winds1109: 看到四輪大爺要小跑步快速通過以免阻礙交通 學會了 12/14 00:48
噓 satan04: 笑死 12/14 00:55
推 arm370x: 推崇行人闖紅燈只是在保護老害 跟害死自己家人等被學長輾 12/14 00:56
推 k7p83n: 還好吧，不然要在敘述寫甘你行人給我走快一點嗎？都叫帝王 12/14 00:56
→ arm370x: 死而已 12/14 00:56
→ k7p83n: 條款了當然是諷刺某種行人的行為，不給諷刺嗎 12/14 00:56
→ BEDA: 請問這是準備對學生進行思想審查了嗎？ 12/14 00:57
→ k7p83n: 一幅畫而已是要表達多少理念？講好一個觀點就很了不起了 12/14 00:57
→ k7p83n: 憑什麼行人就嘲諷不得，政治正確逆 12/14 00:58
推 caeser900452: 可以嘲諷啊，逆風被出征也是自找 12/14 01:04
噓 cylinptt: 就問你現實中有沒有這種無限上綱的行人？今天這國中生 12/14 01:05
→ cylinptt: 把他所見的畫出來有什麼問題嗎？他的備註有寫說這幅畫 12/14 01:05
→ cylinptt: 泛指全台灣的行人嗎？ 12/14 01:05
噓 k7p83n: 呵呵，學生嘲諷時事被百萬網紅出征，真符合比例原則 12/14 01:06
→ k7p83n: 今天如果是一個立委或啥公眾人物嘲諷行人被出征風向會完全 12/14 01:07
→ k7p83n: 不一樣，有些人的腦袋到現在還是無法理解這件事 12/14 01:07
推 fisher6879: 你的想法不就代表變相鼓勵思想審查，政確至上？好的作 12/14 01:11
→ fisher6879: 品常常也是及具爭議性，思想審查下很多東西你就看不到 12/14 01:11
→ fisher6879: 了 12/14 01:11
推 ringil: 是 想諷刺部分用路人可以畫個滑手機或是在路中打鬧 12/14 01:19
→ cylinptt: 而且逆什麼風，百萬網紅的流量風嗎？一個車都還不能開 12/14 01:21
→ cylinptt: 的學生，都能畫出這種畫面了，代表現實中這種機掰行人 12/14 01:21
→ cylinptt: 一定不少，還是要說都是他帝王駕駛般的爸媽洗腦的？ 12/14 01:21
推 claire174: 本來就是 如果要表現互相尊重就不會用「帝王條款」來形 12/14 01:42
→ claire174: 容正常的行人路權 12/14 01:42
推 whitePlume: 便宜仔不意外吧，就譁眾取寵的人XD 12/14 02:20
推 eric61446: 你有看過皇帝整天被車撞死嗎 笑 12/14 02:38
推 monsterxd777: 皇帝一年被撞死3000個，這是對極權反思，打倒皇帝 12/14 03:19
→ monsterxd777: ，推翻獨裁 12/14 03:19
推 MattisZheng: 推 12/14 04:32
噓 forfunkuodon: 認真魔人還是反串失敗超爛？懂諷刺這兩個字嗎？作品 12/14 06:35
→ forfunkuodon: 呈現皇帝而去反思應互相尊重 12/14 06:35
→ forfunkuodon: 一點想像，聯想能力都沒有。ACG表現跟背後意義不同 12/14 06:44
→ forfunkuodon: 不是很常見嗎 12/14 06:44
→ DarkHolbach: 台灣原來比法國人還屌，一年幹掉幾百個皇帝 12/14 06:50
噓 DummyTommy: 現在作品都要和諧正面了是吧。這又不是政令宣導。這 12/14 07:17
→ DummyTommy: 種要求漫畫不能敗壞社會風氣的主張就跟認為GTA會助長 12/14 07:17
→ DummyTommy: 犯罪一樣。硬要把虛擬創作跟現實世界的問題連結在一 12/14 07:17
→ DummyTommy: 起。現實中的犯罪干GTA屁事，現實中的行人困境干國中 12/14 07:17
→ DummyTommy: 生的美術作品屁事？ 12/14 07:17
推 greg7575: 學生畫個反串，老人看不懂在那邊氣。笑 12/14 08:26
噓 a8319: 1 反諷 2 美術比賽要言論審查 12/14 09:23
噓 Kururu8079: 阿現在是怎樣？台灣沒有言論自由啊？就便宜仔跟他的粉 12/14 09:51
→ Kururu8079: 絲有言論自由啊？ 12/14 09:51
推 IFeelSoAlive: 1、2樓是串通好的嗎嘻嘻 12/14 10:18
推 suanruei: 學生這張圖最致命的就是那隻烏龜，沒有烏龜就一切都好 12/14 10:52
→ suanruei: 說，有烏龜就是諷刺行人走太慢了 12/14 10:52
推 Mimmature: 烏龜是協助觀看者理解走路速度特別慢 12/14 11:00
→ Mimmature: 就像是時速表一樣的東西 12/14 11:00
→ Mimmature: 奇怪 這有很難懂嗎？ 12/14 11:00
推 jokerjuju: 諷刺的很好啊 看推文一堆說反正綠燈我卡整排右轉沒問題 12/14 12:21
→ jokerjuju: 的帝王心態 超合理的 12/14 12:21
推 tseng2001: 唉，台灣現在沒有言論自由了 12/14 12:37
噓 TheVerve: 那是你的標準 12/14 23:33
