→ Arcueid: 排版 12/13 18:38
→ Pep5iC05893: 藝術就是要夠地獄 12/13 18:38
推 storyo11413: 真的好多元素 12/13 18:41
推 emptie: 到時候回來貼給大家看呀 12/13 18:42
推 necrophagist: 我胃口很開的 口味愈重愈好 12/13 18:42
推 vancepeng: 排版 12/13 18:43
→ Muilie: 別說了，便宜已經把小朋友行為拿來跟歧視同性戀、原住民 12/13 18:44
→ Muilie: 相比了，小朋友大概一生都沒想到百萬網紅這麼看得起他 12/13 18:44
推 Shin722: 跑去攻擊不必要，其實學校要出來坦才是，誰活動主辦就出 12/13 18:48
→ Shin722: 來坦 12/13 18:48
推 mkcg5825: 不要小看人類的鬥爭心 12/13 18:48
→ mkcg5825: 不如說校方身為社會化前哨的教育者，對未成年沒有盡到保 12/13 18:49
→ mkcg5825: 護的義務，還急忙切割 直接讓輿論都往未成年那跑 超爛 12/13 18:50
推 pp771017: 要好好教育才行，支持網紅 12/13 18:52
→ Xpwa563704ju: 學校被無故攻擊還要出來坦，可憐 12/13 18:58
推 mkcg5825: 校方本來就是學生的負責人 你不出來保護學生難道讓學生 12/13 19:01
→ mkcg5825: 來承擔? 12/13 19:01
→ mkcg5825: 收了錢上了課 校方就可以擺爛了是吧? 12/13 19:02
推 Xpwa563704ju: 問題是你網民出征一個學校就已經錯了，校方要負什 12/13 19:05
→ Xpwa563704ju: 麼則？還是校長要為了這件事下台？ 12/13 19:05
→ Xpwa563704ju: 本來這也不是什麼大事，機會教育一下那位國中生就 12/13 19:06
→ Xpwa563704ju: 好，現在被一個白癡網紅帶頭網爆不把獎退回一定追 12/13 19:06
→ Xpwa563704ju: 殺到底 12/13 19:06
推 Muilie: 講到保護學生都落入網紅陷阱了，一開始網紅跑去攻擊人家 12/13 19:06
→ Muilie: 就有問題，怎麼會怪受害者不好好防禦 12/13 19:06
推 mkcg5825: 不要扯抄仔跟出征網民啦 今天就算沒人出征，校方也是要 12/13 19:06
→ mkcg5825: 學生負責任 不是拍拍屁股不關我的事就好了 12/13 19:07
→ Xpwa563704ju: 還有智障留言說下次去學校看到有學生慢慢走就開車 12/13 19:07
→ Xpwa563704ju: 碾過去 12/13 19:07
這個真的很缺德，希望他只是工作壓力太大才亂講話
→ mkcg5825: 怎麼變成怪受害者沒有保護好自己 不要亂歪別人的意思 12/13 19:08
→ Xpwa563704ju: 所以負什麼責？原本還還得獎欸 12/13 19:08
→ mkcg5825: 抄仔還沒講話之前這個文就已經有了 12/13 19:09
推 Muilie: 所以沒人出征的前提，學校是要保護什麼東西？ 這事件起因 12/13 19:10
→ Muilie: 就是百萬網紅跑去霸凌學校跟國中生啊 12/13 19:10
推 Xpwa563704ju: 校方根本沒做錯事要負什麼責？現在他們必須負責輔 12/13 19:10
→ Xpwa563704ju: 導心靈受創的國中生了，你網路暴民害的 12/13 19:10
→ mkcg5825: 校方本應不刪文，站出來表示支持學生創作 但行為卻完全 12/13 19:11
→ mkcg5825: 相反 12/13 19:11
→ Xpwa563704ju: 都有網路瘋子留言要去撞學生了 12/13 19:11
推 Muilie: 學校背後沒有百萬粉絲相挺，扛不住百萬流量的出征 12/13 19:12
→ mkcg5825: 那些人該法辦的就法辦阿 公然恐嚇欸 12/13 19:12
→ Xpwa563704ju: 原文章還有國中生的真名，被網路暴民看到還不出事 12/13 19:12
推 WildandTough: 被刪的文有學生姓名喔 雖然要查應該還是查得到 12/13 19:13
→ WildandTough: 但你留著是要給暴民方便肉搜喔 12/13 19:13
→ mkcg5825: 網爆BAD 教育方失格 兩個不衝突 12/13 19:13
→ Xpwa563704ju: 所以你的負責就是讓學生資訊給網路暴民看，方便讓 12/13 19:14
→ Xpwa563704ju: 他們知道誰是創作者 12/13 19:14
→ mkcg5825: 又在歪曲別人意思 你跟那群網爆的有什麼差別 12/13 19:14
→ Xpwa563704ju: 好知道誰比較好出征，是這樣嗎？ 12/13 19:15
→ Xpwa563704ju: 所以不刪掉出事了誰負責？ 12/13 19:15
→ Xpwa563704ju: 你嗎？ 12/13 19:15
推 WildandTough: 你自己說不該刪文 我現在告訴你原文有學生姓名 12/13 19:16
→ WildandTough: 刪文還算合理 你不買帳還說人扭曲你的意思= = 12/13 19:16
→ Xpwa563704ju: 你能保證一定不會有神經病跑出騷擾那位國中生嗎？ 12/13 19:16
→ Xpwa563704ju: 我現在只是在西洽跟你講幾句而已就變成網暴，那校 12/13 19:18
→ Xpwa563704ju: 方不是更慘，被一群人網暴 12/13 19:18
→ Xpwa563704ju: 現在你還要校方負責扛責 12/13 19:18
推 mkcg5825: 我發現你會錯意了 以為我說校方要對網暴這件事負責 12/13 19:20
推 Xpwa563704ju: 我是問你校方該怎麼負責，不過你的負責方法更爛 12/13 19:20
→ mkcg5825: 我上面也講了網暴Bad 能提告的校方就該出手 12/13 19:20
→ mkcg5825: 我批評校方是批評校方沒有站在學生那邊而是切割 12/13 19:21
推 WildandTough: 那跟刪文有什麼關係 那是在保護學生耶 12/13 19:22
→ mkcg5825: 我同意有姓名刪文合理 12/13 19:22
→ mkcg5825: 不過校方比較像是在避風頭 12/13 19:23
→ mkcg5825: 就像上面你說甚至有人說要開車撞他，這些校方要收證提告 12/13 19:24
→ mkcg5825: 保護當事人學生 12/13 19:24
推 Xpwa563704ju: 好，懂你意思了 12/13 19:35
推 groundmon: 藝術也不是只有諷刺或地獄啦...當然那是藝術作品主題的 12/13 19:36
→ groundmon: 一種沒錯 12/13 19:36
哈哈哈哈，對，我只是很喜歡講這種看起來很專業的屁話
→ mkcg5825: 要檢討的應該是這個大環境讓學生畫出這個充滿偏見意象的 12/13 19:41
→ mkcg5825: 圖 藝術是無罪的，但是是建立在不對特定人士的羞辱上 12/13 19:43
推 WildandTough: 所以他的圖羞辱什麼了= = 12/13 19:44
→ mkcg5825: 當然要畫也沒人能阻止，只是風險的承擔永遠都是自己 12/13 19:44
推 mkcg5825: 把行人形容成是濫用權力的皇帝 我認為已經充滿羞辱意味 12/13 19:50
→ mkcg5825: 了，當然這是我的想法，你也能覺得沒有羞辱，就跟車力 12/13 19:50
→ mkcg5825: 巨人一樣， 12/13 19:50
推 d0922030: 便宜網紅有去出征對方喔？他不是就在自己粉專po文而已 12/13 20:07
→ d0922030: 嗎 12/13 20:07
推 mkcg5825: 粉絲出征 12/13 20:10
→ mkcg5825: 抄仔錯在公審+要求收回獎項 12/13 20:10
→ mkcg5825: (雖然他批的是校方跟主辦方 12/13 20:11
推 fleetcloud: 問題在評審，獎就是鼓勵，藝術不可能只有技術沒有含義 12/13 20:11
→ fleetcloud: 。要求評審撤獎合情合理，而學生被頒獎算是無辜殃及。 12/13 20:11
→ fleetcloud: 如果有獎金，就該獎金照發獎項收回。 12/13 20:11
→ ksng1092: 不說羞辱，把一個帝王條款的內容以具體的帝王形象畫出來 12/13 20:12
→ mkcg5825: 但身為公眾人物沒控制仇恨擴散很糟糕 12/13 20:12
→ ksng1092: ，一個可能是他完全以字面去理解帝王條款，另一個可能就 12/13 20:12
→ ksng1092: 是他非常不滿這個條款在開大嘲諷 12/13 20:13
→ DarkEva: 不是cheap起頭的要怪誰？ 怪那些發神經的網軍亂出征嗎？ 12/13 20:15
推 mkcg5825: 收回獎項不好還傷害到當事人，會撤銷獎項不是比賽作弊就 12/13 20:15
→ mkcg5825: 是比賽無效 這樣就像是在說你沒資格拿這個獎一樣 12/13 20:16
→ DarkEva: 撤掉個鬼！！ 不合網紅的意 一群人發神經的出征霸凌，搞 12/13 20:18
→ DarkEva: 什麼思想審查！！ 12/13 20:18
推 mkcg5825: 拿了獎就算了那是他應得的，再教育就好了 12/13 20:19
→ DarkEva: cheap有意見的話自己辦美術比賽，要多政治正確就有多政 12/13 20:20
→ DarkEva: 治正確。這臭小子講什麼風涼話！！！ 12/13 20:20
噓 OEC100: 走在路上一年死幾千人的事情不是小事 12/13 20:23
我也認同你的想法，不過我還是堅持認為那個網紅有更好的方法可以去處理這件事情，他甚至可以親自去當事學校演講宣導禮讓行人的重要性，結果他到剛剛新發的文章還在死鴨子嘴硬，一臉很無辜的樣子
推 badruid: 其實都是媒體操弄，你看那個國中生感言就知道了。被錯誤 12/13 20:50
→ badruid: 的新聞誤導，然後再被惡意炒作，台灣媒體作惡從來不講道 12/13 20:50
→ badruid: 德 12/13 20:50
推 taric888: 直接讓社會教育 真慘== 12/13 20:52
推 rronbang: 推漫畫 12/13 21:30
※ 編輯: Fortopia3014 (118.161.78.117 臺灣), 12/13/2023 21:33:44
→ Fortopia3014: 順便貼一下當年的獎盃照片，那時候我叫餘數哈哈，新 12/13 21:39
→ Fortopia3014: 筆名到時候再想一個好了 12/13 21:39
※ 編輯: Fortopia3014 (118.161.78.117 臺灣), 12/13/2023 21:41:43
推 mkcg5825: 期待新作品再PO來ptt 12/13 21:42
※ 編輯: Fortopia3014 (118.161.78.117 臺灣), 12/13/2023 21:43:04
推 kanokazurin: 推內文 也推引述的作品 12/13 21:45
推 Mimmature: 那瓶水有什麼伏筆嗎？選擇為善是雙關偽善嗎？ 12/13 22:04
→ Mimmature: 故事滿引人深思的 不知不覺就看到結尾 12/13 22:04
沒什麼伏筆，當初去畫基本上沒想這麼多，為善那個也是後來看讀者解析才知道有很多人以為我是在指偽善
推 jeff666: 推 作品有趣 12/13 23:14
推 miniric: 雖然畫風有點難啃，但內容實在很有意思 12/14 07:07
※ 編輯: Fortopia3014 (27.240.224.130 臺灣), 12/14/2023 07:44:50
→ Fortopia3014: 那個時候畫超爛的哈哈，就像是惡魔人那個年代的產物 12/14 07:46
→ Fortopia3014: ，近幾年畫面已經進步到有大概九十年代末期的風格了 12/14 07:46
噓 NIEN1EN1997: “要夠諷刺才有其價值”，畫風爛就罷了邏輯更爛 12/14 16:53
→ Fortopia3014: 然而你認為畫的爛並且邏輯有問題的作品得獎了，還受 12/14 19:01
→ Fortopia3014: 到不少人的贊同，請問到底是誰的邏輯才有問題呢哈哈 12/14 19:01
→ Fortopia3014: 哈，話這作品最開心的時候比起被讚美，我覺得看某些 12/14 19:01
→ Fortopia3014: 人氣噗噗的樣子更對味 12/14 19:01
→ Fortopia3014: 不管你在怎麼生氣，你總是得要面對我比你更加正確的 12/14 19:07
→ Fortopia3014: 事實，因為我的理念有得獎而你沒有得過獎，應該吧？ 12/14 19:07
→ Fortopia3014: 如果你的漫畫也在探討一樣的議題，然後站在我的對立 12/14 19:07
→ Fortopia3014: 面還得獎了，歡迎拿出來決鬥 12/14 19:07
