→ vancepeng: 我走天橋 你走地下道 12/13 18:14
→ kingaden: 因為大多數人不喜歡爬樓梯 12/13 18:14
推 newgunden: 歧視身障人士 12/13 18:15
推 morichi: 怕黑川茜再 12/13 18:16
推 spw050693: 就沒人想爬樓梯 12/13 18:17
推 laigeorge89: 一堆天橋蓋的很鳥啊，階段高度不統一又窄又陡又邊緣 12/13 18:17
→ laigeorge89: 一堆缺口，寧願跟車大眼瞪小眼也不要自己在那邊摔 12/13 18:17
推 pili955030: 天橋大多都拆很久，小時候家附近不少天橋，現在幾乎 12/13 18:17
→ pili955030: 都沒了 12/13 18:17
推 js850604: 走天橋有人寧願跨越馬路 12/13 18:17
推 andy3580: 因為被說歧視殘障就拆了 加上電梯不好維護 12/13 18:18
→ greg90326: 最佳解還是降低二輪仔數量吧 沒二輪能騎大家就會乖乖用 12/13 18:18
→ laigeorge89: 台中公益英才路口的那個破天橋真的很鳥 什麼垃圾東西 12/13 18:18
→ andy3580: 地下道則是變成流浪漢聚集的地方 治安死角 也拆了 12/13 18:19
推 johnny3: 天橋跟地下道就是說道路是四輪大爺的 12/13 18:19
→ dreamnook2: 底下道內有死角 天橋不想爬樓梯 12/13 18:19
→ dreamnook2: 2個都對身障不友善 12/13 18:19
→ su4vu6: 使用率低 跟有遊民躲在裡面過 加上醜 12/13 18:19
→ dreamnook2: 實際上還是很多人直接穿越 12/13 18:19
→ greg90326: 走的 體力也會變好 也不會對爬樓梯反感 天橋也能多蓋點 12/13 18:19
→ su4vu6: 是個 便利性與安全性與美觀性都不足的設施 12/13 18:19
→ kazunerae: 15樓正解 12/13 18:20
推 sd2567: 就走天橋浪費時間 12/13 18:20
推 sunny16: 確實 南港展覽館 中山國小那兩個都沒了 12/13 18:20
推 Jameshunter: 地下道:治安死角 淹水 遊民 天橋:視野死角 使用率低 12/13 18:21
→ tony15899: 因為除非有電梯 你還是得畫人行道 12/13 18:21
→ duo05182: 天橋就使用率低 維護又麻煩 12/13 18:22
→ tony15899: 既然有人行道 走天橋幹嘛? 12/13 18:22
→ MikageSayo: 有一些天橋就蓋在中/小學學區四周 12/13 18:22
推 LiLiLuLo: 有些學長會卡到天橋 很不方便 所以拆了 12/13 18:24
→ dderfken: 地下道有淹水治安問題 天橋我就不知道為什麼拆光光 12/13 18:24
推 vivianqq30: 天橋=不直覺 且對老人/身障不友善 12/13 18:24
推 dora314: 除非把斑馬線塗掉 不然天橋有多少人會走 12/13 18:24
→ nahsnib: 天橋還有個問題是妨礙視線，地下道沒這問題 12/13 18:25
→ laigeorge89: 其實把斑馬線塗掉行人還是可以穿越，就靠邊過就好 12/13 18:26
→ laigeorge89: 除非有利牌禁止行人穿越，雖然很不合理就是 12/13 18:26
→ yukitowu: 我忘記基於現代都市規劃的甚麼原因 天橋是非常差勁的設 12/13 18:26
→ yukitowu: 計 12/13 18:26
→ dreamnook2: 阿姆斯特丹的交通規劃好像沒天橋跟地下道的樣子 12/13 18:27
→ dreamnook2: 不過那是40年的交通規劃 12/13 18:27
推 kaj1983: 所以拿掉後有變得友善了嗎？ 12/13 18:27
→ kaj1983: 人行道做起來了沒？ 12/13 18:28
→ kaj1983: 無障礙設施做起來了沒？ 12/13 18:28
→ kaj1983: 人行道維護有確實嗎？ 12/13 18:29
→ vancepeng: 回樓上 沒有 12/13 18:29
→ tony15899: 荷蘭有輕軌 單車道 你要開車塞在路上是你家的事 12/13 18:29
→ sam09: 我走過的天橋樓梯每一階都超難走= = 12/13 18:29
→ marinetauren: 拿掉後有些原本因為天橋地下道沒斑馬線的地方也劃了 12/13 18:30
→ tony15899: 有人規定在市區開車就一定要比較快 不准塞車嗎? 12/13 18:30
→ LittleJade: 天橋難走又醜 12/13 18:30
推 kaj1983: 小時候我還滿喜歡走天橋的，但真的難走，那階梯很高 12/13 18:31
→ mikapauli: 反過來吧，市區、工業區限速都比較低吧 12/13 18:31
推 greg90326: 天橋好好維護哪會醜 而且就算真醜 台灣街景醜不醜難道 12/13 18:31
→ marinetauren: 我家附近的學校原本有天橋 沒辦法走的要走超過200m 12/13 18:31
→ greg90326: 還差一個天橋嗎 12/13 18:31
→ a8521abcd: 台灣是超高齡社會，蓋天橋跟叫老人去給車撞差不多意思 12/13 18:31
推 shiftsmart: 天橋就沒人走的東西 12/13 18:32
→ marinetauren: 才能找到最近的斑馬線過 這樣算變友善ㄧ點了吧 12/13 18:32
→ kaj1983: 不過這東西到底什麼時候變成嫌惡設施了？看動漫以前都有 12/13 18:33
→ kaj1983: 天橋的劇情... 12/13 18:33
推 stardust7011: 使用率太低，不過地下道要不是有遊民問題還蠻方便 12/13 18:33
→ kaj1983: 而且還是日本動漫 12/13 18:33
→ mikapauli: 樓上的例子我印象中的規定是可以直接穿越馬路的 12/13 18:33
→ tv1239: 沒到被嫌惡 只是懶得走的人很多而已 12/13 18:34
→ kaj1983: 難不成日本美學也和台灣一樣了嗎？ 12/13 18:34
→ dreamnook2: 荷蘭交通規劃我當初看NotJustBikes真的滿羨慕的 12/13 18:34
→ dreamnook2: 但台灣應該沒有任何官員會這樣幹(′；ω；‵) 12/13 18:34
→ mikapauli: ACG的天橋劇情不都是往下跳XD 12/13 18:34
→ marinetauren: 對三角窗的店面是嫌惡設施啊 12/13 18:34
推 laigeorge89: 有路口沒斑馬線行人還是能過啊 12/13 18:35
→ vivianqq30: 行人是可以在規定內的任何路口穿越馬路的哦 12/13 18:37
推 thelittleone: 因為這樣讓路人變成次等公民，也不符合無障礙空間 12/13 18:37
推 laeva75: 支持天橋的前提是不要蓋在路口，讓不想繞去路口走行穿線 12/13 18:37
→ laeva75: 的行人可以選擇走天橋 12/13 18:37
→ mikapauli: 沒有快車道、100公尺內沒有穿越設施或標線的道路都能直 12/13 18:37
→ mikapauli: 接穿越。如果那項設施無法使用應該也是 12/13 18:37
推 kaj1983: 突然想起來school days裡的天橋是言葉開無雙星爆的地方XD 12/13 18:38
→ tony15899: 荷蘭是腳踏車很恐怖 兩津騎法的人很多 12/13 18:39
→ kaj1983: 出租女友裡的天橋是千鶴和麻美嗆聲的地方 12/13 18:39
→ kaj1983: 天橋是不是很適合當修羅場啊 12/13 18:39
→ mikapauli: 你貼的法條有說"路口"不能穿越啦 12/13 18:39
→ marinetauren: 規定是這樣規定啦 但真的走了我看被叭被嗆機率高些 12/13 18:40
→ MikageSayo: 有看過那種路口空間不大，硬是讓天橋階梯擋住一塊 12/13 18:41
→ mikapauli: 小心不要被撞到就好了，除非在臺中怕慶記 12/13 18:42
→ MikageSayo: 在路口轉彎要繞過天橋階梯，等於是走在馬路上的例子 12/13 18:42
→ yukitowu: 找了一下 不規劃或拆除天橋的原因 除了不利於行動不便的 12/13 18:43
→ yukitowu: 行人、嬰兒車、推車等通行，治安的死角外，另外就是天橋 12/13 18:43
→ yukitowu: 需要額外占用行人空間建置 更加縮限行人可行走的空間 除 12/13 18:43
→ yukitowu: 非道路規劃有保留足夠的人行空間動線設計 才會再考慮天 12/13 18:43
→ yukitowu: 橋等設施的建置 也就是連一般平面都不好走了 還要天橋幹 12/13 18:43
→ yukitowu: 嘛 12/13 18:43
推 sincere77: 天橋和地下道對殘疾人士和老人很不友善 12/13 18:50
→ sincere77: 根本是為了有車階級的方便把行人趕出他們的視線 12/13 18:52
推 WildandTough: 奇怪 我今年去橫濱也還有天橋啊 怎麼他們就沒這種 12/13 18:55
→ WildandTough: 問題需要拆 12/13 18:55
推 winds1109: 天橋事實上是對行人（包含身心障礙者的一種阻礙 12/13 18:57
→ yukitowu: 但書要看清楚 要先確保平面道路規劃後 有足夠的空間才規 12/13 18:57
→ yukitowu: 劃天橋等方式 不是蓋了天橋 平面隨意規劃了 12/13 18:57
推 chewie: 通用設計概念 除非一開始就有立體行人通路設計(如信義計劃 12/13 18:57
→ chewie: 區) 不然現在都是以行人穿越道為主 12/13 18:58
噓 GZEN: 地下道又髒又臭 天橋樓梯角度超智障 12/13 18:58
推 Dayton: 別說身障 拉行李提重物就夠難了 12/13 19:03
→ Dayton: 還要一堆維修經費 不然年久失修導致有人受傷還要國賠 12/13 19:03
→ Dayton: 結論就是太廢沒人買單 就掰掰了 12/13 19:03
推 a22122212: 身障不友善 12/13 19:03
噓 joey0vrf: 除非你天橋能讓人走兩三條街 或是直接走到車站比起友善 12/13 19:07
→ joey0vrf: 行人根本是要把人從地面趕走 還只能過一個路口的垃圾 12/13 19:07
推 Sunblacktea: 天橋還要爬樓梯 很麻煩 12/13 20:02
推 b4824583: 天橋都蓋超高的，三層樓，你過個路口要爬三層樓再下樓 12/13 20:40
→ b4824583: ，還不如等沒車的時候過 12/13 20:40
→ nthank: 天橋又醜又難走還要花錢維護，地下道又髒又臭還有街友 12/13 20:51
→ ksng1092: 天橋地下道沒有人行道功能吧？ 他不是行人穿越道（斑馬 12/13 21:04
→ ksng1092: 線）的下位替代嗎？ 要沿著路兩旁做天橋地下道代替人行 12/13 21:05
→ ksng1092: 道感覺很不可行 12/13 21:05
→ DRPSY: 有電扶梯才方便 平面有行人專用燈號也可以 現在亂象就是太 12/14 00:28
→ DRPSY: 多只為汽機車的設計 12/14 00:28
