→ ayubabbit: 可以參考新竹市光復高中納粹事件 12/13 14:16
→ miyazakisun2: 拿價值觀去批判人的審美觀根本亂比一通 還想退獎是 12/13 14:18
→ miyazakisun2: 三小== 12/13 14:18
→ syldsk: 價值判斷、實證主義、行為主義 12/13 14:18
推 tmpss93103: 本來就是 一堆人開始變成吵交通議題就沒完沒了... 12/13 14:18
→ miyazakisun2: 參賽內容不限主題 不准用AI 沒了 12/13 14:21
→ miyazakisun2: 沒說你的價值觀要符合現在推行的政策啊 12/13 14:21
→ mkcg5825: 藝術不論價值觀，那想必畫張黑人強姦女人簡介寫尼哥日 12/13 14:24
→ mkcg5825: 常也是沒有問題的對吧：） 12/13 14:24
推 SkyPlus: 還在納粹，德國法院都說了 "基於納粹暴虐統治的歷史背景 12/13 14:24
→ mkcg5825: 喔 我說的是參賽喔 網路上你要畫不畫沒人管你 12/13 14:24
→ SkyPlus: 頌揚納粹政權等特定言論，是有可能激起對立、引發犯罪等 12/13 14:24
→ su4vu6: 人家主題是帝王條款 又不是交通現況 12/13 14:25
→ su4vu6: 或其他啥特別的議題 12/13 14:26
→ SkyPlus: "若當爭議言論的主張只是讓部分聽眾少了安全感，多了不 12/13 14:26
→ SkyPlus: 悅感，並未對民主體制產生較明顯而立即的危害，依照我國 12/13 14:26
→ SkyPlus: 大法官及類似德國判決的說法，就比較可能沒有介入管制 12/13 14:26
→ SkyPlus: 的正當性。" 12/13 14:26
→ SkyPlus: 如果你覺得這樣子的言論也會造成大屠殺，那限制也ok啦 12/13 14:27
推 vinc4320: 不要隨便上綱了 他又不是畫行人皇帝直接被車撞死 只是 12/13 14:27
→ vinc4320: 畫四輪大爺不爽人家而已 你把人家想得這麼罪大惡極幹啥 12/13 14:27
推 Willdododo: 教育部隸屬的單位舉辦的比賽 怎麼可能無關價值觀 12/13 14:27
推 tmpss93103: 別篇推文還有人扯到以巴衝突企業抵制挺巴人士勒 只 12/13 14:28
→ tmpss93103: 能說扯到政治就有人開始發瘋 12/13 14:28
→ SkyPlus: 所以車禍人數和納粹殺的人相比到底是多少，可以回答了嗎 12/13 14:29
→ SkyPlus: 不要每次都放個屁就跑好嗎 12/13 14:29
→ LoliTube: 那我畫拉k吸大麻 只要畫的好就能得獎？ 12/13 14:30
→ SkyPlus: 對了，既然你覺得這張畫的言論該限制，那拿 "行人慢慢走 12/13 14:30
→ SkyPlus: 殺死的人數"來比ok吧? 12/13 14:30
推 Sheltis: 需要我說一下該名國中生已經嚇到校方在幫他心理輔導了嗎 12/13 14:30
→ Sheltis: ？還是某群人要繼續出征？ 12/13 14:30
→ storyo11413: 台漫創作拿補助也是教育部隸屬單位管的 會審核價值? 12/13 14:31
→ ALIEN50: 不論價值觀喔，所以畫幅吸毒感覺很爽的畫你覺得選的上嗎 12/13 14:31
推 JustWower: 那只能說抱歉台灣行人不配上路了 12/13 14:31
→ SkyPlus: 又來了，所以我貼那一串白貼的嗎? 12/13 14:31
→ ALIEN50: 不想想上禮拜吸毒的只是去頒獎還不是拿獎就被轟成什麼樣 12/13 14:32
推 mkcg5825: 反正出征的人不包含自己 我批的對象只有教育部跟教育 12/13 14:32
→ mkcg5825: 體系而已：） 12/13 14:32
推 SkyPlus: 反正腦袋關掉就不懂什麼是立即危害 :) 12/13 14:33
推 vinc4320: 人家畫張圖 而且圖的內容跟犯罪完全不沾邊 拿真的犯罪 12/13 14:33
→ vinc4320: 去比較是什麼意思？畫用車人不爽行人皇帝罪大滔天？ 12/13 14:33
→ worldark: 互相尊重跟想撞死人劃上等號了 真厲害 12/13 14:34
推 Sheltis: 嗆跟別人沒完沒了算批評喔？我以為算威脅欸 12/13 14:34
→ bnn: 藝術不是服從於價值觀的商品 你最好再想想 12/13 14:34
推 siyaoran: 早早被心理輔導總比以後當四輪大爺危害別人好 12/13 14:34
推 ccpz: "我沒出征，只是要把你的獎搶走" 還真是好清高 12/13 14:35
→ GAOTT: 好奇問world 你覺得酒駕能跟想撞死人劃上等號嗎? 12/13 14:35
推 dos01: 笑死 黑人日本人妻的題材 板上沒看過的還是少數哩 12/13 14:35
→ dos01: 黑人又怎麼了? 12/13 14:35
推 Willdododo: 行人被撞死的家屬也都在心理輔導欸 四輪大爺們可憐過 12/13 14:35
→ Willdododo: 他們嗎？ 12/13 14:35
→ GAOTT: 你先想清楚在回答喔 這是陷阱題 12/13 14:35
→ starsheep013: 頒獎那個是販毒不是吸毒好嗎，不要自減刑責== 12/13 14:36
→ dos01: 一天到晚自以為很會對比 但你他媽是在什麼鬼題材都有人畫 12/13 14:36
→ dos01: 的西洽 要高談道德就滾去柵欄跟你們柵欄種一起蠕動好嗎 12/13 14:36
推 ayubabbit: 藝術歸藝術。價值歸價值 12/13 14:36
推 mkcg5825: 欸欸不要亂把人家的話套在我身上喔 自己去查一下前面 12/13 14:36
→ mkcg5825: 我可沒講過任何抄仔的話喔：） 12/13 14:36
→ ayubabbit: 另外只是剛好是一個網紅的發言 12/13 14:37
→ ayubabbit: 前陣子有個吃白飯都可以吵翻天 12/13 14:38
→ mkcg5825: dos上下文要看清楚不然會鬧笑話 12/13 14:38
噓 choosin: 等等 照你的邏輯 可以畫納粹 畫鼓勵縱火 鼓勵抽煙？ 12/13 14:38
推 Sheltis: 抱歉捏我用四輪我會禮讓行人喔 但是我不會跟著抄襲網紅去 12/13 14:39
→ Sheltis: 霸凌國中生霸凌到送去心理輔導捏 12/13 14:39
推 dos01: 要看笑話喔 你自己照鏡子就好了啦 哈哈哈哈! 12/13 14:39
→ ayubabbit: 藝術歸藝術 12/13 14:39
→ vancepeng: 可以啊 12/13 14:39
推 aiiueo: 藝術就是要服務價值觀，不信去看猥褻相關的大法官跟判決 12/13 14:39
→ mkcg5825: 哈哈哈哈 12/13 14:39
→ aiiueo: 你畫一張刺激他人性慾的圖畫，言論自由保護價值比發表政 12/13 14:40
→ aiiueo: 治性言論還低 12/13 14:40
→ dos01: 挖靠 這個板在看的作品 納粹縱火吸菸還少了喔? 12/13 14:40
→ choosin: 我必須說 我覺得他畫的很棒 但老師放任他畫這種歧視弱勢 12/13 14:40
→ choosin: 用路人 甚至導致每年死一堆國民的錯誤交通知識哪裡可以 12/13 14:40
→ choosin: ？ 12/13 14:40
→ dos01: 弱勢wwwwwwwwwwwwwwwww 12/13 14:41
→ dos01: 指的是去出征別人 要干涉不能領獎的東西喔 真弱勢呢 12/13 14:42
→ moonlind: 放任？所以如果學生交參展作品上來 你要直接退件？ 12/13 14:42
推 HydraGG: 拿納粹來比 嘻嘻 12/13 14:42
→ miyazakisun2: 我想講的是 同樣的紅色畫在玫瑰上，跟連續殺人犯的 12/13 14:42
→ miyazakisun2: 臉上，那個紅色的顏色不會變。然後繪畫比賽說 主題 12/13 14:42
→ miyazakisun2: 不拘 就是主題不拘 12/13 14:42
→ moonlind: 還是就丟垃圾桶 跟他說 不是你畫太爛 是價值觀有問題 12/13 14:42
推 kenkenken31: 這張不去看意涵，純藝術來看蠻好看的，畫面中的皇帝 12/13 14:44
→ kenkenken31: 有凸顯出來 12/13 14:44
推 kaj1983: 這篇有點道理 12/13 14:44
推 dos01: 難怪戒嚴時期就只有一堆溫良恭儉讓的東西 社會超美好的 12/13 14:44
→ dos01: 創作就是該這樣限制 讚啦 12/13 14:44
→ dos01: 我們要善! 我們要限制! 什麼日本漫畫動不動就在那邊殺來殺 12/13 14:45
→ dos01: 去的 太惡了吧 道德良知應該要全禁止那些東西! 12/13 14:45
→ kenkenken31: 光是看手機小小縮圖，就覺得很順眼 12/13 14:45
推 storyo11413: 文化部還有補助"我在詐騙公司上班" 嚇死老屁股價值觀 12/13 14:46
→ greg90326: 不用說三小納粹還是拉k 在這種比賽不可能得獎的東西可 12/13 14:46
→ greg90326: 多了 比方說大歐派 12/13 14:47
→ sdd5426: 今天護航的只是因為便宜的政治立場跟他們抵觸而已 去看那 12/13 14:47
噓 choosin: 你覺得可以 是因為你還不知道這個觀念的錯誤與嚴重性 大 12/13 14:47
→ choosin: 卡車停在路中間 甚至闖紅燈 你也整天讓他啊 奇怪你有路 12/13 14:47
→ choosin: 權也不會被罰怎不搶到他前擋而是讓？大車又沒帝王條款.. 12/13 14:47
→ choosin: . 12/13 14:47
→ sdd5426: 個dos就知道 12/13 14:47
推 dos01: 觀念哩 現在是怎樣 開始思想審查了是吧 12/13 14:48
推 kenkenken31: 我也覺得美術評審他們一定是從藝術角度去看去評分， 12/13 14:48
→ kenkenken31: 作品意涵什麼的就其次 12/13 14:48
→ worldark: 宣導什麼錯誤價值觀 他有說走得慢就能撞嗎 12/13 14:48
推 mkcg5825: dos應該是小孩不要這麼認真好嗎 12/13 14:48
→ dos01: 什麼政治立場? 直接開抹了是吧 哈哈哈哈! 12/13 14:48
推 kaj1983: 好了啦，扯到政治立場的時候就該回柵欄裡了 12/13 14:49
→ choosin: 因為所謂的罰錢 已經是最薄弱的提醒了 根本不是帝王條款 12/13 14:49
→ choosin: 好嗎 12/13 14:49
→ kenkenken31: 除非畫面真的畫了什麼性裸露／暴力／犯罪等過激元素 12/13 14:49
→ kenkenken31: ，不然美術老師應該不會純因為主題而否定作品 12/13 14:49
→ kaj1983: 講觀念差異的話那圖片本來就有不小的解讀空間 12/13 14:49
→ kaj1983: 圖片上有什麼政治立場我是看不出來 12/13 14:50
推 dos01: 思想審查還敢在這個板宣揚 我還以為我們平常看的東西都是 12/13 14:50
→ dos01: 真善美了哩 12/13 14:50
推 kinn: 老實說便宜要diss這張圖也是他的自由 創作的人本來就會收到 12/13 14:50
→ kinn: 一堆不利的評論 只能堅持自己的想法繼續下去 臺灣算是不錯的 12/13 14:50
→ kinn: 了沒把這國中生關12年 只要他撐過這次我認為未來是位有想法 12/13 14:50
→ kinn: 的畫師 至少勇於挑戰價值 (就像純愛大師對純愛的詮釋也是很 12/13 14:50
→ kinn: 另人敬佩的) 12/13 14:50
推 qize1428: OK，希望下次能看到原住民+35%得意洋洋的樣子，然 12/13 14:51
→ qize1428: 後背景就跟這張畫一樣一堆人在後面憤恨 12/13 14:51
推 greg90326: 這算挑戰價值嗎... 12/13 14:52
→ DarkHolbach: 吸毒仔去頒個獎被噴，這裡的大部分人可都是贊成的 12/13 14:52
推 dos01: 那個政治網紅的訴求不是只有DISS 他的訴求是要收回獎項 12/13 14:53
→ dos01: 手直接伸進去 連演都不演的 12/13 14:53
噓 choosin: 闖紅燈 搶綠燈的人 說到底跟闖紅燈 搶黃燈的駕駛一樣 都 12/13 14:53
→ choosin: 是違規 都是覺得不會被撞 而不是因為車要讓行人的法規好 12/13 14:53
→ choosin: 嗎 12/13 14:53
→ r02182828: 便宜應該沒看風向偷刪文吧 他嗆明了沒收回獎項就 12/13 14:54
→ dos01: 麻椅不是因為吸毒 而是因為販毒被關 那是犯罪 12/13 14:54
→ r02182828: 跟你沒完沒了耶 12/13 14:54
→ dos01: 這張圖哪裡犯法了 犯哪一條? 刑100又要拿出來了嗎? 12/13 14:55
→ r02182828: 覺得他只是diss的人是輕輕帶過還是沒看阿 12/13 14:55
推 kinn: 回收獎項這件事要看有無發生 發生後再來討論 這是不同的一件 12/13 14:57
→ kinn: 事 是關於大人們能否扛住壓力的問題 沒發生我沒意見 有發生 12/13 14:57
→ kinn: 我會跟著一起罵主辦單位 12/13 14:57
推 dos01: 要不要禁止所有裡面有爭議行為的作品出版阿? 就跟支那一樣 12/13 14:58
→ dos01: 有親吻行為就是過激色情 有毆打行為就是血星暴力 12/13 14:58
→ dos01: 你他媽這個板直接廢板好了 12/13 14:58
推 greg90326: 獎項和出版混在一起講? 12/13 14:59
→ starsheep013: 頒獎的是販毒仔，不要辯到扭曲事實== 12/13 14:59
推 leo255112: 確實 12/13 15:01
推 dos01: 笑死 獎項又怎麼了? 要不要把近20年來的漫畫大賞的作品拿出 12/13 15:01
→ dos01: 來看? 哪一本沒有暴力血腥色情的? 12/13 15:01
→ dos01: 看什麼漫畫 滾去讀論語啦 這裡太汙穢了 不適合你們 12/13 15:02
推 dos01: 一個得獎作品要在那邊強調要符合特定立場的價值觀 12/13 15:06
→ dos01: 不能起爭議 不能有思想 不能得罪少數政治網紅 12/13 15:06
推 a125g: 本來就是失焦變成交通議題了 12/13 15:06
→ dos01: 這種環境下產出的作品能有多好? 12/13 15:06
→ dos01: 然後反過頭來 同一批人繼續在那邊說台灣的創作環境很差 12/13 15:06
→ dos01: 幹就自己找的 哈哈哈哈! 12/13 15:06
→ a125g: 然而這種討論根本無法改善問題 12/13 15:07
→ a125g: 另外順手公審國中生 12/13 15:07
推 kinn: 我最近畫的一張圖也是被罵的很難聽 不過我也是沒刪留言啦 至 12/13 15:08
→ kinn: 少pixiv還沒刪我圖跟還沒寄刀片給我就讓他diss那是他的自由 12/13 15:08
推 lungyu: 某些推文的想法不就坐實了為什麼政府輔助台灣文創都偏向 12/13 15:08
→ lungyu: 某個方向 連個國中生的畫都要被審查 何況出版品W 12/13 15:08
推 groundmon: 推，獎項本來就是該著重在美術表現。不認同、要去批評 12/13 15:09
→ groundmon: 作者的觀念都可以，要求收回獎項就已經超過「美術」的 12/13 15:09
→ groundmon: 範疇了 12/13 15:09
推 jokerjuju: 以諷刺漫畫來說 誇飾與表情都非常到位 奪冠沒啥問題 12/13 15:10
→ a125g: 撤回獎項 交通現況也不會改變 只有國中生的獎沒了 12/13 15:10
→ a125g: 反正網紅賺了一波流量 鍵盤仔透過公審發洩自己的不滿 12/13 15:11
→ ma721: Nude with Dog是名畫，在這就等著被出征，可悲連藝術技巧 12/13 15:11
→ ma721: 都不會看 12/13 15:11
→ rbull: 教育機構被一個底端網紅言論審查真的可恥 12/13 15:12
→ greg90326: 好 我們不要撤獎 直接把標題改成四輪猴眼中的行人就好 12/13 15:12
→ ma721: 網紅就檢舉封鎖 12/13 15:12
推 lungyu: 國中生比較可憐啦 被全網霸凌 12/13 15:14
推 IFeelSoAlive: 退回雀食有點太過分了 12/13 15:28
推 codehard: 學生而已，又不是贊成吸毒，幹麼抄家往死裡打。 12/13 15:30
推 allenvenus: 一堆拿畫犯罪行為來類比的根本無理取鬧 12/13 15:38
推 ice76824: 確實退回就不妥了 12/13 16:07
推 TGD01: 沒事啦 台灣民粹也不是一兩天了嘻嘻 12/13 16:07
推 katanakiller: 笑死 一直把在批的人扯成是網紅粉絲幹嘛 這圖一堆人 12/13 16:08
→ katanakiller: 看到都馬會噴 又不是便宜仔噴才跟著噴 12/13 16:08
推 stu25936: 那如果是畫一個納粹崇拜 畫的超好也可以得獎嗎 12/13 16:37
推 danny7203743: 嘻嘻政治正確比吸毒還重要，謝謝網紅示範 12/13 17:13
