推 kuninaka: 那你吃過貓肉嗎 07/25 09:16
→ kuninaka: 哪個國家流行吃貓肉阿 好奇 07/25 09:17
越南
→ kuninaka: 我只知道東南亞和中國韓國很喜歡吃狗肉 07/25 09:17
推 emptie: 這篇的論點跟好不好吃無關吧 07/25 09:17
→ kuninaka: 台灣以前也很愛吃狗肉，被美國人改變 07/25 09:17
噓 laugh8562: 是什麼讓你滑坡成這樣 說的好像只有台灣禁止一樣 07/25 09:18
又禁止的我都覺得莫名其妙ㄚ 怎麼惹
※ 編輯: hirundo (118.231.201.158 臺灣), 07/25/2023 09:18:55
推 Wardyal: 沒吃過 搞不好狗肉貓肉真的比牛肉那些誒好吃 07/25 09:19
推 owo0204: 越南廣東都有吃貓肉 07/25 09:19
※ 編輯: hirundo (118.231.201.158 臺灣), 07/25/2023 09:19:32
→ owo0204: 貓肉聽說是臭酸的，狗肉倒是很多人說好吃 07/25 09:19
→ Hazelburn: 印象最深的還是西華飯店的兔子進補事件 超級經典 07/25 09:19
→ owo0204: 啊其實古代中國吃狗超正常的 07/25 09:19
→ AN94: 正常人也不會想吃貓狗 07/25 09:19
推 kuninaka: 兔子一堆先進國家都有吃耶 07/25 09:19
→ kuninaka: 台灣真奇怪= = 07/25 09:20
→ kuninaka: 兔兔這麼可愛 吃一下不行喔 07/25 09:20
→ laugh8562: 台灣20年前就禁止了 你能跟吃素扯在一起也是厲害 07/25 09:20
乖喇 2017才修法禁止的欸
https://e-info.org.tw/node/204180
推 Sischill: 我記得前幾個月不是還有吃兔肉很野蠻的新聞? 台灣的 07/25 09:20
推 owo0204: 仗義每多屠狗輩這句話不是說假的 07/25 09:20
→ kuninaka: 有阿 近年來都有人罵吃兔肉 07/25 09:20
推 tribeswf: 可愛動物保護法 07/25 09:21
→ owo0204: 把貓狗捧高高，主要還是西方價值觀入侵，不然亞洲以前貓 07/25 09:21
→ owo0204: 狗就是食物兼家畜 07/25 09:21
推 winiS: 超級雙標，放著流浪貓狗去圍殺台灣稀有種 07/25 09:21
噓 gm3252: 貓狗就比較親人吃這個社會觀感不好啊 07/25 09:21
所以我可以接受被市場淘汰 阿直接管別人要不要吃是在？？？
→ hank81177: 兔子換肉率高，而且瘦肉比例也高 07/25 09:21
→ Hazelburn: 當時兔子派的直接滑坡兔子都吃哪天就會吃人肉 07/25 09:21
→ gm3252: 人類法律本來就一堆雙標，禁吃貓狗算很合理的事情了 07/25 09:21
→ winiS: 昨天還有個圍殺汽車的新聞，有夠恐怖 07/25 09:21
※ 編輯: hirundo (118.231.201.158 臺灣), 07/25/2023 09:22:11
推 LawLawDer: 如果養烏龜當寵物的人多了 也會禁止吃烏龜 07/25 09:22
推 fantasyhorse: 不只 動保連農委會推廣兔肉都要抗議 07/25 09:22
→ LawLawDer: 人多了就會禁 法律就是這麼鄉愿的東西 07/25 09:23
→ hank81177: 會覺得雙標的人是因為覺得生命平等吧，但是這個前提就 07/25 09:23
→ hank81177: 錯了，生命並不平等 07/25 09:23
→ LawLawDer: 裡面真的沒有邏輯 沒有道理 只是法感情 07/25 09:23
→ LawLawDer: 是真的就是因為覺得好可愛所以大家不可以吃 07/25 09:23
推 kuninaka: 法律禁止吃貓狗真的很奇怪 07/25 09:23
→ kuninaka: 應該釋憲吧 07/25 09:23
→ kuninaka: 可以吃牛羊豬 07/25 09:23
→ LawLawDer: 但這也很正常 純粹的理性反而會使你無法理解法律 07/25 09:24
→ kuninaka: 另外吃人肉有犯法嗎 07/25 09:24
→ owo0204: 你可以自己不吃，禁止別人吃就莫名其妙了 07/25 09:24
→ kuninaka: 我可以吃自己的肉嗎 07/25 09:24
→ LawLawDer: 法律其實並不那麼理性、邏輯周延的 07/25 09:24
→ w3160828: 然後說寵物不能吃 你把其他家畜當寵物就能被吃 07/25 09:24
→ LawLawDer: 畢竟本來就是人制定的東西 07/25 09:24
推 emptie: 是很奇怪但應該沒有足夠的人有動力去推動就是了，覺得沒 07/25 09:24
→ emptie: 差的與強烈覺得不該吃貓狗的遠大於很想吃的 07/25 09:24
推 th123: 呼籲不吃還好 法律直接禁止就無法理解 07/25 09:24
→ owo0204: 吃人肉好像沒犯法，但你要繞過好幾條法律得到合法的人肉 07/25 09:24
※ 編輯: hirundo (118.231.201.158 臺灣), 07/25/2023 09:24:56
→ kuninaka: 法律通常會符合當地的民俗風情 07/25 09:24
→ kuninaka: 但是台灣以前一堆人吃貓貓狗狗阿 07/25 09:25
→ w3160828: 畢竟定法律的都不是理性 有邏輯的那群人 07/25 09:25
→ emptie: 所以法律變這樣好像也是正常的事情 07/25 09:25
→ kuninaka: 不知道是誰在那邊亂搞一通 07/25 09:25
推 raincole: 二十幾年前就禁止代表法律沒問題喔 神奇邏輯 07/25 09:25
→ owo0204: 或是你吃自己的肉絕對沒事，不然你把嘴唇死皮吃下去就犯 07/25 09:25
→ owo0204: 法了欸== 07/25 09:25
→ kuninaka: 偷喝別人奶，算竊盜嗎 07/25 09:25
推 nk10803: 我在山東德州開高德地圖還有狗肉店 我以為現在會低調點 07/25 09:25
→ starsheep013: 搞不好就是以前太多人吃，養貓養狗的寵物直接被鄰 07/25 09:25
→ starsheep013: 居抓去加菜，才有這種動力推行雙標法案 07/25 09:25
→ owo0204: 中國本來自古以來就吃狗肉，非常正常 07/25 09:25
→ kuninaka: 以前不都說軍隊裏面一堆人煮狗吃嗎 07/25 09:26
→ raincole: 雙標二十年就不雙標了就是 07/25 09:26
→ owo0204: 在古代狗就是正常家畜的一種而已== 07/25 09:26
推 iwinlottery: 韓國好像也要禁了 07/25 09:26
推 Hosimati: 其實只要規定，肉的來源為合法家畜養殖就好。寵物貓狗- 07/25 09:26
→ Hosimati: >不能吃 ，食用家畜養殖->可以吃，寵物雞鴨魚->不能吃 07/25 09:26
→ Hosimati: ，食用養殖雞鴨魚->可以吃 07/25 09:26
→ owo0204: 近代被西方人影響才不吃的 07/25 09:26
→ kuninaka: 但是西方人吃兔 07/25 09:27
→ owo0204: 簡單來說，這是西方文化霸權 07/25 09:27
推 WildandTough: 貓狗保很屌耶 搞到撲殺流浪貓狗都不行 甚至原生動 07/25 09:27
→ WildandTough: 物遭受貓狗危害都能喊弱肉強食自然法則 07/25 09:27
同樣都入侵種 綠鬣蜥被殺多少惹 流浪貓狗不給餵就一堆人唉唉叫
→ owo0204: 不然貓狗在東方從古至今哪有不能吃 07/25 09:27
推 Hosimati: 但主要還是會有民眾抗議 07/25 09:27
→ kuninaka: 吃我自己養的狗乾你屁事 07/25 09:27
推 emptie: 不是啊…那些愛〇人士怎麼可能接受有合法養殖這件事 07/25 09:27
→ kuninaka: 去抗議養豬場阿 07/25 09:27
→ kuninaka: 腦殘 07/25 09:28
→ w3160828: 就西方霸權阿 以前可以童婚 現在禁止 然後還打到阿富汗 07/25 09:28
→ Hosimati: 沒辦法，人家可愛啊，原生生物不得他們愛 07/25 09:28
→ w3160828: 要阿富汗人禁止 然後被打退就哭哭 07/25 09:28
→ supwillylin: 台灣有吃貓肉啦，小時候看過有人吃，聽他們說可以緩 07/25 09:29
→ supwillylin: 和經期的痛楚，不過很可怕就是了 07/25 09:29
推 HappyKH: 就餵狗愛心，原生動物變點心啊 07/25 09:29
推 Dayton: 開放吃狗肉可以明顯解決流浪狗問題偏不要 07/25 09:29
※ 編輯: hirundo (118.231.201.158 臺灣), 07/25/2023 09:29:32
→ kuninaka: 沒錯 07/25 09:29
推 allen886886: 屠宰方式要人道，雖然不可能，但希望有一天流浪狗收 07/25 09:29
→ allen886886: 容中心能負責電宰出肉，反正大隻的流浪狗也沒多少人 07/25 09:29
→ allen886886: 想領養 07/25 09:29
推 ayasesayuki: 可愛動物保護協會本來就比素食仔噁心啊 07/25 09:30
推 tmwolf: 禁吃貓狗唯一可能比較合理的原因是怕吃到別人養的造成糾紛 07/25 09:30
→ tmwolf: 的案件多到影響司法系統運行吧 07/25 09:30
→ LawLawDer: 寵物被偷去吃很麻煩 07/25 09:30
→ tmwolf: 但其實弄個限定食用貓狗養殖場和販賣執照之類的應該就能解 07/25 09:31
→ tmwolf: 決 07/25 09:31
→ LawLawDer: 嘿嘿 我早肖想隔壁的拉布拉多超久 07/25 09:31
推 emptie: 那樣說也不對吧。法律上寵物跟飼主的物品差不多，毀損之 07/25 09:31
→ emptie: 類的案件也沒多到造成司法系統癱瘓吧 07/25 09:31
→ w3160828: 其實有....所以微罪不舉...檢察官擋很多 07/25 09:32
推 pokemon: 確實 不能吃貓狗 真的很可惡 07/25 09:32
推 Hosimati: 開放吃狗肉也不一定能吃流浪狗 07/25 09:33
推 ahw12000: 前幾年有飯店要推出兔肉 被愛兔團體幹到取消 07/25 09:33
→ w3160828: 我們公司訂便當免費都常常有人偷幹別人的便當 07/25 09:33
推 slm52303025: 我認為野生貓和狗一律安樂死比較不會傷害到台灣原生 07/25 09:33
→ slm52303025: 動物 07/25 09:33
→ DreamsInWind: 情勒的點在哪裡啊@@? 07/25 09:34
→ Hosimati: 兔肉其實就很標準了，吃的肉兔跟養的寵物兔甚至品種不 07/25 09:34
→ Hosimati: 同，但是大家會抗議，你能對著幹嗎 07/25 09:34
推 kuninaka: 不對阿，偷吃別人的狗，跟偷別人的豬來吃不是一樣嗎 07/25 09:34
推 inoce: 植物也是生命 說不痛不想看到血腥畫面 07/25 09:34
→ inoce: 都是素食主義欺騙自己罷了 07/25 09:34
推 scott032: 比較想吃兔肉 看魔戒山姆講得好像很好吃 07/25 09:34
推 syldsk: 大學的湖有雞鴨鵝都常常被偷去吃了，別小看臺灣人 07/25 09:35
推 roger2623900: 小偷要另外討論吧？ 07/25 09:35
→ westgatepark: 有人吃素也不一定是為了不殺生好嗎 07/25 09:35
→ Dayton: 拿植物護航的很喜歡無視食用動物也是用植物養大的 07/25 09:35
推 kimokimocom: 兔肉印象中沒啥味道 就可以吃但不會主動想吃那種 07/25 09:36
→ Hosimati: 會有人偷去吃也無關現行能不能吃貓狗，不如說現在沒有 07/25 09:36
→ Hosimati: 合法的肉來源，那吃的不就一定是冒險犯法 07/25 09:36
推 owo0204: 寵物被偷去吃你有竊盜罪啥的可以處理啊 錢也會被偷要不 07/25 09:36
→ owo0204: 要禁用現金 07/25 09:36
推 inoce: 為了還願？ 還是求什麼願望？ 07/25 09:36
→ inoce: 那些看不見的先證明存在吧 07/25 09:36
→ inoce: 跟幫忙集氣的文章有什麼兩樣？ 07/25 09:36
推 skhten: 想吃貓狗就不是正常人？？？ 07/25 09:37
→ owo0204: 而且開放反而不會有人偷，你現在要吃雞肉你會偷抓鄰居的 07/25 09:37
→ owo0204: 雞還是直接去買？ 07/25 09:37
推 roger2623900: 你要當小偷跟我養貓狗完全沒無關欸 07/25 09:37
推 dou0228: 吃素的會管別人吃不吃啊，不然你看素食者 07/25 09:37
推 fisher6879: 世上制杖多不是假的，都是感情驅使 07/25 09:38
→ dou0228: 辦婚宴，給不給葷食？ 07/25 09:38
推 inoce: 合理啊 吃素的管別人一流 情勒居多 07/25 09:39
→ inoce: 都是宗教的騙局啦 07/25 09:39
推 iam0718: 兔肉也是越來越少 蛇肉還有看到 07/25 09:39
噓 clovewind: 這篇是反串還是認真的阿？吃貓狗？ 07/25 09:39
推 owo0204: 吃貓狗有啥奇怪的嗎==東亞自古以來都在吃 07/25 09:40
→ jackie36952: 這倒是 07/25 09:40
推 hongsiangfu: 人類太可惡 07/25 09:40
推 Hosimati: 兔肉 換肉率高吧，不過那個換肉率好像是建立在穀物養殖 07/25 09:40
推 inoce: 而且現在素食精緻化到很厲害 07/25 09:40
→ inoce: 根本健康不到哪裡…. 07/25 09:40
推 chien955401: 吃貓狗怎麼了？這法律就是雙標沒錯啊 07/25 09:40
→ inoce: 兔肉換肉率高啊 07/25 09:41
推 otis1713: 你抓了一隻流浪狗去吃犯不犯法？如果不算，那萬一你抓 07/25 09:41
→ otis1713: 的好死不死不是流浪狗呢？ 07/25 09:41
噓 lbowlbow: 移民去中國的話你就可以吃了，很棒吧 07/25 09:42
瑞士也可以吃狗肉捏
→ otis1713: 這法律問題可多了 07/25 09:42
推 torahiko: 兔本也吵蠻兇的 讓我們有好吃的兔兔可以吃好嗎？ 07/25 09:42
推 joe2: 因為是寵物 07/25 09:42
→ lbowlbow: 認識的一條看門犬今年才失蹤，疑似被外勞抓去吃 07/25 09:42
推 digitai1: 他這篇如果是要討論法律的話 好像的確沒國家逼你素食? 07/25 09:42
→ joe2: 如果沒有這條法律 大家養的狗就會被偷去吃掉 07/25 09:43
推 ivi: 豬也有人當寵物 有種禁止吃豬肉阿 動保就雙標 07/25 09:43
推 owo0204: 你抓路上的雞鴨豬也會是有主物啊 說什麼呢 07/25 09:43
→ joe2: 法律都是在阻擋人性 說法無情? 應該是人類無情 07/25 09:43
→ digitai1: 但有很多國家說"文明"禁吃某些動物 宗教也禁吃某些動物 07/25 09:43
→ joe2: 因為貓狗是寵物 07/25 09:43
→ owo0204: 有合法狗肉渠道誰要偷家犬啊== 07/25 09:43
推 chien955401: 怕吃到別人的狗？那難到吃的別人的豬就沒問題？ 所 07/25 09:43
→ chien955401: 以問題是貓狗嗎？ 07/25 09:43
推 caka5566: 很簡單的原因 因為動保法只規定貓狗 其他的動物要怎麼吃 07/25 09:43
→ caka5566: 不管 07/25 09:43
→ joe2: 你去說服大家不養狗 改養鴨當寵物 那就會立法了 07/25 09:44
→ digitai1: 但從來沒有人因為"選擇吃肉而不是蔬菜"犯法對吧? 07/25 09:44
→ owo0204: 麻煩還要自己宰 你現在要吃雞肉你難道會去幹別人養的雞 07/25 09:44
推 kevin130041: 一堆邏輯有問題 智商堪慮 笑死惹ＷＷＷＷＷＷＷＷ 07/25 09:44
→ owo0204: 07/25 09:44
推 IiiiIiIIiiM: 窩想吃兔肉TT 07/25 09:44
→ joe2: 你去說服大家不養貓 改養雞 的寵物 那就會立法了 07/25 09:44
→ hansvonboltz: 假如那麼重視貓狗，把牠當家人，就不要讓牠被抓走 07/25 09:45
→ hansvonboltz: 啊 07/25 09:45
→ joe2: 你又說服不了別人 在那邊抱怨貓狗不能吃 這很好笑 07/25 09:45
推 allen886886: 今天全聯架上就買的到狗肉兔肉，沒多少人會想別人的 07/25 09:45
→ allen886886: 偷來吃吧 07/25 09:45
推 hinew167: 以前還可以三妻四妾勒 07/25 09:45
→ w3160828: 你吃有主物的雞鴨豬頂多毀損罰錢，吃貓狗可是會被關 07/25 09:45
→ owo0204: 你這論述就是 人多勢眾所以法律對 那根本就沒有討論到 07/25 09:45
→ owo0204: 我們在討論的東西 07/25 09:45
→ IFeelSoAlive: 你可以組一個吃貓狗協會抗衡啊 07/25 09:45
→ groundmon: 「動物」保護，卻不保護蟑螂蚊子寄生蟲，才是最大的雙 07/25 09:46
→ groundmon: 標吧 07/25 09:46
→ owo0204: 現行法律是這樣 不代表是正確== 07/25 09:46
推 LawLawDer: 我覺得大家討論問題太理性 怪人很多的 07/25 09:46
→ joe2: 人多就是正確阿 等大家都養鴨 就會把鴨立法為寵物了 07/25 09:46
※ 編輯: hirundo (118.231.201.158 臺灣), 07/25/2023 09:46:52
→ joe2: 你要大家可以吃狗肉 可以啊 叫大家不要養狗 07/25 09:46
推 roger2623900: 不過法律也不一定要正確就是了 用來情勒也很常見 07/25 09:46
推 caka5566: 如果你覺得法律很靠北 那就修法阿XD 07/25 09:47
推 kuninaka: 吃柯爾鴨會被關嗎 07/25 09:47
→ joe2: 修法前 先去說服大家不要養狗貓 07/25 09:47
→ roger2623900: 如果多數人吃素 那哪天法律規定不能吃肉也很正常 07/25 09:47
→ joe2: 你光是鄰居都說服不了他不養狗了 07/25 09:47
→ caka5566: 我也覺得動保法只限貓狗就是最大雙標 那怎辦 無解阿 07/25 09:47
推 aegisWIsL: 臺灣動保團體一直都是可愛動物團體啊 07/25 09:48
推 tudnste: 雙標仔版上也一堆你這麼嗆他們玻璃心會碎 07/25 09:48
→ joe2: 因為大家都養貓狗阿 人多就是正義 07/25 09:48
推 Hosimati: 跟養不養貓狗有什麼關系，難不成吃豬肉還要說服別人不 07/25 09:48
→ Hosimati: 養寵物豬 07/25 09:48
→ joe2: 人家貓狗 就是有一堆人類在挺他們 票多的就贏阿 07/25 09:48
推 owo0204: 人多就正確XD 這認真的嗎 你覺得多數人可以強迫少數人 07/25 09:49
→ owo0204: 改變飲食習慣 07/25 09:49
→ emptie: 所以說修不動啊，想吃的人數太少，中立的挺修法會被光譜 07/25 09:49
→ emptie: 另一邊的抓起來燒所以大概不會發聲，立法機構又是民選的 07/25 09:49
→ joe2: 阿你要挺豬不被吃 你找兩千三百萬人來挺豬阿XDDDD 07/25 09:49
→ Hosimati: 還是養寵物豬的出來抗議了？沒有？就剛好只有養貓狗的 07/25 09:49
→ Hosimati: 有 07/25 09:49
→ joe2: 雙標咧 笑死 人多就是正義 票多的就贏 07/25 09:49
推 hinew167: 兔肉換肉率高但其實不好養，膽小容易受驚，死亡率也比 07/25 09:49
→ hinew167: 其他家畜高太多，不然古代早就大規模豢養了 07/25 09:49
→ roger2623900: 養貓狗跟偷貓狗就不是問題點 問題是大多數人可以情 07/25 09:49
→ roger2623900: 勒你 制定法律讓你不要吃 07/25 09:49
→ Hosimati: 你這說法就是多數暴力而已 07/25 09:49
→ joe2: 社會就是這樣 07/25 09:50
→ owo0204: 說是這樣說其實我也不想吃，我只是站在理性的角度認為應 07/25 09:50
→ owo0204: 該要可以吃 07/25 09:50
→ joe2: 人類社會就是暴力 暴力解決一切 07/25 09:50
推 digitai1: 仰賴多數暴力不是好事 哪天吃菜的人真的夠多了 07/25 09:50
→ Hosimati: 反正老子人多，有種說服我，但是我邏輯破洞你說服不了 07/25 09:50
→ emptie: 「想讓法律看起來不要那麼雙標」這件事很難連結到現實世 07/25 09:50
→ Hosimati: 我就是你輸 07/25 09:50
→ emptie: 界直接的利益，甚至會得罪人 07/25 09:50
→ joe2: 人多就是暴力 只是文明社會用投票來代替 07/25 09:50
推 JohnShao: 多數暴力跟情勒沒錯，這就是民主容易變民粹的原因，你 07/25 09:50
→ JohnShao: 不能保證每個人都很理性 07/25 09:50
→ digitai1: 受害者可就不是別人是自己了 尤其台灣吃素比例很高 07/25 09:50
→ owo0204: ok啦如果認同多數暴力那就沒啥好討論的了 07/25 09:50
→ digitai1: 台灣也是對吃素的友善度最高的前幾國家 07/25 09:51
→ roger2623900: 票多真的贏阿 就算你覺得法律很智障也是多數共識 07/25 09:51
推 feijai: 兔子換肉率不高 除非你跟水產比 07/25 09:51
推 allen886886: 其實依照動保法，殺老鼠也是違法喔，因為都無法用人 07/25 09:51
→ allen886886: 道無痛苦的方式弄死牠 07/25 09:51
→ joe2: 瑞典最近有穆斯林女性嗆 "瑞典女人不戴頭巾，請離開瑞典" 07/25 09:51
→ joe2: 瑞典穆斯林已經人多到 可以把非我宗教族群給趕走 07/25 09:51
→ joe2: 這就是人多的暴力 沒有正義可言 07/25 09:51
→ owo0204: 改天吃素仔集結人超多推動禁肉食法你肯定也是欣然接受對 07/25 09:51
→ owo0204: 吧 07/25 09:51
→ roger2623900: 我當然不能接受 但是如果吃素仔是多數 那你也只能 07/25 09:52
→ roger2623900: 吞 這就是民主的暴力 07/25 09:52
→ joe2: 等兩千三百萬人都同意吃素 那你就是吃葷的異類 07/25 09:53
推 Hosimati: 反了，兔肉換肉率跟家禽、海產相比不高 07/25 09:53
推 iam0718: 瑞典被難民搞到性侵案件大增 只能說悲哀 原本的北歐天堂 07/25 09:54
→ Hosimati: 高穀物養殖的兔肉換肉率比其他家畜高、低於家禽海產， 07/25 09:54
→ Hosimati: 但是純草料養殖跟豬差不多 07/25 09:54
→ joe2: 之前有個預言說 歐洲將被穆斯林給統治 看來是真的XDDD 07/25 09:54
噓 zzz71084482: 可愛就是正義 07/25 09:54
→ scott032: 吃葷的異類XD 法律規定的話無痛轉吃全素也沒問題好嗎 07/25 09:54
推 GLCR: 噓文的邏輯有點差大概聽不懂原po邏輯 07/25 09:55
→ scott032: 會不能吃肉的只有素食主義者 吃肉的兩邊都能吃 07/25 09:55
推 westgatepark: 哪有 明明也有一堆人無肉歡 打死不吃菜 07/25 09:56
推 JohnShao: 動保法那個殺老鼠讓我想到之前有人捕殺綠鬣蜥結果被動保 07/25 09:56
→ JohnShao: 人士告的，恐怖喔 07/25 09:56
推 rogerliu123: 說會被偷去吃的是有什麼障礙 一堆人養寵物豬寵物鵝 07/25 09:56
→ rogerliu123: 都沒這問題 07/25 09:56
→ scott032: 素食自己在光譜另一端 大多人都在光譜中間 07/25 09:56
→ JohnShao: #捕殺過於氾濫已經危害到正常生物的綠鬣蜥 07/25 09:57
噓 greg90326: 我只想知道ACG點這麼薄弱的文為什麼可以回這麼多篇 愛 07/25 09:57
→ greg90326: 戰葷素可以去別的地方嗎 07/25 09:57
→ scott032: 打死不吃菜的還是會吃阿 那叫挑食 07/25 09:57
→ JohnShao: 因為回文不用洽點阿阿魯，而且又不足以觸發融斷機制 07/25 09:58
→ scott032: 還沒看過肉食主義者去佔領蔬菜店要人不吃菜的 07/25 09:58
推 ccccccccccc: 這邊正名一下 不叫動保法 叫可愛動物保護法 07/25 09:58
推 Hosimati: 貓狗不能移除，綠鬣蜥可以也是很雙標，來源就是毛寶 07/25 09:58
推 roger2623900: 吃全肉的應該比吃全素更少見吧 07/25 09:59
→ roger2623900: 我真的沒遇過只吃肉不吃飯菜的 07/25 10:00
推 allen886886: 聽說綠鬣蜥不錯吃，好像野外氾濫的地區已經變成休閒 07/25 10:00
→ allen886886: 活動了，跟釣魚一樣 07/25 10:00
推 jl50491: 早說別給鯛民太多權利了 包括那些動保和同性戀 07/25 10:00
噓 ThreekRoger: 豬肉可以吃你也不能偷別人養的寵物豬阿 什麼邏輯== 07/25 10:05
推 ifiamadj: 確實，幾年前連兔子都管，真的坐實了可愛動保協會 07/25 10:05
→ jpnldvh: 法律就是多數暴力和雙標的產物 哪天寵物雞鴨成主流就會禁 07/25 10:06
推 Hazelburn: 吃外來種應該沒關係吧 07/25 10:06
→ jpnldvh: 了 07/25 10:06
推 lovecat5566: 確實 還我兔肉 07/25 10:07
噓 jacky8336: 食用肉就已固定，你還要擴張，26仔嗎什麼都吃 07/25 10:09
推 gametv: 真的是可愛動物保護法 07/25 10:10
→ mealoop: 狗這種賤畜就應該死光絕種 吃掉剛好 07/25 10:10
噓 bill0129bill: 好了啦滑坡仔 等等你就要開始吃人肉了是不是 07/25 10:10
推 yzvr: 不可以吃兔兔 貓貓 狗狗，因為他們很可愛，根本低能論述 07/25 10:11
推 CCNK: 真的給你吃也是養殖的啦 現在的人類那麼好心會吃流浪貓狗喔 07/25 10:11
→ jpnldvh: 法律本來就會參考當地文化民情 台灣主流就是不吃貓狗 要 07/25 10:11
→ jpnldvh: 說是雙標也沒錯 07/25 10:11
→ yzvr: 推文居然有人說食用肉已固定？？？ 07/25 10:12
推 VVinSaber: 有些動物真的比其他動物平等 07/25 10:13
推 owo0204: 貓狗可吃我也不會吃路邊的，誰知道乾不乾淨 07/25 10:18
推 tttt0204: 滑坡個屁，承認人類雙標很難嗎 07/25 10:19
推 cactus44: 這倒是,憑什麼貓狗就不用被吃啊 07/25 10:20
推 JTFWAHQ: 可愛就是正義 07/25 10:24
噓 rfireptt: 寵物被偷去吃就跟自己小孩被偷去吃一樣，和單純偷竊不同 07/25 10:24
噓 zxlt3722: 我住韓國的親戚養的狗被抓走去當狗肉賣 給你參考 07/25 10:27
→ mofass: 可愛動物保護法 07/25 10:29
→ mofass: 狗被偷去吃是竊盜，關動保屁事 07/25 10:30
推 hit0123: 規定只能吃合法畜養的動物以免人畜共通傳染病感染還合理 07/25 10:33
→ hit0123: 的多 07/25 10:33
噓 Mjun: 可憐 07/25 10:35
→ lolicat: 流浪貓狗你敢吃我也是服了 拿以前中國來說嘴更好笑 三不 07/25 10:37
→ lolicat: 五時饑荒的強國 至於兔子是因為歐洲本來就有獵野兔 兔肉 07/25 10:37
→ lolicat: 食譜蠻多的 07/25 10:37
推 owo0204: 錢也會被偷 要禁現金嗎 07/25 10:42
推 NosenceJohn: 確實 眾生平等 但貓狗比其他動物更平等 07/25 10:46
推 ire5566: 確實 葷食貓狗保也是雙標 07/25 10:47
→ leo125160909: 貓狗保真的ㄏㄏ 07/25 10:47
噓 lovemiku39: 又來了 又在說貓狗 好了啦 07/25 10:51
推 Yueh0613: 老實說 兔肉真的不錯吃 07/25 10:55
推 susteven1991: 正確啊 07/25 10:55
推 tyifgee: 動保就是能吵到讓政府立法 順便在餵浪貓浪狗破壞環境 超 07/25 11:03
→ tyifgee: 屌 07/25 11:03
推 GivemeApen: 兔子很會生其實很適合吃 但台灣沒有 07/25 11:04
推 sdd5426: wow ㄎㄞ新戰場 勇者 07/25 11:06
推 lonzoball02: 推 07/25 11:06
推 gen5566: 一堆原產地是食用魚的魚出口就變高價物種了 07/25 11:08
推 benson60913: 中肯但一堆毛寶崩潰 07/25 11:13
→ benson60913: 一堆人還沒認清楚流浪貓狗就是外來種 然後被指正還 07/25 11:13
→ benson60913: 會是人類才是最大的外來種 07/25 11:13
→ benson60913: 明明腦袋挺正常但碰到貓狗就跳針 怎麼不去要政府立 07/25 11:14
→ benson60913: 禁止吃綠鬣蜥法案 07/25 11:14
→ linzero: 感覺是把生產端一併管制，避免違法濫養吧 07/25 11:18
噓 b104092031: 教育失敗，悲哀，這麽想吃滾去對岸 07/25 11:19
推 benson60913: 又一個不承認雙標的毛寶 07/25 11:20
推 JakeiHoung: 確實 07/25 11:21
推 splong: 確實是西方價值觀入侵，鯨魚不能捕，鮭魚鮪魚爽爽吃 07/25 11:21
推 IdenTits: 沒錯 07/25 11:26
→ wcp59478: 就是雙標 07/25 11:27
推 TCPai: 政治正確的問題，之前吃兔子也一堆出來吵 07/25 11:27
推 jason5678tw: 你可以吃然後被罰然後去釋憲 在那叫什麼 07/25 11:31
推 gn02290497: 講鯨魚的認真？ 鯨魚是因為被捕到快滅絕才開始有保護 07/25 11:32
→ gn02290497: 團體出現的好嗎..不要那麼無知 07/25 11:32
推 owo0204: 西方價值觀入侵無誤 不然東亞哪有在不能吃狗的 07/25 11:34
→ gn02290497: 鯨魚全身上下對人類來說用處太大 加上鯨魚胎生 你不 07/25 11:35
→ gn02290497: 禁補早就從地球消失了 07/25 11:35
推 AgoodRival: 禁止吃貓狗真的除了國民感情外找不到任何保護法益 07/25 11:40
推 cenasbro: 野生泛濫的貓狗真的應該撲殺 攻擊性有夠強 07/25 11:40
推 karta018: 有禁止嗎？ 我家隔壁的外勞都有在吃狗肉啊 07/25 11:41
推 crow211: 要比的話這真的比肉一律不吃的雙標 07/25 11:42
推 PenguinLee: 單純來看崩潰毛寶，雙標到頭腦壞掉 07/25 11:48
推 Aequanimitas: 親人就不能吃 牛也很親人啊 笑死 07/25 11:54
推 Erishcross: 水很深 薛盤子捐錢沒明目你出嗎 07/25 11:54
推 LiangNight: 我來看雙標崩潰本的 07/25 11:57
推 herbleng: 這個真的雙標 07/25 11:57
推 rich22084: 理性平心而論就是雙標 07/25 11:59
噓 QQmmmmm: 八卦版 07/25 12:02
推 eas06u4: 可愛動物保護法 07/25 12:03
推 aegius1r: 是雙標沒錯 這種東西一多就成了輿論 07/25 12:04
→ Starduster: 貓狗兔濫生外來種才該吃 但台灣人寧可吃瀕危鯊魚翅 07/25 12:06
推 rainy870623: 人多就正確沒錯啊XD舉個例子重機早就可以上國道了結 07/25 12:08
→ rainy870623: 果一堆民眾說不願意就不開放啦XD你告訴我是不是人多 07/25 12:08
→ rainy870623: 就正確XD 07/25 12:08
噓 WadeDavis: 很崩潰厚 07/25 12:13
推 scotttomlee: 大概懂原po意思，就類似若農家養牛耕田所以不吃牛的 07/25 12:20
→ scotttomlee: 習慣還在，然後要求立法禁吃牛肉這樣 07/25 12:20
噓 avril9950: 動保就算雙標也比一些憤世忌俗然後什麼都不做的人好ㄅ 07/25 12:22
→ avril9950: ㄏㄏ 07/25 12:22
什麼都不做是0
可是0再怎樣都還是大於負數捏:)
※ 編輯: hirundo (118.231.201.158 臺灣), 07/25/2023 12:32:05
※ 編輯: hirundo (36.237.8.240 臺灣), 07/25/2023 12:35:29
→ jpnldvh: 法律又不是定來公平的 是要維持社會秩序 和多數人對著幹 07/25 12:34
→ jpnldvh: 幹嘛？少數就只能吞囉 07/25 12:34
→ jpnldvh: 除非你有本事和SJW一樣瘋狗到成天上街自焚幹嘛的搞得當局 07/25 12:35
→ jpnldvh: 很頭痛 07/25 12:35
推 winiS: 保到比特犬隨便綁在路邊，管委會會怕牽去廟前綁也被罵 07/25 12:36
推 Yamashiro: 如果人多就正確，地球到現在還是平的 07/25 12:41
推 makigoto123: 嘻嘻 可愛動物法 07/25 12:41
推 philip81501: 好想吃兔子喔 07/25 12:41
推 gn02290497: 只能說邏輯思考正常的人類還是多數的 如果人類低能偏 07/25 12:43
→ gn02290497: 多的話 那地球到現在的確還會是平的沒錯 07/25 12:43
推 badend8769: 標準偏激宅宅捏 07/25 12:43
推 owo0204: 支持的人人多就等於對的話那現在太陽還繞著地球轉吧 07/25 12:57
推 hami831904: 只是懷疑為什麼狗肉不能吃就要滾去對岸喔，到底是誰 07/25 12:59
→ hami831904: 在智障滑坡 07/25 12:59
噓 landyue2315: 講鯨魚的是殺小 請問貓狗是快滅絕了嗎 07/25 13:17
→ Scott850205: 確實 現代人就是那麼假掰 你怎麼可以吃那麼可愛的東 07/25 13:25
→ Scott850205: 西 07/25 13:25
推 NicoNeco: 中肯 07/25 13:28
推 ihero: 雙標葷食主義者 07/25 13:40
推 lolicat: 法律本來就雙標 要說公平也只是相對公平 以前中國吃狗肉 07/25 13:45
→ lolicat: 也不見得是席上佳餚好嗎 07/25 13:45
噓 togg: 吃肉的不會逼人吃肉但吃素的會逼人吃素還會各種情勒 07/25 13:49
→ b99202071: 確實 07/25 14:17
推 Tahuiyuan: 貓狗肉可以用環保理由禁食，其他肉食性動物肉品也是， 07/25 14:33
→ Tahuiyuan: 禁食兔肉才是莫名其妙，適合專業大量養殖，所含脂肪又 07/25 14:33
→ Tahuiyuan: 比其他紅肉健康，禁食兔肉絕對是台灣動保的黑歷史。 07/25 14:33
推 harryzx0: 兔肉已經是了 長得可愛就鬧到不准你吃 07/25 14:39
推 ilovenatsuho: 是要有作為食物的動物，又需要有作為寵物的動物 07/25 14:40
→ ilovenatsuho: 選擇的原因可能有很多，但這是必然的結果 07/25 14:42
→ ilovenatsuho: 不談論過程只看結果喊雙標毫無意義 07/25 14:42
推 JustSayori: 在美國可以吃狗肉喔 07/25 15:14
推 pantani: 民主社會啊 就是愛貓狗的人數多到影響立法 07/25 16:40
推 justeat: 支持這個論點 07/25 17:13
→ AirPenguin: 民主社會不就這樣 法律很多就多數人的共識啊 07/25 17:29
推 grayair: 牛豬雞：干 07/25 19:48
推 itoennn: 支持你去吃比特犬 07/25 20:18
推 kai21413: 客觀來說的確如此，不然愛牛豬雞團體抗議就要禁吃牛豬雞 07/25 22:07
→ kai21413: 嗎？ 07/25 22:07
推 NekoArcueid: 4 07/26 08:46
推 TF00207374: 兔肉 07/26 09:38
推 blueballer: 可愛動物保護法 07/26 21:06
