[閒聊] 李跟鄭的例子是不是代表

作者McCormick (又被掛掉了)

看板BaseballXXXX

標題[閒聊] 李跟鄭的例子是不是代表

時間Sun Jul 12 10:43:08 2026

身高在棒球不是絕對的優勢兩位數都不超過175 在台灣人裡面也不算高 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280. -- Oh my god! They Killed Kenny! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.26.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1783824191.A.9E5.html ※ 編輯: McCormick (110.28.26.163 臺灣), 07/12/2026 10:44:28

→ frozenmoon: 代表MLB的養成跟中職有天壤之別 07/12 10:45

噓 payneblue: 卡仔也不高棒球身高本來就沒很大優勢吧 07/12 10:47

推 Eric102990: 投手應該比較有優勢 07/12 10:47

→ fman: 投手比較有差，打者就還好 07/12 10:48

→ karonmars: 在棒球本來就只有投手身高高才有明顯優勢，捕手甚至是 07/12 10:49

→ karonmars: 矮的人更適合 07/12 10:49

推 cplusplus426: 不是絕對優勢但也沒不重要 07/12 10:50

推 Notif520: 投手才有差，打者真的還好 07/12 10:50

推 HoriMiona: 阿土伯： 07/12 10:51

推 payneblue: 投球也還好吧徐跟山本由伸是多高 07/12 10:52

→ payneblue: 現在高壓型投手已經很少了 07/12 10:52

推 hansvonboltz: 天哥四爺也不高啊 07/12 10:52

推 carlchang092: 投手身高Extension上限更高 07/12 10:52

→ carlchang092: 打者力量最大的幾個也都很大隻 07/12 10:53

→ carlchang092: 但確實不用高也可以有很好的發展 07/12 10:53

→ lrh18: 要說沒點優勢才奇怪平均身高就擺在那 07/12 10:53

→ carlchang092: 現在流行不是高壓是延伸吧 07/12 10:53

→ KGarnett05: 不是絕對優勢，高的可能打不到球、不會守、沒有投球天 07/12 10:53

推 xz4979265: 結果論不然為啥打者身高會影響簽約金 07/12 10:54

推 Roy34: 太矮打外角球多數會比較辛苦 07/12 10:54

推 cplusplus426: 例如洋打你有看過幾個是小隻的嗎 07/12 10:55

推 choobii: 少拿極端值來講了 07/12 10:55

→ KGarnett05: 分，但以上提到不高的，如果他們身高再高點，也可能更 07/12 10:55

推 LANEW52: 李灝宇不是178還180嗎 07/12 10:55

→ carlchang092: 而且更高的很多也去發展身高優勢更大的運動了 07/12 10:55

推 SONY3310: 不是絕對優勢，但同樣的運動能力下170跟185簽約金就有差 07/12 10:55

→ choobii: 平均下來就是高的好 07/12 10:55

推 BleedWang: 看守備位置 07/12 10:55

推 HuSi87: 徐不矮山本也沒多矮好嗎 178投手MLB也一堆站穩的 07/12 10:55

→ a27647535: 邏輯還真棒 07/12 10:55

→ KGarnett05: 能發揮他們的實力 07/12 10:56

→ lions402: 矮的沒啥天分一開始就不會簽了阿都被篩光光了 07/12 10:56

推 yujuismylove: 怎麼可能沒優勢 07/12 10:56

→ yujuismylove: 舉的例子都是極端案例 07/12 10:56

→ lrh18: 一直要講阿土伯他180說不定成就更高 07/12 10:56

→ lions402: 能力差不多但是身高高就被簽走了 07/12 10:56

→ a27647535: 跟那些最愛嘴的老害教練講得差不多 07/12 10:56

推 Roy34: 李跟鄭本來就是運動天賦好的極端(以台灣來說) 07/12 10:57

→ i4303348: 身材就是優勢，別拿些個案說服自己 07/12 10:57

→ KGarnett05: 身材好的有可能只表現出一點特點還遠遠不夠好就被期待 07/12 10:57

→ KGarnett05: ，不高的則是要自己非常突出才會被考慮 07/12 10:57

推 mascotliao: 棒球更重視爆發力和協調性，身材次之 07/12 10:59

→ EVRN: 你是不是偏矮 07/12 10:59

推 gopher: 李大概176，台灣球員美國後報的身高大部分會比實際身高高 07/12 11:02

→ gopher: 2-3公分 07/12 11:02

→ shifa: 不是絕對的優勢沒錯啊 07/12 11:02

→ shifa: 不會因為身高高而在某方面比別人更有利真的要說就高壓投球 07/12 11:03

→ shifa: 但那也只是一種投球方式 07/12 11:04

→ jonsir: 棒球本來就是相對不吃身材的運動了 07/12 11:04

→ IIEII: 李175還可以鄭不到175能在MLB存活真的強 07/12 11:04

推 flame1030: 去看看現在MLB名投身高一堆巨人怎樣才會覺得投手身高 07/12 11:04

→ flame1030: 沒差? 07/12 11:04

推 ricky9696: 身材還是優勢啊，怎麼可能沒有 07/12 11:04

→ nyyjeter8: 拿極端案例有意義嗎平均值? 07/12 11:04

推 carlchang092: 官網身高現在應該是準的換算李175 鄭173 左右 07/12 11:06

推 McRay: 沒有身材優勢還能有這種表現真得是萬中選一 07/12 11:08

推 Handsomeman: 身高確實沒有絕對但以聯盟平均來看 07/12 11:09

→ Handsomeman: 身高高比較有辦法在大聯盟生存 07/12 11:09

→ Handsomeman: 投手身高高很有優勢打者其實也是力量會比較大 07/12 11:09

推 GyroZeppeli: 台灣人平均本來就170到180間吧中職也一堆這身高的 07/12 11:10

→ Handsomeman: 身高高面對高球也比較好應對但好球帶會比較大 07/12 11:10

推 octopus4406: 阿土伯的例子還不夠嗎 07/12 11:12

→ GyroZeppeli: 棒球只是不用像籃球無限追求身高像法官剛進職業的 07/12 11:12

→ GyroZeppeli: 評價反而因為身高不看好能掌握好球帶 07/12 11:12

推 glacierl: 所以他們兩個現在都超壯 07/12 11:13

→ jumperman: 現在也才剛起步而已.... 07/12 11:13

推 stvken: 泰山也不高 07/12 11:14

推 ts1993: 就個案阿 07/12 11:17

推 markwu123: 不是 07/12 11:19

推 MK47: 不是絕對但你看MLB內野手平均身高一壘188、二壘181、三壘 07/12 11:19

→ MK47: 185、游擊184 就知道即使這個統計已經好幾年前還是顯示哪個 07/12 11:20

→ markwu123: 但打到MLB一定有一堆6呎的跑得快、打得遠又很會守的 07/12 11:20

→ markwu123: 不能拿特例當平均 07/12 11:21

→ MK47: 區間的身高更有利打球你要算極端數值說特別矮或特別高都能 07/12 11:21

→ MK47: 打好那也確實但就不是常態 07/12 11:21

推 gemboy: 100%裡面如果只有10%像阿土伯為什麼不能說絕對優勢 07/12 11:22

→ MK47: 只能說身高確實是有他的有利區間但不是一昧高、一昧矮就好 07/12 11:22

👉 4X BaseballXXXX 版：熱門文章

👉 4X BaseballXXXX 版：更多文章