[情報] 大聯盟提出的薪資上限245.3M/收益5050分

作者jeff1013 (jeff1013)

看板Baseball

標題[情報] 大聯盟提出的薪資上限245.3M/收益5050分

時間Fri May 29 04:07:59 2026

https://x.com/JesseRogersESPN/status/2060069780141297746 BREAKING: As expected, MLB proposed a hard salary cap to union officials today as part of the next CBA, sources tell ESPN. The salary floor for teams beginn ing in 2027 would be set at $171.2 million which includes player benefits with the ceiling at $245.3 million. 如外界預期大聯盟今天在下一份CBA的談判中向球員工會提議設立硬性薪資上限從2027賽季開始球隊的薪資下限將設定在171.2M 而薪資上限則為245.3M https://x.com/JesseRogersESPN/status/2060071248885895206 The league's proposal includes a 50/50 split of revenues with players as well as all revenue from local media centralized and then shared equally. As revenues go up, so too does the cap. 聯盟的提議內容還包括與球員平分50%的總收入並將所有地方媒體的權利金收入全部集中管理後平均分配隨著聯盟總收入的增加薪資上限也會隨之提高 Side note: If the union agrees to the concept of a cap, the league would be op en to negotiating a host of things incuding phasing it in, a Larry Bird-esque rule and changes to free agency/arbitration etc, etc. Early stages here. 如果球員工會同意薪資上限的概念聯盟將願意針對工會提出的其他概念去做進一步的談判協商像是類似大鳥伯德條款等等目前都還是在出初期階段 https://x.com/TalkinBaseball_/status/2060078338547339739 All the teams that would need to adjust payroll based on the MLB's latest prop osal 如果照此版本進行的話會有以下球隊需要做球隊薪資重整 https://i.imgur.com/PPFS3MV.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1779998882.A.4A8.html ※ 編輯: jeff1013 (49.216.42.228 臺灣), 05/29/2026 04:11:39

推 a7706888: 道奇都破4億了，上限2.45e 05/29 04:10

推 CPBLlincecum: 這個下限還蠻高的，不過上限應該能在高點吧 05/29 04:14

推 abc12812: 怎麼不直接抄NBA的解答? 05/29 04:18

推 maruka: 下限定高一點才能談判因為球員也想要增加底薪 05/29 04:18

推 choobii: 可不可以抄NFL的>< 設硬上限別想用豪華稅了事 05/29 04:21

→ NdFe35: 不知道工會方的對於這個方案的態度如何 05/29 04:24

推 polanco: 現在這個就是硬上限 05/29 04:25

→ jeff1013: 工會對上限金額絕對不滿意阿XD 05/29 04:30

推 yt010004: 虎王真倒楣 05/29 04:33

→ yt010004: 上限如果這麼低道奇都不用買了變成農場更不會拿去換 05/29 04:34

推 yt010004: 大市場全都超過上限小市場沒超過的也簽不起大牌FA 05/29 04:36

推 howard21201: 工會的立場是完全不能有上限吧？看來封館封定了 05/29 04:43

推 wang20010522: 現在設定的上限一定會比道奇低吧比道奇高跟本不用 05/29 04:57

→ wang20010522: 設置了如果以這個前提道奇是不可能簽到虎王的 05/29 04:57

推 aikotoba: 不太可能餒 05/29 04:59

推 fatedate: 這上限也太低了吧 05/29 05:06

推 JinFa22: 這樣會不會有人想賣球隊 05/29 05:13

推 rei196: 規定設薪資上限那乾脆去古巴打球好了，資本社會還限制上限 05/29 05:20

推 sony1256: 工會一定氣炸了 05/29 05:29

推 cool8418: 還有得喬封館之路 05/29 05:33

推 same60710: 一如預期啊兩邊都是提來被對方拒絕的準備封了XD 05/29 05:33

推 JacqueJones: 準備封館 05/29 05:36

推 intela03252: 設下限讓人能溫飽我懂啊，設上限搞到沒人能出天價競 05/29 06:00

→ intela03252: 標球星就少了一點樂趣 05/29 06:00

→ Yjizz: 硬上下限又要共同分配權利金等這...... 05/29 06:01

→ Yjizz: 錢要被攤走還要被限制更多 05/29 06:02

推 comboday: 一定封館 05/29 06:03

推 liaon98: NBA不只球隊有薪資上限連單一球員都有薪資上限就求公平 05/29 06:03

推 intela03252: 但公平不是觀眾該在意的點，你追求公平結果是讓球賽 05/29 06:04

→ intela03252: 樂趣降低，那也只是在慢性自殺 05/29 06:04

→ Yjizz: 地域的限制是顯而易見也天生的 05/29 06:04

→ liaon98: 甚至連複數合約最多能簽幾年全都有規定不讓你漫天喊 05/29 06:04

→ Yjizz: 硬要吃大鍋飯蠻莫名其妙的棒球跟籃球差異頗大 05/29 06:05

→ liaon98: 公平才是觀眾在意的點啊不然一面倒的比賽誰要看 05/29 06:05

推 intela03252: 一面倒的比賽，贏的那邊的人會看啊 05/29 06:06

→ Yjizz: 啊? 公平 05/29 06:06

→ intela03252: 難道道奇14:0，道奇球迷就不看球了嗎 05/29 06:06

→ liaon98: 贏的那邊才一隊輸的這邊有29隊耶而且確定贏的也想看? 05/29 06:07

推 yt010004: 一面倒的足球倒是全世界最多人口看@@ 05/29 06:07

→ liaon98: 如果一面倒贏的願意看那為啥亞洲職棒大賽會倒日本一直 05/29 06:07

→ liaon98: 贏日本人應該超愛看吧 05/29 06:07

→ intela03252: 你哪邊看到29隊輸啊，你問問大都會，是不是錢多就贏 05/29 06:08

→ Yjizz: 亞職大賽跟MLB有啥關係= = 05/29 06:11

推 twtpcsilence: 什麼都要管都要限制是共產聯盟嗎?! 05/29 06:12

→ Yjizz: 棒球不可確定性大多了多的是小市場球隊想要博倒大船 05/29 06:12

→ twtpcsilence: 乾脆叫有興趣的老闆出錢投資聯盟再由聯盟分配球員 05/29 06:13

→ Yjizz: (之前球員跟一些不具名制服組心態上也是不反對花大錢球團) 05/29 06:13

→ twtpcsilence: 得過賽揚的不能同隊得過MVP的不能同隊戰力平均化 05/29 06:14

→ Yjizz: 時間如果打到季後轉播單位還會對戰擔心收視問題 05/29 06:15

→ twtpcsilence: 這樣不管哪場比賽都具有不確定性好不好?! 05/29 06:15

推 amos30627: NBA無聊死了最後還不是抱團 05/29 06:15

→ twtpcsilence: 然後聯盟收入給投資的老闆去分 05/29 06:16

推 desti23: 初數字就是用來談的到時大概整體下上限都會往上 05/29 06:16

→ desti23: 不過我猜之後下上限都會有 05/29 06:16

推 polanco: 前面有人嘴共產不過ESPN寫大聯盟是北美唯一一個沒有薪 05/29 06:20

→ polanco: 資上下限的大型職業運動聯盟 05/29 06:20

→ polanco: 現在看起來封館是封定了只希望不會影響到明年球季這世 05/29 06:21

→ polanco: 代的球星遇到武漢肺炎已經很衰小了 05/29 06:21

推 xyzc123: 去年道奇宇宙世界大賽還不是超好看 05/29 06:25

推 Yjizz: 設定限制(並定時修數值)讓上下不要無限制擴大合理 05/29 06:25

→ Yjizz: 但權利金集中就蠻奇怪了 05/29 06:26

推 goury: 事實上，即便棒球都經常是有一面倒連霸球隊時，熱度會成長 05/29 06:34

→ goury: 一面倒時不只是贏的那隊球迷會看，更是會增加很多1年老球迷 05/29 06:36

→ eellee: 都是可以談的啦說實在工會球員肯定也有各自的想法啦 05/29 06:39

推 intela03252: 去年道奇那是一言難盡吧，你以為的宇宙道奇打得跌跌 05/29 06:39

→ intela03252: 撞撞 05/29 06:39

→ intela03252: 不管從哪個角度看藍鳥表現都是更好 05/29 06:40

推 kenkenken31: 笑死，推文都在幫道奇擔心，不愧是躲板 05/29 06:40

→ eellee: 集中管理分配意思是這樣大家分起來不會有人多有人少? 05/29 06:40

推 same60710: 覺得兩邊都有很好笑無限上綱的論點啊 05/29 06:42

→ same60710: 有薪資上限就共產聯盟？沒薪資上限收視率就下降？ 05/29 06:43

→ same60710: 根本都在亂講好嗎 05/29 06:44

推 cj0920: 這個硬上限太低了感覺是要來喊價的 05/29 06:46

推 depo: 不爽不要看啊，還不簡單，還是大家花錢組一個聯盟，可以自己 05/29 06:46

→ depo: 設規則 05/29 06:46

推 all035: 棒球不像籃球可以幾個人控制比賽下限放低上限拉高+稅 05/29 06:49

推 abc12812: 學NBA用固定薪資比例合約制度簽約直接按照趴數給薪 05/29 06:49

→ abc12812: 還能省下一筆經紀人談判費這不好嗎? 05/29 06:49

→ abc12812: 沒有薪資上限就和無限給薪假一樣看得爽但沒啥實際公用 05/29 06:51

推 all035: NBA哪個球星談約不是交給經紀人去談的.... 05/29 06:52

推 johnson44: 抱超大團沒冠軍也是超級大的賣點，幹嘛封死這條路 05/29 06:53

推 abc12812: nba經紀人最多抽4% boras抽5% 合約愈少限制談約的 05/29 06:56

→ abc12812: 複雜性就上升自然經紀人就能抽更多趴 05/29 06:56

推 all035: MLB 目前設最高5%抽佣就是球員要經紀公司滿足他需求啊 05/29 07:01

→ pujos: 如果大聯盟要求只有這樣，球員工會不簽，那該整群抓去祭天 05/29 07:02

→ pujos: ㄎ，內賊一堆 05/29 07:02

→ pujos: 憑什麼下面15隊會投同意 05/29 07:03

→ pujos: 這張現在架構內容根本不合理，大寫的不合理 05/29 07:04

推 sharkmew: 我以為很多球隊老闆不會接受 171.2M欸@@ 05/29 07:04

→ sharkmew: 阿那些身價不高的老闆不就是連超過一億都不想出才 05/29 07:05

→ sharkmew: 會這樣 05/29 07:05

→ pujos: 數字多少根本不重要，憑什麼同意薪資下限四個字 05/29 07:05

推 try13286: 下限太高了感覺很唬爛 05/29 07:05

→ sharkmew: *每年 05/29 07:05

→ pujos: 根據過往經驗，肯定下面有偷夾帶其他奇奇怪怪東西 05/29 07:06

推 Retangle: 就軟上下限就好了超過繳稅但超過下限才能分錢 05/29 07:07

→ Retangle: 硬上下限不會讓環境變好 05/29 07:07

→ pujos: 增設下限是重大變動，沒有巨大利益傾斜，球團老闆可能同意 05/29 07:08

→ pujos: 的，這寫爽的 05/29 07:08

→ pujos: 球團不同意，明星球員不同意，這議題沒討論空間 05/29 07:09

推 Yjizz: 推上下限+豪華稅並行 05/29 07:10

→ all035: 集中地方媒體轉播權利金等於拿大城的錢來補小市場的收入 05/29 07:11

→ pujos: 球員方要拿什麼出來換下限，這才是重點 05/29 07:11

推 sakurarein: 大約都簽了結果突然要有上限也很難辦吧 05/29 07:12

推 Yjizz: 第一+第二一起看不就把賺錢的分給賺比較少的並強迫花到一 05/29 07:14

→ Yjizz: 定額度... 05/29 07:14

推 pujos: 你想強迫我花錢，沒給我好處我還自己投票同意這個方案，符 05/29 07:16

→ pujos: 合你的常識嗎？ 05/29 07:16

推 u9596g12: Ok封館 05/29 07:17

推 all035: 就幾乎抄NBA 收入均分最後就變犧牲掉高薪組大團的機會 05/29 07:17

推 Feeng: 下限太高了球隊老闆們也不可能同意吧 05/29 07:18

→ Feeng: 上限也不夠高這樣底薪球隊分的錢也變少很多 05/29 07:18

推 pujos: 抄個鳥啦抄，大聯盟辦公室又沒有權，這跟廢文沒兩樣 05/29 07:18

→ pujos: 大家都不可能同意的方案，隨便寫寫 05/29 07:19

推 a1ibooda: 真的是故意提來被否決的 05/29 07:22

推 yankees733: 球團老闆肯定不會答應這下限的影響很多 05/29 07:23

推 polanco: 球隊沒一定的共識就生出這個提案不太可能吧？ 05/29 07:33

推 benboy: 硬上限要有條件吧不然這些超過的球隊都不能簽人了 05/29 07:35

推 shigurew: 下限夠高，但上限真低 05/29 07:36

→ shifa: 米國職業聯盟在制度面的確是有點共產風味沒錯 05/29 07:38

推 Romulus: 兩邊都是先拿出來喊價用的吧 05/29 07:38

→ shifa: 米國人搞談判就慢慢看下去吧 05/29 07:39

推 CaminoI: 對比這個下限上限也訂太低了吧 05/29 07:48

→ CaminoI: 對那些只想撈錢進自己口袋的老闆他們才不會答應增加花在 05/29 07:49

→ CaminoI: 球員身上的錢 05/29 07:49

→ CaminoI: 把收益挪去其他公司把七成都放進去自己口袋然後騙球員 05/29 07:50

→ CaminoI: 共體時艱 05/29 07:50

→ pujos: 難道球員不想撈錢？ 05/29 07:54

→ pujos: 這兩邊都是資方 05/29 07:55

→ jeff1013: 整件事本來就不太是純老闆的問題 05/29 07:55

推 Nuey: NBA一隊帶滿才15人棒球人多太多 05/29 07:55

→ jeff1013: 球員方自己還不是一堆算計在其中想要拿更多 05/29 07:56

→ jeff1013: 兩邊都只是想最大化自己的利益 05/29 07:56

推 james4515: 下限太高上限太低 05/29 07:57

→ Nuey: 本來就不能既要又要啊看看那些千萬薪資的擺爛球隊就是在傷 05/29 07:58

→ Nuey: 害MLB這個品牌 05/29 07:58

推 sdiaa: 245M如果是硬上限太低吧... 05/29 07:59

推 yeeNeko: 那個下限多隊老闆會同意嗎？XD 05/29 08:04

推 a58461351: 笑死，2.45e根本是羞辱球員的上限 05/29 08:04

→ pujos: (245+171)/2*30＝62.4億 05/29 08:05

→ pujos: 拿收益分配50%，聯盟收益130M這是合理正常數字 05/29 08:06

推 pujos: 就聯盟收益50%對拆出來數字 05/29 08:06

→ pujos: 不然你覺得現在的50%，60~65億左右，上限多少才正常？ 05/29 08:08

推 HSNUBJ: 自由市場為什麼要上限 05/29 08:08

推 aigasamoe: https://i.ibb.co/k2v7mKJH/1.jpg 05/29 08:12

推 leo255112: 球員一定希望沒上限啊 05/29 08:13

→ leo255112: 但沒上限對市場小的球隊就都陪打 05/29 08:14

推 richard1003: 他有提大鳥條款就不是硬上限是軟上限 05/29 08:14

→ benboy: 光芒:誰說市場小就會陪打(?) XDD 05/29 08:14

推 yeeNeko: 梅子：樓上你說啥 05/29 08:16

推 ushiwakamaru: 這是拿來談判用的還不是最後數字 05/29 08:17

推 mightymouse: NBA NFL都有上限，別人也活得很好 05/29 08:25

推 meatmm: NFL是完全不能過上限的hard cap吧 NBA是超過繳稅+很多限制 05/29 08:27

→ meatmm: 兩者其實差很多?NBA硬要可以繳稅硬扛繳的比上限高的都有 05/29 08:27

→ shifa: 職業聯盟不能用自由市場的觀念去看 05/29 08:29

→ shifa: 要不然叫大檸檬取消保護名單回歸合約制啊憑甚麼限制球員 05/29 08:29

→ shifa: 轉隊自由 05/29 08:29

推 samsam80821: 上下限定上下限的玩法也不會不能玩反正這第一版討 05/29 08:30

→ samsam80821: 論而已 05/29 08:30

推 mightymouse: NFL是上限最嚴格的聯盟，他們不但活得很好還非常好 05/29 08:31

推 samsam80821: 而且看起來也不會是硬限制應該是會有但書的軟限制 05/29 08:33

推 intela03252: Mlb現在也活得很好啊，那是不是就不用討論了 05/29 08:33

推 meatmm: 只是NBA那種的也不錯超過的罰錢拿來分小市場能分到更多 05/29 08:33

推 mightymouse: 職業運動跟一般商業競爭不一樣，競爭對手同時也是 05/29 08:36

→ mightymouse: 商業夥伴，不能直接用資本自由市場法則套用 05/29 08:36

→ mightymouse: 如果可以的話球迷當然沒討論的必要，問題是老闆球 05/29 08:37

→ mightymouse: 員不爽啊 05/29 08:37

→ JustinIdiot: 白癡這樣搞只會讓抱團變更嚴重 05/29 08:49

推 KGarnett05: 有上下限對整個聯盟發展一定是更健康的，只是範圍怎麼 05/29 08:53

推 MK47: 他這個50/50分是跟NBA一樣的嗎？一樣的話算條件很好這樣轉 05/29 08:54

→ KGarnett05: 訂、軟限制硬限制這些細節，這是一個聯盟競爭不是真的 05/29 08:54

→ MK47: 播都納進來成長才快還是有細項不一樣？ 05/29 08:55

→ KGarnett05: 要讓其他球團倒、還有屬地差別先佔大市場就比小市場商 05/29 08:56

→ jeff1013: 他的50對拆就是跟NBA差不多概念呀 05/29 08:57

→ KGarnett05: 業價值大超多，如果都要自由也不可能全都擠到大城市去 05/29 08:57

→ JustinIdiot: 把處罰設定好不要搞硬上下限 05/29 08:57

→ jeff1013: 所以也有說假設之後收益提高上限的數字也會跟著上去 05/29 08:57

→ Feeng: MLb不像NBA高層是權力一把抓你要分轉播權利金誰理你 05/29 09:00

推 sharkmew: 但NFL不是可以裁人然後不用付全部薪水 05/29 09:02

→ Feeng: NFL的條件在現代就不可能重現不然你問NBA要不要學NFL 05/29 09:07

推 depo: NBA制度好啊，頂薪8%成長，每年合約都會破紀錄 05/29 09:11

→ kkkk0923: 應該是要提高薪資下限，才能提升後面球隊的競爭力，叫第 05/29 09:20

→ kkkk0923: 一名不要買球員維持競爭力，不是很怪嗎 05/29 09:20

推 rewisyoung: NBA有硬上限但是球員可以簽種樹代言啊XD 05/29 09:20

→ likeyouuu: 有15支以下球隊這能行嗎? lol 05/29 09:23

推 richard1003: NBA那個不是硬上限，實際上幾乎所有球隊都超過薪資上 05/29 09:23

→ richard1003: 限，球隊不願意超過的是豪華稅限 05/29 09:24

推 maikxz: 超過四億繳一億多豪華稅，換成繳10億超級豪華稅也不會有老 05/29 09:33

→ maikxz: 闆虧錢 05/29 09:33

推 abcde2048: NFL的條件當然能重現啊只是是在WNBA上重現 WNBA除了超 05/29 09:39

→ abcde2048: 硬上限還有對資方有利的軟下限制度要不要花超過軟下 05/29 09:39

→ abcde2048: 限全看老闆良心 05/29 09:39

推 josongla: 一面倒的球賽兩方都懶得看吧，拉鋸戰收視率是最高的 05/29 09:46

→ tigertiger: 就勞資角力什麼公平都是話術都是講故事罷了 05/29 09:56

→ tigertiger: 台灣人還是受教育荼毒太深好像抗爭就一定要師出有名 05/29 09:57

⚾ 棒球 Baseball 版：熱門文章

⚾ 棒球 Baseball 版：更多文章