推 abc12812: 以前MLB有提出過類似NBA的50:50分潤 但工會不接受 11/09 11:16
推 bill0829: 最爽的是聯盟靠大谷賣一隊周邊賺的錢，擺爛球隊也分得 11/09 11:19
→ bill0829: 到收益 11/09 11:19
推 dickey2: 想賺錢買NBA球隊 11/09 11:19
推 ccl007: 現在已經有對薪資上限的懲罰 那真的要增加條款應該是連同 11/09 11:20
推 same60710: 有錢球團會不會不願意設立上限這點 很難下定論吧 11/09 11:20
→ ccl007: 下限一起增加吧 又沒有像歐洲足球有上下降級的規定 11/09 11:20
推 gotohikaru: 看YT說分潤 球員只有42 想知道這數字對嗎 11/09 11:21
→ trialmoon: = = 類似50:50是哪年的方案 一個上次敢提180M上限 11/09 11:21
推 Werth: 上下限都劃比較合理 而且毀滅棒球是蘿蔔自己拿出來講的 11/09 11:21
→ trialmoon: 100M下限的市場 會想分你50%利潤 會ㄅ會腦袋被雷打到 11/09 11:22
→ ccl007: 你要先弄清楚議題順序 以球迷立場當然是不希望一堆隊開坦 11/09 11:22
推 abc12812: 沒有升降制度就一定會有坦隊 11/09 11:24
推 joshtrace: 毀滅棒球當初不知道是哪個媒體在傳的 11/09 11:24
→ Werth: 你可以用中位數水手164M來算 上限是328M 下限是82M 11/09 11:25
推 bill0829: 想做上限，資方至少也要拉高下限、取消大鍋飯、縮短FA年 11/09 11:25
→ bill0829: 資 11/09 11:25
→ abc12812: NBA不就示範過了 坦對變成幫人吃爛約 11/09 11:25
→ abc12812: 坦隊花很多錢吃爛約一樣可以開坦 11/09 11:25
推 crayon1988: 大鍋飯好吃的很 11/09 11:27
→ aa01081008tw: 大谷3連冠...然後MLB關門..會這樣發展嗎XD 11/09 11:28
推 hsiung9: 接著引退嗎 11/09 11:29
推 ccl007: NBA坦隊要像MLB這樣零狀元 零球星 比較少了 至少有看點 11/09 11:30
推 polanco: 大概不會關門 應該跟上次一樣吵到延後開季而已 11/09 11:31
→ ccl007: NFL跟NBA的對於薪資下限處理都可以參考 NFL還不錯 11/09 11:32
→ ccl007: reddit上有整理 1.薪資下限算平均四年(棒球超適用) 11/09 11:32
推 dickey2: 然後用整建理由把球星都賣掉 11/09 11:33
→ ccl007: 2.四年內未達懲罰是支付四年所有球員薪資差額 11/09 11:34
推 qazse000: 收視率一直提高 關門再一切重來 老闆想要重演90年代? 11/09 11:34
→ qazse000: 這種老闆吃大虧 不認為會關門 球員工會應該是得利一方 11/09 11:35
→ ccl007: 3.各隊可以把未達薪資上限的額度提前告知移到隔年 11/09 11:35
→ lcy317: 我也認為球員工會本次會比較強勢 11/09 11:35
→ lcy317: 因為天時站在球員這一邊 11/09 11:35
→ qazse000: 有了90年代教訓 不會再這麼笨吧 11/09 11:36
→ Wil: 你去問一下不花錢的那幾支球隊老闆會不會認為在毀滅棒球 11/09 11:36
→ lcy317: 因為事實是聯盟收益大增 11/09 11:36
→ trialmoon: NFL是因為帳務有公開 可以計算 MLB這邊要搞這套 11/09 11:36
推 GyroZeppeli: 佛羅里達州那兩支球隊不花錢我倒沒意見 畢竟票房墊 11/09 11:36
→ GyroZeppeli: 底 該問的是小熊這種人氣球隊客家經營 11/09 11:36
→ qazse000: 老闆始終是利潤獲利最多的一方 把餅做小只有智障會做 11/09 11:36
→ trialmoon: 就得要老闆們公開帳目 11/09 11:37
→ ccl007: 4.薪資之外額外獎金支付可以攤算到合約內其他年度薪資額度 11/09 11:37
推 salkuo: 那天才看到博覽會的紀錄片 大聯盟還沒學到教訓啊== 這幾年 11/09 11:37
→ salkuo: 大好的聲勢... 11/09 11:37
推 jkokpcu: 天使隊沒想到排行這麼前面戰績卻哈哈 11/09 11:38
→ ccl007: NFL還不錯 制度設計小資球團就是你拚一座冠軍讓你爽分幾年 11/09 11:38
→ ccl007: 其他獎金池設計更複雜就不介紹了 那也是一種懲罰沒達下限 11/09 11:39
推 same60710: 倒是好奇另外三大聯盟都有設薪資上下限但好像也沒到經 11/09 11:39
→ same60710: 營的很爛…不知道差別在哪 11/09 11:39
→ ccl007: 主要是養成吧 還有選手來源棒球可以布局得早 放在其他違法 11/09 11:40
→ Lansbury: 呃 NFL就是剝削球員好嗎 11/09 11:41
→ ccl007: 美式足球跟籃球要提早去跟球員接觸會有處罰 可是在棒球 11/09 11:41
→ ccl007: NFL制度比較像是類古早兄弟 獎金美式足球 但主要聚焦處理 11/09 11:42
→ ccl007: 薪資下限 棒球的話一堆海外球探跟海外棒球學校光國際球員 11/09 11:42
推 pbkfss: 白襪薪資也太低了，雖說人氣差小熊一大截，但好歹也是在 11/09 11:42
→ Lansbury: 目前四大 其實反而就是棒球自由模式發展的好 NBA球員強 11/09 11:42
→ Lansbury: 勢 但是就養出一堆軟爛的咖 11/09 11:42
→ ccl007: 不用統一參加選秀就省一大筆錢了 國內選秀狀元簽約金遲早 11/09 11:42
→ pbkfss: 芝加哥耶，薪資排名竟然在28 11/09 11:43
推 Atropos0723: 一切的問題都是收益大鍋飯，鐵定會有老闆躺平等分潤 11/09 11:43
→ Lansbury: 本來就沒人支持城南的白襪好嗎 11/09 11:43
→ ccl007: 破10M 直接就佔了國際球員年上限簽約金三分之一 11/09 11:44
推 jo4ck6ul4id: 假如上限要2.5，那下限要1.4以上 11/09 11:44
→ jo4ck6ul4id: 大概1:1.75左右 11/09 11:44
→ jo4ck6ul4id: 因為一定還是可以突破上限加豪華稅 11/09 11:44
→ jo4ck6ul4id: 不可完全釘死的天花板 11/09 11:44
→ Lansbury: 白襪跟小熊都是本世紀破魔咒 但是收視率天差地別 11/09 11:45
→ ccl007: 今年NBA季前比較明顯就籃網而已 制度有改有差 11/09 11:45
→ Lansbury: NBA根本就是一潭死水 球員強勢到可以拿一半 然後隨便進 11/09 11:46
→ Lansbury: 前三隊都能Max 11/09 11:46
推 all035: 小熊跟白襪完全不能比 白襪那邊被劃入芝加哥貧民區 11/09 11:47
→ GyroZeppeli: 連教宗最早都被認成小熊迷你就知道白襪人氣多慘 11/09 11:48
推 Lansbury: 基本上教宗 歐巴馬會連結到白襪 感覺也是因為知道城南是 11/09 11:49
→ Lansbury: 比較需要照顧的地方 有點政治正確 11/09 11:49
→ GyroZeppeli: 沒啦 人家教宗他哥說他小時候就是白襪迷了 不是政治 11/09 11:52
→ GyroZeppeli: 正確啦 但他其他家人都是小熊迷就是XD 11/09 11:52
推 u9596g12: 這條款馬林魚第一個反對 吃大鍋菜有多爽你知道嗎 11/09 11:53
推 nnbak85551: 要是真的封館 我猜大部分球員都會站在花大錢的球隊那 11/09 11:53
→ nnbak85551: 邊的 對抗鐵公雞軍團 11/09 11:53
推 coffee112: 躺平都能那麼爽 XDDD 11/09 11:53
→ u9596g12: 取消大鍋菜 你看哪些老闆第一個跳出來哭爸 11/09 11:54
推 benboy: 那些爛隊老闆根本老神在在 不花錢也是有可能拿冠 何必花 11/09 11:54
→ benboy: 棒球就是這麼有趣XD 11/09 11:54
推 amos30627: 看NBA那樣根本不好玩 11/09 11:55
推 CrossroadMEI: 不到70M吃相也太難看 11/09 11:55
推 u9596g12: 能躺著擺爛賺錢 封館直接推倒重來 你猜那些人精會怎麼選 11/09 11:56
推 jacky1990b: NBA的新CBA某種意義上封殺了王朝球隊 累進豪華稅跟選 11/09 11:56
→ jacky1990b: 秀權懲罰很痛的 11/09 11:56
→ amos30627: MLB球員只有爽在FA那一刻 其他時間錢都很少 11/09 11:56
→ amos30627: MLB球員更有可能年紀太大才FA等於幾乎拿不到大約 11/09 11:57
→ amos30627: NBA那樣有阻止抱團嗎 還不是難看得要死 11/09 11:58
推 ccl007: MLB現在開坦 厚植農場養了幾年戰績起來不吃新人紅利過後 11/09 11:58
→ ccl007: 把這些球員拿去換農場新人繼續循環 可以一直維持低薪資 11/09 11:59
推 Lansbury: nba只是阻止了KD勇的漏洞而已 報團還是一樣多 11/09 11:59
→ Lansbury: MLB的保險制度不錯啊 妳有上過大聯盟 就會根據年資開始 11/09 12:00
→ Lansbury: 一堆醫保社保跟退休金 11/09 12:00
→ ccl007: 然後那種球隊 擺明就是吃其他隊明星來訪 而且現在跨聯盟 11/09 12:00
→ amos30627: 要開坦還吃大鍋飯錢賺到了 冠軍給別人合理吧 11/09 12:01
→ ccl007: 能對戰道奇跟洋基 超爽的 11/09 12:01
→ TokyoHard: 其實有時候農場屯久了還會不小心衝到季後賽XDDD 11/09 12:02
推 CMPunk: NFL一般球員薪水比起這個運動造成的運動傷害根本不行好嗎 11/09 12:02
→ CMPunk: 除非你是頂級天賦的不然大部分人寧可去打籃球 11/09 12:02
推 CaminoI: 事實上就是太多裝窮躺平只想爽領補助放進自己口袋的老闆 11/09 12:02
→ CaminoI: 他們對自己球隊都那麼摳門了(收益花不到三成在球隊上面) 11/09 12:02
→ CaminoI: 肯定不會答應設下限 11/09 12:02
→ CaminoI: KBO是因為只有英雄這一隊這樣搞 才能很快通過設下限的規 11/09 12:03
→ CaminoI: 定 11/09 12:03
→ ccl007: 就是打過季後賽的球員才更好賣(疑) 11/09 12:03
推 crayon1988: 躺平吃大鍋飯一年就200M起跳了 摳死當多一點賺更多 11/09 12:03
推 Lansbury: 其實MLB最需要的就是設定下限而已 上限繼續軟上限跟豪華 11/09 12:03
→ Lansbury: 稅累進凶一點就好 11/09 12:03
→ crayon1988: 不然海盜老闆怎麼會說他寧可給球迷罵也要爽賺 11/09 12:04
推 beneton33: 設上限就難看了...沒有明星隊 沒有 仇富 沒有邪惡帝國 11/09 12:06
推 ccl007: 先處理這種擺明吃新人紅利跟對戰明星名氣的"大老闆" 11/09 12:07
推 GG94783: 球隊躺平分潤就能打平薪水開支，那些爛老闆怎麼還敢提薪 11/09 12:07
→ GG94783: 資上限。一旦有了上下限，分潤也可能變相減少又提高自己 11/09 12:07
→ GG94783: 支出，那些擺爛的有那麼蠢嗎。 11/09 12:07
推 u9596g12: 仇富這理由根本不成立 每個老闆都有錢的要死 只是不想花 11/09 12:08
→ u9596g12: 然後指著願意花錢的球隊 說他們太有錢了 三小 11/09 12:09
→ jack34031: 老闆之間的有錢程度還是差滿多的 11/09 12:09
→ u9596g12: 有種一點學海盜老闆說老子就是要爽賺 球迷還敬你誠實 11/09 12:09
推 same60710: 誰說老闆就不能仇富的 不然只要是當老闆的人都不能幹 11/09 12:10
→ same60710: 譙馬斯克了XD 11/09 12:10
推 CMPunk: 噗 小熊老闆的富比士排名比道奇老闆還前面喔 11/09 12:13
→ amos30627: NBA下限挺高的是上限的89% MLB看要不要降低FA年限 11/09 12:13
推 sergiorossi: 上限是大球團也想要的 11/09 12:15
→ amos30627: 讓你少吃點新人紅利 不過這樣也是會影響王朝球隊 11/09 12:15
推 Lansbury: NBA就是一潭死水 不要學 他們什麼都設定非常僵化 現在只 11/09 12:15
→ Lansbury: 好產生一堆特例條款放鬆 11/09 12:15
→ sergiorossi: 完全就是資方vs勞方 11/09 12:16
推 kimicino: 老闆不想花錢才會毀了產業，沒錢開什麼公司 11/09 12:17
→ Minihil: 想要設上限但分錢一毛都不能少給我 11/09 12:18
推 rainbowcrash: 弄上限後，NBA老闆直接改玩陰陽合約，有差嗎 11/09 12:19
推 Xylinwh: 軟上線+硬下線感覺是最佳解 11/09 12:21
推 chenyoyo: 弄上限，然後不花錢的球隊還是繼續不花錢，球員就選擇 11/09 12:22
→ chenyoyo: 相較之下市場大環境好曝光率高行銷佳的球隊，這樣弄上 11/09 12:22
→ chenyoyo: 限有意義嗎？ 11/09 12:22
→ amos30627: 市場還是自由點好配上棒球隨機性高 11/09 12:22
→ amos30627: 弄上限反而可能更抱團 因為錢有上限 那奪冠才是重點了 11/09 12:23
推 lity3426: 的確是欸 反正最多都是那些薪水 不如去球隊強或是氣氛好 11/09 12:25
→ lity3426: 的 更容易變成抱團 11/09 12:25
→ frozenmoon: 藍鳥排第五高 11/09 12:25
→ same60710: 覺得這篇樓主有個錯誤理解 花錢最多的那些老闆不見得 11/09 12:27
→ same60710: 不願意設立上限 不然主席不可能那麼堅持 八成是全部老 11/09 12:27
→ same60710: 闆都願意設立上限 11/09 12:27
推 sunwit: 那些薪資超低的球團只想賺錢.本身根本不熱愛棒球 11/09 12:28
→ sunwit: 自己栽培的球員每年時間一到就離開完全不想留 11/09 12:28
→ same60710: 而且正如推文說的 有上限球員還是很可能都擠去大城市 11/09 12:29
→ same60710: 那我幹嘛要多出？我給大谷10年3億或7億他一樣選道奇 11/09 12:29
→ same60710: 啊 11/09 12:29
→ pujos: 設上限大球團當然同意 11/09 12:30
→ pujos: 成本直接就控制住了 11/09 12:31
→ pujos: 這一定所有球團方都同意的事 11/09 12:31
推 mightymouse: 讓雙方都有可能接受的做法應該是軟上限跟軟下限， 11/09 12:33
→ mightymouse: 超過上限的豪華稅加倍累計，低於下限的分潤打折 11/09 12:33
推 liusim: 事實就沒毀滅 而且餅還變大了 說什麼宇宙奇 也沒真的那麼 11/09 12:35
→ liusim: 統治聯盟 甚至還可以說跌跌撞撞 前三還有一個10月沒球打 11/09 12:35
→ liusim: 上限一樣去大城市+1 邊際效益差太多 11/09 12:36
推 zego41: 設上限反而幫省錢就讓球員更想大城市抱團 11/09 12:37
→ zego41: 洋基、大都會就算超過上限也還是會想辦法簽下來 11/09 12:38
推 joshtrace: 有上限更容易抱團+1 只能拿到差不多的錢不如去冠軍隊 11/09 12:38
推 mightymouse: 要看上限是個人上限還是總上限 11/09 12:39
推 mithralin: 分紅像英超那種綁轉播賽場數與成績不是齊頭式平等會不 11/09 12:39
→ mithralin: 會比較好一點 11/09 12:39
推 a7706888: 上限不是用tax嗎，道奇4億耶道奇一堆延遲tax早就超3.5 11/09 12:39
→ a7706888: 億 11/09 12:39
推 mightymouse: 道奇光豪華稅跟上繳聯盟的分潤可能就可以包養兩三 11/09 12:41
→ mightymouse: 隻小市場球隊了 11/09 12:41
推 pujos: 球員還真未必想要薪資下限 11/09 12:41
推 billy950361: 雀食 毀滅棒球的是馬林魚這種球隊 11/09 12:47
推 pujos: 你想要沙包，麻煩對沙包付費 11/09 12:48
→ pujos: 問題就棒球現在沒那麼賺錢 11/09 12:49
推 yankeefat: 毀滅棒球不是蘿蔔講的 是躲黑媒體 11/09 12:51
推 Dimitre: 太高就靠豪華稅阿 11/09 12:51
→ yankeefat: 其他記者拿這個去問蘿蔔 他才回答這就是毀滅的話 那就 11/09 12:51
→ yankeefat: 讓它毀滅得更徹底 11/09 12:51
→ yankeefat: 言下之意就是蘿蔔不認為這個叫做毀滅棒球 11/09 12:52
推 vance6313: 馬林魚真的很屌 11/09 12:54
推 adad48362: 不可能關門 棒球這幾年賺到翻掉 11/09 12:55
推 pujos: 你想多了，就是不賺錢，老闆方才聯手要搞事的 11/09 12:57
→ pujos: 想從制度面下手控制開支 11/09 12:58
推 gopher: 是樓上想多了吧，如果真不賺錢mlb早就關門了…… 11/09 13:06
推 lunarblue: 反正就是吝嗇球團要拖著大家一起落水就是了 11/09 13:06
→ gopher: 沒有一個老闆是不貪婪的，能多賺錢怎麼可能少賺呢 11/09 13:07
推 shigurew: 上限500M 下限200M如何 11/09 13:07
→ lunarblue: 要上限，那就取消豪華稅了，然後取消分潤 11/09 13:07
→ yankeefat: 不是不賺錢 是投報率不好 11/09 13:08
推 samsam80821: 好猛XD 原來沒有薪資上下限可以差到這麼多 11/09 13:09
推 lunarblue: 現在都有不止一支球隊超過3億的話，上限定2.5億根本不 11/09 13:10
→ lunarblue: 合理 11/09 13:10
→ qazse000: 要搞事談協議 但最後不認為會關門 關門兩敗俱傷 老闆是 11/09 13:10
→ qazse000: 傷害最大的一方 老闆是貪不是笨 11/09 13:10
→ lunarblue: 哪家不賺錢？ 11/09 13:10
推 samsam80821: 足球那邊是怎麼弄的 我記得很多足球也沒有上下限 11/09 13:11
推 lunarblue: 這就跟打房一樣，你能做的是防止繼續上漲上調，而不是 11/09 13:12
→ lunarblue: 直接拉下現有基礎，那對產業也是種傷害 11/09 13:12
推 ianchen1997: 等等Soto的AAV才50M吧，怎麼到70M的 11/09 13:16
→ trialmoon: 雖然MLB沒公布財報 但哪來不賺錢的 光明面上能統計的 11/09 13:25
推 Rentch: 超過上限就加大豪華稅累進制，低於下限強制分潤要撥補跟 11/09 13:27
→ Rentch: 下限之差額按比例予26人名單內球員 11/09 13:27
→ trialmoon: = =這些收益都是估算 光小熊球場收益一堆掛在 11/09 13:27
→ trialmoon: Hickory Street Capital來逃避計算 就可以差好幾十億了 11/09 13:28
→ trialmoon: Wrigleyville球場一堆收益都不入帳 很多球隊都這樣玩 11/09 13:29
推 likeyouuu: 真的躺著賺 lol 11/09 13:32
→ srysry: 明明今年雙城在賣球隊時候 財報上面就說虧損4.25億... 11/09 13:43
→ srysry: 球隊的支出不是只有球員薪水... 11/09 13:45
推 CaminoI: 球場收益不入帳 做成虧損 怎麼有種即視感… 11/09 13:46
→ trialmoon: 4.25億是COVID時停賽導致的虧損...大哥 11/09 13:48
→ srysry: 最後雙城老闆賣出球隊超過20%股份去補虧損 11/09 13:48
→ srysry: 那是雙城累計到25年的累積債務 不然他們不會賣球隊 11/09 13:49
→ srysry: 沒記錯是弄區域轉播權大虧損 最後被迫mlb買下來 11/09 13:50
推 hasumi4179: 想要上限可以啊 降低分潤 設個下限 不要整天白嫖 11/09 13:56
推 Lansbury: MLB還有一個議題 這幾次改革都嘉惠了小聯盟 可能會讓小 11/09 13:59
→ Lansbury: 聯盟體制再繼續縮減吧 什麼新人 高階1A真的太多了 11/09 13:59
