推 MrAIR: 沒七月的颱風都更 亞太可能沒那麼急 現在發生後獅隊被逼到 10/18 01:34
→ MrAIR: 火燒屁股了 10/18 01:34
推 hinajian: 這種事情大家要小心選邊啦 財團和官員 都不是簡單角色 10/18 01:37
推 hinajian: 就像看球 不管球迷怎麼叫喊 輸贏也是場內兩造決定的 10/18 01:38
推 Arodz: 若確定還會用台南 就好好的大修吧‼ 10/18 01:39
推 antidote: 明年可以用亞太的話 臺南就可以慢慢修 10/18 01:40
→ antidote: 但如果可以用亞太 就沒動機出錢修臺南了 10/18 01:41
內文沒說完的推測
統一是想去亞太的
但是亞太現在條件太盤
所以用修舊球場這件事當球踢給房東
想要逼房東讓步
當然房東也不是笨蛋
※ 編輯: smalla0717 (111.242.235.132 臺灣), 10/18/2025 01:43:02
→ Arodz: 不管怎樣都要修不是？那好好修 讓一軍能用的球場越多越好 10/18 01:43
→ abc1332002: 沒有看到完整契約，所以也不確定。但如果依照目前規範 10/18 01:44
→ abc1332002: ，沒有寫清楚的話，政府直接說要出錢幫忙統一蓋其實也 10/18 01:44
→ abc1332002: 會有點問題，可能會有圖利的問題。 10/18 01:44
只要產權還是房東的
由房東處理合約沒規範到的部分就沒有圖利問題
現在是房東擺明不想出這條
所以才會情勒房客
要嘛出錢修舊球場
要嘛吞盤子合約去亞太
※ 編輯: smalla0717 (111.242.235.132 臺灣), 10/18/2025 01:47:26
推 Arodz: 事情複雜化了吧 目標放在修好台南啊 大修是比較好的啦 10/18 01:46
→ abc1332002: 不太確定你所謂的產權還是還是政府就沒有圖利問題的依 10/18 01:51
→ abc1332002: 據是什麼。如果依照契約這是統一的責任，政府扛下來就 10/18 01:51
→ abc1332002: 是有圖利的問題，這跟產權是誰無關。 10/18 01:51
看我第2點
現在可能是合約無法處理的結構問題
這是兩邊互相放話的原因
推 csjh960023: 僵持不下 10/18 01:51
→ csjh960023: 拖下去 10/18 01:51
→ csjh960023: 台南球迷沒比賽看 10/18 01:51
→ csjh960023: 球員四處奔波流浪 舟車勞頓 心裡疲憊 10/18 01:51
※ 編輯: smalla0717 (111.242.235.132 臺灣), 10/18/2025 02:00:09
→ abc1332002: 可能你不是法律專業，一般來說沒看到「完整」合約之前 10/18 01:59
→ abc1332002: ，很難說這個部分是沒有規範到。而且就我對政府契約的 10/18 01:59
→ abc1332002: 理解，幾乎不可能會沒有規範到，通常是有一個概括條款 10/18 01:59
→ abc1332002: 規範全部責任都要房客處理，只是通常是不合理。另外， 10/18 01:59
→ abc1332002: 要注意的報導中是對於合約的詮釋，是統一方面的說法。 10/18 01:59
合約有可能會擷取對自己有利的部分講
但不容易被扭曲
如果今天合約白紙黑字講明白
就算台南球場垮了你房客都要負責
房客不修，那就是法律問題
而不是像現在訴諸輿論
推 BenShiuan: 市府也只敢避重就輕的說風災受損的屋頂統一要修 10/18 02:01
推 t52101t: 希望市府能好好拿合約出來講 少在那用社群口水戰 10/18 02:13
※ 編輯: smalla0717 (111.242.235.132 臺灣), 10/18/2025 02:18:06
→ abc1332002: 請一個議員去索資合約應該就可以索資到了。亞太的盤子 10/18 02:16
→ abc1332002: 我也在想政府能夠調整的權限有多大，這類政治人物推的 10/18 02:16
→ abc1332002: 工程案真的很難避免圖利的問題，大巨蛋李述德就被判9 10/18 02:16
→ abc1332002: 年。 10/18 02:16
→ rony98: 如果統一花大錢修台南了 大概也鐵了心不會去亞太了吧 10/18 02:19
→ cross980115: 如果契約上規定是喵乙方要修 但市府作為甲方卻擅自 10/18 02:20
→ cross980115: 修繕的話那還是會有問題的 10/18 02:20
→ cross980115: 不是球場還屬於市府就沒事 10/18 02:20
推 Handsomeman: 說白了台南市政府在棒球這塊根本就沒有心啊 10/18 02:23
→ Handsomeman: 從以前到現在都一樣 有好成績才會出來蹭 10/18 02:23
→ Handsomeman: 然後修繕處處刁難統一 前有大螢幕跟燈柱 10/18 02:23
→ Handsomeman: 現在連一個屋頂結構問題都不想要解決真的很扯 10/18 02:23
→ Handsomeman: 試想房客租一租因為不可抗因素導致結構出問題 10/18 02:23
→ Handsomeman: 房東不想出錢幫忙處理 只想把外觀弄好就好 這合理？ 10/18 02:23
→ cross980115: 簡單來說 幫規避掉修繕責任跟修繕支出 這件事是會吃 10/18 02:23
→ cross980115: 圖利的(你讓政府付了合約上不該付的錢 讓球隊省錢) 10/18 02:23
→ cross980115: 這部分無關產權歸屬 10/18 02:24
→ Handsomeman: 樓上合約上並未提及結構問題啊 10/18 02:25
→ Handsomeman: 以租房為例 合約有寫電視冷氣房客要出錢 10/18 02:25
→ Handsomeman: 就是房客要出 但那些梁柱有結構問題 要房客出錢？ 10/18 02:25
※ 編輯: smalla0717 (111.242.235.132 臺灣), 10/18/2025 02:28:11
→ cross980115: OT跟一般的租賃完全是兩回事 不一樣的東西喔 10/18 02:27
推 random1218: 不要整天拿一般人租房子比行政契約 沒上法院打之前你 10/18 02:29
→ random1218: 根本不會知道約是怎麼簽的 法院最後會怎麼解釋 10/18 02:29
→ abc1332002: 其實扭曲蠻常見的XD 不過無論如何罵政府都是對的，無 10/18 02:29
→ abc1332002: 論修繕責任在誰身上，政府都有義務要加速。至於政府對 10/18 02:30
→ abc1332002: 於合約的詮釋，體育局第一段就說了，修繕責任是屬於統 10/18 02:30
→ abc1332002: 一，契約如果只有這樣寫，我不太確定你說的關於結構的 10/18 02:30
→ abc1332002: 修繕責任會除外的理由是什麼，有可能全部責任可能都在 10/18 02:30
→ cross980115: 就連法源本身就不同了 10/18 02:30
→ abc1332002: 統一身上，而且後面還提了保險，颱風地震倒塌可能都在 10/18 02:30
→ abc1332002: 保險範圍內。不過合約問題我們現在都在通靈，有完整合 10/18 02:30
→ abc1332002: 約才會稍微清楚（但通常還是有爭議）。 10/18 02:30
→ cross980115: 光亞太那個就欠罵啦 如果亞太早搞好的話現在大概也 10/18 02:32
→ cross980115: 不用爭執方案跟趕開季問題 10/18 02:32
→ abc1332002: 從新竹球場、亞太再到台南球場，感覺以後促參這類的合 10/18 02:33
→ abc1332002: 約可能也需要仲裁程序，不然什麼都要走法院真的花太多 10/18 02:33
→ abc1332002: 時間，公務員做下去又有圖利的風險，有個仲裁結果，公 10/18 02:33
→ abc1332002: 務員照辦就可以避免圖利問題了。 10/18 02:33
→ cross980115: 通常所謂的第三方評估 都只有建議權而已 10/18 02:34
→ cross980115: 實質決定的一樣是行政權 10/18 02:34
→ cross980115: 所以我想大概很難 10/18 02:34
→ Handsomeman: 應該這樣說政府有沒有心要處理然後到什麼程度而已 10/18 02:35
→ Handsomeman: 如果合約沒有提到結構責任歸屬又怕吃圖利 10/18 02:35
→ Handsomeman: 那就坐下來好好談 看是誰要付錢或者比例多少等等 10/18 02:35
→ Handsomeman: 但市府現在的做法卻是 啊我們合約就寫你負責修繕啊 10/18 02:35
→ Handsomeman: 你找人來鑑定有結構問題 但我不認為有啊 10/18 02:35
→ Handsomeman: 所以我覺得只需要修屋頂就好 是你在拖 10/18 02:35
噓 EDFR: 古蹟就別修了吧 拆掉蓋個新的還比較好 10/18 02:48
推 Handsomeman: 覺得那塊地拆掉會蓋新的想太多了吧 黃金地段欸 10/18 02:50
推 ctes940008: 拆掉蓋新的，有夢最美。台南目前最熱門的是小巨蛋。 10/18 03:48
推 Matchaport: 台南球場已經很老了，統一龜在古蹟這，給球迷是好的 10/18 03:55
→ Matchaport: 體驗嗎？ 10/18 03:55
推 belili: 光是到現在還在爭這些事 就注定喵喵下季繼續流浪 至於下 10/18 03:59
→ belili: 下季還能不能回台南就要聯盟跟會長一起幫忙協商了 10/18 03:59
推 Joby: 台南球場除了廁所臭了點油比較簡陋、有雪花（已拆掉沒這個 10/18 04:10
→ Joby: 問題了）之外，有什麼體驗不好的嗎？ 離市區近、球場附近一 10/18 04:10
→ Joby: 堆吃的、交通工具超級方便到，至少我去台南球場體驗還不錯 10/18 04:10
→ Joby: 啦 10/18 04:10
推 whitePlume: 2就寫結構建議怎麼做，後來又找來說要拆，中間不就要 10/18 04:19
→ whitePlume: 拖很久 10/18 04:19
推 jerrythebest: 統一如果像兄弟這樣認真經營，也不會讓外界在這件 10/18 06:01
→ jerrythebest: 事認爲在推 10/18 06:01
推 AA000162: 可以考慮移出臺南了 10/18 06:28
→ AA000162: 感覺市府也許想找臺鋼替代統一也說不定 10/18 06:28
推 AtDe: 台鋼統一互換地盤XD 10/18 06:43
推 TSMininder: 連台南都想把統一蛋雕了 看來台鋼要統一南部了 10/18 06:44
→ TSMininder: 統一北漂也好 不然南獅都在線上 北獅比較有空 10/18 06:44
→ TSMininder: 然後進場人數少 就會靠北球場 10/18 06:45
→ serrier: jerry你還提兄弟啊?認真經營?現在唯一元老球隊就統一 10/18 07:11
→ serrier: 統一不認真經營?噁心人也不是這樣噁心法 10/18 07:11
→ milleniue: 市府才是最認真的，市民都看在眼裡 10/18 07:34
推 TBBT: 不是來個颱風會壞，是說那個東西很危險，隨時都有可能倒下 10/18 07:41
→ TBBT: 來，他是屋頂重要的結構支撐，他的螺絲已經不堪用了 10/18 07:41
推 tfct: 地震來了會嚇死人啊 10/18 07:44
→ kokoro1793: 又關別隊什麼事 不要牽拖 10/18 07:48
推 firstneko: 我不是獅迷，但我每次看到台南球場鐵皮屋都覺得好替球 10/18 07:54
→ firstneko: 員和球迷感到不值，我個人是覺得不用修了啦 10/18 07:54
→ firstneko: 亞太在怎麼遠也不會比以前的青埔，或現在的北廣島遠吧 10/18 07:57
推 jerrythebest: 元老球隊又怎樣，公務人員幹30年也不一定認真 10/18 08:03
推 soratora: 不管怎樣都要修阿 就協調誰出多少不就好了 在那搞 10/18 08:07
推 wingmouse: 看看洲際棒球場，也是爪自己花錢整修的 10/18 08:18
推 aufewig: 統一這麼大的企業 臺南市政府號稱六都 兩邊都沒有會協商 10/18 08:27
→ aufewig: 會做事的人是整件事最荒謬的地方 都養冗員喔？ 10/18 08:27
推 FantasyChopi: 推這篇 前面來帶風向的文章就免了 10/18 08:57
→ likejerrydog: 沒有看到臺南棒球場OT合約，不過可以從亞太球場OT 10/18 09:02
→ likejerrydog: 的合約草案來猜看看，理論上應該會幾乎一樣。在9.8 10/18 09:02
→ likejerrydog: .4有寫到「有關結構體之重大整修、防漏工程及大型 10/18 09:02
→ likejerrydog: 設備更新，得報請甲方依預算程序辦理整修更新」從 10/18 09:02
→ likejerrydog: 這點看起來結構問題應該要市府處理，不知道這樣的 10/18 09:03
→ likejerrydog: 解讀對不對 10/18 09:03
推 DSAndres: 中信認養大巨蛋 統一認養洲際 台南的事情台南自己想辦 10/18 10:11
→ DSAndres: 法 結案 10/18 10:11
推 niceright: 推這邊 明明兩邊都各有盤算 不用急著站隊XD 10/18 10:27
推 zephyr105: 我猜也在觀望值不值得修繕或者用哪種程度修繕 畢竟 亞 10/18 12:07
→ zephyr105: 太擺在那裡 10/18 12:07
