推 JimK0511: 蛤 所以MVP到底在選啥 09/02 09:56
→ JimK0511: 不是年度最佳球員？ 09/02 09:56
推 a5687920: MVP我覺得要有領導力 能carry爛隊 像天使大谷 09/02 09:58
→ a5687920: 道奇大谷隊友都很強 反而無法凸顯他 09/02 09:58
→ a5687920: 否則steve nash那年怎麼能力壓shaq拿到MVP 09/02 09:59
推 Jeter: 搞笑嗎？籃球跟棒球能比喔 09/02 10:02
→ NdFe35: 樓上是說2014之後都沒有進季後賽的天使隊嗎 09/02 10:02
推 mlsh10230202: 棒球在強影響力還是有限 09/02 10:03
推 aa01081008tw: 先不講拿籃球來比...天使很強?? 09/02 10:04
推 same60710: 這兩位依目前成績拿不到MVP根本就不公平… 09/02 10:07
→ NdFe35: 2023年大谷投打war破10 理所當然全票mvp 天使勝率0.451 09/02 10:07
推 Suntia: 領導力要如何靠數據顯示？根本憑感覺投吧 09/02 10:08
推 galiyo: 天使大谷隊友很強？ 真的有平行世界耶 笑死 09/02 10:09
推 JKTSAI8219: 審美疲勞就是個笑話 看看隔壁MVP小偷鉛筆吧 09/02 10:15
推 alpacaHong: 3樓的意思是天使隊友很爛，所以凸顯大谷很強 09/02 10:15
→ alpacaHong: 道奇隊友很強，大谷看起來就還好 09/02 10:15
→ Lewandowski9: 人家不都有分段了 是不是有理解上的障礙 09/02 10:18
推 try13286: 我只知道三樓我看不到他在說什麼 09/02 10:21
推 blacklittle: 有些人的閱讀能力… 09/02 10:23
→ blacklittle: 他的意思就是在天使的大谷比道奇大谷更值得MVP 09/02 10:23
推 eon4: 重點在這兩位看似熱門的人選沒有比原本的衛冕者來的好吧 09/02 10:25
推 Johseagull: Jokic是審美疲勞的受害者 09/02 10:25
→ NdFe35: 啊棒球就不是籃球啊 為什麼要在錯誤的立論上面討論? 09/02 10:26
推 sunnyyoung: 問你們記者啊 有權投票的不就是你們之中的某些人 選 09/02 10:28
→ sunnyyoung: 舉疲勞亂投一通不就你們自己搞的 09/02 10:28
→ NdFe35: 大谷一個人就能10war 拿mvp實至名歸 但有凱瑞天使嗎 09/02 10:28
推 eon4: Raleigh打出歷史的捕手50轟 但八月表現可說是探底 09/02 10:28
→ same60710: 主要是之前一堆人吹法官要被搶MVP了 沒注意羅利最近根 09/02 10:29
→ same60710: 本打得超爛 09/02 10:29
→ Diaw0803: 討論棒球就好好討論 不要拿其他運動來比 09/02 10:29
→ Diaw0803: 雷利下半季其實打超爛 變成追求HR的盲炮 09/02 10:30
→ eon4: 史瓦伯很猛 但也是最近這陣 大谷強了一季了還能投 09/02 10:30
推 yitsu: 琳妲也十年了~真快 09/02 10:36
推 yj80039: 到底在公三小 就算你每次都全壘打還是要跟其他8人分打席 09/02 10:37
推 Stupidog5566: 所以就是之後拿賽季總數據作比較啊 不然像上次那個 09/02 10:38
→ Stupidog5566: 單場4發全壘打的你要直接頒發MVP給他嗎？ 09/02 10:38
→ Jeter: 棒球是能有多少領導力 棒球本質上就是更接近打好自己的就好 09/02 10:40
推 ceckyo: 他各人觀點而已吧，現代數據派的記者最少有一半，以前war 09/02 10:49
→ ceckyo: 值輸一屁股的還拿MVP的現代不會發生 09/02 10:49
推 onionandy: 棒球一個人能carry的比賽微乎其微 09/02 11:00
推 Brusolo: 沒辦法審美疲勞就是發生過，畢竟就是人選出來的 09/02 11:00
推 sunnyyoung: 雖然很討厭那些過度的數據分析 但若記者願意去看甚至 09/02 11:16
→ sunnyyoung: 去研究數據 至少也是有在瞭解棒球 最怕是那些根本沒 09/02 11:16
→ sunnyyoung: 在看棒球的記者和作家 掌握投票權卻根本沒做好功課 09/02 11:16
推 rayterzll: 有一說一 這季大谷沒什麼突出表現，但WPA, WAR或傳統 09/02 11:20
→ rayterzll: 數據來看還是MVP 09/02 11:20
→ rayterzll: 國聯就恨鐵不成鋼，沒幾個可以打，投票時只能含淚蓋大 09/02 11:22
→ rayterzll: 谷 09/02 11:22
→ a5687920: 簡單說垃圾時間刷20轟 還不如關鍵時刻打1轟 09/02 11:29
推 Sho17: 樓上反串大師，5月狂谷、挑戰400壘打150得分叫做沒突出表現 09/02 11:30
→ Sho17: ？那就說說看其他每年的MVP有多突出挑戰了哪些紀錄，我猜87 09/02 11:30
→ Sho17: %也只講得出阿吉的啦 09/02 11:30
推 tn00624722: 大家覺得MVP應該要具有什麼能力特質都沒差吧也不用踩 09/02 11:34
→ tn00624722: 一捧一 投票是30人投 大聯盟近百年MVP獎項史上也才2 09/02 11:34
→ tn00624722: 6次全票過 吵這個幹嘛呢哈哈 09/02 11:34
推 sixsix666: 要不然國聯從缺好了 09/02 11:42
推 cyesgin: 阿肥： 09/02 11:54
推 attdave: 說棒球員沒有領導力的是在搞笑嗎？林泓育表示： 09/02 11:58
推 Jeter: 搞笑嗎？人家籃球的領導力是能直接場上帶隊贏球 小胖一個人 09/02 12:01
→ Jeter: 是能帶樂天一直贏喔 09/02 12:01
→ Jeter: 這不是小胖不好 是棒球的規則就注定單一球員影響力有限 打 09/02 12:03
→ Jeter: 擊再強 人家不要給你打就好了 09/02 12:03
→ eellee: 說影響力有限也很好笑 那你怎麼不說單人網球運動 影響力 09/02 12:15
→ eellee: 最大 拿不同運動比本來就有問題 09/02 12:15
→ fit: 原來全票MVP這麼難,跟完全比賽一樣罕見 09/02 12:17
→ eellee: 同樣是棒球員 本來就有影響力差異 因為人多差異小？ 都有 09/02 12:17
→ eellee: 人ops+ wrc+近兩百的數字還是不懂這代表的影響力喔 09/02 12:17
推 Joeng: 看到3F id 基本上可以無視他 09/02 12:18
→ Jeter: 你是看不懂字吧？那個人拿棒球跟籃球比什麼影響力 籃球一個 09/02 12:21
→ Jeter: MVP球員一場比賽就是能一直投一直守啦 棒球是可以喔 09/02 12:21
→ Jeter: 棒球單一球員影響力有這麼大 那天使在幹麻？他們有曾經同時 09/02 12:24
→ Jeter: 鱒魚、大谷 連季後賽都摸不到 09/02 12:24
→ Jeter: 同樣都是棒球員比當然有差異 但籃球MVP跟棒球MVP比對勝負的 09/02 12:28
→ Jeter: 影響 那是要比個屁 09/02 12:28
推 YummyYummy: 所以納許也有最水MVP跟偷來的稱號啊 09/02 12:29
→ YummyYummy: 老衲會拿 完全是因為老基明明該拿沒拿 大家給控衛同情 09/02 12:30
→ YummyYummy: 票才得到的 那兩年納許都不是第一人的成績 09/02 12:30
推 Artist: 投票者容易被拉尾盤影響 看看洗碗伯後面會不會拉一波 09/02 12:38
