推 frozenmoon: 就交學費，以後國際賽也得注意05/17 22:05
推 d2x77: 錢還了嗎05/17 22:05
推 LeftCorner: 問就是台鋼傳球很髒05/17 22:06
→ LeftCorner: 以後丟人就好05/17 22:07
推 lafeelbarth: 丟人就好XD 05/17 22:07
推 s002266: ..... 有人還在搞笑喔 05/17 22:08
推 cliff880528: 我比較想知道為什麼蘇智傑是記二安？ 事件當下應該05/17 22:08
→ cliff880528: 已經過三壘了吧05/17 22:08
上三壘記錄上是趁傳
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:09:05
推 Eric102990: 二安趁傳上三壘吧 05/17 22:09
推 ftsn: 如果這發生在早一點點 滑壘員剛起身就被球砸到的話也是這05/17 22:09
→ ftsn: 樣判嗎？05/17 22:09
就我的認知我覺得是不會XD
但還是要看裁判認定
如果是滑壘中一定沒問題
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:10:35
噓 Boboinlyz: 有人還在崩潰 讀書很難嗎 條文都翻出來給你看了05/17 22:10
→ kintaro1219: 問就是以後砸就對了05/17 22:10
推 LeftCorner: 按那條規定你只要有擋住傳球線就算吧，本人是不是故05/17 22:10
→ LeftCorner: 意根本不重要05/17 22:10
→ ftsn: 所以判得分員有沒有妨礙是裁判判嗎？想請教一下 是不是沒05/17 22:10
→ ftsn: 有一定的標準？？ 05/17 22:10
妨礙守備就是裁判認定
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:11:12
推 starfuck: 三樓是看不懂中文還是智力有缺陷啊 文中都說人家就是擋 05/17 22:11
→ starfuck: 在傳球路徑了 也說不是朝人丟就可以 看不懂中文可以回去 05/17 22:11
→ starfuck: 重讀小學 05/17 22:11
推 Iversonchi: 一樣，只要在守備員傳球路徑上 05/17 22:11
→ z030060374: 想問個問題 那以前陽森打傳二壘打山豬怎麼算 05/17 22:11
就是比賽進行中 因為山豬也沒有衝撞楊森
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:12:20
→ LeftCorner: 去問前面幾篇推文的阿 05/17 22:11
推 wordxp0815: 這真的衰小，剛撲壘球在哪都不知道，就被砸中了 05/17 22:11
推 liongood93: 推 講解 05/17 22:11
推 Eric102990: sam大我有一個問題 假設林子豪今天是滑壘回來站起來05/17 22:11
→ Eric102990: 的瞬間被砸到 一樣會被判妨礙守備嗎05/17 22:11
就我的認知來講我覺得不會因為你滑壘以後一定要站起來
但是你的play完全結束以後
這樣慢慢走 就不行了
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:14:12
→ ftsn: 踩到壘起身被砸 也算妨礙？真的？ 踩到壘不起身是躺在地上 05/17 22:12
→ ftsn: 躲球？ 05/17 22:12
推 mittymouse: 還在講以後都丟人？？？ 05/17 22:14
推 LeftCorner: 依那條規定兩邊都沒過錯的狀態下，偏向保護守方，不 05/17 22:14
→ LeftCorner: 利益歸給跑壘方，跑壘方有沒有故意不重要05/17 22:14
推 Eric102990: 感謝sam大解答 這樣其實也很難去判定 如果後位跑者離05/17 22:15
→ Eric102990: 前位跑者很近 不馬上起來在地上躲球的話可能也有衝撞 05/17 22:15
→ Eric102990: 風險 05/17 22:15
所以在學生棒球或是業餘我們在實務上會跟球員講你趕快離開本壘附近
如果你要指揮跑壘員你也在主審身後就好了
還有暴投的時候有些打者會直接站在打擊區指揮跑者 那個都要叫他讓開
不然都有可能構成妨礙守備
推 aimee51126: 很少見 但規則明定在那邊 也無關是否故意妨礙 總之是05/17 22:15
→ aimee51126: 正確的判決 05/17 22:15
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:17:06
→ Eric102990: 不過這就有點扯遠了XD 05/17 22:16
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:17:24
推 Iversonchi: 另外感謝說明，很清楚 05/17 22:23
→ calculus9: 賈詡的影片素材05/17 22:24
推 BenShiuan: 只能說很衰，沒有人故意擋或故意丟05/17 22:24
推 dwood123: 3F在搞笑嗎？05/17 22:25
推 rick770423: 不然跑壘打者踢到球妨礙守備是故意的嗎 一直糾結在故05/17 22:26
→ rick770423: 意都不覺得自己怪怪的耶 05/17 22:26
→ rick770423: 而且也不是保護守方 是你攻方的行為確實影響到防守 05/17 22:27
→ rick770423: 這是事實 05/17 22:27
推 k29607: 3樓是不是看不懂中文 05/17 22:28
→ LeftCorner: 去問那些規則出來還要嘴正義的啦= = 05/17 22:29
推 KomeijiYuki: 故不故意本來就主審說了算 跟有沒有出棒意圖一樣 我 05/17 22:30
→ KomeijiYuki: 喵這次就也只能算吃了個虧 規則上這樣判是沒問題 05/17 22:30
推 LeftCorner: 那條根本不需要故意吧，認定有擋住就可以了 05/17 22:31
推 an123456781: 和跑者碰到打者擊出的球一樣阿 不管是不是故意05/17 22:35
推 bego487: 故不故意裁判主觀認定 但這個play就無關故不故意啊05/17 22:35
→ bego487: 也沒吃什麼虧啊 反正規則上就這樣寫 頂多說衰小而已05/17 22:36
推 jismyid: 照規則的話 打山豬是妨礙守備吧05/17 22:40
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:43:07
推 jismyid: 不管有沒有衝撞楊森 出局和同路徑都是事實 照規則應該判05/17 22:43
→ jismyid: 妨礙守備05/17 22:43
→ jismyid: 被k到當下已出局05/17 22:43
他還在跑壘的過程中
跟這個不一樣的是林子豪已經是跑完壘了
【6.01(a)(5)原註】
擊球員或跑壘員於被宣判出局之後，仍有繼續進壘或返壘或企圖返壘之行為時，不得僅以
此行為即視為擾亂、阻礙或妨礙野手。
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:44:32
→ jismyid: 規則是寫出局跑壘員 就要照當下狀況 05/17 22:44
→ jismyid: 已經出局就不是跑壘中 05/17 22:44
→ sam92084: 看看我新補充的東西 規則都幫你想完了XD 05/17 22:45
推 johntw: 看youtube影片，林子豪這個play是跑三個壘包採頭部撲壘方 05/17 22:49
→ TiauEX: 3F在反串吧 05/17 22:49
→ johntw: 式進本壘，剛起身走兩步就被球砸到了，基本上也怪不了他， 05/17 22:51
→ johntw: 只能說是巧合/衰。 05/17 22:51
推 solothurn: 3樓反串也看不出來 不知道沒讀書跟沒常識那個嚴重 05/17 22:52
推 jismyid: Ok 有補述 就看主觀認定 05/17 22:52
這個也不是補述 是寫在棒球規則原書裡面的
不是中職特有XD
→ jackkevin12: 雖到有剩，子豪也說根本不知道球在哪裡。 05/17 22:52
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:53:54
推 jismyid: 但山豬已經出局 也不是持續動作 沒閃我認為是妨礙 05/17 22:59
他就是....還在....進壘....
→ keane9112: 3F在反串啦... 05/17 23:01
推 jismyid: 二遊只要確認過眼神 發現出局的跑壘員持續 往偏離壘包方05/17 23:04
→ jismyid: 向鬼腳 就該保護自己丟人 邊閃邊傳一壘有可能被鏟歪05/17 23:04
推 fugitive24: 就極少發生的案例 也沒判錯也要崩潰喔05/17 23:05
推 mm91211: 推專業文05/17 23:07
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 23:10:06
推 Yao910336: 3樓一看就反串 在酸前面幾篇的推文05/17 23:09
推 firepeter: 3F都用問就是當開頭了還有人被騙XDD 05/17 23:10
推 YongBurger: 感謝解答！也推裁判可以現場簡述規則與判定原因 05/17 23:17
推 jismyid: 山豬一定知道自己正常跑可以掩護 大老遠就出局了 事實上 05/17 23:23
→ jismyid: 就是該閃沒閃 05/17 23:23
推 jismyid: 已經出局這麼久還擋在傳球路徑上 蹲都沒蹲 就要看裁判主 05/17 23:27
→ jismyid: 觀認定 05/17 23:27
如果這是你對文字的認知那就這樣吧
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 23:30:08
推 jismyid: 跑二壘被封殺的都嘛會想掩護 但出局這麼久還同路徑上演 05/17 23:40
→ jismyid: 都不演不就是妨礙嗎 05/17 23:40
推 jismyid: 不得僅以此行為即視為擾亂、阻礙 就是要主觀認定 05/17 23:42
→ home16124: 叭，喵寶還是視而不見，繼續要聯盟裁判出來面對 05/18 00:24
推 z5411: 用這球犧牲召喚小黑最後贏球三分砲 我覺得值 05/18 00:25
