🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
以一個最近測試的案例,來說明和ChatGPT聊棒球時應該怎麼看待他。 簡單說: ChatGPT無法正確理解棒球規則,它沒有能說出正確規則的「智慧」。 如果你只是想跟它「聊」棒球,例如○○今天又被打爆了好好笑,那就無妨。 如果你想談論的內容中包含了棒球規則,那你就不應該問它。 請直接詢問專業人士,或查詢專業的棒球網站。 測試內容是一個稍微有一點點難度的棒球腦筋急轉彎: 一個隊伍在一個半局中的進攻內,最多可能出現幾支安打卻無得分? 這個問題的正確答案是六支,但必須出現妨礙守備(打者記安打)。 現實中比較可能出現的案例是五支(兩次安打上壘後送頭+三安打滿壘無得分)。 第一次回應: https://i.meee.com.tw/4P9VoyN.png
為了給ChatGPT一點優勢,我先告訴它你的前輩回答三支是錯的,並歡迎它上網搜尋。 於是它在搜尋相關資訊後,給出的答案是正確的......才怪,錯得離譜。 滿壘時打者擊出安打,三壘跑者在本壘前被觸殺是怎麼回事? 它確實找到了現實案例:滿壘時打者打出安打卻沒有得分。 不過那個案例是一次標準的妨礙守備,但它卻沒有提到這個原因。 而是用「滿壘時打出安打卻觸殺了三壘跑者」這件不可能出現的事情當作回答內容。 到這裡已經可以說它不懂棒球規則了,這是無法容忍的錯誤。 不過我們人類對人工智慧應該要寬宏大量,因此再給它一次敗部復活的機會: https://i.meee.com.tw/KXicajF.png
https://i.meee.com.tw/3eo2MOh.png
你指出錯誤時,它會附和你的內容並承認自己的錯誤。 然後重新修正自己的答案.......好喔,二出局滿壘後的雙殺打。 我不想繼續教育這種沒有智慧的東西了,抬下去,測試結束。 為什麼會這樣呢? 原因很簡單,它是人工智慧,而它「沒有」智慧。 ChatGPT與類似的東西都是一種「語言模型」。 用通俗的講法來說,它類似於一種「聊天機器人」: 人類輸入內容,它輸出「人類想看」的內容。 當然,「聊天機器人」這個比喻法很容易產生異議。 在許多使用案例上,ChatGPT都似乎比「聊天機器人」還要有用得多。 這種異議其實是有道理的,只要從ChatGPT的使用界面上就能看出來了: 設計者確實想把ChatGPT打造成現代人類的「萬能小助手」,而不只是「聊天機器人」。 問題出在現代科技是有極限的,科學家還沒有真正徹底了解「智慧」是什麼。 至少他們還無法用數學計算與電腦程式,真正重現所謂的「智慧」。 ChatGPT能做的事情,終究還是只有前面那一句話: 人類輸入內容,它輸出「人類想看」的內容。 現在許多人類都希望它能成為「萬能小助手」, 因此科學家用盡一切手段,讓它能輸出像是「萬能小助手」的內容。 然而這個目標沒有非常明確,保證不會出錯的達成方式。 現今的技術極限,只不過是在最大化成為「萬能小助手」的機率而已。 在其他領域中ChatGPT的表現其實沒有這麼糟糕,但在棒球中會產生一個致命問題: ChatGPT沒有真正的智慧,它根本就沒有「懂」棒球規則。 當你問它棒球規則相關的事時,它只能輸出「是正確規則的機率較高」的內容。 所以它可能會拿十幾個正確的規則,和一個錯誤的規則組合出一個結論。 但是規則不可遊戲啊!你把錯誤的規則加進來,整個結論就不能用了啊! 其實所有的「遊戲」「比賽」都有類似的問題,不只是棒球而已。 只要跟ChatGPT聊到了「規則」,很大機會只是在浪費你們雙方的時間而已。 當然如果你只是想要寫一首詩嘲笑今天○○的表現,那它應該還是可以做到的啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.232.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1746695334.A.77E.html
fman: 就所謂AI的幻覺,也就是不懂會裝懂亂說話 05/08 17:10
sana113821: 可能要先叫他去看某個聯盟的棒球規則手冊 再問他 05/08 17:10
Axwell: 這是chatGPT的哪個模型? 05/08 17:12
Eric102990: 建議用gpto3之類的推理模型試試看 05/08 17:14
wpd: 有人說GPT是AI 沒有感情的 真的笑死 GPT感情很明確就是討好 05/08 17:15
wpd: 使用者好不好 05/08 17:15
DillMichel: AI真的拜託不要拿來討論規則或法條 05/08 17:20
ct13579: GPT 很能唬爛的頭頭是道是真,不知脆上為啥那麽多人愛po 05/08 17:21
ct13579: gpt的答案來背書XD 05/08 17:21
lolucky531: 何止棒球 GPT常常連數學都不會算 05/08 17:29
lolucky531: 至少每次給他應用題 他幾乎都在唬爛 05/08 17:30
hotrain13: 這種事真的不要問ai ,已讀亂回 05/08 17:35
Romulus: 這是和LLM打交道的基本常識 會把「現在的」LLM吹太高基本 05/08 17:35
alljerry04: https://i.imgur.com/12VYego.png 用 o3 玩玩看 05/08 17:35
Romulus: 就是缺乏這些常識 或說不會用LLM 05/08 17:35
alljerry04: https://i.imgur.com/nv1bUwZ.png 2.5 Pro 05/08 17:36
alljerry04: 另外推薦台大李宏毅教授的課 05/08 17:36
Romulus: 看規則手冊沒有用 LLM無法真正理解裡面內容並予以應用 05/08 17:37
dd1115dd1115: 不要講的一副你好像AI大師的樣子 05/08 17:39
dd1115dd1115: 這背後的學問不是你自以為的樣子 05/08 17:39
max0616: 你用免費的模型 當然答的比較爛啊 好歹玩一下o3 05/08 17:40
purpleboy01: 總之要明確的專業的東西還是要請教一下專家 05/08 17:40
catsondbs: o3還是錯 05/08 17:41
Romulus: 為什麼有人會覺得o3就會不一樣 05/08 17:41
catsondbs: 不過應該給一本規則手冊他能歸納出正確名詞 05/08 17:42
max0616: 不是說AI不會錯 是噓連新模型都沒用 還講的頭頭是道 05/08 17:42
Romulus: 因為是不是新模型並不是很重要 05/08 17:42
hotrain13: 在處理軟體工作上目前llm超屌就是 05/08 17:42
Romulus: 因為那是程式「語言」 LLM最行的就是寫程式和翻譯 05/08 17:42
Ec73Iwai: 這叫AI幻視 然後拜託不要拿GPT洗文了 05/08 17:43
Romulus: 這篇就在叫人不要拿GPT洗文 噓友軍什麼毛病 05/08 17:43
hao102938: 有試過用rag的方式給他規則,在繼續測試嗎 05/08 17:43
Ec73Iwai: 一堆人拿GPT當老師就是懶惰不學習 然後濫用GPT又更惡化 05/08 17:44
Ec73Iwai: 這個傾向 05/08 17:44
Ec73Iwai: 抱歉我是氣到要噓原文 等等推回來 05/08 17:45
f22313467: 老實說不難 就把棒球規則餵給他就好 05/08 17:46
AccLaborGo: AI廢文滾啦 05/08 17:47
Ec73Iwai: 補回 05/08 17:47
Romulus: 你可以餵餵看 我猜現在應該沒有任何模型能得到答案 05/08 17:48
Romulus: 現行LLM根本沒有這種等級的融會貫通能力 05/08 17:49
Romulus: 很多人把GPT虎爛當真 本質和這些人把媒體或網路上訊息 05/08 17:51
Romulus: 或親友講的話當真是完全一樣的 也只能說不意外 05/08 17:51
cobrasakira: 6支安打不就連續6隻但是每個出局都是本壘死 05/08 17:52
Axwell: https://i.imgur.com/8aMiFg0.jpeg 我的壞了== 05/08 17:52
Romulus: 本壘死要怎麼記安打 05/08 17:52
cobrasakira: 不需要妨礙守備吧 05/08 17:52
cobrasakira: 打出安打但是跑太慢不就死了 05/08 17:53
Romulus: 首先 那會記野手選擇 不會記安打 05/08 17:53
Axwell: https://i.imgur.com/j1my0Px.jpeg 我的GPT直接預設球把跑 05/08 17:55
Axwell: 者打死了 05/08 17:55
keigowei: 結論:AI只是暫時答不出來而已… 05/08 17:55
cobrasakira: 外野落地飛球也會被計野手選擇嗎?還真沒印象 05/08 17:55
Romulus: 現實中外野落地飛球又不會死本壘你當然沒印象 05/08 17:56
cobrasakira: 所以只是討論合理性阿,三壘有人外野飛球,結果落地 05/08 17:57
Kydland: AI有幻覺 但更多的是使用者問的方式太爛XD 05/08 17:57
cobrasakira: 三壘跑者猶豫跑了被刺殺,這樣算野選嗎 05/08 17:57
Romulus: 拿實際上有的例子看不就知道了 一壘有人 外野手落地接到 05/08 17:58
Romulus: 傳二壘封殺 記野選啊 今年就有了 05/08 17:58
Kydland: 要先讓chatgpt去讀棒球規則 再問他 這樣才能提高效率 通 05/08 18:00
Kydland: 用型的LLM會去爬各種資料 當然就會亂回答 所以要先幫他 05/08 18:00
Kydland: 聚焦範圍 當然你也可以說這AI太爛了吧 但每個版本的迭代 05/08 18:00
Kydland: 已經越來越好了 05/08 18:00
Romulus: MLB rule 2023 Edition 9.05(b)(1) 05/08 18:04
Romulus: 然後你講的只有三壘有人 但這是滿壘 狀況不一樣 05/08 18:05
kirimaru73: 三壘有人 打者打短安打 三壘跑一半縮回去 這樣當然是 05/08 18:06
kirimaru73: 安打 但滿壘你縮了就一定要死 05/08 18:06
kirimaru73: 第六支一定要妨礙守備 你沒有空間縮 只能擊中友軍 05/08 18:07
martin12345m: 我覺得是棒球的情境很難描述 單只用規則去推想 有 05/08 18:08
martin12345m: 可能有不合邏輯或不切實際的判斷 05/08 18:08
shernway: 超唬爛,還越講越起勁,罵他還是繼續唬爛 05/08 18:08
martin12345m: 這也是牡蠣迷愛酸鍵盤教練的地方吧 覺得場上的狀況 05/08 18:09
martin12345m: 球迷不可能跟球員教練共感 05/08 18:09
Romulus: 不是 這題就完全規則題 在講啥潲 05/08 18:14
kirimaru73: 不好判斷並不是你在兩出局後打雙殺打的藉口 05/08 18:15
kirimaru73: 免費模型也不是你在兩出局後打雙殺打的藉口 05/08 18:15
kirimaru73: 你現在就是那兩出局後雙殺打作為立論依據,這就是你 05/08 18:19
kirimaru73: 的表現,那你當然就是不懂棒球規則 05/08 18:19
huangtzuhao: 用別家也是說無限多,我認為模型不會主動去推算「你 05/08 18:34
huangtzuhao: 的問題以外的規則」造成的可能性,但有可能自己去尋 05/08 18:34
huangtzuhao: 找其他的規則來完成推論,可是除非你一條一條提醒, 05/08 18:34
huangtzuhao: 不然他不會把完整的棒球規則一起考慮進去。 05/08 18:34
LCYcpr5566: 野選就不算安打了,三壘跑者沒回來也是不算安打啊 05/08 18:39
GyroZeppeli: AI就是搜尋到資料整理給你而已 真的不要當萬能的 05/08 18:43
KayRoe: 你用英文問 回答正確機率會大幅增加 05/08 18:48
KayRoe: 不要自為你很懂AI come on 05/08 18:49
Kaisa: 我的是回答六支 但滿壘後的那三支全部都是本壘封殺 05/08 18:50
ys35078657: 人類很多時候也這樣 不懂裝懂 05/08 19:02
applejone: GROK就是對的 回答6隻 05/08 19:08
kksbeman: 想問 如果是滿壘時安打 然後回本壘的漏採壘包 05/08 20:11
kksbeman: 然後在下位打者上來時促請裁決 這樣怎麼算? 05/08 20:11
MK47: grok比較老實 他會認真去看你說的東西 05/08 20:20
MK47: 之前有測試過叫他總結某偏論文 有些ai會看標題直接猜內容 有 05/08 20:21
MK47: 些是搜別人寫的summary grok就很老實慢慢看完再總結XD 05/08 20:21
huangtzuhao: kksbeman:我猜是漏踩時算第三出局,安打照算 05/08 20:22
MK47: 但是效果好不好另一回事 我還是覺得gemini 2.5pro好用 05/08 20:22
smartsir: 這題你要用的是推理模型 不能用ㄧ般模型 05/08 20:41
pass9487: 之前問gpt棒球,他跟我說林哲瑄是味全的 05/08 20:47
Romulus: 問grok一樣是本壘觸殺算安打 一樣錯法 05/08 20:52
Romulus: 然後說用英文問的肯定沒有自己問過 超級半桶水 05/08 20:53
Romulus: 結果根本就一樣 05/08 20:55
Romulus: https://i.imgur.com/KcK1eQc.png 05/08 20:56

棒球 Baseball 版:熱門文章

棒球 Baseball 版:更多文章