推 howard21201: 只要有上限就一定封館 11/04 05:27
推 CavendishJr: 哇5年可以提FA 11/04 06:35
推 kickvsbrad: 停賽吧 11/04 06:44
推 Ironcc: 提早fa沒甚麼用阿,有薪資上限合約也沒辦法很大 11/04 06:51
→ jeff1013: 怎麼可能沒用 FA年限縮短就也是球員方一直爭取的東西之 11/04 06:54
→ jeff1013: 一啊 11/04 06:54
推 Benkkk: 總之有上限就封定了 11/04 06:54
→ jeff1013: 如果有上限的話當然會影響那些大合約 11/04 06:55
→ jeff1013: 那有下限基本上也逼一些不花錢的球隊出血 11/04 06:55
推 kapture2204: 有上限提早FA也沒意義啊 池子淺了 11/04 06:56
→ jeff1013: 提早FA不管有沒有上下限都有意義好嗎== 11/04 06:57
→ jeff1013: 只是受益最大的球員群體問題而已 11/04 06:58
→ jeff1013: 當然這版估計球員方也還是不會同意啦 11/04 06:58
推 skyswolf: 有上限會跟NBA一樣 錢都被大咖球星分走 11/04 06:59
→ jeff1013: 只是你縮短FA+下限提高 哪些弱隊被逼著也要花錢 11/04 06:59
→ jeff1013: 根本反了好嗎 上下限是把最頂的那層讓利 11/04 07:00
→ jeff1013: NBA如果沒有上下限 最強的那幾個才不會只領現在的錢 11/04 07:01
→ jeff1013: 反而是那種A或A+等級的NBA球星 受益 11/04 07:02
→ amud85201: 受災戶基本上就是前3%的球星吧 11/04 07:15
推 desti23: 資方就想要讓剩下97%的球員支持吧 11/04 07:16

推 danson6614: 低於標準的球隊要增加的薪資,還比高於標準的球隊要縮 11/04 07:18
→ danson6614: 水的薪資多 11/04 07:18
推 l5i9hbba: 有上限的話,大咖的合約更不容易給了吧 11/04 07:18
→ Benkkk: 即使能提早FA 如果薪資都到花上限 又怎樣收FA 11/04 07:18
→ jeff1013: 你就只用這版提高的下限來說 聯盟至少有三分之二的球隊 11/04 07:19
→ jeff1013: 要多花才碰到下限 11/04 07:19
推 l5i9hbba: 衰退期可能願意吃的,變得比較斤斤計較了 11/04 07:20
→ jeff1013: 然後又提早FA 怎麼可能沒用== 11/04 07:20
→ jeff1013: 影響最大的就T0那些人 11/04 07:20
→ jeff1013: *以2026是一半球隊要多花才碰到下限 11/04 07:23
→ jeff1013: 整體來說30隊加起來反而是要多花 11/04 07:30
推 satousei: 只要頂薪仔別那麼貪婪,這樣已經很好了 11/04 07:30
推 Feeng: 有上限就談不下去了 其它多的讓利也沒用 11/04 07:30
→ jeff1013: 只是如果真這樣實施的話 T0球星未來就不用想拿現在這種1 11/04 07:31
→ jeff1013: *不用想拿超過10年的巨型養老約 11/04 07:32
→ jeff1013: 但多數球員反而是獲利的 11/04 07:33
推 l5i9hbba: 有上限的話,還有奢侈稅嗎 11/04 07:34
推 Tads: 如果有上限就談不下去 那也不該有下限吧 11/04 07:34
推 mimchu: 對多數球員有利吧 11/04 07:35
推 totoro152: 上限太低吧 下限就要1.7億 11/04 07:37
→ wl2340167: 下限是讓步啊 11/04 07:40
推 wei850616: 上下限影響的就頂尖球員,對多數球員應該是受益方 11/04 07:44
推 fletcher5014: 其實 還不錯 因為很多球隊變得得搶球員或續約來補17 11/04 07:45
→ fletcher5014: 00億 11/04 07:45
→ jeff1013: 這版其實就是繼續讓步呀 上限跟下限的金額都提高 11/04 07:47
→ jeff1013: 最新提案下限變成180.2M 當初很多人說為何不怪不花錢的 11/04 07:48
→ jeff1013: 那提了下限不就是讓那些不花錢的也得花錢 11/04 07:48
→ jeff1013: 然後也同意了FA年限縮短 11/04 07:49
推 ChrisPaul03: 結果封館的原因是薪資下限 11/04 07:50
→ shifa: 資方開始讓利就表示談判要收攏了吧 11/04 07:52
推 benboy: 有上下限 鳥權不順便設一下嗎XD 11/04 07:54
推 polanco: 還談不攏啦 工會發聲明反對了 11/04 07:57
→ laking: 根本不可能學NBA那套 11/04 07:59
→ laking: NBA頂薪球員一隊最多三個 11/04 08:00
→ jeff1013: 其實本來他提出來的時候 大概也就知道球員工會還不會同 11/04 08:03
→ jeff1013: 意吧 11/04 08:03
推 efkfkp: 老闆粉嗆頂薪仔貪婪?好好笑XD 11/04 08:03
推 wl2340167: 還很多時間可以掙扎(包含就算導致封館) 談判就是這樣 11/04 08:04
推 lookers: 這種內容就封館吧 11/04 08:04
推 polanco: 是希望能跟上次一樣 兩邊演到三月搞定 不過現在看起來機 11/04 08:05
→ polanco: 會不大 11/04 08:05
→ jeff1013: 主要是兩邊的核心訴求差距太大了 11/04 08:06
→ jeff1013: 我是覺得封的可能性很高但不會封整季 11/04 08:07
→ jeff1013: 搞到封整季兩邊都沒好處 11/04 08:08
推 littlelaibia: 提早FA一定有用啊 但封館也是一定封館啊 薪資帽在那 11/04 08:08
→ littlelaibia: 邊球員工會會點頭才有鬼 11/04 08:08
→ lookers: 提早FA有用問題是要跟上限的好處抵銷 短多長空 11/04 08:10
→ wurenben: 下限沒到的隊要怎麼處理還沒出來? 11/04 08:15
→ kerokrq: 下限提高有點多,應該緩慢上升才對 11/04 08:17
推 same60710: 封吧 我要看到血流成河! 11/04 08:19
→ GABA: 封館定了 11/04 08:24
推 jsdf: 限制自由市場運作到底有什麼意義 11/04 08:25
推 chunfu: 提早一年FA差超多,這已經是資方能出的大老二了 11/04 08:27
→ Atkins13: 因為強者恆強對聯盟不是好事 聯盟不是只有競爭 11/04 08:27
推 JarvanII: 下限1.8E也是很大的改變了 帶入去年都排到14名了 11/04 08:29
推 zehow: 1.8 跟2.5 就只差七千萬 硬設這個間距很沒意義 11/04 08:32
推 JarvanII: 其實也沒多強者恆強 搞得像NBA這樣自由市場常常一天就結 11/04 08:34
→ JarvanII: 束也很沒意思 常常還沒開市前就已經續的7788了 11/04 08:34
→ JarvanII: 怎麼看起來這提案兩邊都會不滿意 11/04 08:35
推 rlrbc: 上限的受災戶不是大咖S級球星,而是中間A~B級球員 11/04 08:39
→ jeff1013: 上限受災戶哪可能不是S級球星 11/04 08:40
推 Werth: 下限提高那麼多基本上不用擔心球員部分 11/04 08:40
→ jeff1013: 有上限的話 球團哪可能再開現在這種包到退休的養老大約 11/04 08:41
→ jeff1013: 反而你說的A那種 如果下限拉那麼高 現在不花錢的一堆球 11/04 08:41
→ jeff1013: 隊可能就會去追 11/04 08:41
推 rlrbc: 因為會壓縮到中間球員的薪資 11/04 08:41
→ jeff1013: 壓縮到的是像道奇那類的預算空間 11/04 08:43
→ Werth: 強隊弱隊都一定要花錢買球星 這個工會會軟化吧 11/04 08:43
→ jeff1013: 實際上你有下限 變成聯盟其他一半以上的球隊都要多花 11/04 08:43
→ jeff1013: 那些多花的不可能全部人手一個S級 11/04 08:44
→ jeff1013: 真正受影響的就S級 11/04 08:45
推 kenshin0717: NBA先發就五個人,MLB先發就那麼多人,加上限下去, 11/04 08:45
→ kenshin0717: 蛋糕怎麼分 11/04 08:45
→ jeff1013: 你有上限後 即便是道奇 他們也得算你佔了多少空間還有退 11/04 08:45
→ jeff1013: 化後的年份也不會給到這麼多 11/04 08:45
推 rlrbc: 喔,對,我想錯了,剛好是相反的,是大咖受災戶,中間到以 11/04 08:48
→ rlrbc: 下反而是有利的 11/04 08:48
推 Fezico: MLB跟NBA那個人數不能比,NBA可以給兩、三個supermax還能 11/04 08:51
→ Fezico: 成隊,MLB一場基本盤就要十幾個 11/04 08:51
推 l5i9hbba: 所以這就是變相砍S級的大型養老合約啊 11/04 08:54
→ jeff1013: 肯定阿 你只要有上限 球團就不可能再開出那種超過10年包 11/04 08:56
→ jeff1013: 到退休的約 11/04 08:56
→ Fezico: 不過那個上限是有點低了就是,一隊太多人要分 11/04 08:56
推 danson6614: 這樣才好呀,不然薪資差距大,通通都給這幾隊玩就好 11/04 09:10
→ danson6614: 這樣一個聯盟還要那麼多隊伍意義何在,大聯盟又不像歐 11/04 09:10
→ danson6614: 洲足球還有歐冠可以打 11/04 09:10
→ JustinIdiot: 可以有Cap 但不是直接丟一個數字 11/04 09:20
推 GABA: 省流:老闆只出這個價不能再多 11/04 09:20
→ JustinIdiot: 有上限只會讓合約長度拉更長吧 11/04 09:21
→ jeff1013: 合約長度拉長那是建立在CP值夠 11/04 09:23
→ jeff1013: 有上限只會出現更多那種早早綁的童工長約 11/04 09:24
→ jeff1013: 而非現在S級的養老退休約 11/04 09:24
→ jeff1013: 現在那些進FA的大魚長約 是建立在我可以拼前幾年 11/04 09:24
→ jeff1013: 後面當作給養老的 反正肯付錢就沒啥事 11/04 09:25
推 karta328: 封館吧 11/04 09:25
→ BaRanKa: 大概率來看是封定了 但對長觀來講是要走多隊戰力接近風 11/04 09:25
→ jeff1013: 一有上限後 思考的方式哪可能一樣 11/04 09:25
→ BaRanKa: 這可能是聯盟的新目標 而不是國西永遠LA 美西永遠太空人 11/04 09:26
→ JustinIdiot: 用營收的%數限制薪資上下限會是更合理的做法 11/04 09:26
噓 gopher: 資方完全沒有誠意 11/04 09:27
→ jeff1013: 其實之前就有人算過了 11/04 09:27
→ jeff1013: 目前開的上下限就是接近來盈利的%數去換算 11/04 09:27
→ jeff1013: 然後之前也有說會按照每年狀況去做調整 11/04 09:28
→ BaRanKa: 10年8年約對一個球員來說長或短我不知但制度上修短都ok 11/04 09:28
→ gopher: 今年季後賽已經證明了小資一樣能奪冠,老闆們的吃相還不收 11/04 09:28
→ gopher: 斂一點真的難看 11/04 09:28
→ BaRanKa: 一個強投簽5年都不確定能年年吃30場先發了不算季後有無 11/04 09:29
→ JustinIdiot: 我說的不是聯盟平均 應該要每支球隊設不同上下限 這 11/04 09:30
→ JustinIdiot: 樣才是真正公平 11/04 09:30