推 rReaLl : 讓人傷心的新聞 10/15 01:55
推 cynthiachen : 才1歲…這真的會很難過 好心碎 10/15 02:45
推 shawncarter : 這看了太心痛了 10/15 02:57
推 happynancy : 才一歲 師生比應該降到1:3…目前托嬰現場跟打仗沒 10/15 06:25
→ happynancy : 兩樣 10/15 06:25
推 gto011320 : 天涯 好捨不得 10/15 06:39
→ snowtoya : 當時現場師生比是1:3沒錯啊，3個老師帶9個孩子，總 10/15 06:40
→ snowtoya : 歸還是老師有沒有認真注意孩子的情況 10/15 06:40
推 katy73 : 好誇張 10/15 07:10
推 yood : 照片裡除了一邊無圍欄另一邊地面空隙也很大， 10/15 07:13
→ yood : 生態池屬於幼兒園的園區還是其他公私立園區？ 10/15 07:14
→ yood : 找到其他媒體報導，幼兒園主打「貼近自然環境」， 10/15 07:22
→ yood : 屬於幼兒園的戶外造景，怎麼圍欄問題那麼多？ 10/15 07:22
→ yood : 幼兒園老師也太大意，在池邊還不盯緊每個孩童。 10/15 07:22
→ popcorns : 托嬰幼兒園出去，難道不是要緊緊牽著小孩或要求幼 10/15 07:36
→ popcorns : 童倆倆牽手嗎？ 10/15 07:36
→ popcorns : 這新聞也太讓人傷心，好誇張的失誤 10/15 07:36
推 BURNFISH : 太誇張了 10/15 07:57
推 condenza : 20分鐘內老師都沒發現小孩不見？ 10/15 08:06
推 hubert0719 : 家長要認同教育理念 才能就讀學校 很諷刺 10/15 08:12
推 kuraki156 : 好難過 10/15 08:22
推 mimix1986 : 看照片大概知道是哪間，希望當事父母堅強，現在養 10/15 09:00
→ mimix1986 : 小孩真的很難…… 10/15 09:00
推 TBBT : 到底什麼鬼故事 10/15 09:04
→ TBBT : 我們幼幼出門會簽童軍繩串著圈圈的繩子，他們不會 10/15 09:06
→ TBBT : 有脫隊的可能 10/15 09:06
→ wsxx : 理想園 10/15 09:08
推 marah : 幼兒園自己園區的水池？天啊 10/15 09:10
推 digodi : 就算是2個老師一前一後也可以全看著。發生這種事情 10/15 09:24
→ digodi : 不可原諒。 10/15 09:24
推 dahlia7357 : 以前有看過幼兒掉進水池溺水致死全程的影片 10/15 09:25
→ dahlia7357 : 過程很痛苦很殘忍 10/15 09:25
推 jimmy911112 : 這真的很扯…環境不安全、老師沒注意，怎麼看都很不 10/15 09:30
→ jimmy911112 : 行 10/15 09:30
→ popcorns : 一般經過水池邊不是都會特別注意，提醒小朋友不要 10/15 09:32
→ popcorns : 太靠近嗎？ 三個看九個還能沒注意到，其中一個掉下 10/15 09:32
→ popcorns : 去真的很扯。 10/15 09:32
推 chucky : 掉下去都沒發現? 10/15 09:50
→ CHYYP : 這個老師全責 中心連帶責任沒什麼好說的QQ 10/15 09:52
推 stephanie920: 這新聞也太心痛了！一樣是看標題就想哭耶！ 10/15 09:57
推 stephanie920: 1:3有什麼用！現場還不是1:9老師不是都會輪流主教， 10/15 09:58
→ stephanie920: 有些狀況是沒教的有時候都在做自己的事備自己的課， 10/15 09:58
→ stephanie920: 或是他覺得不是主教責任就是主教那個人的！ 10/15 09:58
推 legendd : 扯 10/15 10:11
→ vivalight : 太難過了….好心痛 10/15 10:13
推 phsclocker : 一歲我還不敢送出去，兩歲以上上學比較安全 10/15 10:29
推 Ewhen : 經過水池真的要多注意，還有要注意不能讓小孩靠近 10/15 10:45
→ Ewhen : 欄杆，1：3還發生這樣的憾事，老師真的難辭其咎 10/15 10:45
→ Ewhen : 我猜20分鐘可能在找小孩，沒想到是掉在水池裡，唉 10/15 10:46
→ anniekk : 以前找幼稚園也有這種生態池，那時候小孩已經2歲多 10/15 10:48
→ anniekk : 了看到時，還以為可以下水就衝過去，我知道自家小 10/15 10:48
→ anniekk : 孩習性所以全程盯著並攔下， 10/15 10:48
→ anniekk : 結果園長看到傻眼說怎麼會這樣，看到園長這種反應 10/15 10:48
→ anniekk : 就決定不就讀…養小孩真的只求活著不被虐待&健康就 10/15 10:48
→ anniekk : 好了。 10/15 10:48
推 flyingfish71: 太讓人心痛了... 10/15 10:58
推 za755029 : 超扯欸 水池沒護欄嗎 10/15 11:17
→ popcorns : 看新聞寫說護欄有缺角？ 10/15 11:19
推 condenza : 看新聞說水20公分 結果20分鐘大人都沒找到...扼腕 10/15 11:38
→ condenza : 仔細看 不是找20分鐘是20分鐘清點人數才發現短少 唉 10/15 11:39
推 q82465 : 1歲是托嬰中心吧怎麼會是幼兒園的？ 10/15 11:59
推 pinkEVA : 回樓上：這家是有幼兒園及托嬰中心在同一個園區不 10/15 12:03
→ pinkEVA : 同棟 應該是記者寫錯了 10/15 12:03
推 greatime : 這個安全檢驗怎麼能過關？ 10/15 12:08
推 raindayla : 很傷心的新聞QQ 10/15 12:09
推 z5411 : 我覺得有水池不是大問題 更大問題是老師 10/15 12:20
推 vivalight : 為何這樣的場所設置可以過關？？ 10/15 12:27
推 TBBT : 水池如果才20公分深，其實不一定就危險，但欄杆跟 10/15 12:29
→ TBBT : 那棵樹完完全全製造視線死角，又沒有確實清點人數 10/15 12:29
→ TBBT : 才是最可怕的吧 10/15 12:29
→ popcorns : 之前有宣導，10公分的水就可能能讓小孩溺斃 10/15 12:32
→ popcorns : 奇怪的是經過水池這種危險地方大人竟然沒盯緊緊 10/15 12:33
→ popcorns : 如果是在教室裡面活動也就算了，出外不是應該要特 10/15 12:34
→ popcorns : 別警覺嗎？ 10/15 12:34
→ tedmouse : 老師不能原諒,1歲半怎麼可以離開視線這麼久 10/15 12:35
→ spody : 真的好心痛QQ看了好難過 10/15 12:44
→ Ryannnn2019 : 「遺體浮上水面才被發現」看字面就好讓人心痛呀 10/15 12:57
噓 sz2006 : 20公分深你覺得不危險…這種話你敢跟這個受害的媽 10/15 13:01
→ sz2006 : 媽說嗎 10/15 13:01
推 phsclocker : 太難過了 10/15 13:03
推 sz2006 : 想必你家地板一定放滿剪刀、釘子，因為你一定會盯得 10/15 13:04
→ sz2006 : 好好的 10/15 13:04
→ sz2006 : 如果孩子受傷，根本不是剪刀的錯，是你沒盯好對吧 10/15 13:05
推 pupuwen : 真的太誇張了，讓人心碎的新聞 10/15 13:07
推 TBBT : sz大是在針對我嗎？我是有在幫園所講話嗎？那段的 10/15 13:09
→ TBBT : 重點不應該是園所內不應該有任何視線死角嗎？沒有 10/15 13:09
→ TBBT : 人樂見這悲劇，但也不用把情緒選項在其他人身上， 10/15 13:09
→ TBBT : 我的孩子我會自己顧著，不勞您費心。 10/15 13:09
→ imanda0324 : 掉下水池聲沒聽到？爸媽真的哭死 10/15 13:13
→ carolroom : 不是，小孩溺斃的確很難過，但隔天照常營業哪裡錯了 10/15 13:13
→ carolroom : 難不成要全校幾百個家長臨時突然都能請假顧孩嗎?是 10/15 13:14
→ carolroom : 想讓別人家也兵荒馬亂出點事嗎?就事論事別亂遷怒 10/15 13:14
推 taurus512 : 20公分大人踩空都會倒了 更不要說一歲的小孩 10/15 13:16
推 crazyL : 好難過……老師到底在做什麼 10/15 13:20
→ sweetftt : 常去放風的兩個小學也有生態池，一家有附設托嬰及幼 10/15 13:20
→ sweetftt : 兒園(無護欄），一家附設幼兒園（網子護欄），小孩 10/15 13:20
→ sweetftt : 對水池很有興趣，只能全程緊盯，覺得這種生態池到最 10/15 13:20
→ sweetftt : 後根本荒廢，要維持還要花錢 10/15 13:20
推 euruing : 覺得好難過 10/15 13:50
推 lebo469 : 20分鐘都沒人發現不見？蛤？ 10/15 15:31
推 frank111 : 多看多才是最危險的，每個老師都覺得其他老師有在看 10/15 16:34
→ frank111 : 小孩走失也是一樣，不是你在顧嗎?剛跟著小姨阿? 10/15 16:35
→ frank111 : 小姨:? 沒有阿，快回頭去找 10/15 16:36
推 dormice : 真的太扯了 到底在幹嗎QQ 10/15 17:09
→ phsclocker : 我也覺得生態池太危險，不應該存在 10/15 17:25
推 synytc : 推文照片的洞超危險，踩空直接滑進池裡…這麼多幼 10/15 18:09
→ synytc : 教人員家長都沒覺得圍欄這樣圍根本沒用嗎，好心痛 10/15 18:09
推 chiao218 : 看新聞描述直接看到哭，沒老師壓隊沒點名，唉 10/15 18:23
→ irina0629 : 那個洞看起來好危險 10/15 18:25
推 greensdream : 其實這真的是老師的鍋，一直看到其他地方有言論在吵 10/15 18:25
→ greensdream : 憑什麼怪老師？因為這是他們的職責，而且帶小孩外出 10/15 18:25
→ greensdream : 都會協調好負責的工作，會鬧出人命明顯就是老師之間 10/15 18:26
→ greensdream : 沒協調好，以前職場的經驗就是外出前都會規劃好哪位 10/15 18:26
→ greensdream : 老師負責盯著哪些小孩，如果其中有人在忙其他事情， 10/15 18:26
→ greensdream : 負責交接給哪個學生給哪位老師，這些都是出門前必要 10/15 18:26
→ greensdream : 做的事情，我覺得不管什麼行業都有自己的流程，會出 10/15 18:26
→ greensdream : 現這個狀況絕對是老師的疏失，這是管理上的問題，該 10/15 18:26
→ greensdream : 校如果一直不改善照顧流程，類似的狀況只會一再上演 10/15 18:26
→ greensdream : 。 10/15 18:26
推 QQmeipu : 絕對是老師的問題，怎麼可以讓小孩離開視線，沒有 10/15 19:10
→ QQmeipu : 生態池也會有其他危險 10/15 19:10
推 yybear : 應該要用大柵欄車推啊，1-2歲耶 10/15 19:23
推 sdfghjlK : 有水就有危險，不管多深，前陣子有位爸爸幫三歲兒 10/15 19:43
→ sdfghjlK : 子洗澡，出去接個電話就發生意外了 10/15 19:43
→ greensdream : 園方聲明讓人看了更火大 10/15 20:04
推 TBBT : 我以為這種開頭是用在天災情況下耶 10/15 20:24
→ roamer1005 : 千萬要守住什麼？ 10/15 20:35
→ nebulaforest: 水池本身不是問題，護欄到處都是漏洞問題就很大。 10/15 20:37
→ nebulaforest: 這托嬰環境安檢是怎麼過的！ 10/15 20:37
推 likastar : 心靈心靈 這園方真的很爛 10/15 20:38
→ likastar : 該撫慰的是失去孩子的父母吧 10/15 20:38
推 skoqqq : 聲明好噁心，人為的疏失扯什麼神佛 10/15 21:11
→ popcorns : 聲明好噁心+1，扯神佛到底幹嘛？神佛才不會保佑這 10/15 21:18
→ popcorns : 種只會避重就輕不實檢討的業者，而且這聲明的意思 10/15 21:18
→ popcorns : 是還想繼續營業嗎？？ 10/15 21:18
→ popcorns : *不思檢討 10/15 21:19
推 any1206 : 沒有點名就是明顯人為疏失，3個老師顧9小孩都顧不好 10/15 21:27
→ any1206 : ，好意思用懷孕護航？ 10/15 21:27
推 fioo : 超扯的人為悲劇 哪家托嬰怎麼不公布 10/15 21:36
推 wsxx : 竹北理想園啊 10/15 21:48
推 kobeink : 園方聲明各種離譜 10/15 23:17
→ carolroom : 除罣礙安定人心…小小死者是罣礙?是誰礙著誰呀！ 10/15 23:26
→ carolroom : 超噁心的神佛論，標準的不問蒼生問鬼神！ 10/15 23:26
噓 dougho : 為什麼這種幼兒園要碼起來 應該要讓所有人知道阿... 10/15 23:36
推 dariahaha : 守住嘴跟截圖轉貼的手啊 10/15 23:44
→ CafeMilk : 剛剛看那家園所的Google Map，那些留負評，提到這 10/16 00:03
→ CafeMilk : 個事件的評論都被刪了耶，包括那個所曾經就讀小孩 10/16 00:03
→ CafeMilk : 也掉下去過的留言也被刪掉了，現在分數又變成五星 10/16 00:03
噓 simata : 命案現場 。隔天還想能營業 ？上面還有人想送小孩去 10/16 00:07
→ simata : ？ 10/16 00:07
推 shiningwine : 聲明扯到宗教信仰，是要情勒什麼？老師跟著去那不就 10/16 00:25
→ shiningwine : 人手更不夠？ 10/16 00:25
推 Hazel0906 : 太誇張，根本責無旁貸，到底3個老師眼睛在顧什麼 10/16 00:54
推 nojobman : 那個洞看了真的很危險…… 正常有危機意識的人，看 10/16 02:00
→ nojobman : 了都會想把他封起來吧？ 10/16 02:00
推 Ryannnn2019 : 這聲明真的讓人作噁 10/16 08:18
→ Arashi0731 : 一歲多基本還是在一對一緊迫盯人時期，送保母會比較 10/16 08:38
→ Arashi0731 : 安全一點 10/16 08:38
→ Ewhen : 那個洞真的不行，讓我想起多年前的吊橋時間，確保 10/16 09:31
→ Ewhen : 設施的安全性也是很重要的 10/16 09:31
推 mjmotown : 太噁心了 那些與害的相關留言為什麼會不見，變成五 10/16 11:37
→ mjmotown : 星 10/16 11:37
推 sdfghjlK : 刪留言心態可議！ 10/16 12:00
推 skoqqq : 我也記得吊橋事件，那真是太令人心碎了 10/16 12:23
推 irina0629 : 看到聲明更火大 10/16 13:16
推 raindayla : 昨天看到討論留言,竟然以前也有小孩掉進去池裡過 10/16 13:36
推 YEECHUN : 留言刪除前有截圖到之前那位媽媽的留言，有前例發 10/16 13:42
→ YEECHUN : 生學校跟老師還這麼不注意，實在是讓人生氣又心痛。 10/16 13:42
推 smt3457 : 還沒關園嗎？ 10/16 13:56
推 youbee : 真的1:3還可以這樣真的很誇張 10/16 14:33
推 neveror : 一歲半走路很順了，也會上下樓梯，那時候好奇心很強 10/16 14:47
→ neveror : 烈 10/16 14:47
→ neveror : 真的在顧的時候眼睛都不能離開 10/16 14:48
推 neveror : 雖然水池沒監視器但可以調監視器進出教室是幾個老師 10/16 14:50
→ neveror : 帶隊，有沒有人中離 10/16 14:50
