推 v123958: 手機開飛航也會影響飛行??? 07/31 14:19
推 PhanQQ: 到底是... 07/31 14:32
推 VisaInfinite: 天啊 原來不能拍照 07/31 14:35
→ Kazamatsuri: 覺得法規過時可以敦促立委修法啊~ XD 07/31 14:37
推 GaryMatthews: 水管上都一堆影片了 認真查起來難道每個都要罰 不 07/31 14:38
→ GaryMatthews: 如把這古早法規修掉 07/31 14:38
推 xvited945: 這法規真的超過時,鄰座乘客檢舉也真的夠無聊 07/31 14:41
推 MarchelKaton: 手機開飛航也不能拍?真假 07/31 14:45
推 MarchelKaton: 查了一下應該是機型問題,小飛機完全禁止在艙門打 07/31 14:48
→ MarchelKaton: 開前使用手機 07/31 14:48
推 sandiegopadr: 德安是要完全關機 就德安 07/31 14:48
→ MarchelKaton: 最重要的事都沒講= = 07/31 14:48
推 yinyang102: 這是機型的安全評估問題,爛新聞最重要的根本沒講 07/31 15:09
噓 yinyang102: 不小心推到爛新聞,去看法規43-2根本沒過時,是標準 07/31 15:16
→ yinyang102: 可以與時俱進不用一直修法的寫法,重點在於民航局公 07/31 15:16
→ yinyang102: 告的種類跟限制有沒有在更新。 07/31 15:16
噓 yinyang102: 補充第102條就是在講違反43-2的相關罰則 07/31 15:18
推 doraemon129K: 德安是很小飛機,但我才不相信手機開機會影響飛安 07/31 15:37
推 AnderinSky: DHC-6的關係吧 07/31 16:08
推 pippen2002: 所以要用運動型攝影機? 07/31 16:12
推 TsukimiyaAyu: 比虎航抽煙嚴重 07/31 16:21
推 lab16: 甚至是滑行階段,不是降落階段 07/31 16:27
→ lab16: 這算小事吧,但是竟然會有人去檢舉 07/31 16:28
推 Yoimiya: 飛航拍照也不行喔== 07/31 16:31
→ weiike: 蛤 07/31 16:34
推 xvited945: 所以誰能解釋一下拍螺旋槳哪裡有影響到飛安? 07/31 16:40
推 samuelyen: 版上的德安搭乘心得,機長或地勤都特別強調手機要關機 07/31 16:54
噓 enjoyyou: 能請檢察官證明純粹拍照要怎麼影響飛機硬體跟通訊嗎? 07/31 17:15
→ weiike: 我之前搭綠島到台東 確實有特別提醒一定要關機 07/31 17:16
→ enjoyyou: 這判例就像廚師拿起菜刀可能會殺人 所以殺人未遂這樣 07/31 17:17
→ enjoyyou: 要是有任何記錄他手機有發出通訊 還有說服力一點... 07/31 17:18
推 satoyama: 真的是好人 我就很好奇如果不認罪 檢察官要怎麼證明他 07/31 17:41
→ satoyama: 有拍 憑別人一面之詞嗎 07/31 17:41
推 emperor: 都2026了哪台飛機會被一支手機擊墜? 07/31 17:43
→ iqeqicq: 結論:你各位請愛惜潔白無瑕的良民證 07/31 20:04
→ wush: 所以手機未關機影響飛安到底是什麼原理造成? 07/31 20:09
→ iqeqicq: 行動電話訊號可能有跟航空通信訊號相互干擾的疑慮啊 07/31 20:24
→ iqeqicq: DHC-6並未跟常見的波音、空巴民航機一樣, 07/31 20:26
→ iqeqicq: 有原廠3C頻譜干擾防護方面的認證 07/31 20:26
推 chewie: 喔喔,是德安的機型 難怪 07/31 21:01
→ montain: 去蘭嶼搭過 就是要全程關機沒錯 飛航模式也不行 07/31 21:54
→ NCC1305: 這種情況下,純相機可以嗎? 07/31 21:54
推 pleasepo: 人家廣播跟空服員就要求全程手機關機,公司就是如此要求 07/31 23:38
→ pleasepo: ,不代表其他公司也這樣規定,遊戲規則清清楚楚,偷偷拍 07/31 23:38
→ pleasepo: 攝錄影就是違規很難懂嗎? 07/31 23:38
推 GaryMatthews: 水管上一堆拍雙水獺起降的影片 甚至还有盧卡拉機場 08/01 00:07
→ GaryMatthews: 的 好像也沒有機毀人亡 只能說謹慎是好事吧 08/01 00:07
推 aadsl: 一隻幾萬元的手機可以影響一架2億左右的飛機 笑死人了 08/01 00:37
推 raphael1994: DHC我也想拍啊 看到這則新聞才知道不行== 08/01 07:26
推 Mroy: 規定是這樣沒問題,但建議查坐最前面的兩個手機有沒有關 08/01 08:51
推 amethystboy: 八成報復性檢舉 08/01 12:20
→ iqeqicq: 這沒問題,緩起訴過了、罰款繳了就雲淡風輕了 08/01 16:23
推 dworkin0415: 把飛航安全這帽子無限上綱了 一是全世界又不是只有 08/01 20:44
→ dworkin0415: 德安用DHC乘客跟組員手機都不知道用到哪頭去了 二是 08/01 20:44
→ dworkin0415: 飛航模式是要干擾什麼 早期干擾的議題也是偽命題 關 08/01 20:44
→ dworkin0415: 聯性存在薄弱 三是地檢認事用法也有誤 應該不認罪讓 08/01 20:44
→ dworkin0415: 起訴給法院判 大家把定義拿來看 就算緩起訴也是存在 08/01 20:44
→ dworkin0415: 系統 哪天不小心又進地檢 就被拿來當起訴的理由之一 08/01 20:44
→ dworkin0415: 。 08/01 20:44
推 jamesgmp: 德安蘭嶼搭過,在台東關門前地勤會宣導手機關機,不過 08/01 21:11
→ jamesgmp: 還是有人在拍影片拍照。蘭嶼在地人在機上根本懶得理這 08/01 21:11
→ jamesgmp: 種事也不會檢舉。 08/01 21:11
推 Loveis5566: 什麼低能法規啊...... 08/02 01:12
推 kobe7610: 主要是德安的規定跟這台飛機問題 08/02 09:17
→ iqeqicq: @dworkim415,請衡量罰款還是上訴的律師費哪個比較貴 08/02 10:14
→ iqeqicq: 更正,@dworkin415 08/02 10:15
推 Davidking: 竟然不是違反新制定的軍事營區安全維護條例? 08/02 15:39
→ NoPush: 之前MD82/83記得也是? 08/02 16:06
推 azcooper: 舉報 08/03 10:42
推 jachan: 這關檢方屁事,法規就這樣。難道要檢方賭上職業生命 08/03 11:20