→ rettoly: 兩個問題都是主觀問題 覺得怎樣就怎樣 11/10 00:29
推 s001582000: 觀影體驗星際效應是順的 全面啟動都要想一下剛剛那幕 11/10 00:35
→ s001582000: 是什麼意思 11/10 00:35
推 sleepyrat: 諾蘭的燒腦不是因為難懂，而是訊息爆量一時記不太起來~ 11/10 00:46
推 mach1210: 星際效應需要懂的點是？？ 11/10 00:48
推 GeorgeBear: 天能更燒吧 11/10 01:14
推 pttnobody76: 星際比較好看。全面個人覺得有點爛尾，後面太偏動作 11/10 01:17
→ pttnobody76: 片了 11/10 01:17
推 oa56: 星際不用思考，全面需要思考，天能放棄思考 11/10 02:17
→ rz759: 都沒有很難懂吧？兩部都看一次就懂，比較喜歡全面啟動 11/10 02:57
→ rz759: 星際完全就是感情戲，沒有什麼難懂的地方。全面啟動會稍微 11/10 02:58
→ rz759: 去思考層數影響、時間什麼的 11/10 02:58
→ bth060104: 星際和全面是不用看懂的好看 天能是難看到不想看懂 11/10 03:17
推 ymsc30102: 星際效應不用思考啊 他困難的部分就是物理現象 戲內也 11/10 03:33
→ ymsc30102: 通常會在當下簡單解釋給你聽 不管你懂不懂 先接受他的 11/10 03:35
→ ymsc30102: 說法就好了 全面啟動在前面會鋪陳整個夢境系統的設定 11/10 03:36
→ ymsc30102: 然後才開始跑主線 而且會在不同層夢境換來換去 如果你 11/10 03:39
推 ymsc30102: 前面沒跟好 後面比較容易出現蛤在他為什麼要這麼做 11/10 03:42
推 pttisshit: 這兩部都很好懂吧，那你看天能可能會暴斃 11/10 04:13
推 Kobe5210: 星際效應比較難一點，背後是物理學廣義相對論 11/10 06:53
推 sunnyyoung: 都蠻好懂 二部片並沒有在剪輯上炫技 劇情上都還蠻線性 11/10 07:19
→ sunnyyoung: 的 11/10 07:19
推 bossching: 這兩部都好看，但我比較喜歡星際效應，因為情緒起伏比 11/10 07:32
→ bossching: 較大。 11/10 07:32
→ bossching: 可以挑戰一下傳說中 “電影2.5小時，解析5小時” 的天 11/10 07:32
→ bossching: 能... 11/10 07:32
推 hermes71: 這三部的主角完全不同調性 11/10 08:05
→ hermes71: 諾蘭有時候也是會挑錯人的 11/10 08:05
→ hermes71: 想看看不想看就別看 11/10 08:05
→ hilemon: 我只聽過有人不敢看恐怖片 天能有什麼好不敢嘗試的 11/10 08:08
→ hilemon: 大不了看不懂罵他是爛片而已 11/10 08:08
推 man30cm: 天能真的超難懂 11/10 08:23
→ XZXie: 不要懂 去感受它 11/10 08:51
推 offstage: 看不懂就多看幾次就好（非反諷） 11/10 09:06
→ offstage: 這就是真正好的作品，你都知道結局了，但你就是會想反覆 11/10 09:07
→ offstage: 品味。 11/10 09:08
推 dcba321: 還是比較喜歡娛樂性跟解謎性都剛好的頂尖對決 11/10 09:10
推 jin0000: 三片都不錯，都很值得多看幾次 11/10 09:35
→ jin0000: 星際效應、全面啟動、天能。 11/10 09:36
→ mit2502: 星際看你要不要看懂方程式怎麼解的 11/10 09:41
推 skywu1026: 天能到現在我也還沒完全搞懂.. 11/10 09:45
推 pigvit: 全面啟動我認為真的是巔峰吧 那個架構和邏輯很豐富 星際效 11/10 09:50
→ pigvit: 應則是情感面比較突出 但架構依舊卓越 但天能就..... 11/10 09:50
推 QQ5566: 天能比較難 但你漏了最早的記憶拼圖 11/10 09:51
→ QQ5566: 頂尖對決 11/10 09:51
→ widec: 哪裡難懂 你也沒說 11/10 09:55
→ widec: 天能難懂是因為這部他媽的就不符合邏輯 11/10 09:55
→ widec: 隨諾蘭自己瞎掰而已 11/10 09:55
→ widec: 諾蘭還是不能少了他弟弟編劇 11/10 09:56
→ Asucks: 全面啟動邏輯完整沒自相矛盾，天能看過就忘光 11/10 10:08
推 DLDSR: 天能我也看不懂... 11/10 10:19
推 twVent: 全面＞＞＞＞＞天能 11/10 10:22
推 Aueston: 星際不太需要燒腦，全面看幾次才完全了解細節，天能我覺 11/10 10:22
→ Aueston: 得Bug太多，很容易卡住觀影體驗不佳，即使看了很多分析 11/10 10:23
推 p8410077: 你看棋靈王要懂圍棋嗎？ 11/10 10:43
推 hayate65536: 星際效應蠻直接的吧？天能跟全面啟動才是燒腦 11/10 11:09
推 Stupidog5566: 星際效應當科幻片看就對了 物理、天文學也無法解釋 11/10 11:11
→ Stupidog5566: 片段就是編劇用腦洞去補足 11/10 11:11
推 bookseasy: 肥宅喜歡星際效應 11/10 11:15
推 truegod000: 天能很有意思 你會去想畫面的細節為何是順跑或逆跑 11/10 11:17
推 quicknick: 每次提到天能就會想到拉屎逆轉論 11/10 11:35
→ DICKASDF: 這種影片都馬有人分析 現在更有AI 所以有差？ 11/10 12:19
推 sleepyrat: 東成西就已經玩過尿尿逆轉 11/10 12:28
→ Looming: 星際跟全面如果都覺得有難度 天能我勸你直接放棄 11/10 12:29
![[新聞] DCU突傳重大人事震盪！詹姆斯岡恩 彼得 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/r59m1J.jpg)
![[新聞] DCU突傳重大人事震盪！詹姆斯岡恩 彼得 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/GZZ0dn.jpg)
![[新聞] DCU突傳重大人事震盪！詹姆斯岡恩 彼得 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.mopix.cc/jL14l1.jpg)
![[討論] James Gunn and Peter Safran are stepp - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/Po7zBzz.jpeg)
![Re: [討論] 哥吉拉-0.0 好像大家對最後那幕有意見... - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/YAtYigL.jpeg)
![[普雷] 哥吉拉-0.0的打戲真的很好嗎?? - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/R1UOPv8.jpeg)
![[負雷] 哥吉拉 -1.0 超爛的話劇社演技 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/yKRqyR2r.jpg)
![[負雷] 哥吉拉 -1.0 超爛的話劇社演技 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.verb.tw/FpwXx1JS.jpg)
![[負雷] 哥吉拉 -1.0 超爛的話劇社演技 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.verb.tw/I8PR3O7I.jpg)
![[新聞]《讓子彈飛》重映爆一堆「搶答台詞哥」！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/i39RZrU.png)