推 offstage : 這篇寫得非常中肯阿 11/17 23:35
→ offstage : 一股腦的罵瓢蟲鼓勵離婚，對原PO也不見得有幫助 11/17 23:36
→ offstage : 只是看戲的人很爽而已 11/17 23:36
推 NCKUchemRx : 我有一個問題，那些好玩的地方有些重口味的玩法，例 11/17 23:41
→ NCKUchemRx : 如說舔屁眼、吸腳趾(香港腳？)，這樣算不算間接吃到 11/17 23:41
→ NCKUchemRx : 屎或是別人的口臭啊？ 11/17 23:41
你去西斯板問問，那邊老司機比較多
→ offstage : 嚴格說起來，口腔裡的細菌超多，你會因此不敢親你 11/18 00:18
→ offstage : 的另一半嗎？至於陰道內的菌叢就不用多說了... 11/18 00:19
→ offstage : 你以為無色無味很健康，其實不知道吃下多少念珠菌 11/18 00:19
推 justmetain : 真羨慕板上的很多人，他們的世界很單純，黑白兩個 11/18 00:30
→ justmetain : 色，沒了 11/18 00:30
推 NCKUchemRx : 我的問題又不是細菌多寡，是穢物、黴菌、菜花 11/18 00:38
推 dowcher : 一堆假清高假聖人的粉紅泡泡怨婦站在至高點指指點點 11/18 00:52
→ dowcher : ，我發現越是愛指責別人髒什麼的，私底下都玩的特別 11/18 00:52
→ dowcher : 大，裝什麼裝，以為自己個個都處女瑪利亞，昧著良 11/18 00:52
→ dowcher : 心都不知道自己玩過多少男人了，只是很會裝處女。 11/18 00:52
推 dowcher : 演藝圈和社會新聞不都給大家展示過了，那些不裝的 11/18 00:53
→ dowcher : 反而都光明正大的玩，大家也不意外，表面裝清純愛家 11/18 00:53
→ dowcher : 愛小孩的可以跟小三出去美國玩兩週 11/18 00:53
推 dowcher : 那些整天說什麼嫖妓好髒怎樣怎樣的，什麼什麼傳染病 11/18 00:56
→ dowcher : 的，結果自己都是被內射不戴套奉子成婚的假清純 11/18 00:56
推 dowcher : 跟來路不明的男朋友就不擔心菜花性病了，反正假清 11/18 00:58
→ dowcher : 純的也會碰到假專情的，一拍即合，彼此都在演戲 11/18 00:58
這世上有人假清高，也有人潔身自好
不需要一竿子打翻所有人
嫖妓是主要性病傳染途徑，也是科學的客觀事實
推 ivyL : 樓上突破盲腸 11/18 01:12
推 mokumi : 知道跟不知道有差，做餐飲的多少會有蟑螂，但，吃 11/18 01:32
→ mokumi : 的時候不知道就算了，現在是一隻蟑螂就在你的湯裡， 11/18 01:32
→ mokumi : 已經眼睜睜看到了，可以把蟑螂夾掉，再若無其事喝下 11/18 01:32
→ mokumi : 去的話真心佩服. 11/18 01:32
確實是這樣沒錯
不過要用這樣的比喻的話也可以多衍申一點
再沒辦法重做一份的前提下
吃得是牛排還是牛肉麵可能又不一樣
牛肉麵整個湯汁都沾染了
牛排的話，如果那隻蟑螂比較小，而那份牛排又比較貴，重點一份成本很高
也許會有人想說，把有蟑螂的那邊切掉，其他部份還算可以....
真實的人生中，有時候選擇很多，又有些時候選擇是受限或是得付出代價的
比換一碗牛肉麵難得多
推 marra : 寫的不錯。但，說真的，心裏實在是很難過的去… 11/18 01:38
→ marra : 尤其是如果就你的評分表來說，女方可能是穩穩的"N邊 11/18 01:39
→ marra : 形戰士"。唉！難為她了 11/18 01:40
所以建議她先專注於手頭的事，等諮商後看看怎麼想
推 coware : 這刀補的好 讚聲 11/18 01:55
推 PAGBR : 推這篇。嫖妓對老婆是超級大傷害，但婚姻很難用二 11/18 03:54
→ PAGBR : 分法處理，原Po要好好看一下這篇。 11/18 03:54
推 k798976869 : 現在人離婚率本來就很高 不合當然直接分開 遇到瓢蟲 11/18 03:57
→ k798976869 : 不離的點是？又不是什麼王家幾房或吊車大王砸大錢給 11/18 03:57
→ k798976869 : 你= = 11/18 03:57
→ k798976869 : 美國人很多都離婚 結婚 好多任 每任還都生好多小孩 11/18 04:00
→ k798976869 : 搞到最後要籌一堆小孩的撫養費養到很窮還是勇於追求 11/18 04:00
→ k798976869 : 下一任更好的對象 11/18 04:00
你要不要換個例子比較有說服力?
→ k798976869 : kobe 王力宏 這種性成癮 常常嫖妓本來就改不了 除非 11/18 04:05
→ k798976869 : 去看醫生打荷爾蒙治療 不過如果老婆願意接受還是能 11/18 04:05
→ k798976869 : 繼續當夫妻 反正有拿錢回家就好 是吧 11/18 04:05
推 neak : 好萊塢有些明星接受性成癮治療，最後還是離婚，因 11/18 04:23
→ neak : 為狗改不了吃屎 11/18 04:23
嗯嗯，所以已經線上診斷是性成癮了嗎?
※ 編輯: uwmtsa (129.89.234.241 美國), 11/18/2025 05:24:29
推 hazeljane : 推，除了不負責任勸離外有認真分析 11/18 05:45
推 Cauchy2008 : 打算生二寶的話，建議離婚，找新對象或精子銀行生。 11/18 05:57
→ Cauchy2008 : 對於嫖蟲，無套的風險太高。 11/18 05:57
→ comeon : 做最好準備最壞打算 遇到這種事最想知道是對方是不 11/18 06:18
→ comeon : 是會再犯 推這篇務實分析 畢竟就算要離也要先經過這 11/18 06:18
→ comeon : 些釐清 才不會懊惱難受 11/18 06:18
→ comeon : 沉澱一下 該做的預備(財務)也同步進行 觀察對方也觀 11/18 06:24
→ comeon : 察自己 離婚不像鄉民說的輕巧 但也沒有那麼困難 11/18 06:24
推 petitchou : 建議原po除了釐清自己的情緒外也同步找律師，我自己 11/18 07:00
→ petitchou : 的看法是嫖妓形同破壞合約了，看這個約該怎麼處理吧 11/18 07:00
推 mcgrady12336: 人生的麻煩都老公製造出來的還不跑，愛幫人家擦屁 11/18 07:01
→ mcgrady12336: 股的早晚都回遇到一條大的你收拾不了的 11/18 07:01
→ eno4022 : 要不就叫老公寫切結書吧，再去嫖要給原po錢。有看過 11/18 08:14
→ eno4022 : 類似新聞，這在法律上有效。他如果說真的不會再去嫖 11/18 08:14
→ eno4022 : ，那他應該敢簽。反之不敢就趕快準備離吧 11/18 08:14
推 Phinaya : 不得不說很中肯 11/18 08:14
→ eno4022 : 記得諮詢下律師看切結書怎麼寫比較好 11/18 08:14
→ callmyname : 男女互換 可以接受自己找保母幫顧小孩時 老婆在外 11/18 08:42
→ callmyname : 面找人約砲的再來護吧 嫖這種事是根本價值觀的衝突 11/18 08:42
→ callmyname : 已經不是牛肉麵裡有蟑螂 而是蟑螂本身了 11/18 08:42
→ callmyname : 原po還有大好人生 要綁在一個瓢蟲身上？當斷則斷 11/18 08:44
推 euruing : 嫖妓嫖到暈船不就有小三了？ 11/18 08:52
推 gymfantasy : 她說每週給一兩次 這種講法感覺很像在交功課 11/18 08:57
→ gymfantasy : 如果想維持婚姻就修煉床技吧 11/18 08:58
推 NEWOLD : 她老公都在嫖妓了 床技恐怕要練到很高級別吧 妓女 11/18 09:02
→ NEWOLD : 什麼都能玩不是嗎 11/18 09:02
推 gymfantasy : 床技沒有想像中的難修練 何況有生物學背景會更上手 11/18 09:19
→ gymfantasy : 只差在心理如何調適 還有老公修復關係的誠意 11/18 09:20
→ bbbing : 腦補男生比較壞是因該的 11/18 09:22
推 wseedw : 我女兒的話我是不會叫他評估啦，婚姻裡面有一條界線 11/18 09:27
→ wseedw : 區隔不能做的事，一但越界就沒有維持的必要 11/18 09:27
→ Reecoo : 很多當年在酒店工作的前美女阿桑，都是色情業小三 11/18 10:22
→ Reecoo : 生子扶正，老公大20歲（男人玩不了太多的年紀）因 11/18 10:22
→ Reecoo : 此跟原配妻離婚。他們經濟狀況都很好，天龍國中心 11/18 10:22
推 lkj12tw : 這篇真的是理想分析的實在建議 11/18 10:24
→ Reecoo : 她老公現在是一直瓢的年紀，這路數常常擦槍走火。 11/18 10:24
→ Reecoo : 要是遇到沒長眼不貪財的，搞不好從嫖變固砲跟了 11/18 10:24
推 maltum : 嫖到暈車的機率也是要考慮一下，真正人財兩失 11/18 10:37
噓 GimO : 嫖妓 吸毒 賭博 都是只有0跟無限次 差別在於能不能 11/18 10:47
→ GimO : 接受一個嫖妓的老公 我不知道勸人給瓢蟲機會的人邏 11/18 10:47
→ GimO : 輯在哪裡 當然如果女生下賤到要靠男人吃穿生活 那為 11/18 10:47
→ GimO : 了當下美好的生活忍受男人在外面風花雪月當然很ok 11/18 10:47
→ GimO : 問題是原Po完全不是這個狀況 他有能力照顧自己的小 11/18 10:47
→ GimO : 孩 事實上法院很明顯也會將孩子判給母親 完全不依賴 11/18 10:47
→ GimO : 瓢蟲男人生活 婚姻諮商是感情跟溝通問題才有諮商的 11/18 10:47
→ GimO : 一樣 一方有婚姻重大破綻的時候有什麼好諮商？ 諮商 11/18 10:47
→ GimO : 師叫人家接受瓢蟲這樣叫諮商喔？ 再說一次 沒有本事 11/18 10:47
→ GimO : 生活要靠男人養的 那當然就摸摸鼻子認命讓老公嫖 但 11/18 10:47
→ GimO : 很明顯原Po不必如此 11/18 10:47
→ GimO : 暗示女方要練床技更是噁心到讓人發笑 男人要的是新 11/18 10:51
→ GimO : 鮮感 這是人之常情 任何人如此 床技有何用？ 而且這 11/18 10:51
→ GimO : 不是把嫖妓責任怪罪到女方身上認為是他沒有滿足到老 11/18 10:51
→ GimO : 公？ 男人如果結婚有子女卻無法抑制住這種慾望與想 11/18 10:51
→ GimO : 像 那跟動物又有什麼區別？ 11/18 10:51
推 NEWOLD : 推樓上GimO 11/18 10:52
→ wwwwwwww : 上面論述最噁心的是男的去嫖然後有人建議叫女的修煉 11/18 10:54
→ wwwwwwww : 床技來修復關係？到底什麼跟什麼？這不就是又把男的 11/18 10:54
→ wwwwwwww : 過錯灌到女方這邊？ 11/18 10:54
推 popcorns : 推樓上，那種論點真的超噁，嘔嘔嘔 11/18 11:37
推 quiet93 : 跟床技有什麼關係啦 11/18 11:44
→ quiet93 : 長輩婚姻沒性行為的很多啦，也不是每個人都去嫖阿 11/18 11:45
→ quiet93 : 總歸都是這個男人他能接受這種消費行為，你能選的只 11/18 11:46
→ quiet93 : 有要不要接受他而已 11/18 11:46
→ quiet93 : 等你50歲，再練也贏不了20歲的好嗎 11/18 11:46
推 gymfantasy : 哈哈哈 完全不意外有人頭腦簡單 11/18 11:47
→ gymfantasy : 我只是尊重事主意願想維持婚姻的其中一個做法 11/18 11:49
推 quiet93 : 想維持婚姻只有賭而已，然後賭錯就認這個選項 11/18 11:50
→ quiet93 : 能控制這個男人要不要去嫖妓的只有他自己，不是女 11/18 11:50
→ quiet93 : 方啦 11/18 11:50
推 gymfantasy : 當然啊 我只是提出女方能做的事情 不爽做別勉強啊 11/18 11:52
→ bbbing : 版上也出過老婆不想做要求老公外找的 11/18 11:53
推 quiet93 : 何必呢，都已經吞不下去了，還練床技更吞不下去啦 11/18 11:53
→ bbbing : 老公不願外找，老婆更不爽的 11/18 11:53
→ quiet93 : 這個女方是女醫生，人生哪裡需要過的憋屈 11/18 11:54
→ quiet93 : 女醫生去評估對方時，對方的實際條件分數都不會太 11/18 11:55
→ quiet93 : 高啦 11/18 11:55
→ quiet93 : 多邊形評估又怎樣，很多對女醫生來講權重都不高啦 11/18 11:56
推 Thbm : 如果都聽網友的 那不管結婚幾次結局應該都是離 11/18 12:04
→ eno4022 : 如果是主動認錯就算了還可以給個機會，她老公是被抓 11/18 12:05
→ eno4022 : 到才不得不認。這種是不可能改得啦，改也是在隱瞞技 11/18 12:05
→ eno4022 : 巧上改進。 11/18 12:05
推 quiet93 : 為什麼要結婚幾次？如果婚姻不需要忠實，那就同居各 11/18 12:07
→ quiet93 : 完各的不是更沒壓力 11/18 12:07
推 Thbm : 年輕時愛玩 後面金盆洗手 收山的比比皆是 哪有什麼 11/18 12:08
→ Thbm : 改不了或只有0和無限次？ 11/18 12:08
→ applexdot : 下次找個愛打電動的就好，我家男生們又宅又不愛出門 11/18 12:10
→ applexdot : ，要他們去嫖不如多打幾場戰棋，只是這種男人通常沒 11/18 12:10
→ applexdot : 啥企圖跟上進心，看有沒有人喜歡囉 11/18 12:10
→ Thbm : 婚姻的現實考量本來就很多 因為影響太大了 大家隨 11/18 12:12
→ Thbm : 便說說 後果都是當事人自己承擔 不要隨便勸離 11/18 12:12
推 quiet93 : 那等收山了再結婚不就好了 11/18 12:14
→ quiet93 : 老天爺現在再給女方一個談戀愛的機會，把握一下也 11/18 12:15
→ quiet93 : 不吃虧啦 11/18 12:15
→ quiet93 : 這個人不就孩子的爸，離婚之後也是孩子的爸 11/18 12:15
→ sdfghjlK : 年輕愛玩跟婚後開始愛玩完全不一樣耶 11/18 12:15
→ quiet93 : 彼此都玩夠了想再復婚，也可以啊 11/18 12:16
噓 yaokut : 跟一個沒收山的結婚，還要常常驗性病，不如跟收山的 11/18 12:21
→ yaokut : 結婚，還不用常常驗。 11/18 12:21
→ yaokut : 說練床技，再賭何時收山，得了性病是會轉移某些網友 11/18 12:24
→ yaokut : 身上嗎？QQ 離婚終究比得性病好，就是了 XD 11/18 12:24
推 bndan : 推這篇還有回推文舉例的牛排那段 11/18 12:37
→ bndan : 其實有時候收不收山不是重點 重點是家庭經營 但認真 11/18 12:39
→ bndan : 說 一般人經營都困難了 還要再加一個不收山這不利 11/18 12:39
→ bndan : 的條件增加困難度嗎 （攤手） 11/18 12:39
→ bndan : 黃的「娛樂性」從來就不只是「性」而已 這一塊很 11/18 12:51
→ bndan : 難解釋 簡單來說 男人生物特性這一塊是求「廣」 因 11/18 12:51
→ bndan : 此如果一路上是閱人無數的 vs 一位難求的 在這塊能 11/18 12:51
→ bndan : 取得的完全不同 後者甚至容易沉迷其中 這種上癮很 11/18 12:51
→ bndan : 難解釋 也很難解 11/18 12:51
推 NEWOLD : 閲人無數的不需要嫖是因為已經玩不完了啊 11/18 12:53
→ bbbing : 愛打電動 -> 熬夜打電動不顧小孩，會學電動打老婆 11/18 12:58
→ bndan : 只能說所求不同 重點是一位難求的或類似這種的容易 11/18 12:59
→ bndan : 沉迷 這才是原po需要注意的 11/18 12:59
→ bbbing : 單論性，就很多人當老婆不如漫畫書好看啊 11/18 13:00
推 quiet93 : 不是，是興趣好嗎 11/18 13:00
噓 qwe584632 : 還不離婚？ 11/18 13:00
→ quiet93 : 不是所有男人都對於性跟女人有興趣啦 11/18 13:01
→ bbbing : 男人對性不夠有興趣的，會被腦補更多東西 11/18 13:02
推 MiLu307 : 11/18 13:04
推 quiet93 : 想太多，女生也有各種興趣啊 11/18 13:04
推 lakb24 : 推這篇 11/18 13:06
推 crazyL : 推這篇 但可以理解心裡真的過不去 建議證據留著 先 11/18 13:50
→ crazyL : 婚姻諮商試試看 沉澱一陣子再說比較好 11/18 13:50
推 WaLaGiGi : 那也只是女性價值的一部分,不代表所有優質女性都必 11/18 14:30
→ WaLaGiGi : 須具備那種條件 11/18 14:30
推 tbes : 推！生活是原po自己的，自己想清楚！ 11/18 14:33
噓 abby2007 : 不噓你 但噓底下推文一堆瓢蟲 11/18 15:34
→ gina31126 : 很多人覺得嫖妓是原則性問題，比如説這個人人很好， 11/18 16:07
→ gina31126 : 他只是會殺人而已，那能，說他是好人嗎？ 11/18 16:07
推 WaLaGiGi : 殺人犯法,若在不對的地方嫖妓的話,該妓犯法 11/18 16:09
噓 lamabclamabc: 樓上沒讀書不要出來獻醜，在性交易非法的地方有些地 11/18 16:14
→ lamabclamabc: 方罰嫖不罰娼，有些兩者俱罰，並非所有地方都是只罰 11/18 16:14
→ lamabclamabc: 性工作者 11/18 16:14
推 WaLaGiGi : 再來,好人壞人也很主觀,武俠小說裡洪七公殺了一坨人 11/18 16:15
→ WaLaGiGi : ,但他依然是被描述為正面人物 11/18 16:15
推 WaLaGiGi : Iamabc書沒讀就蹲一邊去啦Zzz過去是罰娼不罰嫖,後來 11/18 16:22
→ WaLaGiGi : 近十幾年宣告違憲才兩者皆罰,從來沒有罰嫖不罰娼,沒 11/18 16:22
→ WaLaGiGi : 讀書就算了,還敢出來胡言亂語喔!? 11/18 16:22
推 lamabclamabc: 如果你在講台灣你得加台灣限定 11/18 16:28
→ lamabclamabc: 就算是台灣，也不會只有性工作者犯法，緣由你自己 11/18 16:29
→ lamabclamabc: 說了。 11/18 16:29
推 WaLaGiGi : Zzzz 11/18 16:47
推 wwwwwwww : 牛排才是最奇怪的比喻吧？在餐廳點牛排上來看到上面 11/18 16:59
→ wwwwwwww : 有蟑螂，誰還切開碰到的地方繼續吃？整份退回去叫店 11/18 16:59
→ wwwwwwww : 家退錢啊，什麼重點一份成本很高？店家沒有注重衛生 11/18 17:00
→ wwwwwwww : 出一份被污染的牛排給你當然是店家要賠錢，你還當成 11/18 17:00
→ wwwwwwww : 是自己需要吸收的成本到底是在供三小 11/18 17:00
推 pipiayin : 反過來說 有個老婆會去找情色按摩 你會勸老公忍嗎 11/18 17:03
推 comeon : 牛排比喻 應該換成自己買了一塊和牛 被蟑螂爬過 捨 11/18 17:27
→ comeon : 不捨得整塊丟 只是嫖妓帶給女方的感覺 大概強度要是 11/18 17:27
→ comeon : 一塊牛排爬滿蟑螂了 你想切掉表面吃裡面嗎 11/18 17:27
噓 lamabclamabc: 我感覺女方覺得婚姻是和牛未必只是男人有多好，而是 11/18 17:32
→ lamabclamabc: 也包括了對婚姻的一種社會需求。真的得宣揚現代人 11/18 17:32
→ lamabclamabc: 其實並不需要婚姻這點 11/18 17:32
推 ivy3052001 : 中肯 11/18 20:12
推 RaiGend0519 : 笑死 11/18 20:25
→ RaiGend0519 : 牛排有蟑螂 11/18 20:25
→ RaiGend0519 : 代表廚房短期長期儲存牛排der地方有一堆蟑螂早就在 11/18 20:25
→ RaiGend0519 : 還沒熟的牛排上下用蟑螂油給牛排沐浴惹好嗎？ 11/18 20:26
→ RaiGend0519 : 只是剛好給你抓到這次而已 11/18 20:26
→ RaiGend0519 : 衛生局沒去辦人家廚房會改進？ 11/18 20:26
→ RaiGend0519 : 捨不得丟只是無法面對人家廚房根本蟑螂窩 11/18 20:27
→ RaiGend0519 : 然後以為外面其他家餐廳也是蟑螂窩 11/18 20:27
→ RaiGend0519 : 人家一輩子一個Ｅ起跳的身價有需要屈就蟑螂牛排？ 11/18 20:29
噓 FadOut : 妳不懂男人啊… 11/19 02:40
推 WaLaGiGi : 以偏概全大可不必啦 11/19 05:27
推 Puyuma : 推另一個思考方向+1 11/19 08:42
→ HBD36yrs : 背叛自己害自己可能得病，瞬間那個感覺就沒了，光 11/19 09:40
→ HBD36yrs : 是在視線範圍內都嫌礙眼，勉強繼續只是徒增傷害， 11/19 09:40
→ HBD36yrs : 老婆條件又不缺這種老公，別浪費時間才是正解 11/19 09:40
推 Garbolin : 所有相關議題的 我最推這篇 清楚而不偏激 11/19 14:15
→ XDdong : 牛排的比喻滿好的...牛肉麵的比喻滿好的 哎希望不 11/19 18:29
→ XDdong : 要遇到這種事 11/19 18:29
推 iloveannasui: 唉！好哀傷…只要想到這雙手捏過別人,就連牽手都覺 11/19 18:42
→ iloveannasui: 得噁心…做這種事讓另一半陷入困境,真的超爛。 11/19 18:42
→ offstage : 樓上，那如果另一伴跟前任做過，手摸過，嘴巴含過 11/20 01:06
→ offstage : (舔過)，會覺得髒嗎？(認真，非引戰) 11/20 01:06
→ offstage : 另一半沒嫖過，但曾有過10任男/女朋友，算髒嗎 11/20 01:06
推 marra : 樓上，時間沒有重覆的話，很正常啊！為什麼會"髒"？ 11/20 02:54
→ bndan : 以短期關係來說一夜情或數夜情(旅伴) 也算是男女朋 11/20 12:08
→ bndan : 友 即使每一任都是錯開的 乾淨? 呵呵 對象多就是風 11/20 12:08
→ bndan : 險高 要罵要一起罵啦.. 11/20 12:09
→ bndan : 題外話: 不斷強調性自主 但又不斷貶低嫖妓甚至約砲 11/20 12:09
→ bndan : 不矛盾? 呵呵 11/20 12:09
推 marra : 我是覺得，"精神髒"(交往/性交時間有重疊)和"身體髒 11/20 15:40
→ marra : "(罹患性病風險高)應該要分開討論，不然很容易雞同 11/20 15:40
→ marra : 鴨講。我個人是不反對在"無固定交往對象"/婚姻伴侶 11/20 15:41
→ marra : 的前提下，進行一夜情的。至於其患性病風險，就是另 11/20 15:42
→ marra : 一項討論範圍 11/20 15:42
推 WaLaGiGi : 有固定交往對象或婚姻關係去外面一夜情或做啥做啥, 11/20 15:57
→ WaLaGiGi : 人家保密若有做好,也輪不到你反對呀 11/20 15:57
推 marra : 樓上，我是在回前幾樓的offstage之"會覺得髒嗎？" 11/20 19:21
→ marra : 單純論述如果發生在自己或伴侶身上，會如果想 11/20 19:21
→ marra : 正常路人甲乙丙怎麼做，當然和我一點關係都沒有=_= 11/20 19:22
→ marra : 會如何想 11/20 19:22
推 offstage : marra懂我想表達甚麼 (感動) 11/20 22:28
→ offstage : 不管是嫖妓還是一夜情還是一見鍾情，其實都該注意 11/20 22:29
→ offstage : 發生關係對象是否乾淨，只是肉眼跟氣味也沒辦法 11/20 22:29
→ offstage : 100%判別。但戀愛腦就很容易蓋掉衛生疑慮。 11/20 22:30
→ offstage : 並不是你們是真愛就可以消毒，嫖妓就比較髒阿~"~y 11/20 22:30
嫖妓傳染性病風險高早有科學數據實證
客觀的事實跟貶低不貶低一毛錢關係都沒有
性接觸的對象，一年有跟多少對象發生性行為，就會影響性病罹患率
這不需要什麼高深的學問就很清楚的吧？
一夜情一年能有幾個對象？一夜情的對象一年能再有幾個對象？
極限就是在那邊
專業性工作者一年又有多少對象？
不是有一句話說，不要用你的興趣去挑戰別人的專業？
數字的差距就擺在那邊啊
也不需要把嫖妓說得就一定會帶套，其他途徑都不會帶套
只要是上架的商品，就只有價格的問題
去西斯板逛一圈就知道(別名:情趣用品業配/嫖妓板)
多得是有人嫖妓不帶套還沾沾自喜覺得凹到賺到
也有人就算是跟配偶行房也因為避孕或是方便清理的關係堅持帶套
至於所謂髒不髒，如前述所說，那是心理層面
每個人可以有自己的主觀認定
能接受就接受，不能接受就不要勉強
主觀標準不一的東西沒啥好吵的
→ offstage : 性工作者是高風險無庸置疑，但是因此認為一夜情 11/20 23:18
→ offstage : 相較比較安全，這個想法比較恐怖。 11/20 23:19
→ offstage : 這樣講吧，大部分嫖妓以及性工作者，都會帶套，因為 11/20 23:19
→ offstage : 他們知道自己在從事高風險的行為。當然你一定也找 11/20 23:19
→ offstage : 得到接受不戴套的性工作者，那風險就是高到不行。 11/20 23:19
→ offstage : 反觀一夜情，我承認我沒一夜情經驗，所以好奇問問有 11/20 23:20
→ offstage : 經驗的(過去)，你們都隨身攜帶保險套，以防突然有 11/20 23:20
→ offstage : 浪漫的邂逅？ 11/20 23:20
你不會以為一夜情都是兩個人在夜店喝嗨了直接拖到廁所裡就搞起來了吧？
帶回家家裡就有套啊
去旅館旅館也常常有備套啊
再沒有，台灣一個街角三家超商，路上買一下有很難嗎？
強者我朋友車上也隨時有套，被我看到了還虧了他兩句
→ offstage : 或者不要講一夜情，講正常的男女交往。跟對方認識 11/20 23:21
→ offstage : 多久之後上床算正常？兩周？兩個月？兩年？ 11/20 23:22
→ offstage : 如果對方跟剛男友分手，然後你安慰了她，因此互相 11/20 23:22
→ offstage : 萌生了好感，並自然的發生關係，結果對方的前男友 11/20 23:22
→ offstage : 曾經無套一夜情，這樣你被傳染的風險高嗎 11/20 23:22
你怎麼知道對方前任一定曾經無套一夜情？
你怎麼確定男女交往就沒帶套？
你怎麼覺得安慰人就一定無套？
那嫖妓的時候怎麼不會去想上一位上上一位或是上上上一位恩客加錢無套？
老話一句，數字才是硬道理
不要拿那一年幾個十幾個對象的來挑戰人家一年成百上千位恩客的實力（風險）
→ offstage : 覺得我滑坡太嚴重，那我們講個更現實的，色情護膚 11/20 23:24
→ offstage : 沒有性行為，對方用手幫男生打出來，沒有黏膜接觸 11/20 23:24
→ offstage : 也就是俗稱的0.3S，那這樣就不髒，能接受了嗎 11/20 23:25
→ offstage : 覺得手交也是性行為，很噁心，那手天使幫長年癱瘓 11/20 23:25
→ offstage : 無法行動的人打手槍，也很噁心嗎？ 11/20 23:25
客觀來說，這樣性病傳染的風險當然低很多
要講多一點就是，去0.3會不會把持永遠只有0.3?
我相信這是很多人的疑慮，有0.3會不會升級0.5? 或是進一步?
然後低風險也許不是零風險，那雙手可能半小時前才搓過另一根棒
黏膜沒有直接接觸，但是病毒會不會間接傳染? 還是每次雙手都有消毒或是戴手套?
說實在的細節我也不清楚
手天使我相信在防護上會更加注意，也沒有什麼升不升級的疑慮
頻率也比一般所謂性工作專業人士低了許多
那主觀髒不髒，我前面就說啦，看每個人的標準，心中有不同的尺
有人不想應付另一半的性需求，主動要對方自己行房外包
也有人無法接受那怕只是口頭上的曖昧
主觀的認定，旁人無從置喙
推 WaLaGiGi : 非嫖妓類的外食,一名有經驗的潔身自愛貪生怕死出外 11/21 04:43
→ WaLaGiGi : 人,會不吝於花點精力做好身家調查 11/21 04:43
推 WaLaGiGi : 這也是大多數不喜歡嫖妓的人生勝利組,浪漫對象年紀 11/21 04:46
→ WaLaGiGi : 都相當輕的其中一個原因 11/21 04:46
→ offstage : 其實我只是想說，要全程使用保險套減少性病傳染.... 11/21 23:53
→ offstage : 嫖妓絕對是高風險，但一夜情或者一見鍾情上床也是 11/21 23:54
→ offstage : 如果沒有乖乖戴套的話。 11/21 23:54
推 bread10x : 如果性別反過來有多少男的可以接受 還多邊形咧 11/22 01:09
一開始不就說了嗎? 不能接受要離婚也很好啊
接受的人不多不代表事主不考慮接受，否則連po文都可以省了
推 WaLaGiGi : 分知道和不知道啊,像台灣人妻外食的遠高於台灣人夫, 11/22 02:22
→ WaLaGiGi : 但知道自己老婆有外食過的台灣人夫又佔幾成Zzz 11/22 02:22
※ 編輯: uwmtsa (129.89.234.241 美國), 11/22/2025 05:40:04
推 marra : 樓上的"台灣人妻外食的遠高於台灣人夫"？有根據嗎？ 11/22 12:28
推 WaLaGiGi : 這個都講不知道幾次了,去從事偵信業或認識一下相關 11/22 18:23
→ WaLaGiGi : 業者、去找認識的嘗試查詢不起訴或進行中案件,就有 11/22 18:23
→ WaLaGiGi : 答案啦 11/22 18:23
推 marra : 樓上，你這明顯有採樣偏差吧？你找的是"被偵信業追 11/23 07:56
→ marra : 蹤案件"+"被起訴案件"，而未考慮當女方懷疑男方出軌 11/23 07:57
→ marra : 時，是否較多人選擇當鴕鳥不找徵信社or就算發現確實 11/23 07:58
→ marra : 證據也選擇不提告 11/23 07:58
→ marra : 就你所言範疇之調查結果就是屬實(這點我也不確定)， 11/23 07:59
→ marra : 也明顯無法推導回原命題："台灣人妻外食的遠高於台 11/23 07:59
→ marra : 灣人夫" (不是來抬槓的，只是根據社會科學調查法提 11/23 08:00
→ marra : 出意見) 11/23 08:00
推 WaLaGiGi : 你可以自己花資源去做調查啊,況且你以為男生就不會 11/23 08:04
→ WaLaGiGi : 有你說的那種情形嗎? 11/23 08:04
推 WaLaGiGi : 啊你就是來槓的呀,當這邊的人不知道你什麼水準什麼 11/23 08:06
→ WaLaGiGi : 性情喔Zzz 11/23 08:06
推 marra : 男生當然會有這種情形啊！(可能也不在少數) 11/23 08:14
→ marra : 但回應是針對"對所謂統計結果提出質疑"，那當然是提 11/23 08:15
→ marra : 出另一個面相的可能性 11/23 08:15
→ marra : 我想，如果您當初提出的論調是"台灣人夫外食的遠高 11/23 08:16
→ marra : 台灣人妻"，我很有可能也會提出相同疑問：論述的根 11/23 08:16
→ marra : 據何來？ 11/23 08:16
推 WaLaGiGi : 這種數據花錢就有啦 11/23 08:18
推 marra : 真的假的？就算願意花錢做全國普查，也要"對方願意 11/23 08:20
→ marra : 接受調查"+"100%誠實"吧？！有這麼容易？@@ 11/23 08:20
→ lamabclamabc: marra提出的是方法論問題，問wala有沒有取樣偏誤， 11/23 09:50
→ lamabclamabc: 這大學第一課就有講了吧。結果答有花錢，完全沒回 11/23 09:50
→ lamabclamabc: 應過marra 11/23 09:50
→ lamabclamabc: 提出論點被質疑來源後叫人自己去查，來源又是trust 11/23 09:52
→ lamabclamabc: me bro嗎？這算level幾的證據啊？ 11/23 09:52
