[討論] 麥當勞吃到生肉賠4000可以接受嗎？

作者medama ( )

看板fastfood

標題[討論] 麥當勞吃到生肉賠4000可以接受嗎？

時間Wed Oct 28 19:02:18 2026

https://www.threads.com/@lintingmu/post/DfBuXj5GT09 脆上有人在麥當勞吃到五分熟牛肉堡麥當勞宣布全額退費+賠醫療費再額外賠償4000新台幣這個價碼如何呢？是行情價嗎？前幾天才發生一起同樣事件有沒有麥當勞這麼容易吃到生肉的八卦？有人說是煎台設定錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1793185340.A.674.html

→ YumingHuang: 畢竟是台灣，在美國的話 ..49.217.59.176 10/28 18:54

噓 getter5566: 在美國早就財富自由了，真鬼島49.216.105.141 10/28 18:55

推 beloud: 台灣食安不受重視有賠就不錯了49.217.122.164 10/28 18:55

→ a27588679: 其他店會問你要退錢還是再做一份106.1.227.146 10/28 18:56

推 wpd: 這如果發生在日本的話店家是要抵制停業的36.231.136.25 10/28 18:59

→ wpd: 如果發生在美國的話人出院就財富自由了36.231.136.25 10/28 18:59

推 idxxxx: 去漢堡王遇到過客人投訴肉沒熟的也是再做61.228.39.85 10/28 18:59

→ idxxxx: 一份給他61.228.39.85 10/28 18:59

推 comparable: 如果發生在印度店員顧客突然開始跳舞114.136.172.79 10/28 19:01

→ steward68: 五分熟應該要在跟買家多收錢 42.78.216.121 10/28 19:02

→ Nevhir: 牛肉沒熟問題不大但這代表麥SOP出問題 111.249.215.5 10/28 19:02

推 yyc210: 太扯了吧111.254.197.158 10/28 19:02

→ a27588679: 牛絞肉不能吃生的好嗎 106.1.227.146 10/28 19:03

→ Nevhir: 絞肉不能生吃不過以健康成人來說後續觀111.249.215.5 10/28 19:10

→ Nevhir: 察有無異狀不需要太過恐慌 111.249.215.5 10/28 19:10

※ 編輯: medama (49.214.2.48 臺灣), 10/28/2026 19:12:37

推 Ron51320: 生絞肉不知道多少生菌 10/28 19:12

→ excercang: 已經高於類似事件的價格了 10/28 19:18

→ excercang: 牛絞肉不是不能生吃，但處理條件很嚴格 10/28 19:21

→ excercang: 這種工廠肉，製成中接觸太多東西 10/28 19:21

→ medama: 麥噹噹沒有驗證機制嗎怎麼會就這樣把生肉賣出去了 10/28 19:23

→ SulaA: 你這個任何賣吃的都有可能遇到你要怎麼做你所謂的驗證機 10/28 19:34

→ SulaA: 制 10/28 19:34

推 Barefoot24: 生絞肉...都不知道是幾頭牛組合而成的碎肉有人敢吃生 10/28 20:44

→ Barefoot24: 的 10/28 20:44

推 ilikeroc: 以台灣來說有賠4000已經很多了 10/28 20:45

→ ilikeroc: 一堆只退費加給個商品卷的 10/28 20:45

推 fcz973: 7-11：嫩！商品回收驗DNA啊，多學著點 10/28 20:49

推 shao4: 麥當勞處理方式真的爛看看八曜蛞蝓事件公關危機天花板 10/28 21:20

→ excercang: 法德都有吃生牛絞肉的文化 10/28 21:36

→ weiike: 沒事的話四千可以啦 10/28 21:57

→ ssh713: 四千是有證明協調才賠沒拉只有退款笑死台資 10/28 22:28

→ ssh713: 生絞肉是要當場絞的才會生吃日本漢堡排也是當場絞才能5 10/28 22:29

→ ssh713: 分熟不然絞肉容易生菌 10/28 22:30

→ ssh713: 事實證明客人也拉肚子了代表不新鮮 10/28 22:31

噓 jamescle23: 超級可悲 10/29 00:32

推 Armour13: 都去急診掛點滴才賠四千? 10/29 02:46

→ Armour13: 台麥真屌 10/29 02:46

→ Armour13: 連去住院損失的薪水都不賠 10/29 02:46

推 mathrew: 在台灣，有賠就不錯了 10/29 06:42

推 meowchen: 4000鎂可以 10/29 08:12

推 Hilite: 整天在美國財富自由，怎不看看那些耗時訴訟只賠幾十幾百塊 10/29 09:40

→ Hilite: 的案例， 10/29 09:40

推 violetish: 鬼島一般免單給個折價券4k已是極大誠意囉商比客大啦^^ 10/29 10:40

推 UD305: 要包也是6600 10/29 11:27

噓 lovedls: 4千是打發乞丐嗎？不能工作損失都不賠了，真屌。 10/29 12:35

推 s881256: 昨天有滑到這個真的很扯 10/29 12:40

→ a765432112: 生絞肉、吸盤，還有什麼？ 10/29 13:27

→ bee5408: 至少肯賠可以來這個當粒子 10/29 15:51

推 klgfan: 可以接受不爽可以離開台灣 10/29 16:48

推 lovedls: 找消保官不如找警察局告過失傷害，以刑逼民雖然老套但很 10/29 18:12

→ lovedls: 有用。 10/29 18:12

噓 max5209: 0 10/29 21:24

推 silentknight: 畢竟是台灣很多店只會給新的一份而已不賠錢 10/29 21:42

推 sheeddee870: 台麥就仗著自己招牌大不怕流量推倒 10/29 23:48

→ sheeddee870: 有一陣子接連看到幾篇吃到蟑螂的後來也都不了了之 10/29 23:48

噓 lovedls: 台灣食安就是這鳥樣，餐點有問題沒吃出病就退費、換一份 10/30 00:24

→ lovedls: 、兌換券；吃出病就醫藥費和慰問金，連薪資、往返醫院交 10/30 00:24

→ lovedls: 通費都不賠。 10/30 00:24

推 GooglePlus: 居然還有賠喔不會學某超商弄死消費者嗎 10/30 01:03

推 a34567: 台灣這種人輕命賤的地方有四千已經很有良心了 10/30 04:27

推 DOOHDLIHC: 看成賠4000倍 10/30 07:12

→ scores: 台灣沒懲罰賠償，四千元不算低 10/30 08:11

→ scores: 通常給禮券三百 10/30 08:11

→ scores: 因為生肉要證明他致病，很難 10/30 08:11

→ Hans2479: 券 10/30 09:25

→ excercang: 因為你肉被收走了，有賠你已經算好了 10/30 10:39

推 Gardenia0603: 天啊… 10/30 10:40

→ excercang: 要主張其它損失賠償，只能提告，但主動把證據(生肉)給 10/30 10:40

→ excercang: 對方，沒機會贏 10/30 10:40

→ excercang: 即使有就醫，原事主也無法證明是生肉造成，且肉是麥的 10/30 10:42

推 jay710419: 當店值班的權限只能到退款補一個要更多賠償要店長或是 10/30 11:29

→ jay710419: 督導以上去處理一個時薪200的值班組長或是月薪40000 10/30 11:29

→ jay710419: 萬的月薪沒有更高的權限去處理高額賠償 10/30 11:29

推 tn601374: 台灣有 4000 很好了 10/30 11:51

→ chinaeatshit: 在台灣沒被告就不錯了還想要賠償 10/30 13:05

噓 sm3489: 台麥真是越來越誇張 10/30 14:37

推 cityman9999: 在台灣你就吞了吧～再高可能還會被反告恐嚇取財XD 10/30 15:00

推 scores: 反觀之前超商版超商飯糰咬到蟑螂的文章，其實我個人覺得差 10/30 15:05

→ scores: 點咬到蟑螂比咬的生肉更慘，但是那個超商案例最後才賠多少 10/30 15:05

→ scores: ……少到可笑 10/30 15:05

推 lovedls: 有啥好反觀？這是吃到進醫院掛急診拉了5天，你以為沒進 10/30 16:12

→ lovedls: 醫院的話不是換一個餐就了事？ 10/30 16:12

推 LJer: 不知被告，還會一堆網友幫企業罵你受害者貪婪 10/30 16:49

→ LJer: 不只 10/30 16:50

推 ARCHER2234: 阿慘 10/30 17:37

→ scores: 我都說我個人觀點吃東西拉肚子常有吃到蟑螂我目前這一生 10/30 17:40

→ scores: 沒遇過以我而言我覺得蟑螂比拉肚子嚴重 10/30 17:41

推 lovedls: 上吐下瀉，掛過急診還拉了5天常有嗎？ 10/30 17:55

→ scores: 急診沒有上吐下瀉五六天蠻常有不看醫生是以前老一輩 10/30 18:01

→ scores: 都先吃正露丸沒有甚麼拉肚子馬上看病 10/30 18:02

推 scores: 每個人經歷不同可能你覺得飯裡有蟑螂比較輕微個人觀點 10/30 18:04

推 lovedls: 有蟑螂就噁心，影響的是心情，法律規定賠償的是損失（健 10/30 18:15

→ lovedls: 康、財物…等）。不過高中時學校賣的滷肉飯常有蟑螂，還 10/30 18:15

→ lovedls: 真是見怪不怪就是了。 10/30 18:15

→ excercang: 進醫院可以要求損失賠償的前提是，不能把證據給出去 10/30 19:23

→ excercang: 手上沒證據，對方有賠4000已經算好了 10/30 19:23

推 james4141989: 大部分吃到蟑螂，蟑螂都是煮熟了或滷到入味，危險 10/30 23:53

→ james4141989: 性其實不高，只是很噁心 10/30 23:53

→ james4141989: 肉蛋海鮮等沒煮熟或沒保存好，造成的食物中毒有時 10/30 23:53

→ james4141989: 候會很危險，免疫比較差的人可能會敗血症 10/30 23:53

→ james4141989: 這種如果有住院，培養或檢驗一下糞便檢體有時候可 10/30 23:54

→ james4141989: 以抓到致病菌或病毒 10/30 23:54

→ c121125: 就你的嚴重是心情，人家的嚴重是生命 10/31 09:48

推 FelipeMassa: 都說4000+醫療費另計了，在台灣明顯賺爛。 10/31 11:11

→ FelipeMassa: 覺得很傷身就去花式全套健檢啊，都說會付醫療了。 10/31 11:13

→ PCC2003: 在台灣已經很多了 10/31 11:17

→ q2520q: 我覺得不賠薪資比較靠北一點...，還是那個四千包含在薪資 10/31 15:32

→ q2520q: 內 10/31 15:32

→ excercang: 薪資和這是2回事，要另行提告 10/31 18:34

→ excercang: 工作薪損損失，在台灣很少判賠案例，只有明顯的殘廢 10/31 18:35

→ excercang: 才有機會賠償 10/31 18:36

推 crazywar: 在台灣就怕換你賠店家 10/31 20:20

→ smallca: 我們的法律就是這麼爛期待企業賠超過法規以上的金額想太 10/31 23:11

→ smallca: 多了 10/31 23:11

推 shoppinglin: 我比較好奇蟑螂有沒有公道價媽的噁心死 11/01 06:42

推 bybe: 不行告死他 11/01 14:30

→ SSSONIC: 資方天堂啊 11/01 14:35

👉 速食 fastfood 版：熱門文章

👉 速食 fastfood 版：更多文章

[討論] 麥當勞吃到生肉 賠4000可以接受嗎？

👉 速食 fastfood 版：熱門文章

👉 速食 fastfood 版：更多文章

[討論] 麥當勞吃到生肉賠4000可以接受嗎？