推 kaka741: 推薦長期結紮 不爛養動物 希望台灣變得更好07/31 21:02
推 lionwiner: 原放真的會害死原生動物耶07/31 21:45
推 Daniel104: 怎麼不說跟紅火蟻綠鬣蜥還有埃及聖ㄒㄩㄢˊ共生，外來07/31 21:48
→ Daniel104: 入侵種能待在野外嗎？馴化動物養在家很難嗎？07/31 21:48
從來沒人幫海蟾蜍和埃及聖 主張共生
只是碰到貓狗就轉彎而已
推 jennyfish2: 比較麻煩的是，如果不原放，目前各地收容所都滿爆…07/31 22:03
→ jennyfish2: 應該說原放是目前不得已的辦法吧07/31 22:04
→ jennyfish2: 但如果是指針對野生棲地當然是必須優先移除07/31 22:07
處處都是棲地呀
穿山甲有7成都是犬攻擊
我們幾乎每天都能看到犬殺的穿山甲、貓殺的鳥
沒被發現的就更多囉
恢復適當的安樂、大規模絕育、禁止餵食、落實飼主責任才能看貓狗氾濫狀況改善
推 CreamSeed: 其實不原放 就是恢復12夜而已 對生態來說未必不是一件07/31 22:07
→ CreamSeed: 好事07/31 22:07
現在不處理
之後狂犬病爆掉就沒安樂死這麼好的事了
推 onsun: 人類部分都沒改善也不敢重罰管理 ..也沒至少並行 直接獵殺07/31 22:33
→ onsun: 犬貓確實比較不得罪人07/31 22:33
棄養放養的確該重罰 餵養也該小罰
直接獵殺犬貓很得罪人好嗎
小小的九個鄉鎮禁止餵食貓狗而已
動保團體就在5/30大鬧一場造謠說要撲殺了
直接獵殺還得了
直接獵殺是狂犬病大量傳狗時會做的事
其他危害石虎的原因很多人在努力
並非沒有關注只針對犬貓
請追蹤
台灣石虎保育協會、
野生動物急救站、
野灣野生動物保育協會
或者親自去看挺挺的展覽
多管齊下每個危害都必須重視：）
然而貓狗就是現在最棘手的問題
最後貓狗確實也是人類造的孽之一
畢竟是有人棄養放養餵食出來的
https://i.imgur.com/TdmdMsp.jpg
推 onsun: 你說的沒錯～～。我可能太討厭農委會某些移除外來種政策. 07/31 23:07
→ onsun: . 07/31 23:07
推 snowcorra: 推 不過最有效還是12夜吧 尤其游蕩犬根本抓不完 所以08/01 00:40
→ snowcorra: 真的不要餵食了08/01 00:40
推 pyon1214: 推08/01 01:24
推 mx1857: 推 希望恢復十二夜08/01 02:00
超級希望
→ tomsawyer: 物競天擇 適者生存08/01 02:28
入侵種殺死原生種並非物競天擇
https://i.imgur.com/B0iPDqO.jpg
推 CreamSeed: 要恢復12夜真的很難 TNR的這幾年已經養出太多靠流浪動08/01 02:43
→ CreamSeed: 物薛錢的礙媽跟協會 這些既得利益者一定不會想讓流浪08/01 02:43
→ CreamSeed: 動物減少08/01 02:43
→ CreamSeed: 然後一般毛寶人士又太好操控08/01 02:44
不是蠢就是笨
推 vegyvonne: 支持 TNR花一堆錢結果沒有解決問題08/01 03:36
而且還惡化
※ 編輯: jhct110 (61.70.178.128 臺灣), 08/01/2023 04:32:07
推 cocogg: 就是因為亂餵+棄養，流浪動物增加速度遠遠超過移除或自然08/01 04:55
→ cocogg: 削減，以致生態、流浪動物、納稅人三方皆輸，只爽到不負08/01 04:55
→ cocogg: 責任的人。08/01 04:55
→ rickymetoo: 這真的要好好思考08/01 06:04
推 ethel617: 這連署說要收容跟領養，問題是領養前的收容機構就爆滿 08/01 07:03
→ ethel617: ，根本沒那麼多領養人，真不原放就是恢復安樂而已 08/01 07:03
推 mikiecat: 流浪犬貓真的要安樂，特別是狗，殺傷力太大了 08/01 08:28
推 darkwave: 什麼都不想做也不想改的人才會把這些現象推給自然汰劣 08/01 09:19
推 DolceVitter: 推 08/01 11:44
推 vi000246: 支持移除 人類造成的罪就該由人類消滅 08/01 12:28
推 gn0111: 就是已經不能自然共存才要做 只想餵的有管過能不能共存嗎08/01 12:30
推 motsumoto: 支持移除不原放，貓狗可愛也不能因此無限上綱傷害其他 08/01 12:42
→ motsumoto: 動物甚至是人吧08/01 12:42
推 potatohaha: 過去也曾經捐款給TNR團體，但現在越是瞭解對野生動物08/01 13:00
→ potatohaha: 造成的威脅和傳染病疑慮後，支持外來種遊蕩犬貓比照 08/01 13:00
→ potatohaha: 綠鬣蜥進行移除 08/01 13:00
被咬成這樣就是動保團體所謂的共存嗎？
https://i.imgur.com/oBeJ1IQ.jpg
推 chith: 支持移除 愛貓狗就自己想辦法領回家養08/01 15:08
推 CAINPT: 現主時就浪貓狗太多多多了~多到別說野生動物 08/01 15:16
→ CAINPT: 連人都可能被攻擊 08/01 15:17
推 inshadow: 咬成那樣就標準的犬殺 以前碰過黑貓倒在路邊全身濕黏 08/01 15:25
→ inshadow: 沒細看分不清是血還是口水 08/01 15:25
推 q2520q: 我的觀察啦，這種類型的文章定期出現然後一陣子後就又沉下 08/01 18:07
→ q2520q: 去，都不知道該說支持安樂死的行動力不夠還是那些極端派的 08/01 18:07
→ q2520q: 動保團體影響力太大...但也可能是目前動保環境可能對某些 08/01 18:07
→ q2520q: 人有利可圖所以會大力阻止會影響到他們利益的法規變動 08/01 18:07
推 Amazing911: 萬惡之首就是棄養的人類 尤其不結紮就棄養更是可惡 08/01 18:16
推 memory940: 說真的總歸一句還是覺得棄養的人真的很糟糕！ 08/01 19:11
→ qwert910: 已支持！ 08/01 19:25
推 Cynbaseball: 推 08/01 19:52
推 CasterYY: 推！已支持 08/01 21:42
推 judyfang: 推！ 08/01 21:44
推 cheng31507: 愛爸愛媽那麼喜歡怎麼不帶回家 餵養又不想負責任照顧 08/01 23:19
推 mindy827: 我覺得流浪犬的攻擊性比貓大很多… 08/01 23:29
推 CreamSeed: 流浪動物產業鏈是真的好賺 很多狗園、協會、私人中途08/01 23:58
→ CreamSeed: 靠募款賺的盆滿缽滿 只要還有利可圖剩一口氣也要讓貓08/01 23:58
→ CreamSeed: 狗繼續活著讓他們募款 等到貓狗沒有價值之後就被無情08/01 23:58
→ CreamSeed: 丟棄08/01 23:58
→ CreamSeed: 還有直接募款買車的08/02 00:00
→ CreamSeed: 上面M大可以看看攻擊性比較小的貓是怎麼殺鳥的 08/02 00:03
推 dormice: 真的要移除流浪貓狗，給人認養 08/02 11:36
推 snowcorra: 現實就是沒那麼多人養…只能推12夜或類似期限方案 不然 08/02 11:44
→ snowcorra: 都只是浪費人力物力而已 08/02 11:44
推 inshadow: 事實上流浪犬攻擊性就是比貓大 只要佔到地盤 連人都追咬 08/02 14:55
→ inshadow: 浪狗的狩獵方式是團體狩獵 成功機率也遠大於貓單兵狩獵 08/02 14:56
→ sonora: 貓殺的鳥？石虎是貓科 XD 08/02 15:09
→ sonora: 生態熱點，連台大校區都有爭議，會不會全台都是? 08/02 15:09
推 bird1314: 還是覺得12夜有點短 個人認為60夜差不多 08/03 01:15
能60夜我就很滿足了
※ 編輯: jhct110 (27.247.98.197 臺灣), 08/03/2023 01:23:29
推 brucielu95: 共他媽 有夠噁的團體這幾天出來妖言惑眾 08/03 01:32
推 oasisrose: 貓咬死石虎的報導並沒有直接證據 08/03 10:57
→ oasisrose: 沒有人看到石虎被貓咬 08/03 10:57
→ oasisrose: 只說貓走過去石虎就不動了 08/03 10:57
→ oasisrose: 台灣從未有石虎被貓咬的案例 08/03 10:57
→ oasisrose: 連這個號稱的首例都缺乏直接證據 08/03 10:57
→ oasisrose: 請勿造謠仇貓 08/03 10:57
→ oasisrose: 另動保團體是支持熱點移置了流浪貓犬的 08/03 10:57
→ oasisrose: 甚至願意跟政府合作誘捕 08/03 10:57
→ oasisrose: 請勿造謠分化，並黑化長期投入TNR的志工 08/03 10:57
→ oasisrose: （對動保蟑螂有意件請逕自查明檢舉） 08/03 10:57
→ oasisrose: 另外，你講的部份咬傷動物的狗是山上放養狗看家的不良 08/03 10:57
→ oasisrose: 飼主 08/03 10:57
→ oasisrose: 那些狗是有主犬， 08/03 10:57
→ oasisrose: 應直接開罰限期改善 08/03 10:57
→ oasisrose: 台灣未有完整法令規範飼主責任跟全面絕育造冊管理，不 08/03 10:57
→ oasisrose: 管有沒有恢復12夜，永遠都有源源不絕的流浪動物問題！ 08/03 10:57
→ oasisrose: 對各種動物（伴侶及野生動物）都會造成傷害，人為管理 08/03 10:57
→ oasisrose: 問題，不應直接歸咎流浪動物要他們去死這麼簡單粗暴， 08/03 10:57
→ oasisrose: 流浪動物是人的問題，而造成的結果，需要長期落實結育 08/03 10:57
→ oasisrose: ，完全規範飼主責任，並減少流浪動物與保育區域重疊的 08/03 10:58
→ oasisrose: 分布，減少不同物種之間的衝突 08/03 10:58
→ oasisrose: 也不用分化喜歡野生動物跟伴侶動物的人 08/03 11:03
→ oasisrose: 真正愛動物根本不分野生跟伴侶動物！ 08/03 11:03
推 oasisrose: 另外，民間TNR都會盡量原地原放，通常是都市或平地有 08/03 11:27
→ oasisrose: 人居住區域，。會野放到山上的人不是愛貓狗的人，是眼 08/03 11:27
→ oasisrose: 不見爲淨討厭社區狗貓或是棄養、反而造成更多問題的「 08/03 11:27
→ oasisrose: 人」！動保處進行TNR也有亂丟TNR動物到山區被監查院查 08/03 11:27
→ oasisrose: 明發函警告的案例! 造成山上遊盪動物的問題，跟認真做 08/03 11:27
→ oasisrose: TNR控管流浪動物數量的人根本是不同類的人，宣稱現今 08/03 11:27
→ oasisrose: 流浪動物問題是愛犬貓的人造成的也非常偏頗，真正愛動 08/03 11:27
→ oasisrose: 物的人不會亂丟貓犬到山上 08/03 11:27
推 snowcorra: 法規規定跟十二夜都要做才有效 不然現行數量太多 領養 08/03 12:12
→ snowcorra: 者明顯就是沒那麼多 要雙管齊下 08/03 12:12
推 oasisrose: 犬貓TNR是有效的喔 08/03 13:03
→ oasisrose: 有認真執行TNR +送養的鄰里，貓口數量有控制下來，甚 08/03 13:03
→ oasisrose: 至回報是減少的喔！ 08/03 13:03
→ oasisrose: 而犬貓數量增加多是沒有落實TNR的區域，甚至無人地帶 08/03 13:03
→ oasisrose: ，有人偷亂丟未結育貓狗 08/03 13:03
→ oasisrose: 這是法令未嚴格對人進行罰則的問題 08/03 13:03
→ oasisrose: 檢視貓狗數量應以地區劃分追蹤成效，並針對區域介入絕 08/03 13:03
→ oasisrose: 育或移置 08/03 13:03
→ oasisrose: 而不是光看收容所還有沒有貓狗，就隨便提出安樂 08/03 13:03
→ CreamSeed: 現叫那些自稱愛動物的礙媽不要繼續喂了 08/03 13:04
→ oasisrose: 現行TNR的結果，數量與安樂時期相比，是有控制下來的 08/03 13:09
→ oasisrose: 趨勢。與野生動物衝突的部分，可以針對區域做移置改善 08/03 13:09
→ oasisrose: ，民間團體也願意幫忙捕捉並提出其他收容途逕。我不認 08/03 13:09
→ oasisrose: 爲在這麼多可行辦法下，還需要吵安樂話話題。 08/03 13:09
→ CreamSeed: 某O貼的是哪個平行時空阿 農委會統計遊蕩犬數根本就是 08/03 14:01
→ CreamSeed: 逐年增加 08/03 14:01
→ CreamSeed: 而且最喜歡亂丟動物的不就是那些礙媽跟狗園嗎？ 08/03 14:02
推 snowcorra: 上次清顏教授那篇就說了@@ 移入2%就是沒效 先改善亂 08/03 18:00
→ snowcorra: 餵問題再跟我談不要12夜== 08/03 18:00
推 snowcorra: 樓下支援上次那篇詳盡的討論 tnr不能說完全沒用 但幾 08/03 18:01
→ snowcorra: 近沒用 這就是現實 08/03 18:01
