推 maniaque: 很現實,防水閘門第一層被攻破後,水帶著重物滾下來11/13 14:47
→ maniaque: 進而撞破第二道的鐵捲門11/13 14:48
→ maniaque: 看看之前0923是怎樣淹透光復,那天地下室也差不多11/13 14:49
→ maniaque: 而且還有一層樓的高落差,水壓會多大呢11/13 14:49
→ maniaque: 飯店設計之初壓根就沒想過有天會水淹地下室的考量11/13 14:50
→ maniaque: 所以ground 那一片防水板才用的這麼cheap11/13 14:51
→ maniaque: 最終要不就是公司自己賠,不然就等著被集體訴訟告吧11/13 14:52
推 wings0713: 防水閘門真的有關嗎？ 被撞開怎麼好像沒傷11/13 14:53
→ maniaque: 樓上,防水閘門? 那是google 的紀錄11/13 14:56
→ maniaque: 這篇貼的這幾張是災後實拍11/13 14:57
這是另個新聞台拍的
看大不出來 防水匣門 傷在那裡
https://i.urusai.cc/xR8Pd.jpg
→ maniaque: 防水門不會傷啥啊,右側鎖點崩掉,就大水直接推開而已11/13 15:02
→ maniaque: 只要那篇鋼板被水推彎小變形,甚至可能直接滑脫,就開門了11/13 15:02
→ asd2014725: 好慘11/13 15:02
→ ChungLi5566: 金屬壁虎鎖點至少上百公斤的力才能撞開11/13 15:03
→ maniaque: 所以防水門大致完好，但是右邊門閂崩掉,歡迎光臨而已11/13 15:03
→ ChungLi5566: 看新聞事後開合防水閘門 不像有傷11/13 15:04
→ maniaque: 第一道防水門沒崩,哪有那麼大的玩意往地下室沖,對吧11/13 15:04
→ maniaque: 關鍵就在那個關門用的門栓區(右邊,靠建物那個位置)11/13 15:04
→ maniaque: 那邊沒咬住,滑開，水就下去了 11/13 15:05
推 zxcv3147: 新聞說水都淹過閘門 有沒有撞破那個 鐵捲門都撐不住水 11/13 15:07
→ zxcv3147: 壓吧 看來就是閘門太矮 11/13 15:07
→ maniaque: 新聞這樣寫,沒法解釋那個大玩意是怎樣沖到越過去沖下去 11/13 15:08
推 einsfun: 飯店賭對 房費不退，飯店賭錯 依法補償。旅客自求多福... 11/13 15:09
→ maniaque: 然後把鐵捲門撞壞 11/13 15:09
→ maniaque: 我是認為崩掉啦，因為你說越過去,那越過去的就是最上層 11/13 15:09
→ maniaque: 的水,高點的水量是相對小,而且水一開始消就會沒水可越 11/13 15:10
→ maniaque: 就跟洪峰一樣 11/13 15:10
→ ChungLi5566: 新聞有拍 看起來閘門是好的11/13 15:10
→ maniaque: 門本體不一定非要永久變形才會被沖開11/13 15:13
→ maniaque: 就跟一般的門一樣,喇叭鎖敲下去,門就開了~11/13 15:13
→ maniaque: 只能說,這扇防水閘門,看似很堅固,實際水測很沒檔頭11/13 15:17
→ maniaque: 看右側牆的固定方式,大概就是門上有活動旋栓,11/13 15:18
→ maniaque: 門推上之後,旋轉卡上,就這樣.....11/13 15:19
→ maniaque: 反正飯店要賠,責任保險只是 轉移責任 而已11/13 15:20
推 Inland: 好奇問一下 300萬是全部人一起分，還是每車上限？11/13 15:24
→ maniaque: 樓上.....想當然是事故 "總額" 啊....11/13 15:25
→ maniaque: 要是一車可以賠到300 ,還要抱怨嗎?? ^_^11/13 15:26
→ maniaque: 那種大概就是分項保險,沒有設想過 "整個地下室全滅"11/13 15:26
→ maniaque: 財損30011/13 15:27
推 Inland: 一間飯店的總財損才300萬，真少，這是正常的嗎 11/13 15:29
→ Inland: 隨便一個車險，例如第三人責任財損都可以保到30~80萬 11/13 15:31
推 maniaque: 應該是地下室這一塊,針對天災的部分 11/13 15:31
推 tn00210585: 水壓方向只能靠鉸鏈跟插銷擋啊，裝門的根本腦子有洞， 11/13 15:31
→ tn00210585: 車道都自家的地，只能說整間飯店都養一堆智障 11/13 15:31
→ maniaque: 車險?樓上你知道80萬的第三人財損一年保費多少? ^_^ 11/13 15:31
推 Inland: 我今年保富邦電動車第三人財損50萬保費是4506，80萬要問問 11/13 15:33
推 mioco: 300萬..... 11/13 15:35
推 amdvega: 堂堂大飯店 享受旅客住房的利益 出事檢討颱風天幹嘛出去 11/13 15:36
→ amdvega: 玩住飯店 向旅客保證的防護措施一點作用也沒 兩手一攤叫 11/13 15:36
→ amdvega: 你找保險公司 然後保險總額加起來300萬11/13 15:36
→ hentai94545: 板上問保險時,我都建議第三體傷總額拉10倍+失能增額11/13 15:41
推 Inland: 查了其他案例，飯店通常會投保商業火災保險附加颱風洪水險11/13 15:43
→ Inland: 賠償限額為每一車輛20萬元、事故總額x00萬元，看來是這樣11/13 15:44
→ yashiro: 煙波還想做，就咬牙一個一個談賠一賠11/13 15:46
推 redbeanbread: 這閘門比我家的還不堅固11/13 15:48
→ m810724: 這三百萬是大家一起分 還是一台車阿11/13 15:50
→ Arashi0731: 反正可以告啊…你開上街被淹可是要自認倒霉11/13 15:52
推 ck890381: 國旅賺的缽滿盆滿，吐一點出來買經驗跟社會評價也是剛11/13 15:54
→ ck890381: 好而已11/13 15:54
推 einsfun: 是要告煙波什麼,造成天災嗎XD?還是有辦法像舉證離駛煙波11/13 15:59
→ einsfun: 就不受天災之損害?煙波還應盡防災義務耶,傻傻送錢給律師11/13 15:59
推 amdvega: 當然是三百萬全部啊 一人三百萬誰要吵 11/13 16:10
推 yesyesyesyes: 當初車主聰明一點就是要錄音存證,不過我猜沒有 11/13 16:11
→ yesyesyesyes: 總額三百萬,所有車主能分到多少 11/13 16:11
噓 potter1529: 一個一個賠咧 當時6點宜蘭開始淹了 這群車子出去也是 11/13 16:17
→ potter1529: 屌在外面還要別人救援 天災就如此為啥要飯店扛所有責 11/13 16:17
→ potter1529: 這群車主外地人難道以為自己看導航能一路避開淹水逃離 11/13 16:17
→ potter1529: ? 預設自己天選之子然後順勢把整個天災責任丟到別人身 11/13 16:18
→ potter1529: 上，要為自己的倒楣附上全責，非常台灣 11/13 16:18
→ Statham: 這時間在這間飯店的人有錢又有閒，賠不夠肯定要打官司的 11/13 16:20
推 Betterdays: 超噁的== 300萬真的吃人夠夠ㄟ 11/13 16:20
推 yesyesyesyes: 打官司對飯店最有利,折舊算下去看多少11/13 16:20
推 amdvega: 飯店對自己的停車場怎麼可能沒有場所管理人責任 停車場11/13 16:21
→ amdvega: 經營者都有責任提供符合安全期待的服務 你跟飯店訂的契11/13 16:22
→ amdvega: 約附隨義務肯定包含在內 重點在如何確認煙波已採取足夠11/13 16:22
→ amdvega: 防範措施吧 周邊飯店都沒事就你有事 還留個不給人移車的11/13 16:22
→ amdvega: 把柄給旅客主張11/13 16:22
推 turndown4wat: 畢竟是國旅11/13 16:25
→ belucky: 30幾台車一個人10萬不到吧 去法院討吧11/13 16:30
→ belucky: 不想賺錢 當初退費不就沒事了 不給退硬要賺 後果11/13 16:31
→ belucky: 來惹請承擔11/13 16:31
推 fan0226: 看到地下室淹水想移除去的時候，外面應該早就淹水11/13 16:35
→ fan0226: 封鎖了吧11/13 16:35
推 chillybreeze: 這防水閘門看起來好爛，水壓大一點就被沖開了 11/13 16:36
推 keigowei: 阿不就很大器的說…我賠 笑死 原來是金山找 11/13 16:41
推 airken99: 當初要做陸客的樣子，設施可能沒跟上 11/13 16:42
推 Destery: 笑死 300萬大家分喔? 11/13 16:44
聽說蘇澳煙波
隔壁的汽車旅館房客車輛沒事
左邊這間是汽旅 右邊大樓是煙波
https://l.urusai.cc/lODZ5.jpg
推 TopGun2: 汽車旅館又不是地下停車場，水往低處流 11/13 16:52
→ jumpballfan: 風洪水險啦 受害者只能自己吞啦 11/13 16:52
→ TopGun2: 拿隔壁汽車旅館汽車沒事來對比，不合邏輯 11/13 16:54
→ jiern: 不是有傳言 房客沒開出去是對的 開出去必淹 11/13 16:55
→ yashiro: 不想一個一個處理，就是30幾個有實力住你煙波的客人大概 11/13 16:55
→ yashiro: 以後不會再光顧了 11/13 16:55
→ yashiro: 30幾個再擴散出去加上大家發現原來這麼高檔的飯店附近還 11/13 16:57
→ yashiro: 會淹大水 11/13 16:57
→ yashiro: 原本有興趣的人也沒興趣了 11/13 16:57
→ bilibala: 總保額三百萬是保險給付上限，多出來的飯店自掏腰包罷了 11/13 17:03
推 cf904e18: 總額300萬，分下來拿得到多少? 11/13 17:04
推 frank111: 300萬，飯店地下淹水的損失就不只300萬了，電梯，機房.. 11/13 17:04
→ bilibala: 然後飯店高檔不是不淹水保證，在水邊的飯店通常地勢不會 11/13 17:07
→ bilibala: 太高，遇到暴雨、洪災會淹水很正常。 11/13 17:08
推 aikensh: 虧煙波滿有名的 這次可能搞到倒閉了 11/13 17:16
推 azlbf: 就算他賠你整車現值 你也不會再去了吧 11/13 17:22
→ ryling: 看外面風雨也不小 11/13 17:58
推 q111175: 300/50台車 一人6萬 比廢鐵價好了啦 11/13 18:12
推 spider781118: 保險真重要 11/13 18:15
推 dika: 保額300w 光超額就贏了Xd 11/13 18:25
推 YOHOpig: 台人個性，林鳳營都沒倒，煙波 how to lose? 11/13 18:52
推 Anyotw: 不要雲好嗎，附近就沒同等級的。你失業了他都不會倒 11/13 18:58
