推 roger18012: 這到底什麼垃圾引擎，要動力沒動力要節能沒節能 07/14 20:41
→ sinepitt: 歐規141 美規187…也差太多 07/14 20:44
推 seti: 這動力跟我K14C的引擎輸出幾乎一樣.... 07/14 20:45
推 okayllo: 認真覺得這引擎很好笑 是為了法規嗎 07/14 20:48
推 joiedevivre: 這排氣量動力不好就算了 還不省油 到底在幹嘛 07/14 20:49
推 cvsd04957: 怎麼可以每項數值都這麼爛 07/14 20:49
推 crazypitch: 要馬力有油耗 要速度有排氣 07/14 20:49
推 dog29635841: 這什麼白癡車 外觀不改稅金變高馬力變爛油耗還更差 07/14 20:52
推 NTHUlagka: 這車有什麼優點嗎 算了不意外馬牌爛廠做出來的車能有 07/14 20:53
→ NTHUlagka: 多好 07/14 20:53
→ battlewind: 這部車現在是怎樣... 07/14 20:55
推 cosmos506: 舊款要大賣了嗎 07/14 20:56
推 pchion2002: 外型過氣 又耗油 根本納智捷 07/14 20:58
→ greenx: 用舊引擎換殼還比較好 07/14 21:00
→ Dsfsddf: 動力爛 油耗差 這是在改什麼意思 07/14 21:02
推 maplefoxs: 因為2.5再怎麼調油耗還是擺在那 07/14 21:03
推 tuyere1127: 標準的要動力有空間（小） 07/14 21:03
噓 Qoo20811: 爛車 笑死 CRV屌打 台馬也不用引進了 反正現在CX5都沒 07/14 21:04
→ Qoo20811: 人買了這台更鳥 不知道在台灣能不能買贏URUS 07/14 21:04
→ Qoo20811: 建議台灣馬自大轉型成烤漆廠 說不定利潤還比現在賣車高 07/14 21:05
推 a187: 2.5 動力爛 又耗油.... 這真的是極品 挑戰納志傑嗎 07/14 21:07
推 joeychiu: 白痴歐規 07/14 21:10
→ chigo520: 挖變四驅油耗竟然沒有降很多 也蠻神的 07/14 21:11
推 hypoge: 這動力這樣弱跟寶獅比起來 應該可能贏妥善率？外表動力都 07/14 21:16
→ hypoge: 輸，這樣非牛頭牌買家也不太會選這一牌 07/14 21:16
→ dslite: diu臉 07/14 21:25
推 undeadmask: 這台是油電車！？廢到笑 07/14 21:36
推 rainsilver: 稅金高 馬力低 油耗高 太厲害了 07/14 21:37
→ asn2819: 141P油耗只有13，上古科技嗎 07/14 21:40
推 JadenHardy1: 這台誰買誰….不忍直視 07/14 21:41
→ asn2819: 而且141P隨便一顆2.0以下都能達成吧？2.5是增加優越感嗎 07/14 21:41
→ ABJones: 又一個廠牌自廢武功 07/14 21:42
推 Brooklyn99: 誰還敢笑我大獅子1.2引擎？？？ 07/14 21:48
推 gx9900824: 2.5的車那麼沒力？？？？ 07/14 21:48
推 Brioni: 給豐田收一收算了 07/14 21:49
推 rtoday: 質感 07/14 21:50
→ gn01914120: 展望Sky-α、Sky-β、Sky-γ 07/14 21:50
推 hirosue5566: 買到撞到 07/14 21:54
推 Lukewear: 難怪會遲到 07/14 21:54
推 atlaswhz: 整台車浪費這麼多空間給爛引擎...... 07/14 21:57
推 omanorboyo: 問就是有質感 07/14 21:58
推 kuroro94: 出去 現在 07/14 21:58
噓 speed364: 這車適合收藏，僅此一款 07/14 22:01
推 ccc73123: 不是全時4驅的話油耗本來就不會差太多 07/14 22:02
推 lll156k1529: 目前看起來硬要用NA的話 會被EURO 6e-bis虐爛 07/14 22:05
→ lll156k1529: 你馬都可以砍按鈕改螢幕了 改渦輪也不難吧 別雙標 07/14 22:06
推 ludwig0201: 最後一根稻草還是出現了 07/14 22:07
推 kira925: 2.5L這樣不算差吧 是那個馬力很可笑 07/14 22:07
推 GLUESTICK: 出去現在 07/14 22:12
推 linleex: 不行了，找豐田支援THS比較實在 07/14 22:21
推 Feriohan: 141馬/24.3扭，乾脆去跟福斯買EA211 1.5T，也有48V能選 07/14 22:21
→ Feriohan: 配。搞個2.5na做這數據丟臉死了，母廠marketing同意端 07/14 22:22
→ Feriohan: 這個出來？ 07/14 22:22
推 shyshyan: 三流車廠研發三流引擎測出三流油耗 07/14 22:23
→ linleex: UX300h跟cx-5 2.0重量沒差多少，油耗跟性能屌打 07/14 22:23
推 shyshyan: 認命一點去舔豐田老爸的LP 拜託老爸賞油電給你用行嗎？ 07/14 22:25
推 linleex: 不然直接採購A25A-FXS裝上去 07/14 22:27
推 h888512: 有夠廢 07/14 22:40
推 rulDD: 自斷手腳真沒看過 07/14 22:42
→ dslite: 為什麼不繼續用2.0 skyactiv-G? 6期排放過不了? 07/14 22:46
推 yamatobar: 不要說A25,M20A來裝這台都不會是這種數字 07/14 22:50
推 lota: 別人是動力強才耗油，馬是動力爛又耗油，意義何在？？ 07/14 23:08
推 Obama19: 前幾年吹到爆的Skyactiv-x呢 07/14 23:14
→ fang2tu: 歐盟七期就是來滅這些舊NA引擎的 你還是出小排量渦輪吧 07/14 23:15
→ fang2tu: 阿馬 07/14 23:15
推 SimACC: 笑爛 不會跑油耗又差，半成品嗎… 07/14 23:15
推 railboy: 會不會上了油電，變成最耗油的油電 07/14 23:22
推 gn00152097: 還不如直接抱大哥牛頭的大腿求共用引擎比較快 07/14 23:28
推 justin332805: 自家MX5那顆引擎擺上去說不定還比較好 07/14 23:32
推 siegfriedlin: 魔術小空間 魔術小動力 魔術小耗油 07/14 23:34
推 aa01081008tw: 比10幾年前的車還爛...就只是拉皮就算改代了?XDD 07/14 23:40
推 siegfriedlin: 福斯1.5T+7速dsg的油耗真的蠻厲害的 07/14 23:43
噓 kentin: 這可以號稱日本垃圾菌了吧 07/14 23:54
推 airmike: 不 這比Luxgen還差 人家1.8L就200匹 油耗還差不多 07/15 00:07
推 AIRWAY1021: 24V油電也是上不上下不下的 07/15 00:10
→ iPadProPlus: 馬力低又耗油？？ 07/15 00:17
→ cafein: 什麼爛車 07/15 00:30
推 DirkMavs: 第一次看到新發表是給舊款打廣告的 07/15 00:39
推 NCTUFatGuy: 直接跟豐田買引擎算了 07/15 00:40
推 BMW740Li: 日本納智捷 07/15 01:22
推 crazylunar: 能夠集眾多缺點為一身的車還真不簡單 07/15 02:21
推 attitudium: 絕對遲到 07/15 02:32
→ MansonShih: 這牌從以前就愛吹啊，人馬合一的操控？科科 07/15 02:54
推 gn00152097: 看看人家Subaru乖乖用豐田油電系統 現在開心吹油耗了 07/15 03:15
→ chinya51: 不用賣了 07/15 05:48
推 roc074: 馬自達引擎部門到底在幹嘛… 07/15 07:00
噓 PaulOneil1: 垃圾車 07/15 07:51
噓 l90289312: 別這樣，馬粉一向自豪要動力有質感啊，等等，這代連質 07/15 08:05
→ l90289312: 感都… 07/15 08:05
→ a1684114: 日本納智捷? 07/15 08:17
→ wang960615: 就為了省錢跟避免新引擎的召回風險 07/15 08:18
→ wang960615: 所以把發電機改BSG繼續用 07/15 08:18
推 gg8n8nd34ss: 納智捷還有渦輪 這2.5NA… 07/15 08:38
→ haopig: 馬粉只剩魂動紅可以吹了，可憐 07/15 08:43
推 flymomo2001: 建議馬牌等明年正油電再引進吧！反正這配置進來也不 07/15 09:06
→ flymomo2001: 會賣，還打壞名聲而已 07/15 09:06
推 kenfu0402: 大排氣量 動力爛 又耗油…怎麼做出來的 07/15 09:24
→ dgreen: 歐規的CX5還有想賣嗎 大改弄這麼久結果車像上世代的東西 07/15 09:27
推 LiarHunter: 復古 07/15 09:41
→ andersenou: 設計師應該出來說說他們的理念,消費者不理解啊 07/15 09:50
推 jackie0712: 要動力也沒動力 省油也沒省油 外觀也不好看 這車到底 07/15 10:04
→ jerryz2005: 能退化的車種，真的罕見 07/15 10:04
推 zhandy35: 吞的下去也是要很大的勇氣 07/15 10:50
推 camry10527: 難得馬自達相關貼文沒馬粉 07/15 11:05
→ sukai123: 好慘 不知為啥不等新引擎弄好再發表 也太丟人 07/15 11:15
→ thigefe: M7 U7動力空間還大勝 07/15 12:18
推 jewish123: 喜歡遲到的還是會買 07/15 13:01
噓 a233636433: 內裝操控全部塞在平板裡 平板如果壞了剛好什麼都不用 07/15 13:50
→ a233636433: 做 07/15 13:51
推 sm3489: 乖乖跟爸爸豐田買油電吧 07/15 14:03
→ x2008663: 看完覺得隔壁獅子真香 07/15 15:10
→ LMANA: 身為馬三車主，這次改款超爛，集各大缺點於一身，看不懂再 07/15 15:37
→ LMANA: 改啥，還不如去看韓國車 07/15 15:37
推 qoo10067: 跟豐田合作油電吧 油耗表現可以到20 07/15 15:48
→ qoo10067: 反正都自然進氣 07/15 15:48
推 terrykoc: 完全廢到笑的引擎，可以蛋刁了 07/15 16:35
推 kenny771011: 稅金高 動力差 油耗爛 真的是很有愛才會買呢 07/15 16:35
推 wpd: 爬武嶺夠用就好 07/15 17:11
→ RedOrtiz: 為啥一定要用2.5 NA…? 07/15 18:06
推 aqeghkmb: 厲害了這台車 07/15 18:53
推 pkcs0857: 想想以前開馬三時還說因為行車安全問題中控螢幕行進間 07/15 21:19
→ pkcs0857: 不給觸控，現在中控改全觸控真的是自打臉.. 07/15 21:20
推 pkcs0857: 然後新車2.5馬力比2.0還小是在哈囉..買舊款中古還比較 07/15 21:22
→ pkcs0857: 香~ 07/15 21:22
→ xalexsnowman: 主力車你給2.5還141P，智力測驗嗎？動力弱當然開起 07/15 21:37
→ xalexsnowman: 來更平穩阿！這也能當廣告詞 07/15 21:37
推 davidzxcv: 再跟我說懂車試試看...真的無言 07/15 21:48
推 Imgoodjob: 買到撞到 07/16 00:42
→ siegfriedlin: 不曉得隔音怎麼樣 07/16 01:55
推 Solzeta: 馬自達這啥時代的車啊 07/16 06:24
推 hhh770509: 沒動力沒節能 慘 07/16 09:33
推 Raikkonen01: 一堆人不懂那個是為了歐盟法規才壓低馬力的，還有 07/16 10:11
→ Raikkonen01: 其他車廠也是 07/16 10:11
