→ cccc77: 有確定肇事原因？ 05/19 21:01
→ hayate232: 現在新車才有 碰撞煞停 但老人嫌貴不會買的 05/19 21:04
推 negotiates: 老車要課重稅 強迫大家換車 05/19 21:07
推 finasoul: 五代camry吧 05/19 21:11
→ finasoul: 基本的右腳擺放位置正確 再老的車也沒問題 05/19 21:12
推 ptt20210726: 不可能所有老車換新車,無解 05/19 21:14
推 mayday751208: 真的15年以上的車要嗑爆重稅，才能讓人換車 05/19 21:14
噓 tigotigo5566: 你覺得他開特斯拉就會遵守交通規則了嗎？ 05/19 21:16
推 STi2011: 新車AEB煞到你不要不要的 05/19 21:16
→ syk1104: 油車壞壞 05/19 21:17
推 roger840410: 問題一直都是$ 技術要多少有多少 05/19 21:19
→ ujmrfv: 白癡三寶給他什麼車都沒用 05/19 21:20
→ ujmrfv: -260402 05/19 21:22
推 maykin1220: 自動駕駛油門踩到底會停下來還是衝 05/19 21:23
→ Ccsteeker: 重點，為什麼路上這麼多三寶？喔考照太簡單了，喔執法 05/19 21:24
→ Ccsteeker: 太寬鬆了，喔道路設計缺乏直覺跟統一型安全性，保護不 05/19 21:24
→ Ccsteeker: 了弱勢，同時也保護不了正常用路人，成本外部化，每年 05/19 21:24
→ Ccsteeker: 3000人命來填，今天就是幾個小學生而已，很便宜不是嘛 05/19 21:24
→ Ccsteeker: ？ 05/19 21:24
→ Ccsteeker: 今天幾個小學生的命換來考照簡單，道路廉價，執法隨機 05/19 21:26
→ Ccsteeker: ，換來很多方便，明天再來幾個人命，繼續保持，交通部 05/19 21:26
→ Ccsteeker: 也只是認為個案，沒事的。 05/19 21:26
推 siegfriedlin: AEB就會有用了，那只是標準要拉多高而已 05/19 21:27
噓 beariscut: 這情況AWB根本沒用 摩托車早就靜止 05/19 21:27
→ siegfriedlin: 電腦接管雖然怪怪的，但大數據就是屌打人類開車 05/19 21:28
推 TllDA: 不少人認為AEB有用，這也是路上很恐怖的地方 05/19 21:28
推 ujmrfv: 有用國道就不會那麼多智障在撞緩衝車 05/19 21:29
推 Ccsteeker: 何必這些高科技，交通部不是考試過了嗎？考試了耶，應 05/19 21:29
→ Ccsteeker: 該沒問題吧，國家核可。你說這駕照是張狗屎？好像是。 05/19 21:29
噓 cdplayer2022: 我會認為這篇是不明事理的廢文與歧視言論，差評! 05/19 21:29
→ Ccsteeker: 道路規劃也是狗屎，執法也是狗屎，違法成本這麼低，道 05/19 21:30
→ Ccsteeker: 路一條直直到底小學生設計，剛好配合小學生程度的考照 05/19 21:30
→ Ccsteeker: 內容。 05/19 21:30
推 finasoul: 有人覺得Aeb實用比較可怕吧... 05/19 21:30
→ h921440: 新車有AEB會自動煞停，但台灣車價太高老車一堆 05/19 21:30
→ h921440: 高車價的副作用，科技落後的老車影響用路人安全 05/19 21:31
→ h921440: 雖然是駕駛行為 但新科技能間接保護所有人 05/19 21:33
推 luweber88: 油門踩死還能觸發AEB 真的假的？！ 05/19 21:34
推 lain2002: 15年以上老車課15倍重稅就解決了, 沒錢就滾去搭公車 05/19 21:36
推 TllDA: 撞楊梅休息站的車是不是太老? AEB沒幫他減速該課重稅吧 05/19 21:37
噓 joiedevivre: AEB有極限 不是什麼神秘立場 裝了就撞不了人 05/19 21:38
→ hayate232: 老實說 台灣狠多交流道和標線都不符合 國際規定 05/19 21:38
推 jei01: 應該要學日本老車課重稅 05/19 21:39
→ hayate232: 你用AI 搞不好AI看到還會錯亂 05/19 21:39
推 f6312467: 強制規訂65歲以上不能開車 05/19 21:40
→ jei01: 上次日本有人開奧迪撞富士電視台，被自動剎住 05/19 21:41
推 roc074: 其實還是台灣人素質太差，跟車子無關，不可能改善的。 05/19 21:43
推 Ccsteeker: 推44樓，寄望在虛無縹緲無法深入角落的ai科技，不如現 05/19 21:44
→ Ccsteeker: 在65歲以上駕駛人通知逐批路考換照，或直接放棄駕照就 05/19 21:44
→ Ccsteeker: 免稅或給與扣稅額度或每月大眾運輸金額配與。 05/19 21:44
推 jei01: 說不可能改善是只能放棄？總是有辦法的吧！ 05/19 21:45
→ Ccsteeker: 高風險駕駛給與的社會隱藏成本也很高，這些高風險駕駛 05/19 21:45
→ Ccsteeker: 願意自覺，也是回饋社會，給與鼓勵，加速大眾運輸運用 05/19 21:45
→ Ccsteeker: 。 05/19 21:45
推 siegfriedlin: AEB踩一下從70減成50也是差很多吧 05/19 21:47
推 tigotigo5566: 有辦法 全部的人強制搭大眾交通工具 不准駕駛 05/19 21:47
→ siegfriedlin: 後續一直偵測到就一直幫踩 05/19 21:47
噓 bth060104: 這種文這麼多推？ 05/19 21:48
推 Miyagi13: 有些油門只要踩著 電腦就判斷沒問題 05/19 21:48
噓 SALEENS7LM: 想硬黑就說，別把科技當萬靈丹，科技很多時候比你想 05/19 21:48
→ SALEENS7LM: 的更加沒用非常多，今天無論哪台車都一樣撞 05/19 21:48
推 Saza: 怎麼看也是故意的 加速過程中都可以閃車會車了 跟機械啥冠系 05/19 21:49
→ h921440: 兩者可以並存，駕照制度及科技配備要求並不對立 05/19 21:50
推 h921440: 人性難猜，有科技能適時介入總是多一份安全 05/19 21:53
推 Ccsteeker: 推66樓 樓上 05/19 21:59
→ dppdick: 那老頭是真的故意要撞死人的 05/19 21:59
噓 MIKE44: 開速霸陸還不是有人關掉來殺人？ 05/19 21:59
推 wlv: 確實是個問題 05/19 21:59
推 jinshun: 科技配備有微小的機率可以阻止悲劇發生 跟今天這起又老 05/19 22:09
→ jinshun: 又爛的Toyota 低能下地獄的Toyota駕駛比 已經是天差地遠 05/19 22:09
→ jinshun: 的比較 05/19 22:09
→ jinshun: 現在還有在傳這位Toyota駕駛是累犯 真的該下地獄 05/19 22:11
推 nobrothers: 給台灣那些人開牛頭雙B特斯拉都是會搞事啦 一群急躁 05/19 22:15
→ nobrothers: 的飆車仔鑽車仔分心仔拿別人的命來賭的駕駛 開什麼車 05/19 22:15
→ nobrothers: 都沒用啦 05/19 22:15
推 hank9527: 電黑七放下你手上那個滿滿科技的手機吧 05/19 22:21
推 BDG: 難道沒駕照 引擎就不能發動了啊 05/19 22:24
推 cblade: 三寶會有其他方式搞事 05/19 22:31
推 rickyhoney: 法規制度 科技 ，人為能盡多少是多少 05/19 22:42
推 hsiung9: 老車稅提高這些老車上路成本啊 開這些車的很多都是只有x 05/19 22:46
→ hsiung9: 命一條 這些家屬求償也拿不到多少 05/19 22:46
→ hsiung9: 一堆二三十年老車成本低 拿來佔路邊白線位子都爽 05/19 22:48
推 aqeghkmb: 十年以上老車課重稅 付不出來就報廢 05/19 22:55
噓 jazzprozac: 現行的車子不管多好，配上他媽智障的駕駛都無解 05/19 23:20
→ PennyFinn: 2003的牛頭能有什麼，但1995我也開過，重點還是駕駛 05/20 00:04
推 hopingJ: 「車子不夠先進」根本不是問題！問題就是在駕駛人 05/20 00:44
→ hopingJ: 身上！！試想一下，只要駕駛人專心、不要疲勞駕駛 05/20 00:44
→ hopingJ: ，就算車子沒有示警系統又如何？什麼事都不會發生 05/20 00:44
→ hopingJ: 好嗎！？根本就是駕駛人的問題！！ 05/20 00:44
