推 ajax4444: 實施路邊機車停車格收費即可 49.214.9.160 08/03 10:12
推 a1121210: 現在的不規劃停車空間是要省錢擴大居住 118.232.17.91 08/03 10:16
→ a1121210: 空間 把停車轉嫁到公共空間 社會成本 118.232.17.91 08/03 10:16
→ a1121210: 把4坪的平面變成 每一樓都有4坪一個小 118.232.17.91 08/03 10:16
→ a1121210: 空間 118.232.17.91 08/03 10:16
→ a1121210: 有停車空間的還是停路邊 拿來自用 118.232.17.91 08/03 10:17
→ Dcpp2015: 早期的便宜行事，路邊違停慣例，現在想218.164.196.189 08/03 10:25
→ Dcpp2015: 要嚴格取締就很難了。218.164.196.189 08/03 10:25
→ Dcpp2015: 以前就不抓導致一堆老房子規劃的時候都218.164.196.189 08/03 10:26
→ Dcpp2015: 不設計停車的車位。218.164.196.189 08/03 10:26
→ Dcpp2015: 現在新成屋你沒停車位，誰要買？？218.164.196.189 08/03 10:27
→ Dcpp2015: 里長也不敢得罪人，不然這種小巷子劃紅218.164.196.189 08/03 10:28
→ Dcpp2015: 線就好了。218.164.196.189 08/03 10:28
→ yokann: 我看這邊房子大概有50年以上歷史 1.171.8.27 08/03 10:30
→ yokann: 說不定是牛車時代 哪有什麼停車位 1.171.8.27 08/03 10:30
→ yokann: 台灣這樣的地方應該還很多 1.171.8.27 08/03 10:30
推 a1121210: 台灣很多都是規劃也是當時規劃的時空背 118.232.17.91 08/03 10:34
→ a1121210: 景不符合現在社會 118.232.17.91 08/03 10:34
→ glen246: 台灣人人擁車不限制不禁止就已經是錯誤 220.135.68.144 08/03 10:40
→ glen246: 的了 220.135.68.144 08/03 10:40
→ fenix220: 有免費得停 爽 111.82.40.219 08/03 10:45
推 kaj1983: 這是道路設計的問題 218.166.18.240 08/03 10:52
→ kaj1983: 這種連消防車救護車都很難進來 218.166.18.240 08/03 10:52
→ kaj1983: 還要停什麼鬼車 218.166.18.240 08/03 10:52
→ kaj1983: 土地規劃的亂七八糟 218.166.18.240 08/03 10:54
→ kaj1983: 但規劃時預留的空間太大，地主又在靠杯了 218.166.18.240 08/03 10:55
→ kaj1983: 然後覺得不公不義的反政府民眾+1 218.166.18.240 08/03 10:56
→ kaj1983: 現在就是等阿共幫忙都更，不然無解 218.166.18.240 08/03 10:57
→ yokann: 就好像假設30年後電動車市佔50% 相信也會 1.171.8.27 08/03 11:06
→ yokann: 有人抱怨說30年前怎麼沒有規劃到處都是充 1.171.8.27 08/03 11:06
→ yokann: 電樁的預留空間 但是 本來就不太可能去規 1.171.8.27 08/03 11:06
→ yokann: 劃到那種未來很多年後的事情 1.171.8.27 08/03 11:06
推 kaj1983: 你提的那個無法預見很合理，道路設計就不 218.166.18.240 08/03 11:19
→ kaj1983: 是了，汽車都出來幾年了... 218.166.18.240 08/03 11:19
→ kaj1983: 這就是都市規劃問題，覺得不合理想都更但 218.166.18.240 08/03 11:20
推 atbhao05: 你去立法我們絕對去投票 111.254.176.86 08/03 11:20
→ kaj1983: 執行難度過高，所以就擱置 218.166.18.240 08/03 11:21
推 a1121210: 複利計算 越後面的越不想做 除非真的不 118.232.17.91 08/03 11:23
→ a1121210: 行了 118.232.17.91 08/03 11:23
推 a1121210: 小病不醫 中病硬撐 變大病才上醫院看醫 27.240.232.171 08/03 11:26
→ a1121210: 生 27.240.232.171 08/03 11:26
→ yokann: 這些老屋蓋的時候也許五六十年前 1.171.8.27 08/03 11:41
→ yokann: 誰會遇見有這麼多車咧 1.171.8.27 08/03 11:42
→ yokann: 預見 1.171.8.27 08/03 11:42
推 cblade: 以前就很難了 現在更不可能 101.8.249.222 08/03 11:44
推 fenix220: 台灣刁民嚴以律人 寬以待己 111.82.40.219 08/03 11:52
推 b18902040: 市區才會這樣，鄉下地廣人稀位子隨便 49.216.25.167 08/03 11:57
→ b18902040: 停到處都位子 49.216.25.167 08/03 11:57
→ b18902040: 市區老房子，高樓旁的巷弄內住巷子也沒 49.216.25.167 08/03 11:59
→ b18902040: 的都更，就這樣了 49.216.25.167 08/03 11:59
→ b18902040: 停巷弄門口沒人檢舉算不錯了 49.216.25.167 08/03 12:00
推 kaj1983: 沒錯，動到我的蛋糕我就和你拼命，要徵收 218.166.18.240 08/03 12:15
→ kaj1983: 路段減少土地持分還不造反了 218.166.18.240 08/03 12:15
→ kaj1983: 搞不好早就預見到了，只是很難執行而已 218.166.18.240 08/03 12:16
推 kutkin: 這些都是可以強制排除的又不是四輪 101.8.243.135 08/03 12:17
→ kaj1983: 這種就是要靠不斷檢舉開單 218.166.18.240 08/03 12:17
→ kaj1983: 如果可以的話找警察來劃紅線 218.166.18.240 08/03 12:17
→ kutkin: 你要為了幾年都看不到的救災畫紅線 101.8.243.135 08/03 12:18
→ kutkin: 你要先說服居民 101.8.243.135 08/03 12:18
→ kaj1983: 但這樣就是大家都沒得停XD 218.166.18.240 08/03 12:18
→ kaj1983: 所以當地居民住得爽就好，外地人少管閒事 218.166.18.240 08/03 12:18
推 kutkin: 紅線一直都是居民自決 101.8.243.135 08/03 12:21
推 CGDGAD: 這問題問錯了。就算住戶不停路邊，那邊也 42.77.1.219 08/03 12:21
→ CGDGAD: 會畫紅線，路人本來就停不到。是你家你房 42.77.1.219 08/03 12:21
→ CGDGAD: 子旁邊要給路人停嗎？ 42.77.1.219 08/03 12:21
推 fenix220: 反正消防車進不去再來檢討政府就好了然 111.82.40.219 08/03 12:22
→ fenix220: 後公會出來哭一下 111.82.40.219 08/03 12:22
→ yokann: 我看那個寬度 就算沒有有機車消防車也進 1.171.8.27 08/03 12:44
→ yokann: 不去 1.171.8.27 08/03 12:44
推 aalittle: 要這樣講也是可以,早年車沒那麼多,小時 114.34.66.176 08/03 12:45
→ aalittle: 後還可以直接跟鄰居小孩直接打巷弄棒球 114.34.66.176 08/03 12:45
→ aalittle: (軟式) 現在的巷子則是兩旁都停滿汽機 114.34.66.176 08/03 12:46
→ aalittle: 車,雙北老公寓還是很多,要大規模改建大 114.34.66.176 08/03 12:46
→ aalittle: 樓,除非要很嚴重的地震,但沒人希望是這 114.34.66.176 08/03 12:47
→ aalittle: 方式吧 114.34.66.176 08/03 12:47
→ NicECooKiE: 大眾交通運輸永遠趕不上人口成長 119.77.165.174 08/03 12:49
推 austin0353: 取消貨物稅改收牌照稅 210.244.85.78 08/03 12:51
推 yesyesyesyes: 成本外包就是爽 101.10.95.9 08/03 13:13
→ a053473348: 一堆人給你格子還是不會停啦 只想停在 101.9.198.126 08/03 13:14
→ a053473348: 自己家前面 101.9.198.126 08/03 13:14
推 kaj1983: 小時候是身高矮的關係覺得路很大條 218.166.18.240 08/03 13:23
→ kaj1983: 我之前google老家和小學母校，看街景發現 218.166.18.240 08/03 13:23
→ kaj1983: 有夠窄的，感覺和記憶裡不是很像，有一種 218.166.18.240 08/03 13:24
→ kaj1983: 衝突感 218.166.18.240 08/03 13:24
→ AGUNDX: 2024年機車領牌數75萬 汽車45萬每年這樣223.137.178.236 08/03 13:28
→ AGUNDX: 搞都沒管制總量223.137.178.236 08/03 13:28
→ AGUNDX: 講停車位少是不是搞錯什麼了223.137.178.236 08/03 13:28
推 cul287: 紅線隨便畫 通通不准停阿 1.165.172.73 08/03 13:29
推 lia0w5: 台灣的擁車成本那麼低，丟路邊只要 42.79.111.126 08/03 13:33
→ lia0w5: 沒有停車費 根本就不痛不癢 不停白 42.79.111.126 08/03 13:33
→ lia0w5: 不停 42.79.111.126 08/03 13:33
→ fankc: 共業?法規路肩外才能緊靠路邊停車，沒路肩 175.182.170.26 08/03 13:43
→ fankc: 就不能停，確實是共業，長久以來沒法治觀念 175.182.170.26 08/03 13:43
推 qwe88016: 應該所有車種沒停車位禁止買車 36.224.215.150 08/03 14:02
推 jkokpcu: 確實歷史共業政府沒在土地便宜時大量收 122.100.88.147 08/03 14:02
→ jkokpcu: 購建設捷運輕軌地下街等基礎設施導至現在 122.100.88.147 08/03 14:02
→ jkokpcu: 路邊到處是汽機車亂停。如果巷口到處是 122.100.88.147 08/03 14:02
→ jkokpcu: 捷運或地下街通道以及提高汽機車維護成 122.100.88.147 08/03 14:02
→ jkokpcu: 本自然會降低自用車數量 122.100.88.147 08/03 14:02
推 jkokpcu: 台灣政客不敢做的原因大部分是會影響車 122.100.88.147 08/03 14:04
→ jkokpcu: 商營收 122.100.88.147 08/03 14:04
推 x9898997: 有人總扯都更困難，但是有些地方都更後 36.239.184.66 08/03 14:20
→ x9898997: 人行道也還是沒有，空地寧可蓋屋空屋炒 36.239.184.66 08/03 14:20
→ x9898997: 房也不願蓋立體停車場 36.239.184.66 08/03 14:20
推 Leon0810: 樓上的說的就是新竹現況 101.8.47.8 08/03 15:32
推 LIEN2021: 我是很支持路邊停車位收費啦 要不然一 49.158.100.227 08/03 15:43
→ LIEN2021: 堆人在那邊亂刮又移車 49.158.100.227 08/03 15:43
推 RonanXidi: 古早時候只有腳踏車， 101.10.244.154 08/03 15:48
→ RonanXidi: 當時官員沒有長久眼光， 101.10.244.154 08/03 15:48
→ RonanXidi: 路只留腳踏車空間， 101.10.244.154 08/03 15:48
→ RonanXidi: 所以是古早政府規劃問題， 101.10.244.154 08/03 15:48
→ RonanXidi: 結案，謝謝。 101.10.244.154 08/03 15:48
→ chi17: 一百年前的書上寫的,這過渡期有夠長 1.165.193.248 08/03 16:13
推 milkyway168: 台灣適合透天 27.240.208.17 08/03 16:36
→ milkyway168: 房子跟車位不能分開賣 一戶一車位 27.240.208.17 08/03 16:36
→ saika0987: 透天給你車庫還是有人把車停外面 車庫223.139.217.195 08/03 16:50
→ saika0987: 種花草當儲藏室223.139.217.195 08/03 16:50
推 Aukillexz: 停車格全面收費阿 不然一堆買得起車繳 223.136.116.1 08/03 16:54
→ Aukillexz: 不起停車費的乞丐 223.136.116.1 08/03 16:54
推 a1121210: 所以就是執法不力 違規成本太低 不停自 210.64.183.160 08/03 17:19
→ a1121210: 家跟停車場 210.64.183.160 08/03 17:19
推 magicmaxx: 畢竟30年前機車沒像現在這麼普及啊111.246.243.108 08/03 17:20
→ a1121210: 所以規劃是一個問題 有卻不用又是一個 210.64.183.160 08/03 17:21
→ a1121210: 問題 210.64.183.160 08/03 17:21
→ a1121210: 最多的是停路邊車庫空出來停機車 210.64.183.160 08/03 17:22
推 a1121210: 記得我小時候舅舅 機車是熄火後牽進客廳 210.64.183.160 08/03 17:26
→ a1121210: 停 不過現在也是停門口 210.64.183.160 08/03 17:26
→ a1121210: 如果停外面會被幹走 也沒人想停吧 210.64.183.160 08/03 17:27
推 losel: 就算都更獎勵容積, 建商還不是把機車位拿去 1.169.82.192 08/03 17:30
→ losel: 二工非法使用 1.169.82.192 08/03 17:30
推 aalittle: 只能說10個人11種意見,上面有人說怎麼怎 114.34.66.176 08/03 17:40
→ aalittle: 麼不多蓋停車場,可是我這邊地方板一有地 114.34.66.176 08/03 17:40
→ aalittle: 方政府要蓋停車場時,又有人在罵,幹嘛蓋 114.34.66.176 08/03 17:41
→ aalittle: 停車場,是在鼓勵民眾使用私人交通工具XD 114.34.66.176 08/03 17:41
推 a1121210: 停車場搭配執法才有用 不然我住的鄉下地 210.64.183.160 08/03 17:43
→ a1121210: 方 停車場外一堆紅線違停 場內空空如也 210.64.183.160 08/03 17:43
推 sober921: 這條路看地籍圖很可能根本沒有道路，是 61.228.65.163 08/03 17:44
→ sober921: 靠兩邊的建築退縮出來的空地，理論上不 61.228.65.163 08/03 17:44
→ sober921: 是道路 61.228.65.163 08/03 17:44
→ Dcpp2015: 停車場這個沒用，有免錢的誰要付錢？？218.164.196.189 08/03 17:45
推 HuSi87: 台北中山還是高雄三民？111.248.106.236 08/03 17:45
→ Dcpp2015: 我住的附近就停車場都滿空的沒人停，但218.164.196.189 08/03 17:46
→ Dcpp2015: 是路邊基本都是違停，警察也不抓的即時218.164.196.189 08/03 17:46
→ Dcpp2015: 是紅線也不抓。218.164.196.189 08/03 17:46
推 fenix220: 台灣刁民就不用妄想太多 36.232.166.63 08/03 17:55
推 qazzaq3977: 然後蓋一堆公園 36.225.178.182 08/03 18:04
→ qazzaq3977: 有些地方只拖吊，罰金不拿來規劃停車 36.225.178.182 08/03 18:05
→ qazzaq3977: 場 36.225.178.182 08/03 18:05
推 lee28119: 沒有什麼歷史共業啦 只有政府想不想改 114.27.197.1 08/03 18:15
推 kenxxxxx: 空地都拿來規劃蓋房炒房了 101.10.59.153 08/03 18:20
→ kenxxxxx: 傻子才蓋停車場 101.10.59.153 08/03 18:20
推 pippen456: 台灣的都市現狀是民粹當道，及政客不220.138.220.141 08/03 18:41
→ pippen456: 想丟飯碗的結果！220.138.220.141 08/03 18:41
→ sdiaa: 1980年代可能家戶平均不到一台機車118.168.131.121 08/03 18:58
噓 a523928: 簡單來講 不就大家怕影響選票不敢去動而 101.10.226.196 08/03 18:59
→ a523928: 已 根本不關以前古早時代有沒有規劃車位 101.10.226.196 08/03 18:59
→ a523928: 的問題 日本市區也很多老房子 難道最 101.10.226.196 08/03 18:59
→ a523928: 一開始還沒擁車時候就每戶都有先知先規劃 101.10.226.196 08/03 18:59
→ a523928: 好車位嗎？ 嚴格到甚至外包給民間企業去 101.10.226.196 08/03 18:59
→ a523928: 進行取締 台灣誰敢這樣玩 下一屆那黨 101.10.226.196 08/03 18:59
→ a523928: 就不用選了XD 101.10.226.196 08/03 18:59
→ choh: 可以開始規劃烏克蘭的停車位了 101.12.234.88 08/03 19:05
→ a456618: 不光是機車 汽車這樣停的路段也一堆 劃 101.8.248.255 08/03 19:15
→ a456618: 紅線上去還會被里長靠腰找民代 超悲哀 101.8.248.255 08/03 19:15
→ wkwtctw: 四輪駕駛：我方便就好。管你媽媽嫁給誰 114.42.77.40 08/03 19:23
推 cuntgod: 幹，你好不容易找到停車格還會被挪出來 111.71.5.215 08/03 19:23
→ cuntgod: 開單，警察叫你找監視器證明，064 111.71.5.215 08/03 19:23
推 ilikegoodgod: 這就是為什麼應該強制超過五十年的 39.10.49.194 08/03 19:35
→ ilikegoodgod: 老屋都更！ 39.10.49.194 08/03 19:35
推 kaj1983: 沒錢怎麼更？硬要人拆屋嗎？ 218.166.18.240 08/03 19:39
→ kaj1983: 鬼島那些違建都拆不掉了還想拆什麼 218.166.18.240 08/03 19:40
推 dsa3717: 一堆人買車就是要停自己家門口 114.24.144.118 08/03 20:12
→ Dcpp2015: 都更沒那麼好做，小於100坪的大建商不218.164.196.189 08/03 21:18
→ Dcpp2015: 會想碰，小建商做的都會想節省成本，然218.164.196.189 08/03 21:18
→ Dcpp2015: 後上新聞的就一堆鄰損，連續壁不做完整218.164.196.189 08/03 21:18
→ Dcpp2015: ，就想著搏一搏賭沒出事。218.164.196.189 08/03 21:18
→ Dcpp2015: 已經不是錢的問題而已。218.164.196.189 08/03 21:19
→ Dcpp2015: 鄉下的都更比較好做，產權比較簡單面積218.164.196.189 08/03 21:20
→ Dcpp2015: 也比較大，通常都是低樓層，拆除也簡單218.164.196.189 08/03 21:20
→ Dcpp2015: 。218.164.196.189 08/03 21:20
→ Dcpp2015: 南部連民意代表服務處的門口，都違停在218.164.196.189 08/03 21:22
→ Dcpp2015: 人行道了。218.164.196.189 08/03 21:22
→ Dcpp2015: 違建那個就民意代表都把經費刪光了，一218.164.196.189 08/03 21:24
→ Dcpp2015: 年總共經費就只夠拆幾件而已，而且還有218.164.196.189 08/03 21:24
→ Dcpp2015: 什麼幾年以前的列管，只拆後面新違建。218.164.196.189 08/03 21:24
推 xx456654tw: 無解 223.137.86.143 08/03 21:24
推 kaj1983: 現在有一種另類都更啊，建商在市區蓋房故 218.166.18.240 08/03 21:51
→ kaj1983: 意把鄰棟弄垮... 218.166.18.240 08/03 21:51
→ atuf: 哪是什麼共業 101.10.2.95 08/03 22:44
→ atuf: 買房子買車之前有考慮好停車空間不就沒問題 101.10.2.95 08/03 22:44
→ atuf: 了 101.10.2.95 08/03 22:44
推 jareds123: 要改還不如改降低機汽車的擁有量 218.166.91.149 08/03 22:54
推 applejone: 三重 蘆洲一堆這種巷子阿 140.112.14.15 08/04 08:15
→ JY1102: 這種貪小便宜跟不守法的觀念已經根深蒂固 42.75.182.211 08/04 09:12
→ JY1102: ，也影響到現在常說的主幹支道路權、行人 42.75.182.211 08/04 09:12
→ JY1102: 地獄的問題，才也會有一堆紅綠燈，區間測 42.75.182.211 08/04 09:12
→ JY1102: 速，待轉格，最右側有機車左轉專用道 42.75.182.211 08/04 09:12
→ JY1102: 這真的是政府要不要面對、要不要執行的問 42.75.182.211 08/04 09:13
→ JY1102: 題，怕惹民怨怕掉票，直接無視或是擺爛！ 42.75.182.211 08/04 09:13
推 soulllful: 什麼降低機車量，嫌路上一堆短程上下班 42.78.131.118 08/04 09:53
→ soulllful: 的一人汽車太少是不是 42.78.131.118 08/04 09:53
推 wylscott: 一堆人以為減少機車持有數量 那些人就會 203.75.79.18 08/04 10:03
→ wylscott: 自動轉去公共運輸嗎 不是每個縣市都有台 203.75.79.18 08/04 10:03
→ wylscott: 北那麼完整的交通網好嗎 203.75.79.18 08/04 10:03
→ aalittle: 即便台北的大眾運輸相對完善,但真的容得 114.34.66.176 08/04 10:08
→ aalittle: 下嗎,可能要搞個無車來試試,像這幾年在 114.34.66.176 08/04 10:09
→ aalittle: 推通勤月票,就已經看到部分熱門的捷運站 114.34.66.176 08/04 10:10
→ aalittle: 有人在嫌已經要多等一般車才能上了 114.34.66.176 08/04 10:10
→ glen246: 就是台灣汽機車太多，本來就該限制與減量 49.216.253.232 08/04 11:19
→ glen246: ，況且大眾運輸並非一定要捷運 49.216.253.232 08/04 11:19
→ bustyma19: 車位都過剩讓共享機車有專用車位，怎114.136.120.142 08/04 11:30
→ bustyma19: 麼會缺乏車位？114.136.120.142 08/04 11:30
推 balius: (X)缺少停車位 (O)缺少免費又近的停車位 61.220.247.172 08/04 11:36
推 ducamao: 一開始就不設限汽機車數量導致公共運輸發 203.75.79.91 08/04 11:39
→ ducamao: 展不起來，再來說停車位不夠.. 203.75.79.91 08/04 11:39
→ ducamao: 台灣這種迷你國根本就不適合走美國那條 203.75.79.91 08/04 11:40
→ ducamao: 路，兩國的機動車傷亡率都居高不下 203.75.79.91 08/04 11:40
推 ducamao: 如果高雄能有方便的大眾運輸能讓我搭到 203.75.79.91 08/04 11:42
→ ducamao: 需要的地方根本不會想要騎車盯著一堆猴子 203.75.79.91 08/04 11:42
→ ducamao: 老人會不會亂騎 203.75.79.91 08/04 11:42
推 mezz690323: 某種程度來說是 畢竟誰知道現在機車 49.216.161.241 08/04 11:53
→ mezz690323: 會氾濫成這樣= = 49.216.161.241 08/04 11:53
推 yumeixuan: 傻了才會覺得一律收費會有效 118.166.29.215 08/04 11:56
推 ducamao: 說"誰知道會這樣"我是覺得有點太過離譜， 42.74.255.249 08/04 12:22
→ ducamao: 日本早在1970就知道擁車成本過低的後果， 42.74.255.249 08/04 12:22
→ ducamao: "這些住家似乎也沒有辦法有機車位"老哥 42.74.255.249 08/04 12:22
→ ducamao: 透天欸，又不是大家都住公寓，真要大力 42.74.255.249 08/04 12:22
→ ducamao: 改革的話怎麼可能會生不出車位，支持選 42.74.255.249 08/04 12:22
→ ducamao: 票會耗盡罷了 42.74.255.249 08/04 12:22
推 ptrs810812: 新竹市區中心=鄉下 111.251.220.64 08/04 12:49
推 HsihHan: 表面上是有法不執 實際上是居民目光短淺 45.144.227.62 08/04 13:47
→ tkucuh: 沒有車位就不要買車，這道理應該不難懂。 211.75.228.7 08/04 13:49
→ cva2000: 買車停路邊、車庫當花園，真爽 49.215.242.14 08/04 14:00
→ hmcedamon: 鄰居車庫都是腳踏車 有打牌的都丟路邊 114.137.34.205 08/04 15:28
→ smallz: 一堆人就是懶+缺乏公德心 自己方便就好 223.137.1.165 08/04 17:25
推 a523928: 追根究底也是台灣人素質低啊 不要看現在 118.170.18.139 08/04 17:51
→ a523928: 會在網路上抱怨交通、行人、停車問題 118.170.18.139 08/04 17:51
→ a523928: 現在雖然是政府因為選票不敢用力改下去 118.170.18.139 08/04 17:51
→ a523928: 如果真的要改的時候 你看台灣會有多少 118.170.18.139 08/04 17:51
→ a523928: 百姓出來靠北什麼會有很多檢舉魔人、政府 118.170.18.139 08/04 17:51
→ a523928: 提高罰款斂百姓財 、帝王行人、圖利停車 118.170.18.139 08/04 17:51
→ a523928: 場業者啊之類吧啦吧啦的 看看以前違停 118.170.18.139 08/04 17:51
→ a523928: 取締跟隔熱紙事件有多少刁民就知道 台灣 118.170.18.139 08/04 17:51
→ a523928: 人根本不管什麼社會秩序 只會在乎自己利 118.170.18.139 08/04 17:51
→ a523928: 益而已 118.170.18.139 08/04 17:51
推 orange0319: 等都更才有辦法有地下室和室內停車格 223.140.199.51 08/04 17:55
推 www22550: 不是停車位不夠，是車太多了！！！這邏 111.82.4.128 08/04 18:20
→ www22550: 輯你要先弄懂 111.82.4.128 08/04 18:20
推 rvd8164: 沒錯 223.137.181.72 08/04 18:29
推 molsmopuim: 法令不彰x低專業道路設計=百廢待興 101.8.134.7 08/04 21:35
→ glen246: 就機車數量而言 台灣要跟日本相同比例 220.135.68.144 08/05 02:47
→ glen246: 那麼現行機車數量1400萬台要砍到低於200 220.135.68.144 08/05 02:48
→ glen246: 萬台以內才會跟日本相當 220.135.68.144 08/05 02:48
→ glen246: 也就是說機車數量要減少80%以上 220.135.68.144 08/05 02:48
→ glen246: 絕大部分的人都不准擁有機車 220.135.68.144 08/05 02:48
噓 JY1102: 車太多？！就是沒規劃停車位的問題啊，你 42.75.232.224 08/05 10:10
→ JY1102: 隨便都能停，也不用擔心法規，反正白線、 42.75.232.224 08/05 10:10
→ JY1102: 空地我就停相關單位也懶得抓，你有停車問 42.75.232.224 08/05 10:10
→ JY1102: 題的成本去思考會那麼氾濫？！ 42.75.232.224 08/05 10:10
→ JY1102: 你的邏輯才是相反的！ 42.75.232.224 08/05 10:10
→ JY1102: 不然一個家庭每個人都一台汽車跟機車，有 42.75.232.224 08/05 10:12
→ JY1102: 錢就能買，因為不用考慮停車問題啊，反正 42.75.232.224 08/05 10:12
→ JY1102: 家門口可以停，隨便路邊小巷子都能停 42.75.232.224 08/05 10:12
→ tkucuh: 車太多跟停車位太少一樣。 211.75.228.7 08/05 10:25
推 mktg: 就政府近視短利的結果，沒長期規劃的下場 61.227.249.211 08/05 10:37
→ mktg: 早該實施有車位才能買車的政策，尤其西半部 61.227.249.211 08/05 10:38
→ mktg: 駕照制度不改，又不限制持有駕照才能買車 61.227.249.211 08/05 10:39
→ mktg: 把所有爛攤子甩鍋給人民承擔 61.227.249.211 08/05 10:40
→ enjoyyou: 台灣也沒有那種環境每幾年要更新的規定 60.249.146.33 08/05 12:25
噓 yumeixuan: 說有車位才能買車的八成又是去日本心得 118.166.29.215 08/05 14:06
→ yumeixuan: 怎麼不說規定只能在戶籍地工作 118.166.29.215 08/05 14:06
→ yumeixuan: 這樣解決房價交通外流問題一次搞定 118.166.29.215 08/05 14:06
→ yumeixuan: 房價問題解決車位問題自然不在話下 118.166.29.215 08/05 14:07
→ yumeixuan: 也省得一堆愛北漂又愛靠盃的 118.166.29.215 08/05 14:07
→ dsin: 以前一戶家大概就一台機車 誰想的到50年後 123.193.199.28 08/05 14:31
→ dsin: 多得是兩三台機車加一台汽車 123.193.199.28 08/05 14:31
→ dsin: 然後說有車位才能買車 你車子是都不用開出門 123.193.199.28 08/05 14:32
→ dsin: 都不用出門買便當 不出門吃飯買菜是不是? 123.193.199.28 08/05 14:32
推 dsin: 還是所有店家都跟麥當勞得來速一樣有車道點 123.193.199.28 08/05 14:35
→ dsin: 餐，車道點餐還會排隊排到路上又不能停了 123.193.199.28 08/05 14:36
→ dsin: 是不是乾脆不要吃飯 餓死算了 123.193.199.28 08/05 14:36
→ atuf: 出門買東西也是要停在合法的位置 101.10.2.95 08/05 15:55
→ atuf: 買東西地方沒有就換個地方買 101.10.2.95 08/05 15:55
→ atuf: 有什麼好困難的 101.10.2.95 08/05 15:55
→ atuf: 如果大家都覺得合法停車很重要 101.10.2.95 08/05 15:55
→ atuf: 商家自然會把停車空間納入規劃 101.10.2.95 08/05 15:55
推 cerwvk: 玩模擬城市都知道要道路升級... 211.75.99.19 08/05 16:30
→ cerwvk: 台灣沒有城市規劃的概念. 就最後亂七八糟 211.75.99.19 08/05 16:31
→ cerwvk: 然後制定法律,責任都在人民,不在政府. 211.75.99.19 08/05 16:32
→ cerwvk: 最後政府看著這群人互鬥. 211.75.99.19 08/05 16:33
→ fankc: 住宅區太多商店，如果1公里只有1家商店.... 175.182.170.26 08/05 16:41
→ a523928: 283F是邏輯壞掉是不是 日本就是有車位 118.170.31.145 08/05 19:59
→ a523928: 才能買車啊 人家有車子都停家裡不開出門 118.170.31.145 08/05 19:59
→ a523928: 吃飯買東西嗎XD 除了自家車位 外面有一 118.170.31.145 08/05 19:59
→ a523928: 種東西叫做停車格跟停車場欸 118.170.31.145 08/05 19:59
推 fenix220: 都是THEY的錯 36.233.194.229 08/05 21:26
推 egghan: biker 抱怨文特別多 怪政府怪體制 1.34.181.104 08/05 21:29
→ egghan: 其實騎機車就是佔了社會方便大便宜 1.34.181.104 08/05 21:30
推 egghan: 學生時代大家不是用很爽 出社會追求質感就 1.34.181.104 08/05 21:31
→ egghan: 怪體制 1.34.181.104 08/05 21:31
