→ ckshchen: 有必要啊，殺阿群不判死ok 殺他老婆小孩就是該判死 07/29 23:33
→ ckshchen: 就算是真的誤以為兩分鐘ok 也是該判死 07/29 23:34
→ whalefirst: 最該死的是躲在後面吃香喝辣 不把員工當人看待的船公 07/29 23:43
→ whalefirst: 司老闆吧，走私人口販賣濫捕甚至教唆殺人..... 07/29 23:44
推 Delisaac: 好像不少人認為法務部長是為了保自己官位才執行死刑， 07/30 00:22
→ Delisaac: 這麼精彩的角色被誤讀成這樣，真的很讓人訝異 07/30 00:22
推 lupins: 保官位是表層 07/30 00:27
推 ambe: 國外有一部電影，凱文史貝西跟凱特溫斯蕾演的（鐵案疑雲 The 07/30 00:34
→ ambe: life of David Gale)傳達的概念跟這部戲想講的有點像 07/30 00:34
推 kllara: 我怎麼覺得陳令秋是利用槍決阿布來突顯錯判造成的下場， 07/30 03:07
→ kllara: 進而推升民意同意廢死。行形前影片會流出也是她，這樣殺 07/30 03:07
→ kllara: ，才是殺對時機 07/30 03:07
推 Annahahaha: 最後執行死刑的法官真的衰到爆… 07/30 03:17
推 bettybuy: 陳令秋不是要保官位，他要保他的崇高理想。錯殺爆出來 07/30 07:36
→ bettybuy: ，陳其實也有可能要下台 07/30 07:36
推 greatcat: 陳令秋不是執行死刑，陳令秋是殺人。 07/30 08:42
→ greatcat: 就像佟寶駒說的，“這是殺人啊！” 07/30 08:43
→ greatcat: 明知法律上，未成年就是不得判死刑，卻刻意操作，這是 07/30 08:44
→ greatcat: 殺人，不是執法。 07/30 08:44
→ greatcat: 阿布是殺人。因為心志不健全又被虐。 07/30 08:45
推 greatcat: 但陳令秋，高級知識分子，知法而玩法。為了社會精英心 07/30 08:48
→ greatcat: 中的優越感，即使犧牲人命也一點無所謂。 07/30 08:48
→ greatcat: 這兩種殺人，哪種比較不可饒恕？ 07/30 08:49
→ greatcat: 如果看這劇的重點只有廢死跟反廢死，那就太可惜了。 07/30 08:50
推 greatcat: 漁夫、鮪魚、鯖魚。 07/30 08:52
推 greatcat: 我們都以為自己想要抓肥美鮪魚的漁夫。但到頭來，卻發現 07/30 08:55
→ greatcat: ，我們都是鯖魚。 07/30 08:55
推 venusmoon: 同意樓上 只有看到死刑議題的任 真的很可惜 07/30 09:03
推 greatcat: 陳令秋不是真的支持廢死。真正的廢死主張者，才捨不得 07/30 09:10
→ greatcat: 用人命來當誘餌。 07/30 09:10
→ bluehttp: 陳令秋 用廢死包裝自己 其實就是政客 07/30 11:38
推 esuegayov: 倒覺得部長的決定像是一個電車難題：殺這個人推動廢死 07/30 12:09
→ esuegayov: 救更多人（在她的邏輯下），還是救這個人但終究救不了 07/30 12:09
→ esuegayov: 之後更多死刑犯？或許大家隨著劇情的推展，對阿布的遭 07/30 12:09
→ esuegayov: 遇產生同情，但對部長而言，所有被判死刑的人都不該殺 07/30 12:09
→ esuegayov: 。書裡有一段說她認為「不需要同情死刑犯」才是真正的 07/30 12:09
→ esuegayov: 廢死。電視劇雖然好看，不過很可惜書中有不少理念價值 07/30 12:09
→ esuegayov: 的論述都難以表現出來，很容易就陷入對角色善惡的二分 07/30 12:09
→ esuegayov: 法。舉例來說，如果洪振雄沒有那一幕對部長談遠洋漁業 07/30 12:09
→ esuegayov: 現況的戲，可能觀眾也很難從他的立場想事情。如果對這 07/30 12:09
→ esuegayov: 個部分有興趣的人，很推薦去看導演所寫的原著小說，其 07/30 12:09
→ esuegayov: 中有比較多闡述部長理念跟價值的段落，是值得思考的。 07/30 12:09
推 Delisaac: 死刑狂熱者就很可怕 跟核能狂熱者一樣 永遠覺得自己 07/30 12:10
→ Delisaac: 才是對的 容不下其他人反對 07/30 12:10
推 bluehttp: 樓上，廢死跟反核狂熱者 一樣聽不進別人話 07/30 14:40
推 ckshchen: 廢死反對死刑支持者論述中殺掉阻止更多悲劇發生 07/30 15:10
→ ckshchen: 部長這樣的行為不就和反廢死這套論述一樣嗎? 07/30 15:11
→ ckshchen: 殺一人 救多人 07/30 15:11
推 mascotliao: 死刑存廢都有堅定支持者，好像找不到都能接受的交集 07/30 21:15
推 mika661199: 拜託拍第二季啦！ 07/30 21:50
推 ixqvu8046: 部長是利用錯殺來讓大眾思考死刑的必要性吧。不過如果 07/30 23:16
→ ixqvu8046: 是我的話，在這個案件裡我也是支持判死 07/30 23:16
推 tangty: 阿布為廢死而殺,真實的話,其實我會想還好先殺了,不然,... 07/31 13:07
推 adiemusxyz: 這邊一堆討論都走鐘 支不支持廢死一回事啦 問題是阿 07/31 13:19
→ adiemusxyz: 布行為時未成年在台灣就是不能判死刑 整個根本違法判 07/31 13:20
→ adiemusxyz: 決是有什麼好討論 07/31 13:20
推 ckshchen: 哪有走鐘，討論該不該廢除未成年不能判死不也是範圍內 07/31 18:02
推 lookers: 看成保官位的罰你去重看一次 07/31 20:31
推 cartoonss: 就算阿布該判死，終究只著眼在這個案件上的刑責；但真 08/01 00:16
→ cartoonss: 正造就出殺人兇手的環境、利益結構，需要改變！否則永 08/01 00:16
→ cartoonss: 遠都在產生這些悲劇 08/01 00:16
推 ckshchen: 這就是問題啊，一日搞廢死，就一日沒人在意前面那些原因 08/01 00:32
推 zero30614: 推重點，真的不在於要或不要死刑 08/01 00:54
→ jump9128: 陳令秋的角色很明顯是為了達到她的目的不惜弄髒手的人， 08/01 03:22
→ jump9128: 她是裡面最狠的，對別人殘忍對自己也殘忍，總召對他來說 08/01 03:22
→ jump9128: 是砲友或是藉由黨團當上部長的工具，大家以為看的是律政 08/01 03:22
→ jump9128: 劇但其實這是政治劇，大家也可以知道為何年輕的寶哥最後 08/01 03:22
→ jump9128: 沒有跟令秋繼續走下去，因為令秋一定是為了自己主觀的理 08/01 03:22
→ jump9128: 念或目標拋棄了寶哥或是背叛。 08/01 03:22
推 kingmusk: 反正在這邊高來高去的也沒啥用，過幾年氣候變遷，一旦 08/01 10:12
→ kingmusk: 發生糧食短缺，監獄裡的那些人大概就會被說浪費糧食。 08/01 10:12
推 kai0476: 這部戲藏了不少很深沒說出口的戲 要反覆推敲 像阿嬤不願 08/01 20:33
→ kai0476: 意用看護 到最後才發現不只是表面上 而是知道自己兒子是 08/01 20:33
→ kai0476: 畜生 心疼莉娜 08/01 20:33
推 lupins: 幸好阿嬤給了莉娜一條活路... 08/01 23:59
推 cartoonss: 依照法律而言，阿布不該判死，因此陳令秋做的事的確是 08/02 02:45
→ cartoonss: 殺人。 08/02 02:45
→ OrcDaGG: 有一種 蛤？結束了？的感覺 08/02 16:09
→ tmacM: 精神鑑定啊 他就精神狀況有問題 殺了他不如研究他的疾病 才 08/03 17:24
→ tmacM: 是避免再次發生悲劇 08/03 17:24
推 cching1021: 部長最後決定的思維他自己其實都講了 08/03 20:36
→ cching1021: 「法律本來就是權衡與妥協的產物」 08/03 20:36
→ cching1021: 「真正的邪惡是平庸，是認為自己可以置身事外，是不 08/03 20:37
→ cching1021: 願意為了正道而放下執念」 08/03 20:37
→ cching1021: 「不殺就不能阻止繼續殺 如果一定要殺就要殺在最好的 08/03 20:37
→ cching1021: 時刻」 08/03 20:37
