推 SilentBob: 看他截圖截那個蚵仔形狀就知道在騙了啊 10/20 16:42
推 kenclyde: 是的，洗車場配泡沫噴劑是在配心酸的嗎 10/20 16:52
→ bbbing: 有些洗車場泡沫還真的是噴心酸的，前擋油膜超硬的 10/20 16:53
→ kenclyde: 我自己都清水洗車，乾掉的鳥屎都要用蓮蓬頭橡膠摳掉 10/20 16:53
→ bbbing: 但光電板用清水就夠了，我信 10/20 16:53
光電板有鍍膜，但是你告訴我鍍膜永遠在，這我不相信。
再來如果真用清水洗，那外面一堆公司開發什麼太陽能板清潔劑?
https://www.ss-micro.com/edcontent_d.php?lang=tw&tb=1&id=23
→ kenclyde: 除非洗光電板的業者都佛心用清水海綿把鳥屎泡軟沖掉 10/20 16:54
→ kenclyde: 簡單說就是政府跟在野兩邊都吹過頭 10/20 16:55
→ satoice: 我司安裝太陽能板確實是用清水洗加上機洗，就能洗掉灰塵 10/20 16:55
→ satoice: 讓發電效率維持水準 10/20 16:56
→ satoice: 維運公司說大家價格殺成這樣，清水就能洗掉的幹嘛多花錢 10/20 16:58
你信我貼的維運公司的說法，怎麼只信一半?>
另一半同樣的他就告訴你，他用了清潔劑喔!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 17:03:02
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 17:05:43
噓 lovecard: 相不相信，其實就是不同政黨而已，無論真相如何~ 10/20 17:34
推 therockwx: 文中不是寫非常少，並不是沒有，但水源地就是沒有啊， 10/20 17:54
→ therockwx: 他那篇噴的是水源地嗎 10/20 17:54
推 oue: 這張長樹的 覺得是水庫光電的舉個手吧 XD 10/20 17:59
→ oue: 放大看 就是屋頂啊 笑死 XD 10/20 18:00
你還是看清楚我想表達的內容吧!
推 smallreader: 跳針仔找不到別的槽點能吐了 可憐哪 10/20 18:05
推 oue: 我拿酒精擦計算機上面的光電板 10/20 18:06
→ oue: 是否要懷疑水庫光電有酒精？XDD 10/20 18:06
→ oue: 連不同案場都看不出來 硬扯一起 只想搞事嘛 XD 10/20 18:07
→ oue: 從最開始質疑沒驗清潔劑 10/20 18:08
→ oue: 被打臉改質疑濫用清潔劑才有濃度 10/20 18:08
→ oue: 解釋數字跟檢測原理後改扯屋頂光電 10/20 18:08
→ oue: 就是想用一堆混雜的資訊來帶風向嘛 XD 10/20 18:08
→ oue: 不然 最開始的錯誤質疑 有道歉說弄錯嗎 10/20 18:08
→ oue: 把屋頂光電當水庫光電罵 有道歉嗎 10/20 18:09
→ oue: 罵只有台灣民生用水光電 看英國新加坡後 有道歉嗎 10/20 18:10
→ oue: 所以 看不過去 就出來打臉 而且 還看一堆笑話 10/20 18:11
→ oue: 光是問這張是水庫光電嗎 就嚇得沒人敢嗆這點XD 10/20 18:11
→ oue: 拿蘇一峰誤以為沒驗還強調三次那來打臉 10/20 18:11
→ oue: 有人敢幫他護航嗎 XD 10/20 18:11
→ oue: 拿烏山頭水庫自來水廠歷年檢驗資料來講 10/20 18:13
→ oue: 再看看全台各地資料 敢討論數字嗎 10/20 18:13
→ oue: 只有那幾位講科學的高手 討論一堆現實 10/20 18:13
→ oue: 只會嗆的那幾個能講出啥嗎 XD 10/20 18:13
→ oue: 連我這外行都拿濁度資料分析去打臉蘇醫師了 10/20 18:15
→ oue: 真的希望看到的是資料討論 不是嗆聲啦 10/20 18:15
推 oue: 當然可以懷疑廠商不照規定 但這種質疑 10/20 18:19
→ oue: 應該是拿水庫光電廠偷用的證據吧 10/20 18:19
→ oue: 拿不同規定的屋頂光電案例打水庫？ 10/20 18:19
→ oue: 那故意犯罪 找人倒瓶鹽酸到自己家屋頂光電 10/20 18:19
→ oue: 再拍片罵政府說謊 效果還更強咧 XD 10/20 18:19
你寫了這麼多，你怎麼不自己去開一篇呢?
你要辯護王育敏拿A打B也要弄清楚原由丫?
經濟部說都是用清水洗大陽能板!
業者出面講太陽板都是用清水洗?
業者自己的舊文PO文打臉自己，說太陽能板有用清潔劑。
王育敏拿這一篇告訴經濟部，洗太陽板不會只用清水洗。
經濟部說會訂立標準。
所以你理解了什麼?
還是你真的急了!
我現在貼日本業者是怎麼洗太陽能板的??
https://reurl.cc/nYkYzv
1.不要用抹布等不適合玻璃的材質去擦拭。太陽能板的表面，是高透明度的強化玻璃，
用抹布擦拭的話，有時會讓它降低透明度。而且，如果抹布跟玻璃之間有砂粒的話，
還會造成傷痕。有害無益，請不要這樣做。
2.「清洗」廠商建議，不要「只」用自來水清洗，河水井水也不可以。因自來水含有用
來殺菌的次氯酸鈣，會留下一般人在浴室浴缸、牆壁等也常看到的水垢。這種污垢很
頑強，除了光用水淋不會脫落，用力擦也不容易去除。
工業用純水的話最好，但成本較高，基本上不推薦。因此在使用自來水清洗時，需要
加一些太陽能板專用洗劑稀釋後再洗。目前日本市面上有太陽能板專用洗
劑，據說友 善環境，不傷害土壤、人體等。
3.洗完最好再用刮刀（橡皮掃帚、類似汽車雨刷的東西）把殘餘的自來水去除掉，避免
殘留水垢。不過，若是太陽能板面積很大的狀況，請人擦拭人工成本高昂，因此也有
太陽能清洗廠商使用清水循環利用裝置，盡可能減少用水量；或者推出不會留下水垢
的鹼性電解水；還有替代自來水的洗淨液，或就用純水的等等。
推 smallreader: 我只看到假中O咬緊魚餌不放，護航得真勤 10/20 18:21
→ oue: 所以 老實講如果真要搞事 超簡單的吧 10/20 18:21
→ oue: 因此從一開始我就針對自來水廠的資料去看 10/20 18:21
→ oue: 因為硬要搞事不難啊 像台中罰排水 10/20 18:21
→ oue: BOD太高 結果是檢測員的手跟綁帶浸入水裡 10/20 18:21
→ nptrj: 就廠商有用過清潔劑，也承認光用水洗不乾淨 很難懂？ 10/20 18:23
→ oue: 所以 相信自來水公司的平均水質調查資料吧 10/20 18:24
→ oue: 雖然還是有加強空間 但重要的數值每天每週都驗 10/20 18:24
→ oue: 有些是按季節甚至半年才驗一次 10/20 18:24
→ oue: 如果要消弭質疑 看是否編列預算加強查驗吧 10/20 18:24
→ smallreader: 業者不誠實，水質無監管，這麼簡單的訊息都讀不出來 10/20 18:24
→ oue: 水庫跟屋頂規定不同 很難懂？ 10/20 18:24
→ oue: 商人逐利 能不用花錢買清潔劑還不違法 10/20 18:25
→ oue: 幹嘛違法又多花錢去做事 你是不懂台灣商人喔 XD 10/20 18:25
→ oue: 水質無監管 這句就問全台各縣市是否承認吧 XD 10/20 18:25
→ oue: 明明都可以上網查到水質檢驗資料... 10/20 18:26
→ oue: 如果都不信 那其實也沒討論餘地了 10/20 18:26
→ oue: 那就變信仰度問題啦 XD 10/20 18:26
→ oue: 是否可以要求想槓的 先回答一下 10/20 18:28
→ oue: 那張長樹的圖 是否覺得是水庫光電 XD 10/20 18:28
→ oue: 如果都不敢覺得是水庫光電 那還吵啥 XD 10/20 18:28
你最大的問題在於清水很便宜?
但是你理解的清水是很便宜嗎?
基本上不要告訴我太陽能板上的鍍膜是永遠有效的!
再扯那張長樹的圖，只能你無知道沒有看清楚全文在描述的內容是什麼。
我上面的文字有告訴你，那張圖上面是水庫的圖嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 18:48:51
推 weed222: 不要阻擋死忠的吃屎好嗎 10/20 18:38
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 18:50:13
→ oue: 所以 你有看六年前就拍攝的 清洗影片嗎 10/20 18:52
→ oue: 裡面結構是直接抽水庫的水去沖洗 10/20 18:52
→ oue: 所以之前有篇說用清水的 我就吐槽過了 10/20 18:52
我看了很多影片都用清水洗，但是這些都是設備商PO的影片。
我是不信鍍膜會永遠存在，有這種鍍膜怎麼不用在車用玻璃呢?
但是這篇就不是在跟你討論是不是用清水洗這件事!
而是你應用A打B，難怪別人說你假中立，護航執政黨做的這些破事。
請你要回文時，請先看完別人的本文到底在陳述什麼事，你要討論別的事，請開別篇。
推 rotusea: 鶄：爐渣米好吃 光電水好喝 大家快來吃！啊，我的薪水只 10/20 18:52
→ rotusea: 夠吃小7吐司 10/20 18:52
推 hsr7016: 死忠o就是要故意洗長文讓人沒辦法討論 10/20 18:53
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 18:56:30
→ oue: 不同光電 你應該不像那立委 知道規定不同吧 10/20 18:56
→ oue: 所以 拿不同的資料當證據罵另一件事 10/20 18:56
→ oue: 我認為這不合理 才會出來打臉 10/20 18:56
→ oue: 尤其這幾天早就一堆討論 包括我說的 10/20 18:56
→ oue: 台中一樣有藍綠議員在質疑 經發局長 10/20 18:56
→ oue: 也說用水 甚至還打包票有處理太陽能板能力 10/20 18:56
→ oue: 所以 其實蠻高興看到不分政黨 都有理性討論者 10/20 18:56
你再扯這些，也逃不掉你在這一篇進行無理辯證的內容。
用A打B那你和你嘴的王育敏有什麼不同?
一種是刻意轉移；另一種是替換概念!
你要回文，請不要拿A扯B這種事。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 18:59:08
→ oue: 而且如果能更多人理性討論與關注 對產業是好事啊 10/20 18:58
→ oue: 像蘇一峰連發質疑中 記得有提到塑膠微粒問題 10/20 18:58
→ oue: 所以也看到浮筒材質是跟自來水廠水管一樣 10/20 18:58
→ oue: 但可惜並沒加入微粒的測定 希望未來能加入 10/20 18:58
我沒有提蘇一峰!
你這是在刻意轉移!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:00:07
→ oue: 而且也蠻想看看 是否有人能找到英國等 10/20 19:01
→ oue: 十幾年老光電的現況照片 看看是否卡滿髒污 XD 10/20 19:01
→ oue: 如果反對者能找出這類資訊 那的確會有爭議啊 10/20 19:01
→ oue: 但這麼多年 沒看到過... 10/20 19:01
→ oue: 你不知道這件事最早一批質疑者 包括他嗎 10/20 19:01
→ oue: 而且回到你列的這位 他的圖很明顯不是水庫的吧 10/20 19:02
→ oue: 如果你的論點 是擴及所有光電 那問題來了 10/20 19:02
→ oue: 這次是針對水庫光電 那扯別的進來 是否失焦 10/20 19:02
→ oue: 如你說的 是轉移 還是置換？ 10/20 19:03
→ oue: 我相信自來水檢驗資料 所以反駁污染質疑 10/20 19:04
可憐丫，你完全看不懂我寫的文丫，我再回你的文，怎麼看都把自己活得像白痴了。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:05:48
推 rotusea: 我很早就看透他鬼打牆的本質，建議是直接當成笑話看，不 10/20 19:05
→ rotusea: 然就直接黑單吧 10/20 19:05
→ rotusea: 披著自以為專業外皮，裡面是個無腦草包 10/20 19:06
他應該是有專業，但是當局者謎!
看不清楚事情的本質。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:07:41
→ bbbing: 發文要是被噓爆太難看了，不要啦 10/20 19:09
→ oue: 你質疑的是廠商有在用 不是嗎 10/20 19:11
你還是把我的文多看幾遍吧!
你覺我是在乎廠商有沒有用清潔劑嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:13:07
→ oue: 我相信的是自來水廠檢驗合格 這兩點其實錯開的 10/20 19:12
看你這麼辯，我真得覺得自己還真是個白痴!
今天廠商自己自打臉，那他有沒有用都不是重點，而是他如果代表的是全台灣所有的清潔
商，來講這種話?
我如果是一般的老百姓，就直覺廠商都是騙人的。
當有廠商是在騙人時，有沒有用就不是重點了。
政治是這樣子!
對老百姓而言，信與不信都是在議題最開始發酵時，所傳遞的第一手資訊。
當你的第一手資訊被發現造假，或是刻意閃躲議題本身，那你後面用再多的數字去建構你
的論點，就是事倍功半。
所以我從以前發覺，你要麻就是根本不懂議題的本身，而只是瞎辯護。
當你被反駁時，你會開始用堆疊的方式來論證自己的有利點?
問題是這些都是虛的!
因為當一件事的本質就是錯誤的，你堆疊再多的論述都會是虛的。
最直觀的例子就是彭啟明說用碎化的光電板去做三個月的實驗，那數據即使再好也是
虛的。
我用塑膠袋切碎泡水三個月，也不一定能分解的出塑化劑。那我能說塑膠袋很環保嗎?
所以彭啟明現在講什麼，都容易被當成在欺騙老百姓。
因為老百姓直覺是認為彭啟明在說幹話，三個月是能驗出十年二十年老化的數據嗎?
推 bkm1: 專業就是無知廢話多 學校單位有這種井蛙腦不意外 10/20 19:12
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:27:28
推 rotusea: 沒有喔www他的所謂專業在業界眼中就跟牙牙學語一樣www 10/20 19:14
→ oue: 我是根據建議數據跟判斷 認為不太可能用 10/20 19:15
→ oue: 一是數據太低 背景值論點還算合理 10/20 19:15
→ oue: 二是商人天性 逐利避禍 如果要違法偷用 10/20 19:15
→ oue: 那麼應該在獲利夠大條件吧 不然自找麻煩 10/20 19:15
→ oue: 所以如果反過來 規定得用但偷偷不用 10/20 19:15
→ oue: 我反而會站在質疑方啊 XD 10/20 19:15
→ oue: 而且我針對的是這篇的立委 他拿屋頂光電的例子 10/20 19:16
→ oue: 去批評水庫光電 在規定不同下 認為他批得不對 10/20 19:16
→ oue: 你拿洗車當例子的話 其實也是有同樣疑慮 10/20 19:17
→ oue: 因為條件跟法規並不同 扯一起似乎不適合吧 10/20 19:17
→ oue: 而且我也講過 希望看到的是實際例子 10/20 19:18
→ oue: 例如看看已經多年的阿公店跟金門水庫 10/20 19:18
→ oue: 是否卡滿鳥屎水垢等 還是都靠清潔劑洗 10/20 19:18
→ oue: 或看國外十幾年的案場 這才叫現實證據吧 10/20 19:18
→ oue: 但怎麼搜尋 都是漂漂亮亮的照片...=_=||| 10/20 19:19
你自己去洗洗看丫看，為什麼去看網路上的照片?
怎麼我洗完車，也鍍了膜，怎麼開出去幾天油膜就沾上呢?
推 viginia66: 立委質疑廠商是否有用清潔劑，經濟部說以清水用刷子就 10/20 19:21
→ viginia66: 可以洗淨，但是執行面誰監督？誰都無法證明。因為有爭 10/20 19:21
→ viginia66: 議地方抗議，曾文水庫部分嘉義縣府不給過，而這只是其 10/20 19:21
→ viginia66: 中一個問題，破壞湖光山色美景、歷史文化價值，地方抗 10/20 19:21
→ viginia66: 議被視而不見 10/20 19:21
推 rotusea: 光是堅持可以用清水洗，就知道這隻鶄絲毫沒有半點專業。 10/20 19:23
→ rotusea: 連烏山頭水庫的水文、地質大、氣條件都不知道，張嘴就要 10/20 19:23
→ rotusea: 唬爛www 10/20 19:23
推 oue: 樓上 台中經發局長也是說水洗耶 XD 10/20 19:25
→ oue: 從規定到解釋 不分藍綠 都是這麼說 10/20 19:25
→ oue: 我覺得可信度還算高啦 10/20 19:25
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/20/2025 19:35:40
推 niniikoski: 台中經發局長說：就是看上面的 10/20 20:34
→ niniikoski: 污染物是什麼，如果不是油性的 10/20 20:34
→ niniikoski: 就用水就可以了，反之不好說喔 10/20 20:34
推 niniikoski: 不過我相信中央說水質真的沒 10/20 20:41
→ niniikoski: 問題，市民可放心，另外中央 10/20 20:41
→ niniikoski: 應該順勢加速白河南化曾文鋪 10/20 20:41
→ niniikoski: 設光電板，藉以證明安全無虞 10/20 20:41
→ niniikoski: 若遲疑不決更顯得身上有屎了 10/20 20:41
推 Swave: 要洗長文的自己開一篇啦，推文不是讓你這樣用的! 10/20 20:48
推 jhengME: 而且南部是硬水，高壓水槍洗水垢，呵，洗車場都關一關 10/20 21:15
→ akiranon: 我只是覺得政府怎麼一直幫業者說話洗地.跟業者很好？ 10/20 21:16
推 achuck11: 躲在推文就怕被噓爆R 10/20 21:42
推 IECHUAN: 那些說水庫裡是用清潔劑下去洗的，有沒有思考過，你要搬 10/20 22:01
→ IECHUAN: 多少“桶”下去，你要怎麼運輸跟使用，你們只是堅持說沒 10/20 22:01
→ IECHUAN: 清潔劑就洗不乾淨，而不是親眼或有證據說“廠商絕對有使 10/20 22:01
→ IECHUAN: 用清潔劑”吧，要查證廠商是否有使用“清潔劑”很簡單， 10/20 22:01
推 iCare: 只敢躲在推文裏面？ 10/20 22:01
→ IECHUAN: 過去的清洗日都知道，直接調監視器，看看廠商的貨車上沒 10/20 22:01
→ IECHUAN: 有拍到“整車很多桶”的清潔劑不就知道了 10/20 22:01
推 IECHUAN: 不要再那邊造謠用清潔劑洗或是堅持政府或廠商說謊，有種 10/20 22:04
→ IECHUAN: 就去查證據，我個人比較相信，大型光電廠不會花錢用清潔 10/20 22:04
→ IECHUAN: 劑，而可以定期多洗幾次，家用光電清潔劑公司是想多收錢 10/20 22:04
→ IECHUAN: 才會強調一定要用清潔劑 10/20 22:04
推 IECHUAN: 商業行為有其正常邏輯跟合理性，你說車子玻璃要清潔劑洗 10/20 22:10
→ IECHUAN: ，是對的，但你有沒有考慮水池中央你要怎麼使用清潔劑洗 10/20 22:10
→ IECHUAN: 非常大面積的光電面板，清潔公司能不能賺錢就看洗的速度 10/20 22:10
→ IECHUAN: 數量，你人力在那邊搬清潔劑然後混合水庫水後清洗，我如 10/20 22:10
→ IECHUAN: 果是清潔公司，我一定賠錢 10/20 22:10
推 asaka0908: 噗~ 用清水洗才會增加成本齁。 10/20 22:13
→ asaka0908: 清水除浮塵，天然去鳥屎~ 你要摳多久？ 10/20 22:14
→ asaka0908: 包商支付的人事成本加總，一小時至少得算250，能摳幾片 10/20 22:14
推 rotusea: 又一個不懂裝懂的www 10/20 22:42
→ rotusea: 清潔劑很貴？以粉紅豹為例，蝦皮批發價一加侖450元，稀 10/20 22:42
→ rotusea: 釋10倍使用，平均一公升10元，比礦泉水還便宜，效率還高 10/20 22:42
→ rotusea: ，又不會有後遺症(此指水垢)，我做為一家清潔下包商的老 10/20 22:42
→ rotusea: 闆，我有什麼理由不用？ 10/20 22:42
→ rotusea: 政府合約說只能用清水洗欸～ 10/20 22:44
→ rotusea: 然後呢？承辦會每次都去現場檢查嗎？ 10/20 22:44
→ rotusea: 光看到什麼背清潔劑上浮島就知道超級大外行，知道什麼叫 10/20 22:53
→ rotusea: 加壓水箱嗎？我為什麼要把清潔劑背上去？放在岸上不香嗎 10/20 22:53
→ rotusea: ？ 10/20 22:53
推 rotusea: 我實在搞不懂，政府為啥叫人民去提廠商有用清潔劑的證據 10/20 23:19
→ rotusea: ？現在受害者是人民欸，不應該是加害嫌疑人自證自清嗎？ 10/20 23:19
→ rotusea: 廠商如果真的清清白白，為什麼經濟部縮了呢？這就像是你 10/20 23:19
→ rotusea: 明明用不到那麼多砒霜，為什麼要買來惹人懷疑？ 10/20 23:19
→ zxc9411: 我比較好奇為什麼會用洗車來比 環境也差太多 10/20 23:21
推 zxcasd848: 為什麼我們的民生用水要泡著這些光電板還不用環評？！ 10/20 23:22
推 rotusea: 因為光電板也是玻璃啊，也是機械啊，有差很多嗎？ 10/20 23:22
推 zxcasd848: 官員們護航清潔劑的說法總變來變去 看到這些還能一直 10/20 23:29
→ zxcasd848: 跳針的人真不知道是蠢還是壞 真覺得這樣大家會接受嗎 10/20 23:29
推 weed222: 烏山頭的當地立委“郭國文”都不在意讓台南喝光電水了， 10/20 23:44
→ weed222: 你們這些不愛黨的在靠腰什麼 10/20 23:44
→ zxc9411: 環境差很多吧？ 汽車我覺得是油膜麻煩 10/20 23:45
→ zxc9411: 鳥屎蟲屍灰塵那些，反而水沖一沖就好了... 10/20 23:45
推 IECHUAN: 你在空間不足的環境下，你洗那麼大面積的面板，你從運輸 10/20 23:48
→ IECHUAN: ，搬運，混合，我本身是工程業管理職，你試著用你自以為 10/20 23:48
→ IECHUAN: 聰明的腦去給我一個可行的工法及清洗時間...，那你就會 10/20 23:48
→ IECHUAN: 知道為啥我覺得不太可能使用清潔劑，而是直接使用清水ㄧ 10/20 23:48
→ IECHUAN: 路刷過去，使用清潔劑需要搬運跟現場混合，你用大桶不好 10/20 23:48
→ IECHUAN: 移動，你用小桶洗不了兩片，你真的用腦思考一下，使用清 10/20 23:48
→ IECHUAN: 潔劑可行性做法，而不是直接抽水清洗 10/20 23:48
→ doomerptt: 鳥屎蟲屍水沖一沖可以起來? 至少要摳捏 10/20 23:48
推 IECHUAN: 你說的水箱或水管也不是不可能，你自己去找影片看看設備 10/20 23:52
→ IECHUAN: 長怎樣之外，電源跟水管拉“一百公尺”以上會遇到啥情況 10/20 23:52
→ IECHUAN: ，你再來跟我說你懂 10/20 23:52
推 IECHUAN: 影片那麼多，你還在跟我說用清水摳？類似割草機的圓盤刷 10/20 23:54
→ IECHUAN: 呀！附帶抽水管，邊刷邊加水 10/20 23:54
推 rotusea: 所以你搞清楚烏山頭水庫的水文、地質、大氣條件了沒？乾 10/20 23:55
→ rotusea: 掉的鳥屎蟲屍很好清？ 10/20 23:55
噓 toriyama: 不用說，看到民眾黨江，國民黨王就是噓 10/20 23:56
推 IECHUAN: 上次我機車上有鳥屎，濕紙巾一擦就掉，不要為了反對而反 10/20 23:56
→ IECHUAN: 智反常識好嗎 10/20 23:56
→ rotusea: 烏山頭的水壓根就不適合拿來清潔！你國中理化是不是被當 10/20 23:56
→ rotusea: 掉？ 10/20 23:56
→ toriyama: 造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，連洗太陽能都沒看過 10/20 23:57
→ rotusea: 我說的是「乾掉」，不要自己漏字，新鮮的當然好擦啊 10/20 23:57
→ toriyama: 說得跟什麼一樣，用水沖一沖? 笑死 用水洗跟用水充一樣? 10/20 23:58
→ toriyama: 莮就是莮 10/20 23:58
推 IECHUAN: 你不要跟我扯那些，我做工程的，雖然不搞清太陽能，我還 10/20 23:58
→ IECHUAN: 是要明確告訴你，水面上要弄個加清潔劑設備，你倆人一天 10/20 23:58
→ IECHUAN: 洗不了多少片，面積太大，移動距離跟方式受限太嚴重 10/20 23:58
→ rotusea: 簡單啊，你去拿出廠商始終規規矩矩用清水洗的證明，我就 10/20 23:58
→ rotusea: 閉嘴，拿不出來就是民進党政府毒害188萬台南人 10/20 23:58
→ rotusea: 你是不是壓根沒看過太陽能板清洗機啊 10/20 23:59
推 IECHUAN: 照你們說要加清潔劑洗，洗的價錢搞不好要賣一到半個月以 10/21 00:00
→ IECHUAN: 上的電，神經病才用清潔劑洗 10/21 00:00
→ rotusea: 對太陽能不清楚，你在這邊信誓旦旦幫政府護航，浪費大家 10/21 00:01
→ rotusea: 時間幹嘛 10/21 00:01
→ IECHUAN: 你在陸地上或樓房停車場等，我還覺得可能用清潔劑，你在 10/21 00:02
→ IECHUAN: 那個湖面上，呵呵... 10/21 00:02
→ rotusea: 所以我大膽推測你不是老闆，連帳都算不清楚 10/21 00:02
→ rotusea: 半桶水也在浪費大家時間，我還不如去吃宵夜 10/21 00:03
推 IECHUAN: 我最多指揮上百個師傅施工過，我就說，你給我一種合理合 10/21 00:03
→ IECHUAN: 成本的工法跟設備，再來跟我說有加清潔劑 10/21 00:03
→ toriyama: 笑死，樓上自己先去看過怎麼洗水庫太陽能好嗎 10/21 00:03
→ ckTHU: 指控的應該先拿出確切證據，目前可以一刀斃命的證據都沒有 10/21 00:03
→ toriyama: r開頭的 10/21 00:04
→ zxc9411: 乾掉的鳥屎，我的確也是水沖一沖在抹布擦... 10/21 00:06
推 rotusea: 來來來，還是沒有人回答我啊，我就給你們一個最簡單的回 10/21 00:13
→ rotusea: 家作業啦，去給我把烏山頭水庫的地圖看半個小時，然後告 10/21 00:13
→ rotusea: 訴我直接拿烏山頭水庫的水洗玻璃會發生什麼事。非常簡單 10/21 00:13
→ rotusea: ，小學生都會。 10/21 00:13
→ rotusea: 加害者要被害者證明自己被害，你們不是沒有人學過《環境 10/21 00:13
→ rotusea: 基本法》？啊不好意思，我忘了鶄不愛讀書，只愛黨 10/21 00:13
推 IECHUAN: 第一就跟你說最簡單的就是調監視器看廠商貨車上有沒有清 10/21 00:20
→ IECHUAN: 潔劑，第二我強調那個環境不適合使用清潔劑，空間加時間 10/21 00:20
→ IECHUAN: 成本跟可用工具，第三那地方絕對是就地抽水洗，面積那麼 10/21 00:20
→ IECHUAN: 大你連從水車拉水管都難，第四大面積的太陽能電廠洗得差 10/21 00:20
→ IECHUAN: 不多就可以了，誰跟你洗到像洗車一樣 10/21 00:20
→ ckTHU: XD 看來又是在座的諸位都是鶄這種論調了... 10/21 00:21
推 IECHUAN: 告人的要舉證是常識，被害者要自行舉證被害，沒證據在法 10/21 00:22
→ IECHUAN: 院叫誣告 10/21 00:22
→ zxc9411: 相信我 不要相信小學生給你的答案... 10/21 00:29
推 IECHUAN: 你跟我說台電跟廠商有洗不乾淨或騙清潔費的弊案，比如一 10/21 00:30
→ IECHUAN: 年預算洗四次結果只洗兩次我相信，我他媽的絕對不相信清 10/21 00:30
→ IECHUAN: 潔公司把那地方的太陽能板當自己家的車洗 10/21 00:30
推 therockwx: 就算有廠商拿清水洗的影片還是會有槓精說是造假的啦， 10/21 00:32
→ therockwx: 怎拿不出在水庫上用藥劑洗的影片？ 10/21 00:32
噓 eyesbaby2000: 從頭看到尾覺得好笑的點 10/21 00:36
→ eyesbaby2000: 1. 日本不建議的清洗方式2，水庫裡面的水哪來有殺 10/21 00:36
→ eyesbaby2000: 菌XD 你們直接喝水庫的水嗎 10/21 00:36
→ eyesbaby2000: 2. 水庫的光電板表面污染需要靠清潔劑才能洗得掉 10/21 00:36
推 weed222: 甘甘的光電水是烏山頭在地的郭國文立委給台南鄉親的禮物 10/21 00:37
推 IECHUAN: 說得好像你家的水塔跟自宅水管就比光電設施還乾淨無害... 10/21 00:42
→ IECHUAN: 上面那個W 10/21 00:42
推 IECHUAN: 我相信有騙錢跟清不乾淨的清潔公司，我不相信有把水庫上 10/21 00:45
→ IECHUAN: 太陽能板當自己的車加清潔劑洗到賠錢的清潔公司 10/21 00:45
推 asaka0908: IEC 你這邏輯真清奇。 假設你所述為真， 10/21 00:52
→ asaka0908: 太陽能板 <用清水洗> 比 <用清潔劑洗> 省錢 10/21 00:52
→ asaka0908: 那推出一代又一代光電板清潔劑的廠商是北七沒錯吧？ 10/21 00:53
→ asaka0908: 網拍上那些掛著賣的，都是北七對吧？ 錢多灑著玩齁~ 10/21 00:54
→ asaka0908: 我要排隊去認乾爹惹~ 你們別跟我搶~ 10/21 00:54
→ asaka0908: 難得找到一條產業鏈，都是人傻錢多~ cc 10/21 00:55
推 doomerptt: 濕紙巾擦的起的那是因為沒乾啊 10/21 01:19
→ doomerptt: 這樣是為反而反？反智?呵呵 10/21 01:19
→ doomerptt: 有夠好笑捏 10/21 01:19
→ doomerptt: 有人看不懂我在回zxc喔？ 10/21 01:19
→ doomerptt: 我每年都會爬上屋頂洗鐵皮 與採光罩啦 10/21 01:19
→ doomerptt: 上面的鳥屎 是乾掉好幾個月 甚至上年的 10/21 01:19
→ doomerptt: 你以為光水沖＋刷 刷的起來喔? 10/21 01:19
→ doomerptt: 我用刷子洗都刷不起來 還要用硬物摳捏 10/21 01:19
→ doomerptt: 不用教我怎麼洗 我洗了十幾年會不知嗎？ 10/21 01:19
→ doomerptt: 我洗屋頂的經驗 更貼近光電板環境 10/21 01:19
推 doomerptt: 還有 你知道屋頂乾掉的鳥屎為何較難清? 因為鐵皮 採光 10/21 01:28
→ doomerptt: 罩會受陽光曝曬 10/21 01:28
→ doomerptt: 產生高溫 上面會有如像煎盤般煎鳥屎 底部會類似有點焦 10/21 01:28
→ doomerptt: 掉黏住 10/21 01:28
→ doomerptt: 所以才需摳 10/21 01:28
推 qq204: 能一直回那跳針仔真有耐心 XD 10/21 02:24
推 oue: 沒證據的指控 的確是跳針 XD 10/21 04:19
→ oue: 都說是討論水庫光電 然後拿屋頂光電的罵 XD 10/21 04:21
→ oue: 幾年前就拍過清洗的影片 還有人嗆 擺明沒看嘛 10/21 04:22
→ oue: 然後沒看再怪沒拍片證明...？真的很會跳針 10/21 04:22
→ oue: 基本法學觀念都沒有 真的很輝 10/21 04:23
→ oue: 無罪推定 很難懂的樣子...叫人拿無罪的證據（笑） 10/21 04:23
推 oue: 全球一堆水庫光電 有這類問題總會有案例吧 10/21 04:30
→ oue: 質疑方連一個都找不出來 憑空臆測 10/21 04:30
→ oue: 我還特地上BBC去搜尋相關新聞 完全找不到 10/21 04:30
→ oue: 反而查到目前又要蓋個更大的浮式光電 10/21 04:30
→ oue: 有啦 鳥會的反對 但計畫還是過了 XD 10/21 04:32
→ oue: 所以 是非對錯 或許不要只靠猜疑 看看現實吧 10/21 04:32
→ oue: 如果有問題 以英國人的個性 會同意蓋嗎 10/21 04:35
→ oue: 新加坡的規劃也是 近年大力推廣 10/21 04:35
→ oue: 看上頭還罵啥反智 再看看國外（笑） 10/21 04:35
推 oue: 耀興工程行 臉書有放清洗影片 自己去看吧 10/21 05:12
→ oue: 可以看去年11/7的那篇 不然有人質疑現在拍造假 10/21 05:12
推 oue: 也蠻好奇說有用清潔劑的 能否找到那家公司有影片 10/21 05:22
→ oue: 目前看到的影片都是中國的 沒看到證實是台灣的 10/21 05:22
→ nightyao: 環團蟑螂不意外，口口聲聲為了環境，實質放縱 10/21 05:31
噓 rnazo: 閱讀有問題喔？他都寫說有工業污染的才會用清潔劑 10/21 05:52
推 TIPPK: 側翼就是拿別國爛的來比，然後核能就重啟個屁，重點是別國 10/21 06:48
→ TIPPK: 爛的還沒有台灣爛 10/21 06:48
→ TIPPK: 錢跟力是一點都不想出，但是會努力護航 10/21 06:49
推 misson: 蒙帶風向的帳號不會醒 10/21 07:09
推 tdlions: 屎忠的真的有夠.. 10/21 07:23
→ oue: 的確 一旦腦中有定見 死忠態度就很... 10/21 07:42
→ oue: 明明都有現實的清洗影片了 XD 10/21 07:42
→ brella: 網軍真的只能在這裡叫，可憐 10/21 08:02
推 nalthax: 現在問題就是其實台灣人不太管SOP跟規定之類的東西，而且 10/21 08:04
→ nalthax: 水庫的水那麼多，又每天那麼多水入庫，又沒有人監督，什 10/21 08:04
→ nalthax: 麼東西好洗就拿什麼來洗反正查不到也抓不到 10/21 08:04
推 ship1228: 並沒有一刀斃命的證據，無罪推定 10/21 08:27
推 coeXist: 假中立真洗地的又在扯東扯西了 十足的理盲 10/21 08:28
→ ship1228: 重點還是要回歸環評本身 10/21 08:29
→ coeXist: 有效的辯論是要針對核心去講 理盲的被打臉就瘋狂東拉西扯 10/21 08:29
→ coeXist: 試圖模糊焦點 可憐 10/21 08:29
→ oue: 核心 不就是是否會用清潔劑嗎 XD 10/21 08:41
→ oue: 現在都有影片了 怎麼還有人堅持覺得 10/21 08:41
→ oue: 廠商會用更花錢且違規的方式？商人耶... 10/21 08:41
→ oue: 反過來還有可能 規定該用省錢不用嘛 XD 10/21 08:43
