推 tndh: 死忠區 吞了吧 05/01 18:21
推 tonyhome: 麻豆死忠的 05/01 18:21
推 s902131: 畢竟是死忠的 05/01 18:32
推 asaka0908: 這邊直接改建成監獄好了...... 05/01 18:34
推 SilentBob: 不然這些居民試試看不投民進黨嘛 看會不會半夜被人敲 05/01 18:41
→ SilentBob: 門 05/01 18:41
推 nin0601: 下一個七股 05/01 18:54
推 keygo: 台南有三板。棺材板。光電板 市長選舉板 05/01 18:55
推 WANGSH: 太扯了 應該開放給年輕人養殖 05/01 19:08
推 forsakesheep: 自己選的政府 05/01 19:14
→ asaka0908: (敲門) 你要在光電板下面，還是在棺材板下面，自己選~ 05/01 19:16
→ DPP48: 台南三板，自己選的 05/01 19:35
→ eva19452002: 第2個鏈結完全看不懂，要不要把光電區上色，這樣大家 05/01 19:38
→ eva19452002: 才知道光電區的範圍有多大 05/01 19:38
→ olctw: 淺藍色範圍都是先行區 05/01 19:41
推 YOLULIN1985: .....那就是整片都光電板了 05/01 19:42
→ ha09875978: 死忠區還不跪謝 05/01 19:44
→ forsakesheep: 淺藍色都是那不就幾乎都先行區了笑死 05/01 19:47
推 ETJohn: 現在氣噗噗，投票的時候還是投綠，不誆你誆誰？ 05/01 19:49
噓 a5687920: 不然是要缺電? 05/01 19:53
→ eva19452002: 同一個格子有藍色又有紅色又是什麼意思？光電沒佔滿 05/01 19:53
→ eva19452002: 的意思？ 05/01 19:53
推 asaka0908: 換淺綠色，別用淺藍色，這是綠共淪陷區~ 05/01 19:55
推 nightwing: 台南出名的有三板 棺材板、光電板、林俊憲看板 05/01 19:57
推 id44kimo: 接下來會說不下雨是光電害的 05/01 20:02
推 suyisan: 自己選的 自己承擔 by 陳屎中 05/01 20:02
推 starport: 挺好的啊 你們不喜歡嗎 同路人？ 05/01 20:04
推 achuck11: 妃妃同路人 05/01 20:13
推 neo5277: 死忠自己選的 05/01 20:23
推 asaka0908: 台南有三板：棺材板、光電板、憲人板板(先人板板) 05/01 20:33
推 carcar: 用光電板相關材料蓋一座監獄在台南？ 05/01 20:45
→ suyisan: 看不下去可以自己離開啊 By 經濟部長aka民進黨養的狗 05/01 20:48
推 xxp680: 選錯的人 05/01 20:53
推 asaka0908: 光電板區圈起來，底部蓋監獄啊~ 放封出工就去刷光電板 05/01 21:03
→ asaka0908: 還能賺錢存起來，板區也沒民眾，方便做監控， 05/01 21:04
噓 kamener: 死忠的是在哭什麼 05/01 21:29
推 darkholy: 綠地都不見，變成光電板 05/01 21:32
→ p112233: 投票都很死忠，光電板蓋在家旁邊就不行 05/01 21:58
推 gjcl6: 死忠仔要投票就老實回歸了 死好 05/01 22:01
→ hsuhsinjen: 死忠的，沒問題啦 05/01 22:41
推 kmkr122719: 這個在我老家附近,我可以直接跟你說,這些人抗議歸抗 05/01 23:19
→ kmkr122719: 議,投票時依然會身體很老實的繼續力挺綠營,既然不管怎 05/01 23:20
→ kmkr122719: 麼搞你,你都一樣會投給綠營,綠營又怎會在意你們的意見 05/01 23:20
推 oue: 根據去年的查核 記得廢掉了一半的案 05/02 00:22
→ oue: 因為沒符合70%養殖成果 可見是有真的在管 05/02 00:22
→ oue: 所以 個人還是覺得要看處理改善後的結果吧 05/02 00:22
→ oue: 至於這個案目前根本還沒過 難以討論成效 05/02 00:22
→ oue: 但針對反光聚熱會對環境造成嚴重衝擊的說法 05/02 00:22
→ oue: 前兩年美國的實驗 其實剛好打破這論點 05/02 00:22
→ oue: 這個當初還被誤用結論說會變熱 事實上 05/02 00:22
→ oue: 是熱島效應 有建物的熱容造成散熱慢而已 05/02 00:22
→ oue: 而且其三個採樣點：太陽能板位置， 05/02 00:22
→ oue: 廠區停車場，旁邊空地，的確有散熱速度差異 05/02 00:22
→ oue: 但後兩者緊鄰太陽能板 溫度下降很快 05/02 00:22
→ oue: 也就是說根本不會造成聚熱效果 05/02 00:22
→ oue: 散熱慢 單純因為有建物 依比熱吸熱的熱容而已 05/02 00:22
→ oue: 所以 建議還是要用真正科學原理去分析吧 05/02 00:23
→ oue: 重點應該是在是否能合法 維持漁產量 05/02 00:24
→ oue: 這個就看今年抓的是否夠嚴謹吧 去年還不錯 05/02 00:24
→ oue: 而且根據水試所實驗 原理跟實驗成果是成功的 05/02 00:26
推 oue: 尤其這案是室內廠 能更精準控制條件 05/02 00:29
→ oue: 江先生您是有政黨背景的 應該更能取得資料 05/02 00:29
→ oue: 是否能確定這幾年的合格案場有問題？ 05/02 00:29
→ oue: 如果合格的都能符合法規 維持產量 05/02 00:29
→ oue: 是否能多少信任一下科學？ 05/02 00:29
→ oue: 122個只通過40個 這看起來是很嚴格啊 05/02 00:30
推 oue: 自糾錯一下 上頭說前兩年美國實驗 05/02 00:35
→ oue: 應該是當時有人拿這篇論文結果批判 05/02 00:35
→ oue: 說台南因為光電板 造成高溫 結果只是斷章取義 05/02 00:35
→ oue: 實驗發表時間記得約十年前 05/02 00:35
推 qq204: 管個毛，廢棄還就真的就直接丟在原地沒人管 05/02 02:02
→ qq204: 那乾脆別廢棄把電價降價收購 05/02 02:02
推 weed222: 那邊超死忠好嗎，反正還是會投民進黨 05/02 07:04
噓 Da1014: 麻豆不是很挺郭國文林俊憲 05/02 07:20
推 poisson1024: 不同意的人一定是中共同路人 05/02 07:36
→ eva19452002: 我記得清德宗第二任麻豆拿下8成選票，這在民主國家是 05/02 08:38
→ eva19452002: 很誇張的數據，獨裁國家都不見得可以拿這麼高 05/02 08:39
推 jkduke: 麻豆超綠 怪不得人 05/02 08:52
推 therockwx: 最好有光害啦 那邊是有摩天樓嗎 05/02 10:44
推 QkooQ: 這些光電板是一天一夜就太好了嗎？ 05/02 13:24
→ QkooQ: 正港死忠的，不夠死忠就拿鴨頭壓著 05/02 13:24
→ weed222: 你抗議你的，案件繼續蓋，反正也沒人抓，選票也還是綠贏 05/02 13:48
推 faterosa: 自己選的 吞下去好嗎 05/02 14:07
→ hinajian: 不被信任只是你們不想信任 而且代表查核有在做事不敷衍 05/02 14:27
→ hinajian: 換個黨就是包庇下去，有比較好嗎？ 05/02 14:27
推 kenclyde: 高溫問題是存疑，但是反光問題是存在的 05/02 16:22
→ kenclyde: 日本有教授針對反光光污染做材質調整，反光問題要注意 05/02 16:23
推 kmkr122719: 党包庇的鳥事罄竹難書,說得像是党從不包庇似的 05/02 16:27
推 cyp001: 連爐渣都要一個外地的立委來查 死忠的好意思說別人包庇喔 05/02 16:36
噓 weed222: 學甲的爐渣也還在啊，啥時要清完，另外大灣將軍溪旁的建 05/02 17:05
→ weed222: 築廢棄物整山的還在那，環保局跟死人一樣，負責你媽 05/02 17:05
→ bbbing: 環保局說爐渣米安全無毒請安心吃，台南人塊吃啊 05/02 18:51
推 forsakesheep: 別忘了當年地溝油，屏東老翁還要特別跑去台中報案 05/02 19:50
→ forsakesheep: 呵呵，綠畜絕對不包庇 05/02 19:50
噓 t20317: 呵 民眾黨 05/02 20:06
推 suyisan: 黨衛軍皮蛋H就心疼黨被罵 民進黨搞出來的還可以自己置換 05/02 21:33
→ suyisan: 觀念說換個黨就會包庇 這腦補程度難怪無法分辨蛋的好壞 05/02 21:34
→ nightyao: 信任偽科學吧，只說聚熱是錯的，可沒說反光問題有解決 05/02 22:01
→ nightyao: 或無相關，另外沒說的是區域電網是否能承受太陽能發電 05/02 22:01
→ nightyao: ，500户的發電量是否有影響？ 05/02 22:01
推 asaka0908: 光電板熱島效應是真的有，當覆蓋面積達到一定比例後 05/02 22:06
→ asaka0908: 會<增加>該區域的降雨，其他地方的降雨會相對減少。 05/02 22:07
→ asaka0908: 這有論文跑模擬、爬真實數據，都證實這點。 05/02 22:08
→ asaka0908: 以台南來說，海風帶來的水氣落在板區(海邊)，水庫就少~ 05/02 22:08
推 oue: 熱容跟總質量呈正比啊 所以影響理論上極低 05/02 22:36
→ njunju: 台灣不是大陸型或沙漠型氣候 熱島影響很小啦 這個不用硬扯 05/03 09:54
→ njunju: 你還不如說全球溫升 聖嬰/反聖嬰加劇 颱風故鄉北移影響都 05/03 09:56
→ njunju: 遠大於太陽能熱島 05/03 09:56
→ olctw: 影響降雨難說，但水體變成太陽能板的溫度差異對居民很有感 05/03 10:22
推 oue: 感謝 看到江先生回應真的感動 真的挺你 05/03 12:50
→ oue: 在第一線的努力 只是就實際案場的情況來看 05/03 12:50
→ oue: 可以參考這篇的論點： 05/03 12:50
→ oue: 聚熱效果 比較光電或非光電 並無顯著差異 05/03 12:51
→ oue: 所以 若是不裝光電 單純變成室內型養殖 05/03 12:52
→ oue: 其實造成的影響理論上會相同 熱容沒啥差異吧 05/03 12:52
→ oue: 因此 就算有影響 也是建築主體造成 05/03 12:53
推 oue: 剛剛在思考 怎樣說法能讓你取得民眾跟廠商 05/03 13:16
→ oue: 兩方面的支持 是否可試著去協調 如您所說 05/03 13:16
→ oue: 改成室內養殖 建築主體跟原水體相比的確有差 05/03 13:16
→ oue: 那是否讓廠商進行測試 以類似案場進行 05/03 13:16
→ oue: 溫度測量比較 提供科學數據之後 05/03 13:16
→ oue: 再透過補助社區電費及協助綠化等方案 05/03 13:16
→ oue: 是否可能達到多方都獲利的結果？ 05/03 13:16
→ olctw: 現況都是室外養殖，改成室內養殖場就會大幅改變地貌，傳統 05/03 15:20
→ olctw: 這樣大規模開發是要進行環評的，但卻因為能源業法規漏洞讓 05/03 15:20
→ olctw: 廠商可以直接進行，讓衝突不斷發生。這裡的居民大多是為了 05/03 15:20
→ olctw: 天然環境遷居至此，不是基於經濟因素，自然不會接受各種回 05/03 15:20
→ olctw: 饋方案的討論 05/03 15:20
推 oue: 不過看環評法 基本上當開發行為「規模較大」、 05/03 15:32
→ oue: 「性質會產生較多廢棄物」，或是「位於特地 05/03 15:32
→ oue: 敏感區位」就需要經過環境影響評估才能開發 05/03 15:32
→ oue: 這種小規模的案場 是否符合環評法？ 05/03 15:32
→ oue: 像一堆屋頂光電案 也都沒在環評的吧 05/03 15:32
→ oue: 所以是否關鍵點是從露天魚塭 變室內養殖場？ 05/03 15:34
→ oue: 根據環評法第五條 本來農漁業就在範圍內 05/03 15:36
→ oue: 這個廠原本就有母法去規範是否需環評了吧 05/03 15:36
→ oue: 跟它是否有裝光電 應該無關吧 05/03 15:37
→ oue: 還是因為裝屋頂光電 就可以規避？ 05/03 15:37
