推 dnzteeqrq : 有人腦袋就是走一步看一步 沒有長期規劃 10/07 13:26
推 NEKOWORKi : 其實走到這也別管過去怎麼樣了，在知道現在的狀況下 10/07 13:27
→ Flyroach : 不是，目前這位的前一任本來就只想到撐完那8年就好 10/07 13:27
→ NEKOWORKi : 還繼續找理由不考慮未來10年才蠢 10/07 13:27
→ Flyroach : 怎麼可能還去想十年後怎樣，都換人做了w 10/07 13:27
推 SuGK : 2016沒預期很正常吧 前幾年反核就真的怪 10/07 13:27
推 devilsabre : 這是長期規劃啊 為了黨營綠電能A錢的長期規劃 10/07 13:28
推 g0428168 : 任期最長就八年，台灣就是選舉優先，誰理你十年後 10/07 13:28
→ Flyroach : 尷尬的是現任這位要轉彎也Lag太久才轉彎而已 10/07 13:28
推 leophior : 你想太乾淨了 當年不把核電去掉要怎麼騰出空間讓綠 10/07 13:28
→ leophior : 進場 10/07 13:28
→ leophior : 綠電不進場黨要怎麼撈?這才是當年廢核的主因 10/07 13:28
→ jt13 : 所以才說台股漲跌跟現在政府沒關係… 10/07 13:29
推 Ccsteeker : 能源充足多元大家樂見，只是不知道擋到誰利益了 10/07 13:29
→ Jameshunter : 15年那時喊出來的用電成長率就已經是搞笑般的低了 10/07 13:29
→ rebel : 當年早就有人質疑過激進廢核 會趕不上產業成長需求 10/07 13:30
→ rebel : 是那個政府說他們已經盤點過需求 未來十年絕對夠 10/07 13:30
→ rebel : 又是誰說電絕對夠 是台電藏電恐嚇人民 10/07 13:30
→ Ccsteeker : 早說，怎不早說，晚了我們就不要了 10/07 13:30
推 Yan239 : 所以以前願意扶植台積電的政黨才是真正聰明有遠見 10/07 13:30
推 Gavatzky : 當長期規劃是核四代替核一 結果被反核絕食搞掉了.. 10/07 13:30
推 stlinman : 我是不信台電、台積電、學界都沒在預估跟示警未來需 10/07 13:30
→ fUXKEGG : 因為大家都是看到成果才開始批評啊，沒人敢一開始就 10/07 13:30
→ fUXKEGG : 決定要怎麼做， 10/07 13:30
推 koyosky : 先不論顏色，能源政策的確就錯了... 10/07 13:30
→ Ccsteeker : 台積電自己發電用。政府：我們的功勞。 10/07 13:30
→ bnn : 因為這樣才能限縮你的選擇 綁架未來的利益 10/07 13:30
→ kivan00 : 研發必有浪費 你把總額定死了產業要怎麼發展起來 10/07 13:30
→ Yan239 : 政策錯了又不需要負責 10/07 13:30
推 ason : 問就是用愛發電 10/07 13:30
→ Jameshunter : 記得當時論戰是低到那程度是認為經濟不會再增長了 10/07 13:31
推 coffee112 : 十年前 在YT上 有一個影片 但是應該會被水桶 唉唉 10/07 13:31
→ bnn : 重點是拿走你的選擇方便他一桶糨糊 10/07 13:31
→ stlinman : 求電量? 更別提政府跟智庫，難道集體失智失能? 10/07 13:31
→ Yan239 : 用愛發電就夠了 10/07 13:31
推 NEKOWORKi : 台電有人示警了阿 然後被踢下台了:)不符合黨的利益 10/07 13:31
推 ms0286415 : 自己蓋的電廠 自己說不能用那場辯論 我就放棄了XD 10/07 13:31
推 newvote : 台電一直賠錢 其實就算政策失敗....不 10/07 13:31
推 dnzteeqrq : 台電還指出德國跟台灣的不同，然後就沒有然後了 10/07 13:32
推 fisher6879 : 一直以來能源問題都被變成顏色問題，然後就一路歪 10/07 13:32
推 coffee112 : 那時候 反核說 高耗能 高汙染 最好都滾到對岸去... 10/07 13:32
推 donkilu : 藉口一堆 講得好像全台灣都在失智列車上 10/07 13:33
→ bnn : 現在只能蓋燃氣不妨礙你現在開始重新蓋25年的核電 10/07 13:33
→ coffee112 : 說這樣台灣就不用 硬要發展核能 玩綠能剛剛好就好 10/07 13:33
推 STi2011 : 你自己發文完 問自己 有嗎? cc 10/07 13:33
推 gkkcast : 這裡是股版。注意用詞啊 10/07 13:33
→ bnn : 不然25年後的核電繼續漲價到興建要數十兆又要繼續扯 10/07 13:34
推 kennykennyok: 當初最看衰台灣科技業發展的就是這些反核仔 10/07 13:34
噓 FK6819 : 講一堆廢話，那個廢物執政任內備轉容量最低？大停 10/07 13:34
→ FK6819 : 電誰最頻繁發生，結果救火的被嫌爆！可憐啊，當大 10/07 13:34
→ FK6819 : 家死了是嗎？ 10/07 13:34
→ IBIZA : 本來就沒人預料到的東西 甚麼叫政府應該要預期 10/07 13:34
→ super0949 : 十年前的能源規劃就是垃圾 沒有能護航的啊 當時還 10/07 13:34
→ super0949 : 口號還是用電零成長 10/07 13:34
→ kausan : 所以中美日韓規劃已經足夠嗎 ？你是先知嗎 10/07 13:34
推 JOKIC : 所以政府正在用少子化解決電力不足問題 10/07 13:35
推 coffee112 : 應該是前 核2廠長 說那時候 核一延役資料都準備好了 10/07 13:35
推 leophior : IB仔還在凹 政府不用為錯誤政策負責哦? 10/07 13:35
→ FK6819 : 講難聽一點今天要蓋核能，北部乾儲是那個廢物在擋 10/07 13:35
→ FK6819 : ？ 10/07 13:35
推 GilGalad : 畢竟是IBIZA = = 10/07 13:35
推 chigo520 : 核能當初因應是未來幾十年，結果想廢就廢 10/07 13:35
推 magamanzero : 政府有預期阿 他們當初蓋好的電廠 都有擴增能力阿 10/07 13:35
→ coffee112 : 但是說 那時候 反核上台 說叫你這份資料收回去吧 10/07 13:35
→ IBIZA : 甚麼錯誤政策 10/07 13:36
→ lightson : 就是酬庸黨的利益而已 10/07 13:36
→ IBIZA : 大家政策都差不多吧 10/07 13:36
→ magamanzero : 以核四來說還可以擴增好幾個機組 燃氣 燃煤也是 10/07 13:36
→ kausan : 蓋超額電力的電廠是都不用維護？ 何況以前台灣也沒 10/07 13:36
→ IBIZA : 我只能說兩邊都在鬼扯 10/07 13:36
→ kausan : 那麼有錢 10/07 13:36
推 calase : 不是，發電設施放在那邊也是有維護成本的… 10/07 13:36
→ wfelix : 其他國家不說,中國肯定是足夠的 也變成他最大籌碼 10/07 13:36
→ lightson : 沒有專家只有民粹 10/07 13:36
→ IBIZA : 廢核是蠢 但另一邊講的好像台灣核能有80% 一樣蠢 10/07 13:36
推 fafcfh : 就短視近利而已，都在想執政還剩幾年能撈、怎樣才能 10/07 13:36
→ fafcfh : 繼續執政 10/07 13:36
→ IBIZA : 縣實就是 台灣的能源政策 各黨的差距只有5% 10/07 13:37
推 ms0286415 : 我比較期待這幾年稅收爆發 下一個十年有什麼建設XD 10/07 13:37
推 Minesweeper : 股點？ 10/07 13:37
→ calase : 然後你設施沒用到放在那邊燒錢，老百姓是不是一樣 10/07 13:37
→ calase : 會罵？ 10/07 13:37
推 gkkcast : 當初總統交接的時候馬總統不是有說面臨缺電危機？ 10/07 13:37
→ wfelix : 那是數據5%,實際跑起來就不是 10/07 13:38
推 brian040818 : 問就是被歐美騙 10/07 13:38
→ Ccsteeker : 這樣激進的能源政策叫差不多？之前貨幣跳樓兌美28 10/07 13:39
→ Ccsteeker : 元，用一年來看的確都差不多啊。你要放大到2050 2 10/07 13:39
→ Ccsteeker : 100年我覺得大家都差不多。 10/07 13:39
→ fallinlove15: 簡單來說 就是沒有長期規劃 10/07 13:39
噓 el1901 : 都用ai了，麻煩精簡一下吧 10/07 13:39
推 coffee112 : 核能那邊有預料到 反核那邊嗆說高估未來用電發展 10/07 13:40
→ ohyakmu : 看來你是同路人 10/07 13:40
噓 cityhunter04: 照你的邏輯，之前的都有問題！怎麼沒提早規劃呢？真 10/07 13:40
→ cityhunter04: 會牽拖！ 10/07 13:40
→ IBIZA : 跑起來哪裡不是? 10/07 13:40
→ coffee112 : 估對了 那邊 被造謠說 你蓋太多電廠還永和 都在亂搞 10/07 13:40
推 Khon9985 : 核能就是預想能源不夠當備用的 沒想到有人說電夠用 10/07 13:41
→ Khon9985 : 不缺電直接廢掉 還浪費一堆錢 10/07 13:41
推 johnmayer111: 執政黨這10年能源、經濟政策就錯估形勢，只是在風口 10/07 13:41
→ johnmayer111: 上的豬 10/07 13:41
→ Ccsteeker : 把能源時間尺度放大到 2050年，2099年，呃這個世界 10/07 13:41
→ Ccsteeker : 再生能源佔比將來到90%這是趨勢啊各位！ 10/07 13:41
推 nike3238 : 左派大腦只有選舉 10/07 13:41
推 a0808996 : 能源本來最好就是走包牌 單壓一個本來就是錯的 10/07 13:42
推 tskier : 推 10/07 13:42
推 coffee112 : 不然怎麼會有那個新聞 說人家藏電 過度高估未來發展 10/07 13:42
推 alwaysalone : 造謠始祖你敢嘴??嘻嘻 10/07 13:42
推 magamanzero : 給上面 再生能源都要GG了 還搞... 10/07 13:42
→ coffee112 : 蓋太多電廠 還會害未來電廠閒置 導致會虧更多錢 呵 10/07 13:42
→ a0808996 : 搞到燃氣發電快50% 怎麼想都不對吧 10/07 13:42
推 s860134 : 明明政策錯誤還要硬凹 10/07 13:43
→ magamanzero : 現在就是多樣化發展什麼都來一點 才是王道 10/07 13:43
→ Ccsteeker : 到了2099年，再生能源將佔比98.7%，這是趨勢啊，核 10/07 13:43
→ Ccsteeker : 能何必？大量燃氣先渡過。好噗好啊～ 10/07 13:43
→ a0808996 : 對岸軍艦包圍台灣 不用一個月就沒電用了 10/07 13:43
→ s860134 : 智障文組治國不意外 10/07 13:43
推 newvote : 錯誤政策+1 10/07 13:43
推 roseritter : 推 10/07 13:44
推 tv50046 : 科技廠停電一下要賠多少？廠商趕出來靠夭嗎？ 10/07 13:44
→ s860134 : 不要說文組 連計算機都不會按 10/07 13:44
推 coffee112 : 那些愛造謠的 不就是不看好台灣未來發展的唱衰仔嗎 10/07 13:44
噓 yurian : 其實也沒這麼難預測 沒ai電也不太夠用了 還要感謝 10/07 13:44
→ yurian : 這些公司讓那些不反核就不是人的可以180度轉彎呢： 10/07 13:44
→ yurian : p 10/07 13:44
噓 gnik20152 : ai網軍到底要洗幾篇 10/07 13:44
→ coffee112 : 還開記者會 說蓋核四電價反而還會更貴 真的太有心了 10/07 13:44
→ fallinlove15: 以台灣的環境來說 拉高備載 能源多樣化 才能有效降 10/07 13:44
→ fallinlove15: 低成本風險 並有彈性應對發展 可惜啊 10/07 13:44
推 dayai : 反正我們現在政府是個...沒遠見的政府 10/07 13:44
推 Antihuman : 我20歲的時候不投資因為風險太高我60歲的時候不投 10/07 13:45
→ Antihuman : 資因為太晚了笑死 10/07 13:45
→ roseritter : 說稅收爆發的，看看各國營事業和健保等政府表外負債 10/07 13:46
推 a0808996 : 我想當初狂搞風電就是要降低燒燃氣發電比例吧 10/07 13:46
→ roseritter : ，在野搞把錢發了大家爽一下也是惡搞 10/07 13:46
→ Ccsteeker : 核能有戰略風險，發電佔比也低，廢了吧。畢竟2050 10/07 13:46
→ Ccsteeker : ，2099年綠能發電佔比將來到87%，這是趨勢，企業自 10/07 13:46
→ Ccsteeker : 己發電，國家也可以跟企業買電，政府施政+1 10/07 13:46
→ a0808996 : 結果發現搞不太起來 剛好又搭上ai 發現電不夠了 10/07 13:46
推 coffee112 : 造謠說人家高估 那不就高估的那邊 其實講的都是對的 10/07 13:46
推 a87569650 : 你說的都對 但這裡是台灣 我們只要政策不要邏輯 10/07 13:46
→ Jameshunter : 也感謝那些造謠仔 導致台灣就算想要搞算力中心都沒 10/07 13:46
推 utn875 : 這篇正確無誤，拿南韓的數字來對照，政策視野差距 10/07 13:46
→ utn875 : 一清二楚 10/07 13:47
→ roseritter : 核電明顯就被搞，看看核三怎麼弄得，懂的就懂 10/07 13:47
推 yurian : 而且認真說 台電虧損主要是因為照顧民眾電太便宜嗎 10/07 13:47
→ yurian : 不是吧…還不是買一些好朋友的電：p 10/07 13:47
→ a0808996 : 只能趕緊加碼燃氣發電機組 應為這個上線最快 10/07 13:47
推 q888atPt : 是廢核夠智障 但也不影響台股大漲 嘻嘻 10/07 13:47
推 LazyEye : 錯誤能源政策，缺電機會成本全民被迫一起承擔 10/07 13:47
→ q888atPt : 缺電就缺電 但明年還會漲 勸藍白網軍趕快回補空單 10/07 13:47
推 secret822 : 肺癌台灣第一大癌症？ 所以我們改燃氣了 為了大家 10/07 13:47
→ secret822 : 好 10/07 13:48
→ yurian : 還有核能電廠可以昨天說你不行有害 明天就變成還能 10/07 13:48
→ yurian : 用很乾淨這樣的嗎 完全政治/選票/意識形態 凌駕專 10/07 13:48
→ yurian : 業…要感謝這些公司把台灣拉回正途才是：( 10/07 13:48
噓 abc21086999 : 2016哪有AI 10/07 13:48
推 ahuahala : 當初有人覺得做愛發電 10/07 13:48
→ q888atPt : 能源政策錯誤 不等於 台灣不會賺錢 可憐那 10/07 13:48
→ ssh713 : 因為2016的側翼是要趕走台積電的阿 笑死 10/07 13:48
推 coffee112 : 明明也都有開記者會 結果卻被當成不存在的黑歷史似 10/07 13:48
推 edisgood : 選舉撈錢優先 預先規劃的又選不上 10/07 13:49
→ ssh713 : 忘了當初吃電怪獸 只是代工沒技術 買機器就能做 10/07 13:49
→ joe2 : 連黃仁勳自己都不知道了，你最厲害你最懂 10/07 13:49
→ ssh713 : 這些屁話了嗎 當時的文組可是很邱的 說要發展文創 10/07 13:50
推 Yan239 : 哪個政黨扶持台積電出來，你就知道誰才是有遠見 10/07 13:50
推 cons : 推，最後變成壓在天然氣很怪 10/07 13:50
推 ycshsummer : 這篇全對正解 10/07 13:50
推 VichanGer : 大型基建本來就是東補西補 一堆利益糾葛 10/07 13:50
推 Mattmin : 專業事還是要給專業的來 10/07 13:50
推 qweertyui891: 把燃料棒當垃圾丟不知道是誰齁 10/07 13:51
噓 cfesun : 走一步算一步 可以當百姓 不用當官 10/07 13:51
→ Yan239 : 以前官員是真的有料，各種建設台灣，現在的就呵呵 10/07 13:51
推 permanent27 : 我就喜歡跳針，怎樣 10/07 13:51
推 yurian : 至於什麼科技園區耗電吃補助 這幾十年了啦 現在就 10/07 13:51
→ yurian : 是這十年來長期的錯誤洞挖的太大補不上了又要選舉 10/07 13:51
→ yurian : 了 趕快找個議題安撫一下 其實電廠這種要蓋好幾年 10/07 13:51
→ yurian : 的就很類似台積本身的建廠預測 都是不能馬虎的 10/07 13:51
推 hjrc : 當初不是至少有規劃核四 10/07 13:52
→ Yan239 : 以前官員都要下台負責，現在是換個地方繼續貪 10/07 13:52
推 james3510 : 上面的四年都嫌遠了你指望他們搞10年建設 10/07 13:52
推 csghuuguh : 你以為看不出來這篇是AI寫的嗎 10/07 13:52
推 zzh6616 : 當初民進黨想的絕對只有綠電怎麼撈錢 其他?誰理你 10/07 13:53
推 gn005066 : 能源政策根本沒錯，因為就是生出來撈的 10/07 13:53
推 coffee112 : 說台電藏電 蓋核四是大弊案 結果十年時間去查了啥?? 10/07 13:53
→ appledick : 唔 這十年來都誰執政的？ 10/07 13:55
噓 yurian : 決策錯誤就是 台積電>>聯電 10/07 13:55
→ yurian : 十年前的台電(賺錢還能藏電 凍漲還不吃補助) >>現 10/07 13:55
→ yurian : 在的台電(被吸血 漲價還要輪流限電 還要高額補助) 10/07 13:55
→ yurian : 當然有人說政府沒錯因為它本來就是要這樣：p 10/07 13:55
推 patri0052 : 有沒有可能台積電的用電就是暴增到餘裕都不夠用？ 10/07 13:56
推 qp7281 : 你怎麼不說還好有提早轉型開發綠電，不然到2040一 10/07 13:56
→ qp7281 : 樣不夠綠電給GG買，現在又不是未來電不夠的問題， 10/07 13:56
→ qp7281 : 是GG挑電用，他有特別需求本來就是要特別處理了 10/07 13:56
→ appledick : 這篇應該會被藍鳥桶爆吧 10/07 13:56
推 kill0934 : 中肯推 10/07 13:56
噓 Sweet83921 : 上來先撈個4年 運氣好撈8年 誰跟你規劃10年建設? 10/07 13:57
推 magamanzero : 所以我覺得是幹話拉 至少GG在海外一堆廠 幹嘛搞這 10/07 13:57
噓 walkwithyou : 文組滯國 再生能源取代核電 笑死人 10/07 13:57
推 tinuo : 其實就是靠騙，其他都是信仰 10/07 13:57
→ alvin0925 : 請問台電有能力自蓋電廠嗎?10年前都去大陸設廠，中 10/07 13:57
→ alvin0925 : 美貿易戰才又拉回台灣，那小地方要好好規劃 10/07 13:57
→ johnney : 跟黨討論? 躺著睡吧 10/07 13:57
→ magamanzero : 當年GG也是去搞太陽能 還不是收掉 現在搞電廠? 10/07 13:57
→ bnn : 問就是現在風電有12% 快點加蓋燃氣補缺口喔 10/07 13:58
噓 yurian : 綠電當然也是要發展 但先看看現在幾% 還有對生態的 10/07 13:58
→ yurian : 破壞唷 10/07 13:58
推 coffee112 : 有幾張可以直接打臉的圖 但貼了會被桶 多可悲阿 唉 10/07 13:58
推 atpx : 建立核四就是基於用電成長以及舊核電退場去規劃的 10/07 13:58
→ atpx : 、不過被執政黨片面停建 10/07 13:58
→ bnn : 至於當初規畫要的綠能60% 總之2050會達成 反正他信 10/07 13:59
推 bud3058 : 可以跟我說說10年後，大盤指數大概在多少區間嗎？ 10/07 13:59
→ bud3058 : 謝謝！ 10/07 13:59
→ atpx : 台灣本來就不適合佔地廣大的發電選項、砍樹塞板子 10/07 13:59
→ atpx : 跟我說環保？ 10/07 13:59
→ KJK7 : 現在當官的就真的只是當官的 10/07 13:59
推 kanehhh : 我記得李鴻源四五年前有說過台灣電力未來會不夠 10/07 13:59
推 justeat : DPP又不喜歡台GG 是GG太強只好跪了 10/07 13:59
推 snobbish : 台積電八年前就開始大幅擴建了 10/07 14:00
推 salamender : 怎麼可能會不知道 核四就是當年的辦法啊 10/07 14:00
→ snobbish : 怎麼還有人整天喊2025廢核？ 10/07 14:00
推 aaa80563 : 買哪一隻 10/07 14:00
推 coffee112 : 明明應該一起併行的東西 但是騙子只想賺錢跟騙韭菜 10/07 14:00
→ justeat : 本來是希望不要有這種高耗能產業 這樣綠電就夠了 10/07 14:00
→ twistfist : 你知道未來怎樣會蓋核電廠？當初那些人知道會發生 10/07 14:01
→ twistfist : 福島你覺得還會蓋？ 10/07 14:01
推 westmoney : 您講的很好，能源政策做錯了就要認，不是在那邊找 10/07 14:01
→ westmoney : 理由，想當初那個用愛發電…暈倒 10/07 14:01
→ playoffmogi : 這就是台灣遇到的困境 激進的政策導致馬上要缺電 10/07 14:01
→ playoffmogi : 問題或是用電大戶外移 10/07 14:01
→ coffee112 : 那時候還說 高科技 高耗能 高汙染 真可惡 滾去對岸 10/07 14:01
噓 yurian : 我是可以15年前叫你買0050 20年前叫你買台積電啦 10/07 14:01
→ yurian : 沒內涵才在那問十年後指數 現在不做十年後就下去 10/07 14:01
→ yurian : 看看nokia 10/07 14:01
推 mimicwpe : 推 10/07 14:01
→ twistfist : 我早知道也是火力地點找好約簽長點，我看你的早知 10/07 14:02
→ twistfist : 道也是挺自助餐的 10/07 14:02
推 kshtainan : 推 10/07 14:02
推 skying85 : 這篇全對 反觀某個風向仔為了護航瘋狂解釋XD 10/07 14:02
推 kanehhh : 其實電不夠官員是看報紙才知道的 10/07 14:03
噓 davis0918 : 任何事情都沒有選舉重要 嚴格來說 就算是國家未來 10/07 14:03
→ davis0918 : 在某些人的撈錢計劃面前也是不值一提…. 10/07 14:03
→ Flyroach : 不需要多未卜先知，這波爆發期算23年開始好了，多久 10/07 14:03
→ Flyroach : 才轉彎...轉彎前還能理直氣壯繼續辯繼續罵耶 10/07 14:03
推 A80211ab : 高耗能產業還推慮電與燃氣 貴跟不夠是想當然爾 10/07 14:04
推 wangyl : 這兩任政府哄……唉 10/07 14:04
推 Brioni : 非核家園就是情緒、幻想 > 理性、穩定、餘裕、長遠 10/07 14:04
→ Brioni : 規劃、分散風險 10/07 14:04
→ Flyroach : 16年沒想到 23 24 25年都沒想到，今年才忽然啪一聲 10/07 14:04
→ Flyroach : 想到了.. 10/07 14:04
推 no2muta : 2025根本還在硬坳才好笑 10/07 14:04
噓 davis0918 : 講難聽點 就算台灣滅國了 只要我錢撈滿滿 全世界哪 10/07 14:05
→ davis0918 : 裏不能過的很滋潤？ 10/07 14:05
→ strlen : 沒錯 真的有病 完全不知道在講什麼 態度有夠差 10/07 14:05
推 mecca : 應該是被藏起來 找一找就有惹QQ 10/07 14:05
推 tttt0204 : 就是執政者沒有遠見 10/07 14:05
→ Brioni : 結果：非核家園、虧破兆元 10/07 14:05
推 TDKnight : 你問題很多欸 10/07 14:06
推 epidemic000 : ai文體 10/07 14:07
推 strlen : 只會一直跳針 啊誰知道未來會怎樣 啊誰知道未來會怎 10/07 14:07
→ bbcer : 蛤?那強國十年怎麼沒有評估到貿易戰然後做好準備? 10/07 14:07
→ Brioni : 謊言、利益、知識與實務觀念缺乏 -> 非核家園 10/07 14:07
→ strlen : 樣 啊你什麼都不知道 那就滾遠一點 10/07 14:07
→ b18902040 : 本來用電量每年都在上升，本來台積電每年都在蓋新廠 10/07 14:07
→ b18902040 : ，不用思考就知道的事 10/07 14:07
→ strlen : 瘋狂跳針 然後一直東拉西扯 講話沒重點 果然這群都 10/07 14:07
推 ayufly : 某任總統好像說XX年後沒我的事 呵呵 10/07 14:07
推 jessicaabc98: 能源錯就錯了，科技發展電怎麼可能會愈用愈少 10/07 14:08
推 coffee112 : 烏俄戰後 童子賢就說 虧5460億(台電)+2000億(中油) 10/07 14:08
→ strlen : 這樣 很典型啦 可悲喔 10/07 14:08
推 gusser : 感謝你的邏輯清晰發文 10/07 14:08
→ jt13 : 民進黨那群賤貨短時間從重啟個屁到返核落差那麼大 10/07 14:08
→ jt13 : 應該就是有美國人介入 10/07 14:08
→ coffee112 : 然後世界第一的能源專家說 沒想到過天然氣會大漲價 10/07 14:08
→ strlen : 能源政策就是完全大失敗 承認 改進 很難嗎 10/07 14:08
→ Brioni : 說謊很簡單，拉下面子認錯很難 10/07 14:08
→ b18902040 : 備載電量10幾%剩10%內甚至5%叫做台電藏電，電夠用 10/07 14:08
→ jessicaabc98: 這有需要未卜先知嗎？推文一堆人真的扯到87 10/07 14:08
→ bbcer : 美國10年前怎麼沒有為資料中心用電需求做好準備? 10/07 14:09
推 just8811 : 台灣選舉至上 政策隨時轉彎 10/07 14:09
推 yurian : 光是前一波瘋狂草顯卡挖礦帶動顯卡的運算功能其實 10/07 14:09
→ yurian : 就是ai的用電前兆了 ：p 10/07 14:09
→ strlen : 整天在那邊誰知道未來會怎樣 好啊那趕快滾蛋 10/07 14:09
→ strlen : 讓知道未來會怎樣的人來幹活兒 10/07 14:09
→ Brioni : 說幾個謊圓不了，就說成千上萬的謊，最後乾脆指著其 10/07 14:09
→ Brioni : 他人說「都你們的錯」 10/07 14:09
推 momo3921d : 會說出台電藏電的人，過了10年還位居高位呢 10/07 14:10
推 s51007john : 獨厚綠電 其他都不管只顧著燒 真的可悲 10/07 14:10
推 hsupaijay : 寫得很好，但左膠不喜歡 10/07 14:10
推 ason : 他們怎麼可能不知道 利益優先罷了 10/07 14:10
推 cecildizzy : 政府不愛聽也不會承認自己政策錯誤啦 10/07 14:10
噓 andy79323 : ai還沒出來就在吵缺水電 10/07 14:11
→ jt13 : 沒人知道未來會怎樣 但股票大漲就說都是我的功勞 10/07 14:11
推 Gavatzky : 美國兩三年前就讓核電廠延役了好嗎 台灣全部除役 10/07 14:11
→ strlen : 上面不愛聽 底下信徒還會幫忙胡說八道護航 可悲 10/07 14:11
推 yayan1010 : 台積電都沒法保證說出自己五年後會怎樣了，何況是政 10/07 14:11
→ yayan1010 : 府 10/07 14:11
→ coffee112 : 當年 備載比較高 也是金融風暴+產業外移 水母也在救 10/07 14:11
噓 kusami : 台中核五 苗栗核六 桃園核七 為啥不蓋啊 10/07 14:11
→ bbcer : AI實驗室進入商用,帶動全世界基建10年前誰下多單? 10/07 14:11
推 kanehhh : 解決問題方式很多種，找理由也是一種 10/07 14:11
→ strlen : 明明就是亡羊補牢 很丟臉 還講得理直氣壯 真的噁心 10/07 14:11
推 danfong0816 : 當初杜紫軍就說過會缺電了 10/07 14:12
→ Brioni : 標榜愛台灣-> 毀森林、踩良田、埋廢土、排污水 10/07 14:12
→ strlen : 這就是很經典的見笑轉生氣 做錯事還兇別人 爛透了 10/07 14:12
→ strlen : 這麼爛 也一堆底層在護 好可悲 這群都這種德行 10/07 14:12
推 VichanGer : 剛好台積電現在跟台灣人利益糾纏太重 就被罵吧 10/07 14:12
推 piece1 : 光備載就罵多久了？需要未卜先知嗎？你嘛幫幫忙 10/07 14:13
→ Brioni : 還幫南部縣市搶著蓋滿火力發電，免費吸到飽 10/07 14:13
推 ayufly : 當初如果沒預期 蓋核電廠幹嘛？？某顏色沒預期到未 10/07 14:13
→ ayufly : 來用電就凹說大家都沒預期到 笑死人 10/07 14:13
推 coffee112 : 然後被講成台灣不需要那麼多電 都是在浪費錢而已 10/07 14:13
→ bbcer : 規劃預測每個人都可以有看法,定案施工誰來擔責任? 10/07 14:13
推 xx60824xx : 中肯 10/07 14:13
→ kivan00 : 我很早就講能源政策在押工廠倒閉 還真倒了不少 10/07 14:13
推 neil139 : 從2000年開始能源就走錯了~核四第一次停工就錯了~ 10/07 14:13
→ coffee112 : 說降低備載可以幫政府省錢 後來改罵水母留的電太少 10/07 14:13
推 zzzzzzzzzzzy: 有遠見的,當年成立了台積電。沒遠見的,搞了非核家園 10/07 14:14
→ coffee112 : 核四 最一開始還被亂停 害台電直接要賠慘了 結果呢 10/07 14:14
推 jimabc : 說2邊都在鬼扯的自己才在鬼扯吧 10/07 14:14
→ zzzzzzzzzzzy: 高 下 立 判 。 10/07 14:14
→ Brioni : 蠢+廢+詐騙 = 災難 10/07 14:14
推 disyou : 中肯 10/07 14:14
→ jimabc : 電不夠用是大家都知道的問題 在那邊扯10年前誰想到 10/07 14:14
→ jimabc : 台積電那麼耗電 這不是廢話嗎？ 10/07 14:15
噓 badgreen : 你應該在6年前all in 記憶體，本來就要有長遠規劃 10/07 14:15
推 Verve : 十年前台積電都不知道先進製程產能會這麼缺，你知 10/07 14:15
→ Verve : 道的那邊還來得及歐印，加油十年後不用在股版賺kp 10/07 14:15
→ Verve : i 10/07 14:15
→ coffee112 : 那些人負責了啥 真的很好奇 李遠哲只敢支支吾吾的說 10/07 14:15
推 strlen : 最後還要左右各打50大板假中立 噁心 太噁心了 10/07 14:15
→ jimabc : 如果你10年前知道台股未來上5萬點 你還不全部身家a 10/07 14:15
→ jimabc : ll in台積電 10/07 14:15
推 jeff79723 : 綠電發展是必須的，企業界有RE100的需求 10/07 14:15
推 kanehhh : 主權式AI看起來做不起來了 10/07 14:15
→ coffee112 : 是利益問題 以前我還真的看不懂 他到底是在講啥 10/07 14:15
→ strlen : 明明立場這麼明顯還要裝中壢來護 好噁喔 嘔嘔嘔嘔 10/07 14:16
→ jimabc : 這篇作者說的本來就正確 電力規劃是長久之計 才不 10/07 14:16
→ jimabc : 是什麼10年前沒人想到台積電的問題 10/07 14:16
→ zzzzzzzzzzzy: 短視近利做錯還推脫誰想得到，台灣有夠悲哀 10/07 14:16
推 ssarc : 錯誤的政策比貪污更可怕 10/07 14:16
→ coffee112 : 從2022核四公投時 郭台銘就說過未來電不夠用了 10/07 14:16
推 f204137 : 沒人想到 台灣經濟這麼突飛猛進 八卦版也看錯. 10/07 14:17
→ coffee112 : 核四公投前 可能郭台銘講了啥 都還被媒體裝傻帶過去 10/07 14:17
→ jimabc : 核一二三廠在建廠規劃的時候就想到過未來有台積電 10/07 14:17
→ jimabc : 和一堆半導體產業在吃電嗎？ 10/07 14:17
→ badgreen : 不要說5-10年前，就1-2年前AI爆發的時候，你怎麼沒a 10/07 14:17
推 YeaPa : 用電量每年都在上升 為了捧綠廢核還調低預估成長率 10/07 14:17
→ YeaPa : 不需要預知未來 當年有看到的大概都知道會發生什麼 10/07 14:17
→ YeaPa : 事了 10/07 14:17
→ beneton33 : 十年前當總統的已經任期結束，10年後就看誰當總統誰 10/07 14:18
→ beneton33 : 倒楣啊，現在能嘴砲誰管你10年後，先撈好撈飽再說 10/07 14:18
推 VichanGer : 以前美國vs台灣指數 選台灣的根本少數 10/07 14:18
→ badgreen : 講幹話而已 10/07 14:18
→ jimabc : 倒是台灣核電廠在規劃的時候剛好遇到1970年代的石 10/07 14:18
→ jimabc : 油危機 跟現在情境有點像 核能才成為基載能源方案 10/07 14:18
→ towe77 : 當年說的甚至是節電可以廢核喔 ^^ 10/07 14:18
推 Brioni : 再說一次笑話 「沒有RE 100會讓台積被砍單」 所以這 10/07 14:19
→ Brioni : 麼多年過去了，台積電被砍單了嗎？ 10/07 14:19
推 dnzteeqrq : 風電、太陽能這種不穩定的電，然後廢核電 真是服了 10/07 14:19
噓 gnik20152 : 股點？ 10/07 14:19
→ VichanGer : 但五年前開始 能源政策就很有問題 10/07 14:19
推 TIPPK : 預估一直都是用電量大幅上升，一部分認為台電藏電 10/07 14:19
→ TIPPK : 的人加上綠能賺錢的因素，導致目前能源走向 10/07 14:19
推 coffee112 : 還蠢到說 光靠節電 我們就能省下一兩座核電廠的用電 10/07 14:19
→ Brioni : 記得還有另一個笑話「沒有RE 100進不去歐盟市場」 10/07 14:19
噓 VicOladipo : 好了啦整天核四 核四是多少電能給台積電所有廠辣 10/07 14:20
→ VicOladipo : 不認真喊新蓋核五六七八跟著打假球的只吵個爛尾樓 10/07 14:20
→ VicOladipo : 一大群白癡被帶風向難怪整天失焦 10/07 14:20
→ coffee112 : 台積電自己都沒急著在怕RE100了 它該了嗎?替他擔心? 10/07 14:20
推 jimabc : 反倒是某位在任官員13年前特地開記者會拍影片指責 10/07 14:20
→ jimabc : 台電高估未來用電需求和經濟成長 說台灣根本不需要 10/07 14:20
→ jimabc : 那麼多電 台電藏電 10/07 14:20
推 endlesswalk : 推 10/07 14:20
推 cyutaabbcc : 講的很好！ 10/07 14:20
→ Brioni : 更好笑的笑話「以後科技巨頭都只用RE 100」 10/07 14:20
推 zzzzzzzzzzzy: 國家電力能源政策本來就不應該弄成夠用就好 10/07 14:21
→ zzzzzzzzzzzy: 完全沒有未雨綢繆擴大經濟發展戰備量能的想法 10/07 14:21
→ jt13 : 不知道未來會那麼好..那現在就知道未來會很好？ 是 10/07 14:21
→ zzzzzzzzzzzy: 這樣還敢說有決心要保衛台灣？笑死 10/07 14:21
→ jt13 : 不是也該暫緩重啟核能 要是未來不好怎麼辦 10/07 14:21
噓 vcooter : 講這麼多幹嘛 你可以滾去中國阿 10/07 14:21
→ VichanGer : 但有問題也只是我們這些沒受益的人的感覺而已 10/07 14:21
推 rebel : 不要說10年前的確沒人能估到AI大爆發 但2023年還看 10/07 14:21
→ rebel : 不出來就有問題了 那時是不是有人說AI可能會大爆發 10/07 14:21
→ rebel : 電力政策要檢討 不要在激進的2025非核家園 有聽嗎 10/07 14:21
→ rebel : 沒有嘛 2023年AI爆發在眼前都還要硬幹廢核 那被罵 10/07 14:21
→ rebel : 剛好 10/07 14:21
→ coffee112 : 還說台灣蓋了太多 不必要的電廠 真的是好會算 10/07 14:21
推 bbcer : 美國舉國菁英,都沒算到AI商用,提前規劃用電需求欸 10/07 14:21
→ jimabc : 那位才是該被抓出來鞭的白癡 10/07 14:21
推 sharkimage : 柯文哲當初就有告警了 10/07 14:21
推 emiya5352 : 左膠誤國 10/07 14:22
推 ELMOCUTE : 民進黨就是草包居多 10/07 14:22
→ Brioni : 最好笑的笑話「你沒RE 100以後金融機構都不往來」 10/07 14:22
→ Kydland : 推薦可以聽硅谷101 podcast這集 10/07 14:22
推 talesh35624 : 雀食 10/07 14:22
→ jimabc : 2014年時任經濟部長杜紫軍早就預言10年後台灣會缺 10/07 14:22
→ jimabc : 電 電價大幅上漲 10/07 14:22
推 coffee112 : 台灣永和的 都知道 不要單壓 不然風險會太大 懂嗎 10/07 14:22
→ bbcer : 不應該要求各國政府神機妙算,每次規劃都能準確吧？ 10/07 14:23
→ jimabc : 結果還真的被他一語成讖 10/07 14:23
推 ayufly : 想不到的就滾下台啦 讓想的到的上台做事啦 10/07 14:23
推 snowmag : 人一腦殘就雙標 10/07 14:23
噓 rc0504 : 政府哪會不知道，都有乾淨的煤和能用愛發電了 10/07 14:23
推 zzzzzzzzzzzy: 老話一句:有遠見的成立台積電,沒遠見的搞了非核家園 10/07 14:24
推 imhanhan : 太中肯了吧知道誰在阻礙台灣進步了吧？ 10/07 14:24
→ ZiHen : 感覺今天會鎖很多 10/07 14:24
推 heyjude1118 : 能源政策在台灣是政治問题，意識型態問題 10/07 14:24
推 jimabc : 台積電前任董事長劉德音卸任前接受外媒專訪被問到 10/07 14:25
→ jimabc : 電力供應問題 他也只能很無奈的說政府說電力足夠 10/07 14:25
→ jimabc : 我們也只能相信 10/07 14:25
推 coffee112 : 世界第一說 算不到分母會變大 算不到天然氣會漲價 10/07 14:25
推 magamanzero : RE100差不多GG了 不要鬧了... 10/07 14:25
![Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/5jRU6CN.jpeg)
![Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/i0V7Jv0.jpeg)
![Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/av7EVt.jpg)
![Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/tVGGR5.jpg)
![[新聞] 南亞科DRAM傳再漲20％！紅鏈擴產壓不住 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/RgGz1ZQ.jpeg)
![[新聞] 南亞科DRAM傳再漲20％！紅鏈擴產壓不住 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/jMzPZGV.jpeg)
![[新聞] 俄女疑染肺鼠疫亡 疾管署：強化邊境篩檢 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/nzPW8X.jpg)
![[新聞] 俄女疑染肺鼠疫亡 疾管署：強化邊境篩檢 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/zsy2Xbd.jpeg)
![[新聞] 俄女疑染肺鼠疫亡 疾管署：強化邊境篩檢 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.verb.tw/u1HLlmwB.jpg)
![[新聞] 台積目標價外資再喊升 分析師看好各製程 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/eMaFa51K.jpg)
![[新聞] 台積目標價外資再喊升 分析師看好各製程 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.verb.tw/P3pUfc58.jpg)
![[閒聊] 2026/10/07 盤中閒聊 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://pbs.twimg.com/media/HT8r6LzaAAAzHxS.jpg)
![[閒聊] 2026/10/07 盤中閒聊 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.meee.com.tw/sVf8XdY.jpg)
![[閒聊] 2026/10/07 盤中閒聊 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/bJzHTie.jpeg)
![Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/jgVret9K.jpg)
![Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/hesmqsw.jpg)
![Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/PN5pfgh.jpeg)
![[新聞] AMD蘇姿丰：對台百億美元投資將加碼！今 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.urusai.cc/IRrNq.jpg)
![Re: [心得] 正二動態槓桿檢查表 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/TH3xCo.jpg)
![Re: [心得] 正二動態槓桿檢查表 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/HbQIrO.jpg)
![Re: [心得] 正二動態槓桿檢查表 - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.mopix.cc/mGvsPD.jpg)
![[請益] 為什麼記憶體估值比做HDD的還低? - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/vlWX6j3.jpeg)
![[請益] 為什麼隔日沖勝率那麼高? - 股票 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/bfX3Y3.jpg)