[新聞] 加州簽 7 項資料中心法案！電網升級費用

作者a0808996 (dammmmm)

看板Stock

標題[新聞] 加州簽 7 項資料中心法案！電網升級費用

時間Tue Sep 22 11:47:51 2026

加州簽 7 項資料中心法案！電網升級費用不得轉嫁一般用戶，環評豁免同步取消 https://reurl.cc/6X9Ard Claire 2026/09/22 加州、資料中心、能源消耗、電力成本、監管法案加州頒布新法，強制資料中心揭露用電、用水資訊，並自行負擔電網升級成本，不得轉嫁一般用戶。此為全美最完整的資料中心監管框架，為確保成本公平分攤。加州州長紐森（Gavin Newsom）9 月 21 日簽署 7 項資料中心監管法案，要求資料中心揭露用電、用水等資訊，並將電網升級成本明確歸屬給資料中心業者本身，不得轉嫁一般用戶；同時把資料中心排除在一般環評豁免之外，不得再跳過州法規定的環境審查。根據《路透社》報導，紐森在書面聲明中表示：「我們要確保加州人仍握有主導權，而非讓靠資料中心獲利的人拿加州人的荷包買單。」 7 法各鎖定不同面向加州這 7 項新法所涵蓋的規範範圍不同，核心可分三大類：電力成本（SB 886、AB 2383、SB 1168）：SB 886 規定 CPUC 須訂出涵蓋輸電、配電與發電成本的獨立費率架構，最晚 2028 年 1 月 1 日前完成；另要求 CPUC 訂定輸電級併網費率，把輸電設施升級與使用的成本責任歸給該資料中心，適用於 2027 年 1 月 1 日起簽訂新輸電級併網合約的業者，業者若在併網後 10 年內退出電網、或用電量未如期成長，須支付提前解約費。AB 2383 則規範電力公司、社區選擇聚合商與電力服務業者的發電費率，訂出適用的最低尖峰用電門檻不得高於 25MW，CPUC 可再訂更低標準。SB 1168 要求 CPUC 評估現行費率結構是否讓資料中心公平分攤輸電、配電與負載成本，並非直接訂定新費率。環評與訴訟加速（SB 887）：SB 887 將資料中心明文排除在 CEQA 一般環評豁免之外，另開放一條訴訟程序加速（judicial streamlining）的路徑，供符合州能源、用水與燃料標準、且證明不會將成本轉嫁給用戶的專案申請。用電與用水揭露（AB 1577、AB 2469、AB 2619）：AB 1577 要求資料中心向加州能源委員會申報，項目包括所在位置、規模、電力使用效率（PUE）與現場發電設備的燃料消耗量，能源委員會須每年以匿名彙總格式公布，並自 2029 年版加州整合能源政策報告起，納入資料中心用電負載趨勢評估；業者申請許可或土地使用授權時，也須一併提交預估年用電量與預估噪音值。AB 2469 規定資料中心申請或換發營業執照時須揭露用水量，未揭露不予核准；AB 2619 則要求揭露用水來源與用水量，兩案的提案人都是州眾議員蒂安‧ 帕潘（Diane Papan，民主黨、聖馬刁選區。）倡議團體 The Utility Reform Network 引用加州獨立系統操作者（CAISO）資料指出，光是太平洋瓦斯電力公司（PG&E）轄區內，資料中心用電成長恐帶來高達 18 億美元的輸電升級成本。紐森本人去年曾否決一項類似的用水揭露法案，如今一次簽署整套 7 法，立場明顯轉向。產業警告開發外流，PG&E 單季遊說砸 286 萬美元 Data Center Coalition 政府事務總監卡拉‧波恩德（Khara Boender）向《路透社》表示，這類立法「製造了高度不確定性，並帶來可能重複的規範要求，讓加州對資料中心與其他產業而言都不是具吸引力的落腳地」；她並警告，這些法案「恐進一步限縮加州原本就已萎縮的資料中心市場，把就業機會、乾淨能源部署與稅收推向鄰州」。同一天她接受 CalMatters 採訪時語氣則較為緩和，改稱「資料中心產業與州政府目標一致，都希望這項關鍵基礎設施的成長是負責任且受到妥善管理的」，盼「在促進負責任成長的同時，讓加州在全球經濟中維持關鍵、具競爭力的市場地位」。根據 CalMatters 彙整的加州遊說申報資料，亞馬遜今年上半年至少投入 50 萬美元遊說 33 項法案（資料中心相關法案僅是其中一部分），2025 全年遊說支出逾 170 萬美元，亞馬遜並未回應 CalMatters 的採訪要求；Anthropic 今年上半年投入約 9 萬美元遊說，2025 年逾 20 萬美元，公司表示「不支持也不反對任何特定法案」；代表蘋果、亞馬遜等公司的矽谷領導組織（Silicon Valley Leadership Group）今年遊說支出已超過 10 萬美元，可能創下該組織自 2005 年開始追蹤紀錄以來的單年新高。加州遊說申報資料並未顯示 Google、微軟等公司本會期直接就資料中心議題遊說。PG&E 本身在 4 至 6 月間投入 286 萬美元總遊說支出，其中約 14.3 萬美元用於資料中心議題，PG&E 發言人表示這占公司遊說總支出不到 5%。 NVIDIA 執行長黃仁勳 9 月 20 日接受 CBS 記者 Jo Ling Kent 專訪（訪談為《CBS Sunday Morning》錄製，片段於《Face the Nation》節目中播出）時說：「我想說，我們很抱歉沒有早點來跟你們談，我們應該在進駐社區前就先做好溝通。」他也坦言，資料中心業者「這一切發生得太快，我們甚至沒能在造訪一個新市鎮時，先當好一個懂禮貌的訪客」；不過黃仁勳談的是全美資料中心選址爭議的普遍現象，並非針對加州這次修法表態。全美監管版圖持續擴大白宮今年 3 月已推動「用電戶保護承諾」（Ratepayer Protection Pledge），由科技公司自願簽署，承諾避免把資料中心用電成本轉嫁一般用戶；加州這次改由州議會一次通過 7 項法案、以州法強制規定同樣原則，州長辦公室稱這是「全美最完整」的資料中心監管框架。俄亥俄州、北卡羅來納州與維吉尼亞州先前已各自立法處理部分成本分攤問題；紐約州則是行政命令性質，由州長霍楚（Kathy Hochul）7 月 15 日簽署，暫停核發 50MW 以上大型資料中心的許可一年。推動乾淨能源的非營利組織 Deploy Action 執行長阿納布‧帕爾（Arnab Pal）認為，這 7 項法案不會是這波監管行動的終點：「接下來還有大量執行細節要跑，等明年其他州陸續端出自己的政策，加州恐怕會回頭覺得『當初應該做得更多』。」心得/評論：紅州藍州都不約而同的開始限制資料中心發展了以前那種綠燈隨便過已經沒有了看來選情很緊張了看來資料中心真的打到美國人的痛點了選民都非常討厭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.190.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1790048873.A.BF1.html

→ d8917936 : 沒差轉嫁使用者付費 09/22 11:50

推 sarevork : 卡哇壽司霸開張 09/22 11:52

噓 HenryLin123 : 笑死人，州長自己就PG&E門神。 09/22 11:52

推 jt13 : 先騙票再說 09/22 11:54

推 peterwu4 : 相當程度來說中國中共的集中力量辨大事其實說穿了都 09/22 11:55

→ peterwu4 : 是民脂民膏，可結果怎麼差這麼多… 09/22 11:55

推 qwe78971 : 資料中心又廢又沒用對當地人是大災難 09/22 11:57

→ piece1 : 呵呵!什麼股中招了... 09/22 11:59

推 hensel : dc賺那麼多幫忙居民負擔增加的水電費根本九牛一毛 09/22 11:59

→ hensel : 。加州就繼續在沙漠種農作物好了這樣最省水 09/22 11:59

推 zxcvb71 : AI搶美國人工作，又搶水電，害美國人生活成本與生 09/22 11:59

→ zxcvb71 : 存門檻提高，就跟老婆外遇偷生小孩，還幫別人養小 09/22 11:59

→ zxcvb71 : 孩一樣 09/22 11:59

※ 編輯: a0808996 (123.194.190.85 臺灣), 09/22/2026 12:00:35

→ xxx60133 : 加州不是左膠嚴重州 09/22 12:00

→ MaxMillian : 這粥含豐富膠質 09/22 12:05

推 baolidab : 估值下去！ 09/22 12:10

推 missin : 妨礙美國AI發展的中共同路人 09/22 12:12

→ pyrolith : 反觀 09/22 12:19

→ ifgh : 使用者付費 09/22 12:20

推 jason168 : 巨頭們該自蓋電廠了 09/22 12:21

推 PTTcrazy : 派黑道去逼迫簽同意不就好了 09/22 12:25

推 g5637128 : 資料中心蓋你家 09/22 12:25

推 Johseagull : 這應該是好事吧 DC建廠自負電力成本啊 09/22 12:34

推 cerwvk : 本來就要自建電廠. 電力也比較穩一點. 09/22 12:42

推 icedog122 : 在左膠州就是這樣，AI完蛋了 09/22 12:43

推 strlen : 資料中心蓋我家那token可以免費嗎？我可以喔 09/22 12:43

→ j32072 : 已反應 09/22 12:47

→ tomdavis : 以後加州token額外收費XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/22 12:48

推 abccbaandy : 免費ai蓋我家ok啊 09/22 12:58

推 Tsukasa0320 : 蠻合理的吧這本來就不是原有基礎建設能/該扛的 09/22 13:03

→ Tsukasa0320 : 而且DC又沒多少就業機會 09/22 13:04

→ dreamnook2 : (′・ω・‵)觀反(誤) 09/22 13:08

推 cygnuses : 未來算力只會越來越稀缺 09/22 13:26

推 k255033 : 頂多外移吧 09/22 13:30

→ sing60905 : 加州人還是懂的這種嫌惡設施誰要誰倒楣XD 09/22 13:47

推 hcwang1126 : 不愧是加洲 09/22 13:48

推 sawkuanwoo : 看來真的怕 09/22 13:51

推 Makubex82 : 資料中心的用電成本本來就該自己買單 09/22 13:56

推 s555666 : 以後蓋資料中心還要自己蓋座發電廠嗎？ 09/22 13:58

→ s555666 : 要自己蓋發電廠也可以，只是蓋什麼發電廠，當地居 09/22 13:59

→ s555666 : 民不會抗議的? 09/22 13:59

推 tomdavis : 資料中心會吵氣冷散熱也是一大原因趕緊改液冷阿 09/22 13:59

→ s555666 : 核電廠、火力、綠電？有哪種不會被抗議的 09/22 14:00

→ x6urvery : 這很合理阿 09/22 14:00

→ s555666 : 其實這蠻不公平的，其他產業也需要電，這些企業也 09/22 14:01

→ s555666 : 要自己升級電網嗎？ 09/22 14:01

推 s555666 : 化工跟金屬製造其實也很耗電，而且環境污染更嚴重 09/22 14:05

→ s555666 : ，是不是這些產業也要自己升級電網? 09/22 14:05

推 Retangle : 企業會給就業機會啊資料中心？ 09/22 14:11

推 Jaspercool : 其實這樣滿合理的吧資源有限你想用多那你成本要 09/22 14:17

→ Jaspercool : 自己攤 09/22 14:17

→ Jaspercool : 化工金屬一般消費者用得到啊現在AI一般人還沒感 09/22 14:18

→ Jaspercool : 覺 09/22 14:18

→ Jaspercool : 而且那些傳產會釋出就業機會資料中心能給幾個 09/22 14:19

推 direct : 這反而好事吧，不用聽你政府在那有的沒的 09/22 14:22

推 s555666 : 貢獻稅收給國庫最多的電子業 09/22 14:26

推 newyorker54 : 蓋資料中心用的是美國勞工，用AI是全世界各地的人， 09/22 14:33

→ newyorker54 : 搶走國外的人工作賺全世界的錢，說資料中心不好，又 09/22 14:33

→ newyorker54 : 是帶風向 09/22 14:33

→ knives : 資料中心應該都去沙漠地方蓋吧，有太陽能又空曠無人 09/22 14:43

推 yinaser : 蓋完之後用了水電然後水電廠漲周遭居民水電對資本好 09/22 14:58

→ yinaser : 不利居民 09/22 14:58

→ yinaser : 扯這麼多就是這帳誰付的問題美國是個人資本主義一切 09/22 14:59

→ yinaser : 是利於個人出發 09/22 14:59

→ ACDC69 : 搞這些才能炒能源股票 09/22 15:00

→ yinaser : 對居民而言就是他媽的漲水電稅收又不會對我少收哪個 09/22 15:01

→ yinaser : 好心人為國為資本犧牲 09/22 15:01

💰 股票 Stock 版：熱門文章

💰 股票 Stock 版：更多文章