推 kumafez : 推個 股版還是有人願意認真討論 11/25 04:48
→ mtmmy : 主動操作目前看到不少靠不同的MA當標準 11/25 04:53
→ mtmmy : 例如跌破200-MA就清掉 突破就買進 效果都還不錯 11/25 04:54
→ mtmmy : 不知道原PO有沒有研究這部分？ 11/25 04:54
推 flyawayla : 推 11/25 05:17
推 Comtw : TQQQ以200 MA進出 數據是不錯的 11/25 05:23
推 awss1971 : 1. 長期持有槓桿正二，Monte Carlo"預期"報酬落在原 11/25 06:15
→ awss1971 : 型1.4倍 11/25 06:15
→ awss1971 : 2. 槓桿正二報酬有"強烈"路徑依賴，過去幾年台股走 11/25 06:15
→ awss1971 : 勢強化正二的報酬3~4倍 11/25 06:15
→ awss1971 : 3. 沒有最佳解，因為沒人能預測未來走勢(少年股神例 11/25 06:15
→ awss1971 : 外) 11/25 06:15
→ awss1971 : 個人覺得正二可以少少持有，還是以原型為主(心臟太 11/25 06:15
→ awss1971 : 小) 11/25 06:15
推 mecca : 正2又贏了QQY 11/25 06:28
→ lalacos123 : 那個1.4倍大仁哥己經講到爛了... 11/25 06:35
推 liijoii : 個人認為正二好處之一是跌的時候也跌很多 很便宜可 11/25 06:41
→ liijoii : 以加碼..所以其實也不用急著單筆投入 腰斬的機會幾 11/25 06:41
→ liijoii : 年就有一次 11/25 06:41
推 IanLi : 推認真好文 11/25 07:00
推 aspirev3 : 光可以湊到100%曝險 又保留現金 對平民來說很夠用了 11/25 07:01
推 Gipmydanger : 你好像只是把大仁哥說的再說一次而已 11/25 07:12
推 x70435 : 推 11/25 07:12
→ ShiuanRefuel: 他明明比大仁好多了 11/25 07:37
推 sdbb : 謝謝 11/25 07:39
推 atb101 : 好文 11/25 07:39
推 zpf2005 : 推推，正2是個好工具，認識越多你越應該加一點到投 11/25 07:42
→ zpf2005 : 資組合裡，親身試試適合自己的比例是多少 11/25 07:42
推 Colitas : 你真是好人.. 11/25 07:43
推 shorty696820: 推好心人認真好文 11/25 07:43
推 chowencheng : 不小心，長空做正2，那怎辦？ 11/25 07:52
推 seanlydia : 推推認真討論 11/25 07:52
→ z5411 : 會問大概就是不適合 11/25 07:56
→ w901741 : 問長空做正二，那你怎麼不擔心長空做0050？ 11/25 08:02
→ w901741 : 你如果拿50%買正二，曝險只有100%，遇到長空你仍然 11/25 08:04
→ w901741 : 還有50%資金加碼，怕啥… 11/25 08:04
推 ChikanDesu : 總之你丟一筆錢 過很多年他會給你比丟大盤高1.4倍報 11/25 08:05
→ ChikanDesu : 酬 只要不下市 除非你能用別的更便宜方法達成一樣槓 11/25 08:05
→ ChikanDesu : 桿 不然這就是一筆好投資 風險是會歸零才叫風險 11/25 08:05
→ ChikanDesu : 不然只要你不按下那賣出鍵 就實質沒風險 11/25 08:06
→ ChikanDesu : 最大的風險就是自己pepe hand 11/25 08:07
→ ChikanDesu : 把自己部位控制在不可能被抬出去就好 抬出去就是生 11/25 08:09
→ ChikanDesu : 活窘迫一定得變現 或有時間壓力的槓桿太大 11/25 08:09
推 afflic : 1.4倍是平均年化報酬……複利效果很可怕的…… 11/25 08:20
→ afflic : 而且波動大不見得是壞事，這樣才會出現低點給你撿 11/25 08:20
推 Daiwa : 認真文頂一個 11/25 08:23
推 bensoncms : 戈登黃藍燈 11/25 08:36
推 MorikonHase : 推 謝謝解釋 11/25 08:39
推 hikingu : 推，解釋的很清楚 11/25 08:49
推 BruceChen227: 推 11/25 09:22
推 tomyou1234 : 推 11/25 09:26
推 ctx705f : 你後半段就開始危險了 因為很多人搞不清楚再平衡跟 11/25 09:34
→ ctx705f : 操作的區別 就會變成懷疑自己的再平衡策略 想說不然 11/25 09:34
→ ctx705f : 換一個策略試試看 結果操作頻率愈來愈高 11/25 09:34
推 veniesbetty : 推分享 11/25 09:41
推 bustinjieber: 正確，主要就是一個核心問題： 11/25 09:44
→ bustinjieber: 到底該股票部位要佔資產的幾趴？ 11/25 09:44
→ bustinjieber: 假設： 11/25 09:44
→ bustinjieber: 某A因為想看到平滑的投報曲線， 11/25 09:44
→ bustinjieber: 所以選擇定期定額正二到某個時機點， 11/25 09:44
→ bustinjieber: 然後，來了！大崩盤，開始建重倉！ 11/25 09:44
→ bustinjieber: 過了半年一年後遇到了大反彈！ 11/25 09:44
→ bustinjieber: 此時A的資產是90%正二 10%現金， 11/25 09:44
→ bustinjieber: 爾後到了下一個決策點： 11/25 09:44
→ bustinjieber: 到底要繼續抱住or要獲利了結？ 11/25 09:44
→ bustinjieber: 如果是前者， 11/25 09:44
→ bustinjieber: 那其實此時‘’跟單筆all in是一樣的‘’； 11/25 09:44
→ bustinjieber: 如果是後者， 11/25 09:44
→ bustinjieber: 那到底何時要賣？賣多少？ 11/25 09:44
→ bustinjieber: 帳面上的損益，重要也不重要， 11/25 09:44
→ bustinjieber: 當遇到每個決策的當下，成本=現價， 11/25 09:44
→ bustinjieber: 正損益高=容易抱的住 只是偽邏輯罷了， 11/25 09:44
→ bustinjieber: 所以 為什麼有人覺得‘’少賺‘’更痛苦， 11/25 09:44
→ bustinjieber: 因為重點在於資產配置的比例以及 11/25 09:44
→ bustinjieber: 其組合帶來的報酬率vs風險的認知。 11/25 09:44
推 SmilD : 推 11/25 09:45
推 rebel : 年化1.4倍的話 兩年就快2倍 三年2.7倍 平均兩年就 11/25 09:53
→ rebel : 贏原型2倍的話 我是不覺得那裡不好 11/25 09:53
推 repast : 1.4倍是年化，每年複利下來很可觀 11/25 10:07
推 kimogimilk : 好心人一定推 11/25 10:17
→ fatb : 不用1.4, 1.2就很可怕了 11/25 10:21
推 namkk : 專業好文 11/25 10:23
→ namkk : 但是這裡的人只會看見1.4倍 11/25 10:23
→ namkk : 看不見2倍風險 11/25 10:23
推 onekoni : 精華大整理 推 11/25 10:30
推 kyukyu : push 11/25 10:32
推 l810502 : U文 11/25 10:32
推 freedls : U文，股版需要清流 11/25 10:40
推 hsupaijay : 中肯，正2叫永遠拿他們的聖經在說嘴 11/25 10:51
→ repast : 還再2倍風險的真的腦殘 不敢扛風險就去定存當定能 11/25 10:55
→ repast : 兒就好 11/25 10:55
推 nthukos : 有料、推一個 11/25 11:08
推 jacky7744111: 優質 11/25 11:14
推 biojo : 好文推。那篇論文就是告訴我們只要正二擺十年就很 11/25 11:21
→ biojo : 高機率是原型1.4倍年化報酬率。要不要扛2倍風險就 11/25 11:21
→ biojo : 是心裡因素問題了 11/25 11:21
推 luke1130 : 好文 11/25 11:27
→ luke1130 : 的確路徑依賴造成不確定性太高 11/25 11:27
推 Librau : 你字多聽你的 11/25 11:30
推 yang19930731: 推 11/25 11:37
