推 downtoearth : google都要把算力射到太空了，台灣居然不缺電 11/08 13:58
推 mytropicfish: 核能綠能都要發展 保險才夠 11/08 13:58
推 hellophoenix: 開開關關的又一堆overhead 乾脆一點全開啦 11/08 14:01
推 mamorui : 核能不是沒了嗎 要真的能重啟台電早就做好評估了， 11/08 14:02
→ mamorui : 不然關一筆錢、開一筆錢，有這樣做事的嗎。現在講 11/08 14:02
→ mamorui : 評估可能也是說說而已。 11/08 14:02
噓 kload : 該派人出征了吧?身為同夥居然敢唱反調? 11/08 14:05
→ kivan00 : 事實上也沒吹冷氣吹到跳電啊 畢竟工廠倒了就會讓出 11/08 14:07
→ kivan00 : 用電需求 11/08 14:07
推 mamorui : 我也覺得工廠倒了就會讓出用電需求 11/08 14:08
推 munichuihsin: 請川普協助台灣在南北分別蓋核五和核六,讓川有面子 11/08 14:12
→ bacteria2014: 噁心，缺電不就被這群搞的 11/08 14:14
推 clusis : 當家不會聽的 11/08 14:14
→ downtoearth : 原來政府是評估未來十年台灣企業大幅出走 所以 11/08 14:15
→ downtoearth : 才會電力成長只有1.多% 我懂了 11/08 14:15
→ nakayamayyt : 核能的特性直接全開反而省事 備役是什麼碗粿 11/08 14:19
噓 lwamp : 核能哪能想開就開 有夠蠢 11/08 14:23
推 namkk : 最近一直在測風向耶 11/08 14:24
推 jakkx : 1.7真的很唬爛…就算企業真的整個換血也不可能1.7.. 11/08 14:29
→ SabreN : 再撐幾年，少子化讓人口開始大量減少時應該就不會 11/08 14:33
→ SabreN : 缺電了 11/08 14:33
→ greedypeople: 算力要靠太空那個要先等SPACEX明年星艦三成功吧 11/08 14:39
→ greedypeople: 其實都還是很遙遠的未來的事 11/08 14:39
推 mamorui : 不可能吧 政府不會希望企業出走 怎麼會這麼早認為 11/08 14:51
→ mamorui : 企業是朝出走發展 核能關閉計畫是更早就執行了 11/08 14:51
→ mamorui : 講得像政府很早就希望企業出走 對這個點不予置評 11/08 14:53
推 mamorui : 排除受害中小 也有一堆個股拉那麼高 說企業大出走 11/08 14:54
→ mamorui : 的方向卻是政府評估看到的 不是很矛盾嗎 11/08 14:54
推 kennykennyok: 把核能當作隨時可以開開關關的電廠才是忽視核安， 11/08 14:56
→ kennykennyok: 評估可以運轉就該做下去了。 11/08 14:56
→ greedypeople: 我是覺得缺不缺電 其實就只有一個問題就是未來AI革 11/08 14:57
→ kennykennyok: 把核電廠一直備轉才是白癡，金雞母不用一直丟資源 11/08 14:57
→ kennykennyok: 進去備轉，新的維運人員也沒有實際運轉經驗。 11/08 14:57
→ greedypeople: 命會不會成功又或者會迎來泡沫 11/08 14:58
噓 douxid : 國旅卡這爛政策，你能弄的更爛也是不簡單，餿主意王 11/08 15:02
→ douxid : ！ 11/08 15:02
噓 q65810 : 平時不用讓我們綠友友吃飽飽 利用缺電把TSMC趕走 11/08 15:04
→ q65810 : 綠共真的幹的不錯 11/08 15:04
噓 casin0021 : 綠能規劃不就張景森搞的，給廠商自己規劃0.0 11/08 15:09
噓 searchroy : 「備戰電廠」又在發明新名詞，玩文字遊戲。 11/08 15:14
推 ilanese : 工廠倒掉或外移，就不缺電了啦！ 11/08 15:15
推 mamorui : 其實我最怕現在蓋核能廠。會不會比核四偷工減料都 11/08 15:15
→ mamorui : 不好說 上次不是興達新燃氣廠測試爆炸嗎 11/08 15:15
→ ilanese : 死都不承認能源政策大失敗！ 11/08 15:15
推 jerrychuang : 重啟什麼? 11/08 15:16
推 mamorui : 核四蓋好後，如果測試項目沒有做過反應堆啟動測試 11/08 15:20
→ mamorui : ，代表台灣很久很久沒有新廠啟動測試經驗了。所以 11/08 15:20
→ mamorui : ，重啟很容易嗎？要想清楚。 11/08 15:20
推 mamorui : 菇菇我認為「核能廠重啟會不會不容易 」 譬如有當 11/08 15:23
→ mamorui : 初關閉造成不可逆的設定 11/08 15:23
推 leito : AI吃電量是傳產不知道幾倍，就算企業倒光也補不回 11/08 15:32
推 lwamp : 台灣頂多就是做晶片，要電沒電要人才沒人才AI根本沒 11/08 15:36
→ lwamp : 台灣什麼事 11/08 15:36
推 agpc : 開開關關核四的核安問題，不如直接新建符合綠電規 11/08 15:37
→ agpc : 範的新世代核電廠。 11/08 15:37
噓 js70864444 : 台灣不缺電 鬼叫什麼 11/08 15:38
推 mamorui : 符合規定這麼容易嗎？ 興達新燃氣機組就不會測試爆 11/08 15:39
→ mamorui : 炸了 11/08 15:39
→ mamorui : 我覺得台灣的工程水準應該無法達到新核能電廠的施 11/08 15:40
→ mamorui : 工標準 11/08 15:40
→ mamorui : 如果真的要搞新核能廠，我怕比核四還恐怖，因為工 11/08 15:40
→ mamorui : 程水準的關係 11/08 15:40
推 mamorui : 台灣搞電真的比較適合綠能，工程強度嚴謹度令人擔 11/08 15:42
→ mamorui : 憂會是不堪一擊 11/08 15:42
推 tamynumber1 : 怕民進黨如果規劃新核電廠會不會又是個大弊案加未 11/08 15:48
→ tamynumber1 : 爆彈預訂 11/08 15:48
推 inuwanwan : 風向轉這麼快我不信阿拔沒說什麼 11/08 15:51
推 mamorui : 我猜也頂多核三能重啟 核一核二太難了 11/08 15:58
推 obrag : 缺電不可能發展AI 11/08 15:59
→ coffee112 : 核二評估應該也是可以 台電有說過 而且還講北部缺電 11/08 16:00
→ coffee112 : 需要核二 11/08 16:00
→ coffee112 : 核一 葉教授是說 主要設備其實沒被拆掉 但如果死都 11/08 16:01
→ coffee112 : 不做 也沒轍 11/08 16:01
推 mamorui : 核能廠平均來看是個至少5年百億起跳的計畫，做完一 11/08 16:01
→ mamorui : 個超級完整的評估建造測試才敢上路。 不是每次都在 11/08 16:01
→ mamorui : 等什麼有新技術才搞 那根本搞不起來喔 空白紙寫計 11/08 16:01
→ mamorui : 畫差不多。 11/08 16:01
→ mamorui : 不可能核一核二要是這幾年有不可逆的卸除 你最好當 11/08 16:02
→ mamorui : 作核四等級看待 11/08 16:02
推 ab4daa : 我是人 11/08 16:02
→ mamorui : 不然核四評估報告還比較完整 說不定比現在的核一核 11/08 16:02
→ mamorui : 二還安全 11/08 16:02
→ coffee112 : 核二沒拆到那種地步 你放心(台電內部應該也在裝死 11/08 16:03
→ coffee112 : 不想走到絕路無法回頭 11/08 16:03
→ coffee112 : 核一 葉教授真的也有說過 11/08 16:03
推 mamorui : 現在就是要跟核四比，核三最安全，核一二重啟風險 11/08 16:05
→ mamorui : （不可逆修復難度跟老舊多老舊）等於核四拼裝，新 11/08 16:05
→ mamorui : 核能更危險（台灣工程水準跟用料可能會比當年差） 11/08 16:05
推 mamorui : 搞不好沒講不可逆修復多難做，那你核四只差在最後 11/08 16:06
→ mamorui : 一步串連到反應堆啟動，你用現在技術首次修復核一 11/08 16:06
→ mamorui : 核二，真的能輕易跟舊技術磨合成功嗎 11/08 16:06
→ mamorui : 核四=拼裝但技術同一年代，核一核二重啟=拼裝新舊 11/08 16:07
→ mamorui : 技術 11/08 16:07
→ mamorui : 我就問核一核二技術拆除的如果是以前比較耐用的， 11/08 16:08
→ mamorui : 新料設備耐用度如何？ 11/08 16:08
推 bunjie : 看來張景森已經決心和民進黨對幹了 11/08 16:08
推 qwe78971 : 現在臺灣應該沒人唸核相關科系了吧 11/08 16:09
推 mamorui : 其實從核四就知道台灣當時多積極做用電的轉型 現在 11/08 16:13
→ mamorui : 尷尬了 碳稅以後會不會很可觀 11/08 16:13
→ coffee112 : 很慘了吧 應該是清大李敏教授說 童子賢每年都好像 11/08 16:16
→ coffee112 : 還是會捐錢給清大?!然後很關切清大系所一定要保留 11/08 16:16
→ coffee112 : 核能人材 說對台灣的未來非常重要 11/08 16:16
推 bunjie : 這麼講好了 這個政府喊評估只是做個樣子 拖拖時間 11/08 16:17
→ bunjie : 罷了 核能其實除了設備 最重要的是人員 11/08 16:17
→ coffee112 : 李敏教授說 如果 有學生對核能有興趣 他一定教 但是 11/08 16:17
→ coffee112 : 對學校而言他們都沒學分 就只是圖個爽 後來那位有 11/08 16:17
→ coffee112 : 興趣的學生 目前在國外核能電廠工作了 11/08 16:17
→ bunjie : 留才遠比設備還要重要 能有核能級的驗證設備不會爛 11/08 16:18
→ bunjie : 到哪去 11/08 16:18
→ bunjie : 重點還是這批訓練扎實的人員 陸續都到退休年紀了 11/08 16:18
→ bunjie : 沒有繼續傳承等於出現運轉和維修經驗的斷層 11/08 16:18
→ bunjie : 這個政府不過只是想把核能缺電爛攤子 繼續留給下一 11/08 16:19
→ bunjie : 任 看在誰手上的任期炸開 11/08 16:19
推 YCL13 : 看來風向變成說核電是抗中保台的一環，如果測風向沒 11/08 16:20
→ YCL13 : 問題應該就會推動了 11/08 16:20
→ xzcb2008 : 看到日本韓國都在iter唉 11/08 16:23
推 mamorui : 賓果 新核能如果給沒當年水準的人去搞。 好可怕喔 11/08 16:28
→ mamorui : 喔喔 11/08 16:28
推 K0RVER : 民主核電廠 11/08 16:34
推 cksai : 台灣未來十年產業外移，本來就會用點成長放緩 11/08 16:35
推 mamorui : 為什麼會搞成希望產業外移 台股都快3萬了 都是靠企 11/08 16:38
→ mamorui : 業有回籠台灣貢獻出來的 11/08 16:38
推 mamorui : 講白了 核一二三四在建造的初衷 誰看都知道是為了 11/08 16:40
→ mamorui : 台灣核心主軸工業發展乃至半導體 否則根本一開始就 11/08 16:40
→ mamorui : 不用蓋核能廠 11/08 16:40
→ coffee112 : 以前的人真的很有遠見很屌 全世界不是每個國家都有 11/08 16:51
→ coffee112 : 辦法這樣規劃 發展 11/08 16:51
推 wei9898 : 都好，支持所有能源發展 11/08 16:51
推 digodi : 聽起來很有道理 11/08 16:59
推 xluds24805 : 什麼戰備電廠，請不要挑釁中國！！ 11/08 17:01
推 chigo520 : 某樓怎麼會覺得重不重是看台電自己的評估啟 11/08 17:04
噓 l85 : 這廝最近怎麼那麼多話語權??? 又要掩蓋什麼?? 11/08 17:08
噓 wchad : 阿不是綠電能完美補上核電？ 11/08 17:19
推 Roxsoulee : 當初電業法修法也是你說要第一階段發展綠電的耶 11/08 17:20
推 takeda3234 : 放言這個新聞大概風向訂好了 11/08 17:25
→ sonatafm2 : 各種花式轉向耶 說穿了就是牛皮要吹破了 不得不為 11/08 17:27
→ sonatafm2 : 之 11/08 17:27
推 angerm1117 : 到底誰把基載電力當戰備電廠 天才 11/08 17:28
→ sonatafm2 : 說什麼都不是重點啦 可以掩蓋當初反核的言論而已 11/08 17:29
→ coffee112 : 沒預料到台商會回台擴廠 沒預料到台灣用電量會大增 11/08 17:30
→ coffee112 : 沒預料到台灣會發展那麼快(推給當年評估綠能發展" 11/08 17:30
→ coffee112 : 過於樂觀"...反正就騙到了 11/08 17:30
→ Brioni : 之前反智的蠢仔要出征了嗎 11/08 17:32
推 mamorui : 如果是想捨棄工業發展擁抱綠能，我覺得這規劃蠻合 11/08 17:38
→ mamorui : 理的，所以鼓勵這些大量工業進行外移也沒什麼違和 11/08 17:38
→ mamorui : 之處 11/08 17:38
推 kapiobhee : 限制ai發展就好啦 反正也不讓進步 11/08 17:39
推 maniaque : 基載電力當電力保險??? 11/08 17:41
→ BKcrow : 誰說台灣缺電 來人 抓起來 11/08 17:43
推 G4SR : 核能開關比火力開關還複雜，要持續運轉的是核能才對 11/08 18:11
→ saiboos : 核四： 11/08 18:16
噓 tanby : 你以為核能是一按開關就開始發電喔 11/08 18:33
推 jaycle : 低能政府 沒辦法 11/08 18:40
噓 sillygoose : 開開關關，去看看台電因為這樣已經賠了多少錢 11/08 18:55
噓 stanleyplus : 別傻了 中分龜: 我還吸飽 11/08 18:56
推 kingofsdtw : 核四呢？ 11/08 18:57
推 chillybreeze: 神經病喔！備好就用了，花大錢胡搞 11/08 19:02
推 scottj : 專騙弱智 11/08 19:19
推 blueseason : 請超級難纏把藏起來的找出來就搞定了 11/08 19:22
推 Workshy : 不演了 11/08 19:28
噓 ak489 : 文組的嗎？ 核能不像火力可以立刻併聯發電 同意核能 11/08 20:07
→ ak489 : 發電 綠能業者沒得賺 11/08 20:07
→ gk1329 : 花2000億備而不用 電價噴噴= = 11/08 20:12
→ huwei200035 : 直接重啟不就好了 待命維護不用成本？ 11/08 20:35
推 j1992624 : 支持核五核六 11/08 20:37
推 cat77133 : 核三去年才歲修今年還有服役快重啟吧！李敏教授說那 11/08 20:50
→ cat77133 : 些專業人材退或去國外就來不及惹 11/08 20:50
→ cat77133 : 1塊多的電不用要買5.6.7.8.9的才不應該 11/08 20:51
