推 lsd25968: 如果是有好好上討論區問人的，有人看到 126.177.240.65 01/07 10:42
→ lsd25968: 菜單5090配個850W應該都會好意提醒啦， 126.177.240.65 01/07 10:42
→ lsd25968: 所以這種事情在這邊應該是不太可能發生= 126.177.240.65 01/07 10:42
→ lsd25968: = 126.177.240.65 01/07 10:42
→ lsd25968: 自以為懂不問人或是在外面被宰的就好自 126.177.240.65 01/07 10:42
→ lsd25968: 為之了 126.177.240.65 01/07 10:42
推 y78999: 最穩的方式還是能不碰 12VHPWR 就不碰 210.64.226.160 01/07 10:45
你不可能不碰啦，因為你買到50系或是40系的顯卡，就是要用12VHPWR。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/07/2026 10:48:13
推 bill6613: 直上1600w 106.64.10.75 01/07 10:51
推 s1239199: N家新出的高階顯卡都是這個接頭吧？要 42.72.103.237 01/07 10:59
→ s1239199: 怎麼不碰？ 42.72.103.237 01/07 10:59
→ yocpswang: 改變不了他是消耗品的命運 101.8.134.153 01/07 11:01
推 reaturn: 烏鴉都講了，2000W 220.143.97.122 01/07 11:09
→ gamania31610: 你要用高階N卡，你就得吞 101.8.231.180 01/07 11:10
推 BKcrow: 用錢能解決都不是問題 42.77.107.237 01/07 11:12
推 ctes940008: 問題是燒的多在顯卡這端接頭。 114.40.89.194 01/07 11:24
推 william456: 2026新的帕瓦有加感溫斷電晶片來防 36.233.249.89 01/07 11:33
→ william456: 燒 36.233.249.89 01/07 11:33
推 dsin: 其實還有一個解法 就是把包覆的塑膠材質提高 123.193.199.28 01/07 11:34
→ dsin: 耐溫 比如提高到120 150度 123.193.199.28 01/07 11:35
推 weiber82: 4070再戰五年 203.77.61.19 01/07 11:42
→ Supasizeit: 他那個融不只150吧203.204.195.174 01/07 11:45
推 tennyleaz: 3x8pin再戰10年...114.137.201.217 01/07 11:47
推 zion1981: 5090最大的問題是沒有平均負載， 導至114.136.172.161 01/07 11:56
→ zion1981: 600w大多往某一條12v上灌， 會讓那條線114.136.172.161 01/07 11:56
→ zion1981: 超過9a. 這才是燒掉的主要原因..114.136.172.161 01/07 11:56
推 henry30101: 但顯卡廠商又說用顯卡自帶轉接線… 61.220.100.151 01/07 12:03
推 TISH12311: 接頭燒掉O 線燒掉X 114.137.232.30 01/07 12:06
推 kanding255: 謝分享 49.217.137.211 01/07 12:15
推 skywgu: 就不是線的問題啦…不管直出或轉接，會燙 49.218.149.234 01/07 12:23
→ skywgu: 都是pin 腳接觸面積太小的原因，但為了出 49.218.149.234 01/07 12:23
→ skywgu: 保不麻煩….我還是選擇原廠的3.1轉接線… 49.218.149.234 01/07 12:23
→ skywgu: .前提是要有4條獨立的pcie 8pin就ok 49.218.149.234 01/07 12:23
吔?
這和我想要表達的，明顯己經有很大的出入了。
基本上如果你的電源供應器，本身沒有ATX3.0的輸出，你才需要用4組PCI-E來轉出ATX3.0
或是ATX3.1。
https://imgur.com/y6SlXH6
+
https://imgur.com/M0xxWxw
=
https://imgur.com/8QLQmtt
但是如果你的電源供應器有單組ATX3.0或是ATX3.1的輸出時，你就直接專供就好了，
為什麼要特地去找這個轉接線呢?
https://imgur.com/bTNiV6C
https://imgur.com/w1JbVno
https://imgur.com/CilQ4vW
(借原價屋Deepcool PN850M WH金牌電源圖)
推 lordmi: 劃重點就這一篇文最後一張圖以及下面那幾114.136.195.202 01/07 12:35
→ lordmi: 行字。張哥影片內容對新機組裝這一段來說114.136.195.202 01/07 12:35
→ lordmi: 其實沒什麼參考性114.136.195.202 01/07 12:35
推 Koogeal: 朕知道了 125.227.172.24 01/07 12:37
推 sigma9988: 剌激細腳pin有夠考驗良率接點疲勞 118.166.214.42 01/07 12:40
推 bpq302302: 總之我先不買這憨仔接口 49.216.131.26 01/07 12:46
推 odanaga: 原來還分450跟600 150.117.35.223 01/07 12:47
→ BKcrow: 接頭燒融不是問題 問題在你有沒有錢 42.77.107.237 01/07 12:56
→ howardyeh: 跟電源無關吧，就顯卡端接頭高溫燒掉了114.136.244.169 01/07 13:05
推 AerobladeIII: 信仰不足才會燒，燒的都是沒有Nv血 111.246.20.8 01/07 13:15
→ AerobladeIII: 統。沒有資格使用 111.246.20.8 01/07 13:15
→ cat05joy: 4090跑快400W 我就會注意了 怕 211.20.117.1 01/07 13:18
推 tsairay: 其實這接頭,顯卡端和電源端都一樣 202.39.11.150 01/07 13:26
→ tsairay: 燒的都是燒顯卡端,想想就知道問題在哪 202.39.11.150 01/07 13:26
→ tsairay: 這16pin的線在電源端那邊,你線能不彎折? 202.39.11.150 01/07 13:27
推 NX9999: 是燒線沒錯吧210.209.176.103 01/07 13:28
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 13:47:08
推 logus: 好電源真的重要 111.250.9.28 01/07 13:45
→ jeffguoft: 之前燒熔的大多都是懂電腦的玩家，沒看 203.77.42.214 01/07 13:49
→ jeffguoft: 過有人拿5090搭850W電源 203.77.42.214 01/07 13:49
推 dos01: 不是 燒的案例一堆都是用ATX3以上的電源210.209.164.247 01/07 13:52
→ dos01: 雖然不建議轉接 但目前就是一堆案例證實210.209.164.247 01/07 13:53
→ dos01: 這電源的接頭就是有問題210.209.164.247 01/07 13:53
張哥的講法是，很多人為了接線美觀，所以才會用一堆不同方向的轉接頭。
由於這種轉接頭可以未達成安規，所以就造成燒接頭的風險。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 13:55:03
→ dos01: 燒的那些案例 主要燒毀的都是從接頭開始210.209.164.247 01/07 13:54
→ dos01: 在你線材出事之前 接頭早就先燒了210.209.164.247 01/07 13:54
推 sokayha: 純看轉過來的案例有各種轉接的比例是感覺175.181.185.249 01/07 13:56
→ sokayha: 有佔比較多啦 但說3.1直出真的就都沒燒的175.181.185.249 01/07 13:56
→ sokayha: 案例那也是否定的 因為它規格在換大家都175.181.185.249 01/07 13:56
→ sokayha: 會特別觀注有沒因此止燒 記得是沒有一樣175.181.185.249 01/07 13:56
→ sokayha: 有出事175.181.185.249 01/07 13:56
→ sokayha: 關注175.181.185.249 01/07 13:56
我的理解是，你會用4組PCI-E的線轉12VHPWR，就是為了過渡你的電源供應器本
身沒有單供12VHPWR。
基本上正常的做法就是要ATX3.0或是ATX3.1以上的電供，由單供12VHPWR來供應顯卡。
再來是你的線材本身就要合乎規格，而減少過多的轉接。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:01:12
推 ch410773: 還好當時4070特別挑8pin版 113.185.78.121 01/07 14:09
推 AddictoBear: 問:顯卡廠商表示要用轉接頭,但接電源 49.159.5.31 01/07 14:09
→ AddictoBear: 12v直出,燒是燒在顯卡接口,那燒了算 49.159.5.31 01/07 14:09
→ AddictoBear: 誰的? 49.159.5.31 01/07 14:09
你用了電源直出如果燒，那就算電源供應商的。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:11:51
→ AddictoBear: 雖然我也是接直出 但我好奇 49.159.5.31 01/07 14:11
理論上，顯卡提供給你的是一個備用方案，不是你一定要用這條轉接線。
而顯卡廠在賣給你的當下，是會認為你提供的電供是足瓦合規的。
今天如果出了事，那你就要去證明，你在未轉接下，也會發生燒接頭的事件，那這顆電供
所提供的線材就是有問題。
推 iam0718: 會買5090的肯定不是小白吧 還是一堆燒 118.171.64.181 01/07 14:12
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:14:33
推 sokayha: 然後前面也有一篇文 是好幾個顯卡廠商建175.181.185.249 01/07 14:18
→ sokayha: 議你優先用轉接的175.181.185.249 01/07 14:18
→ y78999: 顯設計就有問題了, 旁邊其它12V的都更寬大 210.64.226.160 01/07 14:20
不是這樣子看的，這些接頭本身都合乎規範，你的論點在於這種設計的安全間距不足。
但是基本上只要你有做好絕緣，你有合乎接觸阻抗，你能承受耐電流，這種設計就是合乎
安規的。
這裡有幾個要討論的點!
1.御三家提供給你的轉接線，他自己一定試過，基本上應該要合規。重點在於他提供了一
個方面繞線轉彎的路徑，那這個轉彎在你接到接頭這裡沒有另外的折繞，就可以避免
多餘的阻抗產生在轉彎處，而造成不同步電流的延遲。
2.就正常電供直接輸出時，還是要避免過度折彎的情況，這裡要注意的問題，就是你電供
的接頭和顯卡廠的接頭要百分百的接觸密合。如果你的密合度不夠，那就會造成接觸電
阻不配匹的情況，這時就會回到第一點了，為什麼御三家要提供給你轉接頭，因為御三
家的接頭頭和提供的轉接線是同一家廠商做的。
→ y78999: 且線不會太密集造成熱聚集. 210.64.226.160 01/07 14:20
推 yymeow: 簡單來說不用轉接頭都會燒了，用轉接頭只 60.250.130.216 01/07 14:22
→ yymeow: 會再增加一個不穩定因素，所以儘量不轉接 60.250.130.216 01/07 14:22
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:31:51
→ AddictoBear: 主要是直出/轉接會影響責任歸屬吧？ 223.137.130.36 01/07 14:25
→ castorhome: 這是這樣才只買4070 8pin 免得出事 125.227.180.73 01/07 14:26
→ widec: 電源直出燒掉算PSU的 你是PSU老闆嗎 1.165.40.76 01/07 14:33
→ widec: PSU廠有統一授權你這樣認為嗎 1.165.40.76 01/07 14:33
這是我自己的想法，因為即使爭議上到消保官那裡，你就證據面上，要各自陳述對於自己
有利的證據面。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:35:46
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:39:05
推 shutout5566: 按你這種方式要選到足夠的電供預算 223.139.86.73 01/07 14:45
→ shutout5566: 都要瘋狂往上加了XD 為了安全看你 223.139.86.73 01/07 14:45
→ shutout5566: 願不願意付出嘍 223.139.86.73 01/07 14:45
你都買5090了，省那1K、2K?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:46:33
推 BKcrow: 不買5090沒煩惱 除非拿來炒 42.77.107.237 01/07 14:48
推 rabbit61677: 之前討論過如果是pin腳電阻問題導致223.137.228.195 01/07 15:04
→ rabbit61677: 電流集中特定pin，那怎麼安規也沒用223.137.228.195 01/07 15:04
→ rabbit61677: 根本之道是板卡或PSU能做負載平衡223.137.228.195 01/07 15:05
板卡做比較容易吧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 15:06:20
→ rabbit61677: 但這些成本又轉嫁給玩家了，原本223.137.228.195 01/07 15:07
→ rabbit61677: 8pin多個用好好的，搞這就莫名其妙223.137.228.195 01/07 15:07
你要為LAYOUT想想，600W就要4組8pin的，你板子要做多長，才有辦法放入4組8pin的接
頭。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 15:14:35
推 y78999: 其實4090 5090的板子都不大, 是散熱器大 210.64.226.160 01/07 15:35
→ ganei: 要跟物理做對那就看本有多厚，8pin x3一共2 42.79.173.17 01/07 15:47
→ ganei: 4條線砍半後還全塞同一顆頭，再抓90%使用量 42.79.173.17 01/07 15:47
→ ganei: 還吹每個pin承載電流更高，這麼好的東西Ser 42.79.173.17 01/07 15:47
→ ganei: ver級的怎麼不多用幾條？ 42.79.173.17 01/07 15:47
推 coox: 被你這麼一講 我1000W感覺有點抖了 163.26.206.202 01/07 15:48
→ coox: 回去直接限制顯卡吃450W好了 163.26.206.202 01/07 15:49
→ commandoEX: NV:你說的沒錯，Server級RTX全都上了 59.125.204.130 01/07 16:06
→ ganei: NVL72：沒看到半條捏，都在上大號嗎 42.79.173.17 01/07 16:52
推 E7lijah: 可以先解釋1800W/2=900W，那個除以2是怎 27.247.33.190 01/07 18:02
→ E7lijah: 麼來的嗎 27.247.33.190 01/07 18:02
→ E7lijah: 那個2代表什麼?? 27.247.33.190 01/07 18:02
峰對峰值是1800W!
如果是正弦波，峰值就是對半砍1800W/2=900W
而有效值功率就變成900W/1.414=636W
如果是方波
平均功率P(avg)=P(pp)X0.5=900W
方波的有效值和平均值相等。
https://www.youtube.com/watch?v=TDgTYsgz4UI
→ E7lijah: ....老哥你先講好你是想討論直流還是交流 27.247.33.190 01/07 18:31
→ E7lijah: 你拿正弦波來討DC 12V是什麼意思 27.247.33.190 01/07 18:31
→ E7lijah: 還是你想討論交流端? 27.247.33.190 01/07 18:32
看到這你這個問題，我整個就像被雷打到了一樣?
我只想問你，如果用示波去去看這裡的輸入電壓，請問你看到是這?
https://imgur.com/01OD8O0
是看到這個?
https://imgur.com/Sfkjqr5
→ AlvisBarhara: pin太細導致接觸阻抗太高,又沒做負 27.53.232.178 01/07 18:48
→ AlvisBarhara: 載平衡,才會都從接頭開始燒,根本無 27.53.232.178 01/07 18:48
→ AlvisBarhara: 解的東西 27.53.232.178 01/07 18:48
→ AlvisBarhara: 覺得a應該跳出來出個12v2x6b,規格 27.53.232.178 01/07 18:51
→ AlvisBarhara: 不變只有pin針粗細變回原本8pin大 27.53.232.178 01/07 18:51
→ AlvisBarhara: 小,這樣八成就搞定了 27.53.232.178 01/07 18:51
推 kylearee0502: 請問我參考板上資訊配的振華 VII PR 125.227.58.55 01/07 19:01
→ kylearee0502: O 1200就是所謂的3.1原線材嗎？ 125.227.58.55 01/07 19:01
我去MOMO搜了你說的型號，他上面講的應該是合乎安規的。
https://reurl.cc/R9mGVe
如果上面有標600W的話?
https://imgur.com/8mqEkf7
推 bizer: 現在都是電阻不平衡跟接口電阻過大導致燒接 36.225.136.223 01/07 19:10
→ bizer: 口，只能期待未來能24V以上供電，不然根本 36.225.136.223 01/07 19:10
→ bizer: 無解 36.225.136.223 01/07 19:10
→ skywgu: 不是因為電源供應器沒有專用接頭才用轉接 125.229.76.84 01/07 20:56
→ skywgu: 來過渡，都買到5090了～不差多花一小筆電 125.229.76.84 01/07 20:56
→ skywgu: 供的錢…. 125.229.76.84 01/07 20:56
→ skywgu: 而是現主時….不管電供有沒有專用接頭我 125.229.76.84 01/07 20:56
→ skywgu: 都會選擇用原廠轉接的線組啦 125.229.76.84 01/07 20:56
推 nucleargod: AI伺服器是OAM直接垂直供電破千瓦啦 36.227.240.125 01/07 23:25
→ nucleargod: 誰跟你16PIN才600W而已根本不夠 36.227.240.125 01/07 23:26
→ nucleargod: 這16PIN就是個純粹的垃圾 36.227.240.125 01/07 23:27
→ nucleargod: 不論是伺服器還是個人都不需要 36.227.240.125 01/07 23:27
不用去討論AI伺服器，本身使用的接頭規格是不同的。
推 VBMO: 電線耐熱規範是600V以下的用電 最高耐熱溫 223.141.161.53 01/08 08:27
→ VBMO: 度為105度 這還是特別類 一般其實有90度就 223.141.161.53 01/08 08:27
→ VBMO: 行了 大家可以想想有個接110-240V的三不五 223.141.161.53 01/08 08:27
→ VBMO: 時把全新電線燒掉合不合理lol 223.141.161.53 01/08 08:27
推 VBMO: 如果沒記錯的話 90度的規定其實已經把電流 223.141.161.53 01/08 08:31
→ VBMO: 容許值額外+25%還是35%以上了 年代久遠有點 223.141.161.53 01/08 08:31
→ VBMO: 忘了 223.141.161.53 01/08 08:31
※ 編輯: bulden (138.199.22.136 日本), 01/08/2026 10:27:43
推 deathtrap: 我以為買電供要看直出最大是常識… 223.138.69.227 01/08 10:37
什麼意思?
※ 編輯: bulden (138.199.22.136 日本), 01/08/2026 10:47:28
※ 編輯: bulden (138.199.22.136 日本), 01/08/2026 10:51:15
推 SHR4587: 我買AMD目前還不用碰這爛頭 114.45.139.21 01/08 11:02
推 tse207: 只要是從某個接頭開始融基本都是接觸電阻 211.75.71.76 01/08 13:51
推 Amulet1: power不夠不就關機死機而已 不會燒吧 42.73.94.16 01/08 15:47
