圖文好讀版：https://www.sportsv.net/articles/127188 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1782256851.A.9AB.html https://i.meee.com.tw/ltINwB9.png https://i.meee.com.tw/TeCEQsj.png ‧目錄 ‧防雷 ‧前言 ‧評價標準 ‧Big Borad ‧My Guy －－ 防雷 為了避免你們還沒看文　就搶先擅自看圖說故事 我這邊先強調：模板/影子 從來不會是 1:1 的比較　 僅僅是給你一些當作未來發展方向的參考　它不是絕對 同時也會因為被不同球隊選到的環境因素而影響很多發展過程 我可能是對的 也可能是錯的 但我會告訴你我身為作者　給出這份名單的理由 找出 模板/影子 的過程 就像是 大海撈針 一樣 我花了非常多的時間去比較數據和實際比賽畫面的肉眼觀測　 我不需要跟別人的版本長的一樣　也不需要由任何人來認同我 別人給的我可能有看過也會尊重　但我比較想表達自己的觀點 只要我有清楚說明我的理由　有足夠證據能夠說服我自己就ok 我最主要是不希望大家只看模板就輕易的畫上等號　 把這篇文章過度簡化成 懶人包式 的廢文 可以說明的部分我會盡量說明　 如果你對我提出來的影子有任何想法 或者 不同的見解 不妨看看我怎麼形容他們相似的部分 或是 如何扯上關連的 當然，我非常歡迎 拋磚引玉 請大家不需要吝嗇　很歡迎提供不同的想法來交流　謝謝 前言 由於時間有限　我來不及發布 Mock 版本 我這邊簡短表達和 Big Board 的差異處 Big Board (更接近我的個人看法) #1 Cam Boozer #2 Darryn Peterson #3 AJ Dybantsa Mock (非預測性　是我認為最適合他們的發展) #1 WAS　AJ Dybantsa #2 UTA　Cam Boozer #3 MEM　Darryn Peterson #4 CHI　Caleb Wilson #5 LAC　Kingston Flemings #6 BKN　Nate Ament #7 SAC　Darius Acuff Jr. #8 ATL　Mikel Brown Jr. #9 DAL　Aday Mara #10 MIL　Keaton Wagler #11 GSW　Hannes Steinbach #12 OKC　Morez Johnson Jr. #13 MIL　Christian Anderson Jr. #14 CHA　Yaxel Lendeborg #18 CHA　Henri Veesaar 不好意思　我的時間被《鐵拳教育》和 618購物節 給偷走了 雖然可能有點來晚了　但還是希望能在選秀會開始前 能讓更多人平常只有這個時間會關注選秀的球迷能夠認識到更多球員 如果你有能力的話　也歡迎任何人轉發分享　謝謝 評價標準 這是前幾年看選秀後 逐年不斷改進至今的標準 2024年之前： ▲ 加分項：球商、自主創造進攻能力、球場閱讀能力、傳球 ▼ 扣分項：態度、出手選擇、助攻失誤比、身體素質 2025年新增： 異常值技能 / 無球端的影響力 / 訪談 (性格) 我會優先考慮能夠在NBA長久生存下來的，其次才是天賦 2026年新增： 接著開始重點強調今年新增的標準 透過2026年的季後賽　給我學到最大的課題有以下幾個 1. 對抗能力： 季後賽是肉搏的場合　如果你的對抗能力不佳　 或者 出手選擇總是會下意識性的迴避碰撞（Ex. 後撤三分） 當你失去平衡的時候 很多原本會的技能會無法展現出來 新秀缺乏對抗能力時　季後賽的戰場很可能就是免談 2. 球權掌控： 未來NBA的大陣容可能會比以前的死亡五小要來的多一些 聯盟開始越來越重視球權掌控 & 減少失誤 每多一次籃板　就變相增加一次進攻機會 3. 巨星加持： 去年我完全錯估了 Dylan Harper 進入馬刺後的發展（擔心後場壅擠） 除了他本身很厲害之外 我也得承認有些事情正在改變 其中一個是 季後賽環境下 能持球或者能分擔組織的人越多越好 但不是要你放雙矮後場 馬刺雖然後場擁擠 而 Stephon Castle 和 Dylan Harper 都有 6'6" 且能防守 第二個是 巨星下的保護傘 當你身旁擁有巨星（SGA, Wemby）的時候 身為新秀的壓力會減輕許多 當對手大部分的防守資源都被用在球隊巨星身上時　 任務簡化　巨星就能幫你輕鬆創造不少得分機會（Doncic → Lively） 但 巨星 也不是仙丹或什麼萬能藥 重點仍然在於 新秀 自身的抗壓性 和 高端局的把握程度 Dylan Harper 已經展現過了　必須給他一個最大的 Respect 他打起來完全不像是第一次打總冠軍賽的新秀　很罩的隊友 Carter Bryant 還比較符合新秀的定義　之前被教練罵哭幫你秀秀！ https://i.meee.com.tw/rxP68pm.jpg －－ Big Board 2026 NBA Draft Big Board & Comparison (Shadow of) 這是我今年選秀觀察下來的個人評價和部分模板(影子) 可以提供大家參考，這是不考慮球隊需求的喔 我會優先考慮能夠在NBA長久生存下來的，其次才是天賦 分級說明 Tier 1 = 世代級人才 = 超巨 Tier 2 = 天才 = 全明星 －－－天才和凡人的分隔線－－－ Tier 3 = 凡人 = 優秀先發 Tier 4 = 凡人 = 板凳 / 可用輪替 但因為時間上不足的關係 我會盡量簡略單一球員的詳細介紹 過去也有發過不少單獨球員的文 有興趣可以再回頭查看 如果對球員報告有興趣的人 也可以去看 Sam Vecenie 的選秀指南 在中文圈內也有不少熱心的網友翻譯過 以下正文開始 －－ Tier 1 1. Cam Boozer - 6'10"　Point Big / Power Wing　Duke　(2007) https://is.gd/qeQVfn 有些人會用『假性天花板』 來形容 Cam Boozer 由於體能沒有那麼勁爆，讓他們在選秀前看起來的天花板即使非該屆最高　 但他們透過出色的球商，使自己在進NBA之後 能迅速的站穩腳步作出貢獻 類似的例子有他的 Duke 學長　Jayson Tatum & Kon Knueppel 我給 Cam Boozer 的模板（影子）是 Nikola Jokic at 4 / Al Horford / Alperen Sengun 我看好他什麼地方？ 1. 可塑性 我認為 Cam Boozer 最大的優勢在於他的 可塑性/可玩性 非常高 我指的可塑性不是那種　他現在有很多技能點數　很年輕、很 Raw 但他的技能樹還沒開始點的　有很多發展方向可期待　不是指這種人 而是指　他現在就已經擁有很多成熟的技能包　能根據需求來使用技能 你可以想像成他是一個 具備多種戰術價值 又能打多個位置的人 他就像是一隻百變怪 可以隨著球隊的相容性來變形/變體不同的形態 Boozer 的打法我不用傳統位置來形容 我認為最適合形容他的是 Point Big / Power Wing 如果 Boozer 保持 250磅 的體重 他可以在高位擔任球隊的進攻發動機　就像 Nikola Jokic 所做的那樣 但是由於高度不足以打傳統 C 我會比較偏向是 4號位的版本 同時球隊的5號再擺上另一名不同屬性的隊友來 Cover 他 會比較好 如果 Boozer 能減輕體重至約 230~240磅 左右來提高靈活度 當他在後場搶到籃板後 能夠自主帶球一條龍的坦克切入與分球 垂直爆發力也有機會恢復到高中時的程度 三分投射的部分他已經有了　 而且也具備無球側翼打法的繞掩護後的空手跑位 C&S 2. 統治力 或者說 生產量 身為四皇最年輕的 Cam Boozer　他繳出的數據非常全面 他的 BPM 17.1 為自 2008年以來的歷史第二高， 僅次於 Zion Williamson 我認為球迷在評價四皇的同時，大家多少忽略的一個事實 那就是　帶隊成績 與 領導能力 　　 Duke 今年的陣容其實比去年 Cooper Flagg 所帶的陣容還要差 但 Cam Boozer 仍然將這隻 Duke 帶到全美第一的戰績就擺在那 而這是 AJ Dybantsa 和 Darryn Peterson 在同年齡之下無法做到的 如果說鵜鶘的 Derik Queen 都能在新秀年砍下 30分大三元 我完全有理由相信 Cam Boozer 新秀年時期也能拿到大三元 甚至次數更多 只要他能順利進入到適合他的球隊 同時願意圍繞他為球隊核心來打造就好 在顛峰期間場均接近大三元的成績下　同時率領球隊打進季後賽 那我可以合理的相信 Cam Boozer 會是未來的 MVP 入圍討論名單之一 但萬一球隊不幸的沒有找到適合他的雙塔搭檔 或者 搭配大量的遠程砲火（ex. 一皇四射） Boozer 被迫要被單獨扛小球五號 會相對不利於他的發展 低標就有可能驟降至 Alperen Sengun 當然仍然是更好的版本 而有些網站會提到的 Kevin Love 我認為他們的三分球的生產量差異非常大 同時這看起來更像是一個 副手化 的發展 但我認為 Cam Boozer 的上限是完全有資格直接擔任球隊王牌的 因此沒考慮過 Kevin Love 的這個答案　 3. 身體控制 Cam Boozer 可不是只有渾身肌肉的棒子 他除了球商極高之外 他很懂得駕駛自己的身體 https://x.com/Sam_Vecenie/status/2054389667664113763 在今年的 Draft Combine 體測當中的動態測試 Cam Boozer 在四皇中 體型最重 但橫向敏捷卻是四皇最快 和 Caleb Wilson 一樣快 Caleb Wilson 雖然擁有更好的機體 但他相對沒有那麼會駕駛他的身體 體測能力不一定會反應在比賽上　甚至沒有直接關聯 考試 可以訓練 實戰 考驗臨場反應 但球探們還是可以看出這些球員們 平常是怎麼控制自己的身體來移動 而 Cam Boozer 是身體控制這領域中的佼佼者 我擔心他什麼地方？ 1. 防守 其實 Boozer 的防守在 Duke 體系下是有被藏拙到的 儘管他的敏捷從數字上來看很好 但他也很難做到單防大鎖的任務 籃板保護和護框能力方面 他最主要是靠精準的佔位和預判來搶先一步 而非透過體能爆發力直覺性的反射動作 進NBA後他會遇到不少體能怪 或者 他無法抵達的絕對高度（Wemby） 他仍然還需要在下一個階段來增進防守能力　但好消息是他已經可以對抗 2. 投籃飲食習慣 先前提到過 Boozer 非常挑食　我有點擔心 他幾乎不投中距離 在大學上只打籃下和外線也許看似有效率 但如果進入到NBA後 捨棄中距離會讓他作為進攻威脅的效果降低 特別是如果他想擔任 進攻發動機的 Point Big 的話 就不能是只有高位發牌 或是 太單調的進攻手段 不過這部分我不太擔心 他高中時是會投中距離的 近期流出的選秀前訓練片段也有針對自己的弱點 中距離 來改進 2. Darryn Peterson - 6'6"　PG/SG　Kansas　(2007) https://is.gd/S2Zht0 我沒有很喜歡 Kansas 的打法　這裡的外線空間對他來說不太友善 加上傷病影響　我覺得 Darryn Peterson 在大學的參考價值很有限 但我曾看過他高中時的比賽 Peterson 在高中是可以打 PG 的 沒有腳傷限制的爆發力也更好 但防守樣本兩個時期都可以參考 Darryn Peterson 在 高中 + 大學 曾多次打爆 AJ Dybantsa 用實力來說話　是我給 Darryn Peterson 排名更高的主因之一 我給 Darryn Peterson 的模板（影子）是 https://reurl.cc/M2q494 https://i.meee.com.tw/HTfspvg.png Shai Gilgeous-Alexander - more 3PT / Donovan Mitchell - Pro Max 其中 SGA 的部分是 Darryn Peterson 在訪談中 親口提到最像自己模板的球員　他自己本人講的 但我自己覺得他們在打法上仍有很大的差異 因此做些補充說明 整體來說 Darryn Peterson 最像 SGA 的部分我覺得在於 買犯規的能力 在有利進攻方的NBA生態下 越能站上罰球線的球員會越吃香 但是 Darryn Peterson 比較沒有 SGA 那麼詭異的運球節奏變化來擺脫對手 Darrpyn Peterson 的打法更偏向外圍投射 同時也更不黏球 他完全可以打無球 我看好他什麼地方？ 與一般常聽到的 3 Level 內線、中距離、外線　三個位置都能得分的頂級得分手不同 Darryn Peterson 屬於罕見的 6 Level 得分手 持球內線、持球中距離、持球外線 無球內線、無球中距離、無球外線 他六種打法都能得分　 加上他本身具備的攻防一體 以及 有望擔任 持球大核 的組織能力 因此我將 Darryn Peterson 的天花板修正為 投射能力更強的 SGA 地板則是 強化版的 Donovan Mitchell 而某些網站可能看過有提到一些常見的名人堂前輩 Kobe Bryant & Ray Allen 類似的比較 我自己覺得他們在得分手段上更純粹 動作也更優雅 比較不會做出大量 非籃球動作 的騙犯規行為 但 Darryn Peterson 會 "故意" 這樣做 算是他懂得去利用規則上的優勢　但在觀感上就沒那麼美觀... 我擔心他什麼地方？ 1. 傷病 Darryn Peterson 最大的隱憂 無疑就是 傷病 關於 Darryn Peterson 的全身性抽筋 我自己是沒有醫療背景 也不懂什麼 肌酸超人 因次我這裡不對他做任何擔保 但我可以轉述一下專業人士的說法： https://www.youtube.com/watch?v=ImFSlFOO4jU 前ESPN職業球探 Chad Ford（現為 Utah State 副教授） 他首先承認在這個時間點才爆出那些文章 是有可能發生 經紀人出來編故事 的政治操作 目的是為了提升 Darryn Peterson 的選秀價值 但就那麼剛好的 Chad Ford 他本人 自己也有親身經歷過這種全身性抽筋的疾病 他願意替 Darryn Peterson 的說法做背書，因為他相信那是真的 那個情況就像是你全身的肌肉突然都不受控制 覺得自己好像快死掉的感覺 真的很可怕 Ford 認為重點不在於發生當下 而是未來擔心復發的 心理因素 他提到自己過去選秀偵查失敗的例子之一 就是 只注重球技層面而忽略的 心理因素 但是現在這在現代的NBA重也是很重要的一環 球隊會有專業的人士幫這些年輕人解決問題 只要 Darryn Peterson 陣營提交的醫療報告檢查後沒問題 那球隊就不應該錯過這樣的優秀人才 比起瞎操心他的健康狀況　 用心照顧好他的心理狀況比較實在 另外 Chad Ford 跟 爵士制服組的關係很好 他提到 如果說現在有哪一個 GM 會把 Darryn Peterson 擺在狀元地位 那他可以馬上回答：絕對是 Danny Ainge 2. 經紀人 Darryn Peterson 的後臺非常硬　除了 adidas 旗下門面之外 他的經紀人是 Darren Matsubara 單獨看這個經紀人是沒什麼大問題 他旗下的知名客戶有：八村壘、Brook Lopez、Jalen Suggs 但他的經紀公司隸屬於 THE.TEAM　 這間經紀公司前身為 Wasserman　他們在2026年時改名 https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1627435018.A.89E.html 我曾經在 2021年選秀前 做過 選秀版本的十大經紀公司排名 當時 Wasserman 就排名業界 No. 2 並在該年拿下 Evan Mobley 除了上面提到的 肌酸抽筋報導 可能是出自於經紀人的洗白文操作之外 但在選秀前 也曾爆出 Darryn Peterson 的陣營不想去猶他爵士　 第一個理由　是他們相信自己會是狀元 第二個理由　是不想卡到相同經紀公司客戶的 Keyonte George 從經紀人的角度來看　這是合理的 但我就是不太喜歡經紀公司過度干涉球隊的運作 另外我也覺得在放話的手法上有些粗糙 Darryn Peterson 什麼等級的球員 Keyonte George　什麼等級的球員 你一個NBA球隊會不知道誰的重要性比較優先嗎？ 在來是 Danny Ainge 老狐狸 他也不在乎你有沒有來試訓 你只要不要跟當年的 Josh Jackson 一樣白目放鴿子就好 Danny Ainge 當時大老遠的花時間從東岸搭飛機飛到西岸 雙方約好預定要看 Josh Jackson 的選秀前試訓 結果 Josh Jackson 等 Ainge 到了時候才反悔跟他說『試訓取消』 後來 Ainge 就改選 Jayson Tatum 成為球隊未來的門面 接著是去年 Ace Bailey 陣營的操作　 當年他被炎上時我也曾幫他說話過 有時候是大人的決定　不是年輕人的錯 後來爵士也不在乎 Ace Bailey 沒來試訓 照樣在巫師之前攔胡，拿到球隊希望的未來基石球員之一 Ace Bailey 在球季後期也越打越好　 本人還不是乖乖的沒鬧出什麼事情過 最後幫 Darryn Peterson 說話 他雖然沒有到猶他試訓　但已經有和爵士隊完成面試過了 3. AJ Dybantsa - 6'10"　SF　BYU　(2007) 在我圖表右邊的最高上限中　前兩人 Cam Boozer 和 Darryn Peterson 是有機會摸到 MVP候選人 高度的　原因在於他們能提供更多的勝利貢獻值 AJ Dybantsa 我個人覺得他比較偏向頂級純得分手 但由於防守劣勢 和 可以對球隊做的事情（工具包）比較少時　 當他只能刷分無法防守　也無法帶隊拿出更好的成績時　 那麼 AJD 的勝利貢獻值 就很難高到哪裡去 我短期內很難相信他會拿到MVP　因此將他排在第三位 但我不會完全否定他　實際上 AJD 是我在四皇中最喜歡的球員 看過的比賽場次也是整個 2026選秀期間最多場比賽的球員 我主要是無法忽視我看到的缺陷　和　基於大學時的表現來做出評估 我相信他如果進入到NBA後　得到更強的全明星級別隊友 那麼他除了能減輕不少壓力之外　也能放大化自己的進攻威脅 我給 AJ Dybantsa 的模板（影子）是 Tracy McGrady / Jaylen Brown - Pro Max AJ Dybantsa 本人說過： 『我的偶像是 Kevin Durant，Jaylen Brown 是我的好朋友， 　我經常會像他們兩人請教一些關於籃球方面的建議。』 『也會看 Tracy McGrady 的比賽來模仿他的打法。』 我看好他什麼地方？ 1. 運動能力 以他這種尺寸所展現出來的運動能力 就是肉眼可見的天賦 2. 學習能力 AJ Dybantsa 最可怕的地方和 Cooper Flagg 有點類似 那就是他們的學習能力 當我每一次看 AJ Dybantsa 的比賽時 都能感受到　他的比賽好像又再度進化了 這種會持續進化的天才　 凡人怎麼努力永遠都追不上　才是最可怕的 我擔心他什麼地方？ 1. 防守 AJD 在防守端的努力程度 並沒有像他在進攻端那麼的努力 2. 投射 AJD 的三分出手速度偏慢 雖然他很高　但仍然需要提高外線的投籃穩定度 Tier 2 4. Caleb Wilson - 6'11"　PF　North Carolina　(2006) 從這裡開始是 Tier 2 但我對 Caleb Wilson 有點可惜的地方是 他可能是我歷代 Big Board 榜單中　唯一一個無法開 Zone 的 Tier 2 我給 Caleb Wilson 的模板（影子）是 https://i.meee.com.tw/gMknWBI.png Blake Griffin - less AST / Evan Mobley - less Def 最早期剛看 Caleb Wilson 的比賽時， 是有聯想到一些 Baby Kevin Garnett 的影子 除了他們窄肩的瘦長體型之外　翻身跳投也有些像 但後來考慮到 Caleb Wilson 的身體控制能力較差 加上他在防守端的專注度不佳　經常容易恍神 屬於擁有身體條件天賦　但不懂得好好駕駛自己的球員之一 我認為他很難達到狼王KG的那種風格　因此下修了評價而刪除 https://x.com/bjpf_/status/2010805041855406505 但 Caleb Wilson 在不少持球單打的動作上　 仍然有一些 Blake Griffin 和 Evan Mobley 的影子存在 不過就我個人觀點來看　 Caleb Wilson 的 Feel 和傳球 沒有 Griffin 那麼好 防守端和已經拿過 DPOY 的 Evan Mobley 也沒得比 整體來說　Caleb Wilson 雖然天賦很高　但養失敗的風險也不小 主要是他的養成難度很高　他是一個特別需要花耐心栽培的球員 5. Kingston Flemings - 6'4"　PG　Houston　(2007) Kingston Flemings 是我本屆最喜歡的 "人" & "球員" 之一 在講球技方面之前　我得先說說他身為一個 人 他是一個性格非常善良的好人 在球員訪談評價中 Kingston Flemings 和 Nate Ament 的談吐在球探圈中被高度讚賞 Kingston Flemings 是會做足事前準備功課的人 對於比賽的理解能力極高　球商有讓我聯想到 Rajon Rondo 但是在相處模式上平易近人　總是把笑容掛在嘴上顯得更討喜　 球風方面他非常無私　不貪功 將『團隊勝利』擺在『個人數據』之前 我給 Kingston Flemings 的模板（影子）是 https://i.meee.com.tw/qAwP90n.png Derrick Rose - Lite / O: Ayo Dosunmu + D: Cason Wallace https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1773501955.A.337.html ESPN記者 Tim Bontemps 和 Brian Windhorst 過去就曾發文指出： 有多名球探和NBA高層表示： 「Kingston Flemings 最高檔的加速度，和處理球的持球敏捷性， 　都讓他們聯想到了NBA前任MVP　風城玫瑰　Derrick Rose。」 「Derrick Rose 有能力轉身擺脫防守者，並輕鬆的上籃得分， 　這種能力並不常見，而 Kingston Flemings 就具備這種素質。」 但我在該文中有做出我的解釋　我說明了他們的不同之處 如果你還是完全無法聯想到 Rose 的畫面，那也沒關係 因為我自己也認為他達到這個天花板的機率非常低　後者才是我真實想法 不過你還是可以參考他本人的訪談是怎麼形容自己的模板的： 『我會說我的偶像絕對是 Derrick Rose 　他是我從小到大最喜歡的球員　　 　我看了很多他的比賽並模仿他的打法 　上大學前一直穿1號球衣 就是因為崇拜 Rose 　但大學後1號有人穿了　我又不想花錢買背號　才換了個號碼。』 『現役NBA球員中 我也很喜歡活塞的 Cade Cunningham 　Cade 也是德州人 另外還有 Tyrese Maxey 和 Cason Wallace 　我爸之前經常帶我去看 Cason Wallace 的比賽， 　而 Cason Wallace 就是雷霆至今能夠取得成功的原因之一， 　當我進入到NBA之後，我非常希望自己能夠成為像是 Cason Wallace 　那種能夠幫助球隊贏球的人，無論球隊給我什麼任務、 　需要我擔任什麼角色，我都很樂意接受挑戰。』 當時我差不多在這個訪談還沒出來之前　大概1月多的時候 就有發表過有像 Cason Wallace 的想法　但我知道這個答案不怎麼熱門 在我看到訪談後　還是很高興我在防守端的直覺是正確的 我覺得 Kingston Flemings 的成功之處在於 他太過於無私 他不貪功 也甘願成為配角 他的『無球多面手』的價值使他能成為頂級副手 願意犧牲的這件事情沒有不好　球就只有一顆　不可能人人天之驕子 但就很難讓人聯想到 Derrick Rose 狂野奔放　想一間扛起球隊的霸氣 但這個標籤終究是別人幫他貼上的　我不會完全放棄這種可能性 他仍然展現過開 Zone 的能力　並且證明自己是可以打高端局的 進攻端的部分　我給的模板是 Ayo Dosunmu 我認為他們同樣都是屬於 三分出手嘗試較低 傾向中距離出手的類型 但我認為他們在拿到中距離得分手段的方式比較不太一樣 Ayo Dosunmu 擅長利用運球變化來擺脫對手 Kingston Flemings 則是利用第一步的瞬間爆發力來甩掉對手 籃板能力方面 兩人在同為大一年紀時都偏低 但 Ayo Dosunmu 後來有成長許多　本季在灰狼也拿過大三元的表現 因此認為 Kingston Flemings 也有機會在這方面取得成長 但靜態體測的短臂展對他來說比較吃虧 而動態體測則是壓倒性的輾壓後衛群 傳球能力方面 我認為 Kingston Flemings 的創造力非常強 可能僅次於 Mikel Brown Jr. AST/USG 1.25 AST/TO　 2.91 這兩個數值都是四大控最佳 而且他實際上可能高於這個數字 今年 Houston 的外線空間也不理想 經常擺雙大個子 當 Kingston Flemings 傳球創造機會傳給內線後 這名內線通常是 Joseph Tugler　他有時會再二傳出來給別人 導致 Flemings 可能獲得的助攻減少 當他進到 NBA 更快擴的球場空間時 我認為有助於 Flemings 的加速空間　 隊友的投射品質提升後也有機會獲得更高的助攻產量 隱憂的部分是他的籃下把握度偏低 6. Darius Acuff Jr. - 6'2.5"　PG　Arkansas　(2006) https://reurl.cc/L2R4eK https://i.meee.com.tw/GY9BrTD.png 我給 Darius Acuff Jr. 的模板（影子）是 Deron Williams w/o Def / Jalen Brunson 純論進攻天賦 Darius Acuff Jr. 我甚至可以擺到 No. 4 的位置 我認為 Acuff 是四大控球中 最有機會場均達到 20-10　並入選全明星賽的控衛 但這個條件將有可能提早拿到 30% Max 的頂薪 這個情況下我覺得將 6000多萬放在一名沒防守的矮後衛身上 對於球隊的組成方式可能會造成不少阻礙 未來想脫手的時候也沒有那麼好脫手 而相較於 Kingston Flemings 我覺得他雖然可能無法拿到這樣的頂薪待遇 但身為頂級副手　在交易價值上的彈性更高　 而且有機會成為像是 Jrue Holiday (非模板) 到生涯末期都有球隊願意吸收的 優質合約 考慮到對球隊的長期發展與利益分析 因此將 Kingston Flemings 擺在 Darius Acuff Jr. 之前 對於 Acuff 的隱憂是他那公關災難式發言的防守態度 Tier 3 7. Hannes Steinbach - 7'0"　PF/C　Washington　(2006) 從這裡開始是 Tier 3 我給 Hannes Steinbach 的模板（影子）是 Domantas Sabonis / Nikola Vucevic Hannes Steinbach 具備極端值的籃板能力 身為海外國際新人　第一年剛來美國就打出統治力其實很少見 如果他沒遇到水土不服　那我就會買單他的轉換能力 8. Keaton Wagler - 6'6.5"　PG/SG　Illinois　(2007) 我給 Keaton Wagler 的模板（影子）是 480p Luka Doncic / Austin Reaves Wagler 如果進入到一支願意圍繞他為中心的球隊　 是有機會成為持球大核的 我對 Wagler 的隱憂是運動能力不足　大學生涯灌籃次數0 以下開始快速帶過　後面有機會再編輯補充 9. Yaxel Lendeborg - 6'10"　Power Wing　Michigan　(2002) O: Paolo Banchero / D: Draymond Green 10. Aday Mara - 7'4"　C　Michigan　(2005) 7'4" Andrew Bogut / 7'4" Marc Gasol 11. Morez Johnson Jr. - 6'10.5"　PF/C　Michigan　(2006) MIA Bam Adebayo / Isaiah Stewart 這裡密西根三連星　一起講 三個人單獨出去都有能夠改變球隊命運的能力 Yaxel Lendeborg 也是屬於身體控制能力優秀的 Power Wing Aday Mara 絕對高度　和 護框能力頂標的 BLK% Morez Johnson Jr. 有機會成為年度防守隊的防守指揮官 但缺點？ 老 慢 進攻 12. Mikel Brown Jr. - 6'5"　PG　Louisville　(2006) LaMelo Ball / Jordan Poole 本屆傳球創造力最強的控球後衛　也具備球星氣場 四大控裡面　我覺得他的上下限　落差最大 除了 USG% 高 失誤也高　還有傷病隱憂　我不太敢賭 有興趣可以去看 sky 怎麼說的 https://i.meee.com.tw/uDxyZSF.jpg https://i.meee.com.tw/nmumm0S.jpg 13. Christian Anderson Jr. - 6'2.5"　PG　Texas Tech　(2006) Trae Young / Payton Pritchard 本屆最強的 DPS. ( Dribble Pass Shoot ) 綜合指標 我認為 Christian Anderson Jr. 被低估了 他和 Mikel Brown Jr. 的生日只差一天　兩人幾乎一樣大 他是這個 Tier 分級中　少數具備開 Zone 能力的自走砲 14. Nate Ament - 6'11"　SF/PF　Tennessee　(2006) Danilo Gallinari / Jabari Smtih Jr. / Jaden McDaniels 開季前的原四皇　很多人應該知道我很喜歡 Nate Ament 他在高中時我就看過他的比賽了 但我自己很意外在認真排名榜單後 將他下修到比共識更低的位置 https://x.com/QuinnFishburne/status/2061653691984396418/ 最主要的影響是　我認為他最適合的角色定位 是從持球大型側翼 轉變為 無球延伸側翼 當他在左側底角跑無球 C&S 三分的時候　是他最高效的打法 但可能有些角色球員化而抹去掉他成為持球核心的可能性 Nate Ament 也是需要花時間養成的人 對抗能力我不擔心　他是知道弱點後去提前增重而影響投籃 他也很敬業　韌性也夠　三月瘋帶傷上陣硬拚 因此我還是很欣賞他　 只要他能進到有耐心的球隊還是有機會能夠開花結果的 Tier 4 15 Labaron Philon Jr. 16 Ebuka Okorie 17 Brayden Burries 18 Karim Lopez 19 Chris Cenac Jr. 20 Cameron Carr 21 Meleek Thomas 22 Bennett Stirtz 23 Sergio de Larrea 24 Dailyn Swain 25 Zuby Ejiofor Tier 5 25 Zuby Ejiofor 26 Allen Graves 27 Henri Veesaar 28 Jayden Quaintance 29 Jack Kayil 30 Baba Miller 31 Joshua Jefferson 32 Tyler Nickel　　　Klay Thompson - Lite / 李賢重 Hyunjung Lee 33 Richie Saunders 34 Alex Karaban 35 Malique Lewis 36 Rafael Castro 37 Isaiah Evans 38 Tarris Reed Jr. 39 Koa Peat 40 Izaiyah Nelson 這區間射手的部分撥空出說明下 如果除了投籃以外　你能做的事情當然是越多越好 假設不能　那麼你就把投籃點滿到異常值的準度　 我覺得會比較有價值 Tyler Nickel 雖然比較老　但他非常準　我需要他立即做出貢獻 Isaiah Evans 還很年輕　但他很不準　他最主要靠大量出手去堆產量 整體效率沒有那麼好　 如果我球隊欠缺的功能很單純　就是射手　而且取代性較高 那我希望選比較準的　而不是花時間給你慢慢練投 Tier 6 41 Braden Smith 42 Tyler Bilodeau 43 Tobias Jensen 44 Bruce Thornton 45 Trevon Brazile 46 Ugonna Onyenso 47 Jaden Bradley 48 Maliq Brown 49 Vsevolod Ishchenko 50 Zach Cleveland 51 Quadir Copeland 52 Aaron Nkrumah 53 Nate Bittle 54 Felix Okpara 55 Tamin Lipsey 56 Dillon Mitchell 57 Noam Yaacov 58 Nick Martinelli 59 Keyshawn Hall 60 Otega Oweh My Guy 四皇：　Cam Boozer, AJ Dybantsa 四大控：Kingston Flemings 7-15：　Hannes Steinbach, Aday Mara, 　　　　Christian Anderson Jr., Nate Ament 15-25： Cameron Carr, Sergio de Larrea, Zuby Ejiofor 26-40： Henri Veesaar, Jack Kayil, Baba Miller, 　　　　Tyler Nickel, Malique Lewis, Rafael Castro 41-60： Braden Smith, Tobias Jensen, Vsevolod Ishchenko 　　　　Zach Cleveland, Aaron Nkrumah －－ 很抱歉因為時間有限的關係　加上我不太舒服 後面只能這樣簡短帶過　但如果對模板有興趣仍然可以參考圖片 我的結論是： 相同顏色區間的球員　實力沒有差距很大 是可以互換排序的　我最主要根據他們的 生存能力、合約價值、年齡、角色定位　來做排序 儘管 2026年 因為NIL退選而影響了不少深度 但對我而言仍然是收穫滿滿的一年　 也學到了很多　明年也會繼續努力的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.15.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1782256851.A.9AB.html ※ Myosotis:轉錄至看板 Celtics 06/24 07:21 ※ 編輯: Myosotis (118.165.15.112 臺灣), 06/24/2026 07:56:29