Re: [新聞] 快訊／空軍T-34初級教練機失事墜毀　2飛官

作者saviora (颶風之翼)

看板Military

標題Re: [新聞] 快訊／空軍T-34初級教練機失事墜毀　2飛官

時間Tue Jun 2 16:52:33 2026

噓 peterlee97 : 還在玩嗜血饅頭 06/02 16:08 → peterlee97 : https://i.mopix.cc/RDfkjq.jpg 06/02 16:08

→ peterlee97 : 這台教練機維護補保經費項目是新興計畫嗎？按照這 06/02 16:08 → peterlee97 : 邏輯現在預算沒過所以都沒油出去跑囉？一碼歸一碼 06/02 16:08 → peterlee97 : 很難？煩不煩啊 06/02 16:08 幹嘛不花時間找114年空軍編列的預算呢你就可以看到T-34C保修在114年和115年編列項目是不一樣的好嗎預算能沿用是指相同項目項目不一樣是要怎麼沿用如果空軍敢在114年項目寫一個T-34C保修那115年自然可以沿用重點就不是啊一碼歸一碼但是碼要先放對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1780390355.A.D39.html

推 mithralin : 一碼歸一碼，失事飛機週檢出站時間為4月9日，週檢出 06/02 17:01

→ mithralin : 廠至今已飛行98小時又55分鐘，無發生重大故障。保修 06/02 17:01

→ mithralin : 要是真的有問題連放飛都不會了，還是等調查報告出來 06/02 17:01

→ mithralin : 再來討論這問題吧 06/02 17:02

→ saviora : 這個問題不需要等到報告出爐你該定期檢修的就應該 06/02 17:04

→ saviora : 檢修這種東西到底有什麼好拖延的 06/02 17:04

→ saviora : 預算過後不是馬上就檢修你還要發包等料 06/02 17:05

推 yuinghoooo : 要是沒錢，那就直接ground 今天也不會有這個事情 06/02 17:17

推 utn875 : 空軍不可能逼迫飛官去飛檢修不足的機，這基本認知 06/02 17:23

→ utn875 : 該有吧 06/02 17:23

→ barjack : 這種用鋼索操作的老飛機會有黑盒子嗎? 06/02 17:42

→ bearq258 : 沒有黑盒子 06/02 17:43

→ barjack : 那就很麻煩雷達記錄當時的空速或是附近的攝影機 06/02 17:45

→ barjack : 還有出事當時的通訊去找原因 06/02 17:46

推 geesegeese : T34是老古董了 06/02 18:15

推 palindromes : 40年來死17個飛官在這台上 06/02 18:19

→ palindromes : 老飛機做模擬發動機故障訓練… 06/02 18:19

→ palindromes : 真佩服飛官 06/02 18:19

→ cunankimo : 國防部下令放飛沒有維修的飛機？這很大條耶！ 06/02 18:25

推 xxxcv : 這篇在指控空軍讓沒有維修的飛機出任務嗎 06/02 18:32

推 lusir5566 : 軍盲版無誤還在那邊40年老飛機 06/02 18:51

→ q347 : F16是老古董ㄇ 06/02 18:52

噓 peterlee97 : 首先你好像應該先拿出編列的科目在哪裡的佐證欸 06/02 19:00

→ peterlee97 : 其次空軍只有的維護與妥善率的邏輯只有能飛跟不能 06/02 19:00

→ peterlee97 : 飛而已如果沒有維護是直接判定不能飛欸你這樣是連 06/02 19:00

→ peterlee97 : 空軍地勤保修單位也一起拉下水欸你確定？ 06/02 19:00

→ AntiqueTea : T-34C已經在台灣服役40年以上，所以21樓是哪方面的 06/02 19:04

→ AntiqueTea : 軍事權威人士爆料一下T-34C在台灣服役的年限是多少 06/02 19:04

→ AntiqueTea : ？ 06/02 19:04

推 s81048112 : 依照砍預算邏輯因為發生事情了不需要保修砍！ 06/02 19:06

→ eemail : 看新聞空軍說飛第五趟才出事,哪會是有問題放飛= = 06/02 19:09

→ YouthSouth : 關於40年17死這件事，初教機上的學員學官技術不純 06/02 19:10

→ YouthSouth : 熟，失事在所難免，未必是飛機的問題 06/02 19:10

推 holysong : 反正軍、眷幾乎都投某陣營，不如多摔死幾個好了 06/02 19:14

→ holysong : 做鬼也甘願，終於懲罰到了自己 06/02 19:14

推 mithralin : 樓上推文違規了吧 06/02 19:17

推 AntiqueTea : T-34C學員如果操作失誤，或教官認為是進入危險的狀 06/02 19:17

→ AntiqueTea : 態是可以直接從後座接手，因學員操作不當而造成的 06/02 19:17

→ AntiqueTea : 失事率可能不是那麼大，不過也是等釐清失事原因才 06/02 19:17

→ AntiqueTea : 能精準找出問題！ 06/02 19:17

推 SkyRabbit : 哇，某族群連多摔死幾個人這種話都說出來了 06/02 19:31

推 l983 : 挖賽，原來軍武版ㄉ言論自由這ㄇ寬 06/02 19:35

→ tsbljonathan: 藍白砍預算砍出人命了 06/02 19:38

→ tsbljonathan: 這些國內敵人再不肅清只會死更多人 06/02 19:39

→ goetze : 國防部:維修狀況非常好 06/02 19:46

推 gunng : 空軍司令部記者會：今年4月9日才完成機務周檢，飛 06/02 19:47

→ gunng : 機周檢出廠至今已飛行98小時又55分鐘，並無發生重大 06/02 19:47

→ gunng : 故障。 06/02 19:47

推 Nighty7222 : 維修拿什麼維修今年的預算還躺在立法院 06/02 19:48

→ gunng : 再看看吧初階教練機會出意外原因應該不多 06/02 19:48

推 sammy0411 : 「不如多摔死幾個好了」這種言論應該水桶吧，說那 06/02 19:49

→ sammy0411 : 什麼鬼話 06/02 19:49

→ mmmimi11tw : 我等等加重處置 06/02 19:57

→ Nighty7222 : 水桶以外覺得應該刪除那則推文真的是對家屬二次傷 06/02 19:57

→ Nighty7222 : 害 06/02 19:57

噓 peterlee97 : 詛咒飛官的是三小 06/02 20:03

→ cunankimo : 明知沒有維修也可以放飛？執政黨草菅人命？ 06/02 20:04

推 a186361 : 真有趣，T-34也不是第一次摔了，就這次反響最大 06/02 20:10

推 a186361 : 然後詛咒飛官的直接永桶了吧 06/02 20:12

推 a186361 : 而且這次還是間隔上一次失事最久的一次 06/02 20:14

推 a186361 : 距離上一次死亡事故過了16年，事故8年 06/02 20:17

→ a186361 : 怎麼看最優先級的換裝也輪不到T-34就是了 06/02 20:18

→ tony121010 : 初教機的案子是漢翔先前在推自製，空軍就不急 06/02 20:20

→ tony121010 : 畢竟壽命還很長 06/02 20:20

推 Brioni : 扯預算真是扯遠了，也是在模糊飛安焦點 06/02 20:22

→ tony121010 : 現在國防事務幾乎都變成政治攻防，不意外 06/02 20:24

→ tony121010 : 這事故還是要調查清楚，看後續怎麼改進 06/02 20:25

推 CCNK : 空軍不可能逼迫飛官去飛檢修不足的機因為飛行員養 06/02 20:33

→ CCNK : 成巨貴 06/02 20:33

推 LegioGemina : 推關注事實 06/02 21:01

推 birdy590 : 初教機應該推自製維持固定的汰換才健康 06/02 21:21

→ birdy590 : 至於換新設計完全沒必要, 對岸初教6是六十多年前的 06/02 21:22

→ birdy590 : 設計, 但是單螺旋槳機便宜穩定容易飛最重要 06/02 21:22

→ birdy590 : 解放軍講更新也講了十幾年目前仍然沒下決定 06/02 21:23

→ birdy590 : 更新是想要儀表航電飛控能跟先進戰機更接近 06/02 21:25

→ birdy590 : 但如果貴太多就沒意義, 老設計用來篩選合格飛行員 06/02 21:25

→ birdy590 : 是很足夠的所以還有可能會繼續用很久 06/02 21:26

→ bearq258 : 老舊控制，電子訓練記錄器也沒有，更不用說彈射椅， 06/02 21:56

→ bearq258 : 比國外訓練菜鳥飛行教練機還爛一切都是克難 06/02 21:56

推 luckid : 幫推 06/02 22:34

噓 delta77412 : 這個科目不管是軍方或是民間飛行員一開始學飛的時 06/02 22:51

→ delta77412 : 候都會做就是油門放在idle位置模擬沒有動力只要 06/02 22:51

→ delta77412 : 注意速度不要失速基本上沒危險性不行就推油門重飛 06/02 22:51

→ delta77412 : 就好要調查的是到底哪個環節出問題怎麼可能讓有機 06/02 22:51

→ delta77412 : 務狀況的飛機去飛 06/02 22:51

→ birdy590 : 沒人說是機件故障啊 06/02 22:55

→ birdy590 : 轉彎對跑道的時候姿態不對造成失速也有可能 06/02 22:56

推 sperkood : cunankimo真是夠可憐質疑原文章然後就被捅了 06/02 23:12

推 sperkood : 版主中文閱讀能力正常嗎? 06/02 23:14

推 whitertiger : 樓上的中文閱讀能力有問題 06/02 23:31

推 whitertiger : 講這種無根據的造謠被水桶是自找 06/02 23:33

→ whitertiger : http://i.imgur.com/CkmN9Fm.jpg 06/02 23:33

推 poikz : 大概是以為加了問號當成發問就沒事了 06/02 23:33

→ whitertiger : 怎麼一堆沒見過的ID跑來？乖乖待在隔壁不好？ 06/02 23:34

→ whitertiger : 不然88樓解釋一下，他說的明知沒有維修也可以放飛這 06/02 23:35

→ whitertiger : 句是啥意思？ 06/02 23:35

推 poikz : 就用雙重否定句來表達肯定的意思啊當別人中文都很 06/02 23:45

→ poikz : 差哦 06/02 23:46

→ Nighty7222 : 88跟57樓自己中文有問題講別人？ 06/03 00:08

推 sperkood : 整系列下來有人說沒編維修預算然後被質疑沒有維修 06/03 00:21

→ sperkood : 就放飛這邏輯有問題? 06/03 00:21

→ laladiladi : 難以證實不要問不要說 06/03 00:29

推 pain0 : 嗜血饅頭是什麼？中國人連中國人的經典都引不好， 06/03 00:53

→ pain0 : 當什麼中國人 06/03 00:53

推 pain0 : 好多黑名單在反串喔 06/03 00:56

推 poikz : "明知搶劫是犯法還是去搶劫了?" 所以有人會怎樣解 06/03 00:57

→ poikz : 讀這句? 06/03 00:57

→ poikz : 是當成有人真去搶劫了還是只是在質疑有人會不知搶 06/03 00:57

→ poikz : 劫是犯法的我選前者 06/03 00:58

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章

Re: [新聞] 快訊／空軍T-34初級教練機失事墜毀 2飛官

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章

Re: [新聞] 快訊／空軍T-34初級教練機失事墜毀　2飛官