[分享] 臺灣無法使用星鏈的戰略危機

作者jason748 (第79空中突擊旅)

看板Military

標題[分享] 臺灣無法使用星鏈的戰略危機

時間Fri May 15 22:53:07 2026

https://www.facebook.com/share/p/14bPCAqpcPd/ 中國、北韓、阿富汗、敘利亞、和台灣川普的空軍一號正在飛往中國的路上，機上連的是 Starlink。這件事美國媒體沒人覺得稀奇，因為過去兩年，達美、聯合、夏威夷、捷藍幾乎全把 Starlink 鋪上了客艙，經濟艙乘客一邊吃花生米一邊看 Netflix 4K，已經是再普通不過的事。空中網路這場戰爭，Viasat 和 Gogo 早就輸了，剩下的只是合約到期換裝的時間問題。 Starlink 從 2019 年第一批衛星上去，到現在六年。全球 166 個國家和地區正式營運、超過 800 萬訂戶。在歐洲，法國月費約 40 美金；在烏克蘭，它扛住了俄軍對地面通訊基地台的飽和打擊，被前線指揮官稱為「沒有它就打不下去」的東西。在菲律賓，偏遠島嶼的學校用它連上線；在日本，山區別墅靠它取代了拉不進去的光纖。在印度，已陸續取得關鍵許可，距離正式商轉只差最後頻譜與地面設施程序，十四億人口的市場正在開門。連越南—— 對，那個社會主義一黨專政的越南——也在 2026 年 2 月正式發了商用執照。亞洲版圖上，現在還用不到 Starlink 的，掐指數一數：中國、香港、澳門（同一套體制）、北韓、阿富汗、敘利亞。然後是台灣。前面那幾個的理由都很清楚。北京從一開始就把 Starlink 視為國家安全威脅，因為它走海外閘道、繞過防火長城，這對一個花了二十年蓋牆的政權來說等於把牆鑿穿一個洞。北韓不用解釋。敘利亞是受美國制裁的連帶結果。阿富汗是塔利班政權自己選擇的封閉。這四個地方加上台灣構成了亞洲的 Starlink 空白帶——前四個是別人主動封鎖，台灣呢，是我們自己卡自己。卡在哪？《電信管理法》第 36 條，外資直接持股不得超過 49%，直接加間接合計不得超過 60%。SpaceX 不接受這個條件，談了幾年沒有結果，於是台灣在 Starlink 的官方資料檔裡，被歸類為「service date is unknown」。技術上不是被禁，是雙方談不攏。但對一個想用的台灣消費者而言，「談不攏」和「被禁」的差別是什麼？沒差別。打開 app，國家清單裡沒有你，就是沒有你。而這條法規不是無解的鐵板。看看別人怎麼處理：馬來西亞的《通訊及多媒體法》原本也規定 NFP/NSP 執照外資不得超過 49%，跟台灣 36 條結構幾乎一模一樣。Starlink 申請後，安華政府直接動用通訊部長的法定豁免權，2023 年 7 月發了 10 年期商用執照。馬來西亞根本沒改法，部長就用既有條款放行。南非更誇張。馬斯克的出生地，原本卡在 BEE 黑人經濟賦權法，要求外資電信業者必須有 30% 本地（歷史上受歧視族群）持股。為了讓 Starlink 進場，南非數位通訊部長直接宣布要發布政策方向、提供 30% 之外的替代方案。動了種族平權的政治神主牌，就為了一家公司。法條一樣、結構一樣的鄰居兩個月搞定，台灣這邊談了三年沒結論。這件事荒謬的地方在於，台灣是全世界海纜密度最高、地震斷纜風險最高的島嶼之一。2023 年馬祖兩條海纜在六天內被中國船隻「意外」切斷，當地網路斷了將近兩個月。低軌衛星本來就該是這座島的戰備備援，不是奢侈品。烏克蘭已經用實戰證明過這件事——當地面通訊全毀，天上那張網就是國家命脈。數位部的官方說法是 Starlink「因為台灣 4G、5G 滲透率太高所以興趣不大」。這個說法很有意思，因為日本、南韓、新加坡的滲透率也不低，Starlink 都進了。有人會說，那台灣自己另外找廠商不就好了。對，台灣早就在做了。 2023 年 11 月，中華電信跟英國 Eutelsat OneWeb 簽下多百萬美元的獨家代理合約，到 2 024 年 10 月已經達成全台 24 小時覆蓋。2025 年 4 月，再花 1.93 億美元向美國 Astra nis 訂了一顆「主權衛星」，這是台灣第一顆完整擁有頻寬控制權的通訊衛星，2027 年上軌道。同年 6 月，中華電信拿到台灣第一張 OneWeb 商用執照。董事長簡志誠講得很直白：「全世界有四家低軌道衛星公司，其中一家因為法規問題不能合作。剩下三家——英國 O neWeb、美國 Kuiper、加拿大 Telesat——我都簽了獨家代理。」那一家不能合作的，你猜是誰。加拿大 Telesat 的商務長甚至親自飛來台灣，跟太空中心、國科會、數位部、電信技術中心開了好幾輪會。Amazon Kuiper 也在排隊。但是這四家不是一回事。 Starlink 在軌約 7,000 顆衛星，服務全球 800 萬訂戶。OneWeb 654 顆，是 Starlink 的十分之一，軌道在 1,200 公里，延遲是 Starlink 的兩到三倍——對低延遲需求極高的即時指揮、無人機控制與互動式應用，這個差距會被放大。當然，OneWeb 的定位本來就不是全民消費市場，而是政府與企業級備援，兩者賽道不同。但這也意味著，OneWeb 補得了政府專網，補不了 2300 萬人在戰時繼續刷得到訊息的問題。Amazon 已經改名 Amazon Leo 了，到 2025 年 12 月只發了 212 顆，連商用都還沒開始。Telesat Lightspeed 預計 202 6 年中才開始發射第一批，現在這一刻在軌營運的 Telesat Lightspeed 衛星數是零。中華電信簽下的「四選三」，組合起來在量級上仍遠遠不及那「一」。國科會主委吳誠文 2 025 年 1 月已經公開承認，OneWeb 的頻寬對台灣的需求「太小」，而且 OneWeb 自己有財務問題。這不是說 OneWeb、Kuiper、Telesat 沒有戰略價值——分散風險本身就有價值，多供應商不被單一公司綁架本身也有價值，特別是當那個單一公司的老闆公開說過台灣是中國「不可分割的一部分」的時候。但如果你問的問題是「萬一明天海纜被切，這 2300 萬人的島上網夠不夠用」——答案就比較尷尬了。而且還有更尷尬的事。那個你用不到、馬斯克不想賣給你的 Starlink 接收器，盒子打開，Made in Taiwan。啟碁科技、華通電腦、同欣電，新竹科學園區十多家供應商，撐起 Starlink 全球用戶終端的底層製造。然後馬斯克說台灣是中國一部分。《華爾街日報》也曾報導，普丁曾要求 Musk 不要在部分敏感區域擴大 Starlink 服務，引發外界對其地緣政治影響力的疑慮。然後 2024 年 11 月，SpaceX 要求啟碁把生產線從新竹搬到越南河南省，河南省那座工廠的 3000 名員工計畫至少倍增。理由是「地緣政治風險」。我們造了全世界都在用的東西，自己用不到，連造的權利現在都要被收回去。而日本已經跑到哪裡了？ 2025 年 4 月，KDDI 推出 au Starlink Direct，日本人不需要新手機、不需要外接設備、不需要申請，只要打開 50 款支援機型中任何一台手機，看得到天空就連得上。日本國土面積有 40% 被山地和外島切割、傳統基地台到不了，這 40% 從 2025 年 4 月那天起，全部用衛星補上。然後 2025 年 8 月加上資料傳輸，Google Maps、登山地圖、防災 App 全都能在山裡直連衛星跑。然後 2026 年 3 月再加上跨國漫遊，KDDI 用戶飛到美國黃石公園、大峽谷、訊號斷掉的內華達沙漠，手機照樣連得到 Starlink，這是全世界第一個跨境衛星直連漫遊。而且不只 KDDI。NTT Docomo、SoftBank 都跟 Starlink 簽了，Rakuten Mobile 選了另一家 AST SpaceMobile——日本四大電信業者，2026 年內全部都會有手機直連衛星的能力。台灣呢？中華電信、台灣大、遠傳，沒有一家有直連衛星的時程表。不是技術問題，是上游沒得簽——Starlink 不能合作，AST 也還沒進台灣市場。台灣的山地、離島、原住民部落、漁船，要繼續等地面基地台一根一根蓋。少了 Starlink，我們失去什麼？戰時備援是最大的一塊。烏克蘭三年戰爭打下來，全世界的軍事規劃者已經得到共識：當地面基地台被飽和打擊、海底電纜被切斷、光纖被炸毀的時候，能撐住國家通訊的只有低軌衛星。而現實是，全世界唯一一張規模夠大、覆蓋夠密、終端夠便宜的網，叫 Starlink。台灣有 OneWeb 24 小時覆蓋是好事，但 OneWeb 是企業級服務，全台灣鋪了 700 個終端站，分配下來大概是政府機關、軍方、關鍵基礎設施這個量級——這跟「每個離島、每個漁港、每艘漁船、每台前線無人機都能連得上」是兩回事。離島最直接受害。馬祖海纜 2023 年 2 月那次斷了 50 多天，當地人重新體驗了一次沒有網路是什麼感覺。在 Starlink 已經商用的菲律賓，巴丹群島的漁村已經在用了。台灣的離島居民在等什麼？再來是航空。全球各大航空公司過去兩年都在大規模換裝 Starlink，達美、聯合、夏威夷、卡達、捷藍、紐航。長榮和華航呢？跨太平洋航線上每人 30 分鐘免費然後收費的那種爛體驗，繼續。當全世界的乘客已經習慣機上 Netflix 4K，台灣的旗艦航空繼續賣龜速 Wi-F i——這不是技術問題，是市場上能不能拿到這個產品的問題。而且這件事會越滾越大。當機上免費高速 Wi-Fi 變成跨國航線的標配，商務艙、頭等艙的選擇邏輯會被重寫——同樣飛東京到舊金山，達美和聯合可以全程 4K 串流、視訊會議、即時收發郵件，長榮華航如果還停在「30 分鐘免費然後龜速收費」，那商務客手上的選項就會慢慢偏掉。航空業的競爭從來不是只有票價和準點率，機上體驗每多一個世代的差距，市佔率就少一塊。三五年後回頭看，這可能會是台灣航空業繼供油成本、人力成本之後的第三個結構性劣勢。偏鄉、山區、原住民部落。台灣山地光纖鋪設成本高、維護困難，颱風一來就斷。Starlink 在阿拉斯加、加拿大育空地區、澳洲內陸已經是標準解法。台灣的高山部落呢？光纖到不了，4G 訊號斷斷續續，明明天上飛著解法，地上的人用不到。還有一個比較少人講的：影響的不只是消費者，是整個產業的試錯空間。當美國新創在玩 S tarlink + AI 的邊緣運算、玩無人機隊群通訊、玩遠端醫療車、玩跨洋海運即時 IoT—— 這些 use case 在台灣全部做不出原型，因為底層的網路根本接不上。等到三五年後這些變成主流產品線，台灣的新創又會被甩在後面，再花十年追趕。這些缺點不是「不方便」等級的，是戰略弱點等級的。而我們竟然是自己把這扇門關上的。很多人說，中國政府叫 Musk 不准開放給台灣用。好，那我們就開放法規吧，36 條鬆綁、外資上限拿掉，看 Musk 給不給我們用。球丟回去他那邊。 = = 《無人軍團》一書的作者點評：「戰略等級的失誤，人家用星鏈在玩無人機蜂群，你要用甚麼玩 ? 數發部長說 SpaceX 現在沒興趣了，商業立場當然沒興趣了，Starlink 付費用戶數破千萬，都準備要 IPO 了，隔壁正常國家們都開了，每個市場都比你大，烏克蘭數位部長、人民跟士兵讚不絕口愛用，就你最特別、硬斗又機歪，身段又沒烏克蘭軟，一群台灣笨蛋跟著英美左媒罵他，人家當然不用管你了，愛用不用隨便你台灣，台灣不需要不是浪得虛名的，電信法修了也懶得進來啦，慢慢等貝佐茲搞定 Amazon Leo 之類的吧，看看再過五年有沒形成星座吧。」 https://i.verb.tw/p6by53YK.jpg

大家也看得很清楚，烏克蘭如果沒有星鏈，這仗會打得更辛苦靠北在野黨刪除無人機預算很壞，但是指揮無人系統作戰的關鍵利器，竟然是卡在我們自己僵硬的法條，標準的中華民國官僚作風數發部說「因為臺灣4G、5G普及率高，所以starlink沒興趣」你相信嗎？整個亞洲沒星鏈可用的國家屈指可數，臺灣跟內文提到的國家並列，不覺得丟臉？因為臺灣內部的原因，在危機發生時缺乏關鍵的戰略物資，聽起來很有既視感，讓人想起幾年前的______ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360 -- #1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰推 h311013 : 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了 03/04 09:02 → MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？ 03/04 09:04 → takanasiyaya: AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？ 03/04 12:30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.61.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1778856789.A.EC1.html

→ andyken : 台灣是要用oneweb，之前就講過很多次了 05/15 23:00

→ jason748 : 內文有講Oneweb的局限，你是不是沒看完就推文？ 05/15 23:01

→ MartianIT : 覺得是台灣電信業者亂吵政府也沒遠見什麼都想自製 05/15 23:04

→ MartianIT : 的心態 05/15 23:05

推 andyken : 我有看啊，星鏈烏克蘭用得嚇嚇叫本來就比較好 05/15 23:07

推 li118 : SpaceX確實有風險，尤其在馬斯克曾經明確表態台灣 05/15 23:09

→ li118 : 屬於中國的情況下，烏克蘭也曾經被切斷星鏈作為談判 05/15 23:09

→ li118 : 籌碼 05/15 23:09

噓 miname : 不落地，出事要找誰？ 05/15 23:09

推 andyken : 但馬斯克後來又幫烏克蘭讓俄軍不能用星鏈 05/15 23:11

→ li118 : 就是不確定性太高了，而且很難確定什麼時候關閉什 05/15 23:15

→ li118 : 麼時候開放的決定是來自五角大廈還是馬斯克還是川 05/15 23:15

→ li118 : 普個人 05/15 23:15

→ jason748 : 越南這種共產黨國家都不擔心了 05/15 23:16

→ li118 : 星鏈的確非常好，但以國安來說如果要引進也應該要 05/15 23:17

→ li118 : 讓他不能變成唯一供應商 05/15 23:17

噓 nanozako : 必須說這篇有提到好的論點，但立論亂到不行 05/15 23:17

→ nanozako : 一下子講軍用，一下子講戰時民間備援全部混在一起 05/15 23:17

→ nanozako : 說到底就是希望台灣政府修法特許星鏈而已 05/15 23:17

→ li118 : 中國沒有要入侵越南啊，頂多搶下南海 05/15 23:18

→ daler9531140: 說到底還是看美國政府立場，美國同意馬也不能亂搞 05/15 23:21

推 nanozako : 事情一碼歸一碼如果平時遇到切海纜導致民間斷網 05/15 23:28

→ nanozako : 這種時候如果有引進星鏈備援會很適合 05/15 23:28

→ nanozako : 戰時用星鏈導引無人機很方便，但有被切的疑慮 05/15 23:28

→ nanozako : 政府找的其他廠商還在建置階段，現在被星鏈海放 05/15 23:28

→ nanozako : 但如果真要找星鏈等級又不怕被伊龍馬隨意切的 05/15 23:28

→ nanozako : 那也是找美國政府的軍用星盾，烏克蘭就有使用這個 05/15 23:28

→ nanozako : 這篇把平時戰時民用軍用全部混作堆一起講看了頭痛 05/15 23:30

推 reashen : 西台灣怎麼可以沒星鏈？習大出來說說？ 05/15 23:35

噓 kyon623 : 單純在亂扯而已，先不說starlink有亂斷烏克蘭網路 05/15 23:45

→ kyon623 : 的不良紀錄啦，先行法規沒修之前，本來就沒辦法落 05/15 23:45

→ kyon623 : 地啊 05/15 23:45

→ Snaptw : 作夢夢到有人看一龍馬沒有展現「民主韌性」跟牆國 05/15 23:46

→ Snaptw : 劃清界限，就拿國內那套政治審查眼光去「排除異己 05/15 23:46

→ Snaptw : 」，可沒去想人家是什麼你自己是什麼 05/15 23:46

→ Snaptw : 中華電信自己都說簽三家了，starlink 當第四家你還 05/15 23:47

→ Snaptw : 怕他斷網嗎？ 05/15 23:47

→ nanozako : 所以這篇文章就是想要叫台灣政府為了星鏈開特例 05/15 23:47

→ nanozako : 只是寫得很亂，可能需要AI修剪一下 05/15 23:47

推 kyon623 : 法規就沒修，就算他專車台獨也一樣沒辦法落地啦 05/15 23:48

→ nanozako : 至於中華電信沒辦法簽，這簽了就違法當然沒辦法 05/15 23:48

→ Snaptw : 想要管一定擠得出辦法管，現在台灣當政者的態度就 05/15 23:49

→ Snaptw : 是直接放著不理 05/15 23:49

→ kyon623 : 全文就是在亂扯啊，更不用說中華電信早就在測試了 05/15 23:49

→ kyon623 : ，只是法規沒修改不能正式上線而已 05/15 23:49

→ kyon623 : 法規就是規定通信業者本國股權要51%以上 05/15 23:50

→ Snaptw : 幾個簡單的民生法案可以搞到大法官釋憲，這種全世 05/15 23:51

→ Snaptw : 界都知道戰略等級的事情卻直接放著不理 05/15 23:51

→ nanozako : 這種外商運作的東西政府除了斷網也沒啥辦法管 05/15 23:52

推 kyon623 : 先不說大法官是不告不理原則，這種保護國內產業的 05/15 23:52

→ kyon623 : 制度怎麼可能違憲？ 05/15 23:52

→ nanozako : 又不像國內公司可以抓人跑法院 05/15 23:52

→ nanozako : 台灣法院給星鏈的傳票要送去美國嗎 05/15 23:52

→ kyon623 : 上個月就有新聞，立法院還沒修法，沒修就是沒有 05/15 23:52

→ Snaptw : 對於工程技術的層面，你自外於全球規格就是矮人一 05/15 23:53

→ Snaptw : 截，你能想像台灣如果不能用apple store 的話科技 05/15 23:53

→ Snaptw : 產品競爭力變成怎樣？ 05/15 23:53

→ Snaptw : 現在台灣發展的無人機如果不支援starlink的話，有 05/15 23:54

→ Snaptw : 誰會買？ 05/15 23:54

→ nanozako : 台灣能用app store的軟體競爭力也還是不怎麼樣啊 05/15 23:54

→ nanozako : 這例子舉得不太好XD 05/15 23:54

→ kyon623 : 呃，台灣有好幾年Google play是閹割版的，那幾年還 05/15 23:54

→ kyon623 : 是台灣的國產智慧型手機全球市佔比最高的那幾年喔 05/15 23:54

→ kyon623 : ，你這舉例不行 05/15 23:54

→ Snaptw : 金管會這幾天才為台積電修改規則，法規只是要不要 05/15 23:55

→ Snaptw : 做的問題，才不是死規定 05/15 23:55

→ kyon623 : 法規就沒修，你要怎麼搞？ 05/15 23:56

→ nanozako : 另外不要太高估台灣無人機的外銷能力 05/15 23:56

→ nanozako : 台灣無人機到現在都是做零件的而已 05/15 23:56

→ nanozako : 軟硬體整合本來就不是台灣廠商的強項 05/15 23:56

→ nanozako : 要做也做不贏美國矽谷那些軟體導向的無人機 05/15 23:56

→ kyon623 : 先搞清楚行政命令跟法律的差異吧 05/15 23:56

推 kyon623 : https://www.ctee.com.tw/news/20260425700055-439 05/15 23:57

→ kyon623 : 901 05/15 23:57

→ Snaptw : 如果連技術都碰不到，你的開發能力直接是0，根本沒 05/15 23:57

→ Snaptw : 有好不好的問題 05/15 23:57

推 kyon623 : https://reurl.cc/zQ40YN 05/15 23:57

→ Snaptw : 又有人跟反核那套一樣，拿一堆理由說用不到，你用 05/15 23:58

→ Snaptw : 不到不代表廠商不需要這個技術和產品線 05/15 23:58

推 win8719 : 所以現在是廠商需要所以要去改法令了還是國家需要? 05/15 23:59

→ win8719 : 好亂啊 05/15 23:59

→ kyon623 : 沒人說用不到啊，法規就沒修，你要中華電信違法嗎 05/15 23:59

→ kyon623 : ？ 05/15 23:59

→ Snaptw : 這就是清末那種故步自封的重現 05/15 23:59

→ win8719 : 要封啥 05/15 23:59

→ win8719 : 沒有其忠一像就封了嗎? 05/15 23:59

推 master32 : 現在就兩邊都不退讓,看是誰要先退一步吧 05/15 23:59

→ win8719 : 還是改了發令~廠商就可以拿到這項技術了? 05/15 23:59

→ Snaptw : 這篇文章的對象是在講政府端，又不是中華電信的等 05/16 00:00

→ Snaptw : 級 05/16 00:00

→ kyon623 : 國家需不需要不知道，但法規沒修之前，就算是玉皇 05/16 00:00

→ kyon623 : 大帝需要，也是違法 05/16 00:00

→ master32 : 承平時代大多數的台灣人無感,看內文戰爭時至少公家 05/16 00:00

→ nanozako : 星鏈是傳輸媒介，不是什麼能落地整合的技術 05/16 00:00

→ nanozako : 星鏈跟用光纖/wifi/基地台控制無人機的差異沒那麼大 05/16 00:00

→ win8719 : 然後台灣有starlink供應鏈 05/16 00:01

→ Snaptw : 一直在法規法規的，法規不就是人訂的，又不是不能 05/16 00:02

→ Snaptw : 改，要不然那個佔比是怎麼訂下來的？數字不能改嗎 05/16 00:02

→ Snaptw : ？ 05/16 00:02

→ master32 : 重要單位有OneWeb 05/16 00:02

推 kyon623 : 所以要修法啊，立法院沒修，誰敢做？ 05/16 00:02

→ win8719 : 改法規線在是藍白主導~沒改之前就是違法 05/16 00:02

→ nanozako : 台灣是代工大國，一堆外國專用的東西都台灣造的 05/16 00:02

→ nanozako : 沒意外F-35和F-22裡面也有台灣製造的零組件 05/16 00:02

→ win8719 : 但是說的現在只有starlink選擇一樣這才是最危險的 05/16 00:03

→ Snaptw : 台灣很會笑對岸投資要本地超過一半股權，輪到自己 05/16 00:03

→ Snaptw : 也訂這種門檻的時候就變成不能改？ 05/16 00:03

→ win8719 : 對岸是全部 05/16 00:03

→ win8719 : 然後這是國安 05/16 00:03

噓 peterlee97 : 道歉給個噓吹噓尸位素餐的麵線部只有跟他交手過才 05/16 00:04

→ peterlee97 : 知道他們有多官僚跟擺爛媽的 05/16 00:04

→ win8719 : 然後從內文看~外資直接加間接可以到60%超過一半 05/16 00:04

→ Snaptw : 這篇文章就是個倡議，都不思考可行性就急吼吼的法 05/16 00:04

→ Snaptw : 規不行，那不就是故步自封？ 05/16 00:04

→ win8719 : 你法規沒改之前不管你哪個部門都一樣~然後藍白立委 05/16 00:05

→ win8719 : 才能主導立法 05/16 00:05

推 master32 : 如果是國安問題,公家可以繼續用OneWeb,星鏈開放商用 05/16 00:05

→ win8719 : 你法規問題沒有解決~去思考後面的幹嘛 05/16 00:05

→ master32 : 只要政府機關打死不用星鏈,就沒有國安問題了啊! 05/16 00:05

→ Snaptw : 40年前台灣根本沒有半導體產業，連王永慶都不看好 05/16 00:05

→ Snaptw : 做得起來 05/16 00:05

→ win8719 : 但是你現在的推文變成台灣唯一選擇只有starlink 05/16 00:06

→ win8719 : 法規 05/16 00:06

→ master32 : 就算開放星鏈也禁止公家機關使用不就好了 05/16 00:06

→ Snaptw : 結果是成功的人想辦法，失敗的人找理由 05/16 00:06

推 kyon623 : 沒說不能改啊，是立法院沒在動啊，再說你覺得沒數 05/16 00:06

→ kyon623 : 發部同意，中華電信敢先去跟starlink 談跟拿機器做 05/16 00:06

→ kyon623 : 測試嗎 05/16 00:06

→ win8719 : 想辦法是~解決事情~不是逃避事情~你現在就是在逃避 05/16 00:06

→ win8719 : 事情 05/16 00:06

→ kyon623 : 能做的早就做完了，只剩修改法律而已 05/16 00:07

→ Snaptw : master兄就提到一種可能性，另外的就一直在法規不 05/16 00:07

→ Snaptw : 行法規不行的鬼打牆 05/16 00:07

→ win8719 : 你法規就是不行啊 05/16 00:08

→ win8719 : 不是你逃避問題這個問題就可以解決了 05/16 00:08

→ kyon623 : 去年中華電信早就在測試了，看我貼得新聞就知道了 05/16 00:08

→ kyon623 : ，萬事具備只差法規而已 05/16 00:08

→ win8719 : 不是別人鬼打牆是你在逃避問題~ 05/16 00:08

→ kyon623 : 不知道到你一直迴避法規，是為什麼欸 05/16 00:08

→ Snaptw : 法規不行永遠是在騙人的啦，蔡英文被p圖就兩天修法 05/16 00:10

→ Snaptw : 修出來了，那種事情有全民通訊保障重要嗎？ 05/16 00:10

推 win8719 : 就是法規不行啊內文不是再說了嗎 05/16 00:10

→ win8719 : 你就是在逃避問題啊 05/16 00:10

→ win8719 : 我只知道要先把原始問題解決了後面才有討論的意義 05/16 00:11

→ win8719 : 不然你一直逃避這問題~後面的都是白說 05/16 00:11

推 kyon623 : 蔡英文時期立法院是民進黨為主，現在呢？ 05/16 00:11

→ win8719 : 所以你也知道要修法嗎~現在是藍白為主 05/16 00:12

→ win8719 : 然後蔡英文修法是修了一年多不是你說的兩天 05/16 00:12

推 kyon623 : 他就是在逃避啊，更不用說中華電信也說了法規修正 05/16 00:13

→ kyon623 : 後即刻導入 05/16 00:13

→ kyon623 : 技術早就有了，只是法規沒與時俱進而已 05/16 00:14

→ kyon623 : 他的發言有種槓精的Fu，都在瞎掰 05/16 00:15

推 win8719 : https://i.meee.com.tw/h9Se3Kd.jpg 05/16 00:17

→ win8719 : 看他推文就知道他為何逃避法規不敢談了因為他知道現 05/16 00:17

→ win8719 : 在法規藍白主導修法 05/16 00:17

→ c41231717 : 兩面刃不過我相信如果馬斯克來台灣也不會因被「 05/16 00:18

→ c41231717 : 禁止星鏈」而改用中華電信搞不好他在台灣還是可 05/16 00:18

→ c41231717 : 以用星鏈顆顆 05/16 00:18

推 g9122xj : 數發部如果只能講這種幹話和外包工作，那乾脆通通砍 05/16 00:20

→ g9122xj : 掉算了，專業消化預算嗎？ 05/16 00:20

推 kyon623 : 在台灣Starlink商業上比較有運用的需求，軍事上需 05/16 00:25

→ kyon623 : 求很低，先不說台灣的無人機在應用戰術上用不到蜂 05/16 00:25

→ kyon623 : 群，台灣本島作戰基地台就很夠用了 05/16 00:25

推 lee28119 : 上面那個舉例手機的是不是不知道就是一直閹割後來 05/16 00:26

→ lee28119 : 那牌喪失競爭力股價直接跌落谷底… 05/16 00:26

推 win8719 : 看推文要變成當初bnt一樣~全世界沒有疫苗了只有bnt 05/16 00:27

→ win8719 : 了 05/16 00:27

→ c41231717 : 源頭打擊的話蠻需要的吧不過那還早先炸海岸線那 05/16 00:27

→ c41231717 : 群登陸小鬼 05/16 00:27

→ kyon623 : 烏克蘭的無人機用到starlink幾乎都是境外，台灣根 05/16 00:28

→ kyon623 : 本沒這個需求，更何況tesla 的超級工廠在中國，馬 05/16 00:28

→ kyon623 : 斯克會有可能開放台灣的無人機接starlink 去打解放 05/16 00:28

→ kyon623 : 軍嗎？ 05/16 00:28

推 nalthax : 海纜被切那麼多次本來就要考慮用星鏈了，每次都台灣 05/16 00:28

→ nalthax : 用不同的規格、台灣要自己做、台灣要找別的廠商，結 05/16 00:28

→ nalthax : 果其他人都用到翻過去了台灣還什麼都不能做 05/16 00:28

→ kyon623 : 那牌掉到谷底跟Google play閹割沒關係喔，當時是不 05/16 00:29

→ kyon623 : 管是哪牌的手機只要是台灣版都是閹割版的Google pl 05/16 00:29

→ kyon623 : ay 05/16 00:29

→ kyon623 : 所以啊，星鏈在台灣就是偏向民用的，軍用沒需求 05/16 00:30

→ kyon623 : 源頭打擊，太遠，更何況海馬士、雲峰、雄2E就很夠 05/16 00:31

→ kyon623 : 了 05/16 00:31

→ kyon623 : 長程無人機自己就有導航不需要星鏈，短程的飛不到 05/16 00:31

→ kyon623 : 星鏈的軍用需求在台灣其實不是很高，民用倒是蠻高 05/16 00:32

→ kyon623 : 的 05/16 00:32

→ nanozako : 星鏈還有個好處是建置方便，只要有錢能買硬體 05/16 00:36

→ nanozako : 帳號弄一弄馬上就能連上網，不用等中央採購 05/16 00:36

→ nanozako : 對於超級需要即戰力的烏克蘭非常適合 05/16 00:36

→ nanozako : 另外要請歐美鄰國集資購買或募捐也很容易 05/16 00:36

推 TsukimiyaAyu: 親中馬斯克這次還去中國用他產品? 05/16 00:38

推 master32 : 你討厭他可以不要用啊!擔心國安可以限定民用啊! 05/16 00:44

推 kyon623 : 星鏈民用大推，軍用就算了 05/16 00:51

→ IRPT001 : $$$ 05/16 01:05

推 m7532005 : 親中馬斯克？川寶跑去中國青鳥還相信美國唷哈哈 05/16 01:08

→ m7532005 : 神邏輯 05/16 01:08

→ nanozako : 川普去了中國，第七艦隊就跟著裁撤了對吧 05/16 01:13

→ nanozako : 世界都是二分法，真是快樂的人 05/16 01:13

→ andyken : 拜登也跑去中國，還有之前好幾任美國總統都去了，所 05/16 01:15

→ andyken : 以美國到底要不要賣台？ 05/16 01:15

噓 cheng399 : 反對一龍馬舔中 05/16 01:27

→ MartianIT : 烏克蘭部隊明明就在國境內大量使用星鏈 05/16 01:30

推 cheng399 : 說美不賣台的看看烏克蘭頗呵 05/16 01:30

推 molsmopuim : http://i.imgur.com/t1h1ubT.jpg 05/16 02:00

推 molsmopuim : 政府竟然花兩億鎂納稅錢買三流通訊衛星 05/16 02:02

→ aloness : 星鏈對軍用很有幫助，代表不需要有線網路的基建， 05/16 02:19

→ aloness : 有天線就能上網 05/16 02:19

→ aloness : 不過民用的問題就是費用了，星鏈的網速跟費用，比 05/16 02:21

→ aloness : 中華電信一般光纖划算，真放進來，三大電信會倒 05/16 02:21

→ aloness : 打錯，一般家用寬頻 05/16 02:21

→ aloness : 而且星鏈收費是允許跨國使用，對國外工作的人來講 05/16 02:24

→ aloness : 又省了一筆 05/16 02:24

推 acimao : 頭頂上一堆超高速移動的設備，越射越多，不知道會不 05/16 04:18

→ acimao : 會影響飛機安全 05/16 04:18

→ MartianIT : 低軌衛星軌道幾百公里飛機要擔心什麼？ 05/16 04:27

推 NowQmmmmmmmm: 台灣反智的人真的好多難怪政府行政部門有持無恐修法 05/16 04:52

→ NowQmmmmmmmm: 牛步化 05/16 04:52

→ demintree : 戰略和民用是兩件事吧 05/16 05:41

→ demintree : 軍事上Starlink的確有因為Elon個人而暫時關掉過 05/16 05:42

推 frank94 : Elon的說法是他的星鏈是民用的，烏克蘭那邊最後也 05/16 06:28

→ frank94 : 是直接授權給美國國防部，space x不干涉，就是你們 05/16 06:28

→ frank94 : 即使發生核戰也跟space x無關。 05/16 06:28

→ frank94 : 所以雖然都是星鏈，軍用要找美政府(星盾)談，跟spa 05/16 06:30

→ frank94 : ce x談商用星鏈，是分開的 05/16 06:30

推 DameLillard : 那個某個KMT前立委現在在美國智庫當訪問學者的 05/16 06:51

→ DameLillard : 曾跟美國建議可不可以讓台灣用星盾結果被一口回絕 05/16 06:52

→ DameLillard : 說台灣間諜太多了可悲阿... 05/16 06:52

→ DameLillard : 個人覺得短期可能還是要引進星鏈畢竟其他方案都太 05/16 06:54

→ DameLillard : 慢了但是建立自己的C5ISR含衛星通訊還是必要的 05/16 06:54

→ DameLillard : 因為美國會因種種考量而不願意跟台灣分享訊息的 05/16 06:54

→ DameLillard : 要建構台灣自主擊殺練 05/16 06:55

推 thirtyto : 修法啦屁一堆廢話無人機被砍怎麼不出來叫 05/16 07:20

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章