推 tony121010 : 16件才1800萬的資訊設備，一件案子差不多一百多萬 12/18 21:50
→ tony121010 : 應該只是普通的電腦設備之類的吧 12/18 21:50
→ SabreN : 真的百工百業挺國防，真的笑死，真有人信喔？XD 12/18 21:58
→ tony121010 : 人家營業項目就是有資訊相關類別 12/18 22:02
→ tony121010 : 你去查一下不就知道了 12/18 22:03
推 nanozako : 查下去就是了 國防標案普通很少有人在意 藉機都查查 12/18 22:08
推 a96932000 : 只能說,政府單位找廠商還是認真點吧,即便軍購這種 12/18 22:23
→ a96932000 : 比較複雜需要人脈的東西,表面功夫也顧一下 12/18 22:24
→ a96932000 : 要不然就是擺著讓反對黨做文章.. 12/18 22:24
→ a96932000 : 說白了我是不信國防部有辦法想出一套說服民眾的說詞 12/18 22:24
→ a96932000 : 來護航啦 12/18 22:24
推 HappyKH : 便宜行事被定剛好，這本來就應該做到完整周全 12/18 22:25
→ a96932000 : 更別說那些拿HCG,甚至三菱來護航...根本經不起檢驗 12/18 22:28
→ utn875 : 執政黨周邊人，尤其立委助理……有認識的可以去問 12/18 22:38
→ utn875 : 問，這種情況很多的 12/18 22:38
推 silentsand : 這個人看來是專門在標國防部的電腦維修案,國防部若 12/18 22:39
→ silentsand : 要防止這些有人脈的來標(中央很多是立委的親友來標, 12/18 22:39
→ silentsand : 地方很多會是議員的親友來標),真的要在資格標就攔下 12/18 22:40
→ silentsand : 來,免得價格標還要惹人嫌話 12/18 22:40
→ silentsand : 是說公部門各種招標若採評選,也是會有不公平的情形, 12/18 22:41
→ tony121010 : 資格標不好攔啊，你能開的資格就那些 12/18 22:41
→ silentsand : 更何況價格標然後又不限資格的 12/18 22:41
推 a96932000 : 說真的若要找親友來標也不是不行,但能不能表面功夫 12/18 22:41
→ a96932000 : 做好一點... 12/18 22:41
→ tony121010 : 太嚴格還沒人來標，結果一樣被罵 12/18 22:41
→ a96932000 : 連表面功夫都不想做,那被民代釘被民眾質疑,甚至賠上 12/18 22:42
→ silentsand : 親友真的很難攔,廠商自己不講,招標單位也不會知道他 12/18 22:42
→ a96932000 : 國軍信譽,有比較好? 12/18 22:42
→ silentsand : 是誰親友,真的有心要攔,只有資格上設嚴格一點 12/18 22:42
推 peterlee97 : 之前從這裡某些推文 脆 推特等一堆洗地這是白手套你 12/18 22:43
→ peterlee97 : 不懂的某群人： 12/18 22:43
→ SabreN : 多次詐欺前科的背後老闆，女的承認只是人頭，這樣 12/18 22:47
→ SabreN : 都護航的下去喔？真假啊XD 12/18 22:47
→ SabreN : 我們繳的稅就這樣被弄掉了QQ 12/18 22:48
→ tony121010 : 稅被弄掉？他有違約或貪污嗎？不然怎麼被弄掉？ 12/18 22:48
→ tony121010 : 能夠得標那麼多次也沒違約，那應該是都有屢約 12/18 22:49
推 silentsand : 很多不懂得都以為得標就有弊案,該怪立委白癡還是怪 12/18 22:51
→ silentsand : 小老百姓白癡腦波弱呢? 12/18 22:51
推 kantantantan: 當心再問就是進水桶 畢竟是最小心認知作戰 12/18 22:52
→ silentsand : 根本不可能進水桶,懂招標都知道,有履約金,有保固金, 12/18 22:53
→ silentsand : 得標只是種財務採購樣態,交易無法正常履約才是弊案 12/18 22:54
→ tony121010 : 看起來這家標的是勞務服務為主，應該是電腦設備維護 12/18 22:54
→ silentsand : 請問,從哪裡看得出交易沒有履約,成了弊案的?? 12/18 22:54
→ tony121010 : 如果無法提供相應服務，那才會有無法屢約問題 12/18 22:55
→ silentsand : 如果是修電腦可能當初是勞務採購 12/18 22:55
→ silentsand : 但涉及設備更新的話可能有的是財物 12/18 22:55
→ tony121010 : 但能連續得標多年，表示提供的勞務是有達到合約 12/18 22:55
→ tony121010 : 標準 12/18 22:55
→ tony121010 : 至於質疑什麼人頭或背後老闆，那其實可以檢舉 12/18 22:56
→ tony121010 : 是不是有偽造文書等問題 12/18 22:56
→ tony121010 : 但這也不是弊案，跟稅金似乎也沒太大關係 12/18 22:56
推 LastAttack : 有人找到操作痕跡啊。同地址還登記有三家公司鈞立、 12/18 23:03
→ LastAttack : 鈞威、鴻鈞，負責人都是得標茶葉公司的前董事長黃鴻 12/18 23:03
→ LastAttack : 鈞 12/18 23:03
→ LastAttack : 然還沒傳到這裡 12/18 23:05
→ tony121010 : 所以一個地址登記三家公司違法，還是那個黃某人 12/18 23:05
→ tony121010 : 違法？ 12/18 23:05
→ LastAttack : 就老闆(疑似)創的那幾家公司，有捲入標案糾紛 12/18 23:10
→ silentsand : 如果認定為關係企業,同一地址三家公司沒有違採購法 12/18 23:10
→ silentsand : 會有不予開標或決標主要是三家不能同負責人,同電話, 12/18 23:11
→ silentsand : 同E-mail等等,但實例上真的很少這種重大異常關聯, 12/18 23:12
→ silentsand : 招標單位如果發現這些異常,是可以不予開標卡這廠商 12/18 23:12
→ silentsand : 聰明的廠商都是有辦法躲重大異常關聯,會抓到都是不 12/18 23:13
→ silentsand : 懂採購法的,像是某立委 12/18 23:14
→ silentsand : 累犯為何可以一直投標,因為他沒有被單位提報為不良 12/18 23:15
→ silentsand : 廠商啊,即使列為不良廠商,他也能走申訴流程,那個流 12/18 23:16
→ silentsand : 程耗時很久,等裁決出來,人家早賺玩錢拍拍屁股走人, 12/18 23:16
→ silentsand : 這廠商如果資格標沒過卻得標,當然有問題,除了廠商有 12/18 23:17
→ silentsand : 鬼,問題在招標人員是否有依機關公文指示作資格標限 12/18 23:18
→ silentsand : 制,若首長指示資格標,招標人員作業疏失,就招標人員 12/18 23:19
→ silentsand : 的問題,反之亦然,要說到限制對方來標,只有不良廠商 12/18 23:20
→ silentsand : 名單這招,不然都是得得標流程中打官司才有機會停止 12/18 23:20
→ silentsand : 整個標案,採購法相關的細節有很多,不懂的看到了會大 12/18 23:21
→ silentsand : 呼小叫以為是弊案,實則不然,希望大家不要像某立委一 12/18 23:21
→ silentsand : 樣不用功 12/18 23:21
推 silentsand : 立委諸公若覺得有標案糾紛不可以來投標的,麻煩修採 12/18 23:29
→ silentsand : 購法,限制廠商或關係企業資格,不要成天放話卻不修法 12/18 23:29
→ silentsand : ,不做事,尸位素餐,不用功又只有這程度,看了真的很難 12/18 23:30
→ silentsand : 過 12/18 23:30
噓 yelan1047 : 6600東西都還沒給 增大量？是送大量吧 zzz 12/18 23:32
→ thigefe : 採購法再修下去，正常公司都很難投標了。 12/18 23:36
推 take3024 : 這事情會鬧大是她太..高調？在媒體前講543 12/18 23:54
推 Madridtop : 上市公司都知道，的金額的採購，必須夠嚴謹，國防 12/19 00:03
→ Madridtop : 部看起來真的…. 12/19 00:03
→ voyage0131 : 能用不是嗎 難道要像南韓廠商被洩密判刑嗎 12/19 00:08
→ voyage0131 : 弊案是花大錢買爛貨中飽私囊 當然能透明是最好啦 12/19 00:10
推 pontifical : 人頭就乖乖躲起來得了，這也能挺的人我相信黨改天 12/19 00:45
→ pontifical : 叫你投共因該也是心甘情願了 12/19 00:45
推 g8785 : 哈哈這款執政團隊 12/19 00:53
推 ripple0129 : 挺，挺到底，炸雞店賣炸彈我也能接受 12/19 00:55
推 givar : 採購法修掉就可以了 專門被卡bug 12/19 00:56
推 a96932000 : 另外啦,這種國防部的案子,牽扯到國安問題...查核投 12/19 00:56
→ a96932000 : 標人背景還需要立委加重立法也是很被動啦 12/19 00:57
推 a96932000 : 我相信當初中東國家間接買到以色列特製的BB call肯 12/19 01:00
→ a96932000 : 定也是準時交貨 12/19 01:00
→ Snaptw : 連續得標多年能代表什麼？如果一直勾結一直爛，當 12/19 01:03
→ Snaptw : 然可以繼續標呀，那些經年累月的臭案子不就是被掀 12/19 01:03
→ Snaptw : 出來之前都這樣？ 12/19 01:03
推 traystien : 委員修政府採購法讓承辦人敢更有作為篩廠商，不過真 12/19 02:09
→ traystien : 的篩了，大概又有後續，為什麼決標給… 為什麼其他 12/19 02:09
→ traystien : 家不及格/不是最優先廠商 12/19 02:09
推 fragmentwing: 所以其實以前都有做完履約？ 12/19 02:10
→ Euglena : 果然在軍武版的推文就是可以看到樂子推文 12/19 02:29
推 donkilu : 只要電腦能開機修的好 管他廠商本業資本額是什麼(? 12/19 03:59
→ blacknasa : 這樣也可以護航真的是好可憐XD 12/19 07:22
→ soleaching : 一般民間公司開標也會篩掉這種資本額呢 12/19 07:29
推 ck3935 : 落實全民國防 太屌了 12/19 07:37
推 gyannor : 公家標案一堆這種吧 標了轉包 不然就是跟一些店家 12/19 07:40
→ gyannor : 合作 帶去幫你維修 12/19 07:40
→ gyannor : 政府標案本就該改了 價低者得 真正大廠很少會去標 12/19 07:40
→ gyannor : 都是轉包來轉包去 12/19 07:41
推 OhYang : 可能造成國防資訊外洩的東西都不審？整天在擔心第五 12/19 08:07
→ OhYang : 縱隊，就國防部這種標案能造成的破壞不比第五縱隊能 12/19 08:07
→ OhYang : 做的事情少嗎？ 12/19 08:07
→ rainbowcrash: 有考過採購法或辦過的就知道這就是借牌，但國防資 12/19 08:30
→ rainbowcrash: 訊系統這樣搞真的母湯，律師部長還在那裝死，離譜 12/19 08:30
→ rainbowcrash: 說修採購法的真的好笑，101條相關停權年限早就砍了 12/19 08:35
→ rainbowcrash: 很多次，自己在那借牌圍標違規，搞到被停權怪誰 12/19 08:35
→ tsbljonathan: 賣國賊又來亂軍購了，有規定茶行不能接國軍案子？ 12/19 08:55
→ askye546388 : 10萬資本額 呵呵 12/19 08:58
推 silentsand : 要是覺得曾經在履約,別的標案上出問題的廠商不可以 12/19 09:07
→ silentsand : 來標,採購法本來就該可以修這部分規範,臉書文在那 12/19 09:07
→ silentsand : 說他沒有資格來標,其實是錯的,他沒有上政府採購公 12/19 09:08
→ silentsand : 報的不良廠商,你如何讓他不來標,101條裡,規範的是對 12/19 09:08
→ silentsand : 不良廠商的通知,停權處分,實質上處理的罰則是在 12/19 09:08
→ silentsand : 87-92,而國防標案,像上次的炸藥,福麥有美國輸出許可 12/19 09:08
→ silentsand : ,這種國防標案根據104條,其適用範圍及其處理辦法,是 12/19 09:09
→ silentsand : 由主管機關訂定,送立法院審議,也就是決標前,你立法 12/19 09:09
→ silentsand : 院覺得有問題,不該採購美國炸藥,是可以制止國防部招 12/19 09:09
→ silentsand : 標的,如果覺得國防標要限資格,就修法規範國防標形式 12/19 09:09
→ silentsand : 審查,資格審查從嚴,12條上級機關之監督可以立院派員 12/19 09:10
→ silentsand : 監督國防標,形式資格審查就先篩掉不該來標的,說修採 12/19 09:11
→ silentsand : 購法沒用的,到底有沒有深究條文內涵 12/19 09:11
→ silentsand : 國防部這種單位機關內部自我監辦如果能力不佳,立法 12/19 09:12
→ silentsand : 院根據104條是可以處理的,形式,資格審查在決標前立 12/19 09:13
推 silentsand : 院是能處理的,因為鴻章案你立法院是可以將這廠商提 12/19 09:15
→ silentsand : 報不良廠商的,畢竟他在立院,藝大出過事,但國防部標 12/19 09:16
→ silentsand : 案沒有,你透過現行104也可以對國防部標案先行審查出 12/19 09:16
→ silentsand : 手制止國防部決標給他,以上都不行就修12條上級機關 12/19 09:18
→ silentsand : 監督或108條採購稽核小組,你是立法院捏,會無從下手? 12/19 09:19
→ silentsand : 你光12調修成國防部國防標可以立院派人監辦,在招標 12/19 09:20
→ silentsand : 流程中,就有很大效用了 12/19 09:20
推 silentsand : 他相關企業是在立院,藝大出事,國防部目前看起來沒有 12/19 09:23
推 rainbowcrash: 通篇硬要扯立法院..不良廠商名單通常是行政採購單 12/19 10:03
→ rainbowcrash: 位依採購法101上傳的，當過採購人員都知道這就只是 12/19 10:03
→ rainbowcrash: 就行政體系的內控機制，該廠商在其他單位亂搞被上 12/19 10:03
→ rainbowcrash: 黑名單，然後借牌被抓到然後鬧上臺面，這麽單純的 12/19 10:03
→ rainbowcrash: 事還蝦扯 12/19 10:03
推 silentsand : 所以,請問這家廠商在國防部有出事是不是? 12/19 10:04
→ silentsand : 請問立法院在他那次招標案之後有上傳這家廠商嗎? 12/19 10:05
→ rainbowcrash: 笑死人家茶行就自暴人頭了，擺名有借牌之嫌，依採 12/19 10:10
→ rainbowcrash: 購法是有刑事責任的，你要問檢調機關要不要偵辦還 12/19 10:10
→ rainbowcrash: 是裝死 12/19 10:10
推 silentsand : 一碼歸一碼,他立院出事在前,國防部都沒出事,不問你 12/19 10:11
→ rainbowcrash: 這種採購小破事還能護航真是醉了 12/19 10:11
→ silentsand : 立法院為何不提報,問國防部 是黑人問號? 12/19 10:11
→ silentsand : 我也贊成調查他,但歸咎到國防部,真的是黑人問號? 12/19 10:12
→ silentsand : 出事是之前立院就出事,你立院不提報不良廠商? 12/19 10:12
→ silentsand : 根本沒人要護航國防部,因為國防部沒出事啊 12/19 10:12
→ silentsand : 就問你,你立法院和他有官司,判決都出來,你提公報沒? 12/19 10:14
推 OhYang : 主打抗中保台的政府不用更嚴格的標準處理國防標案， 12/19 11:42
→ OhYang : 怪立法院沒道理吧 12/19 11:42
推 Farid : 實際點吧 能提供服務叫什麼名稱重要嗎 12/19 15:53
