推 TsukimiyaAyu: 穩了 11/24 09:59
推 Morisato : 有啦，剛到台灣的中華民國有幹過類似海盜行為，甚 11/24 10:03
→ Morisato : 至把蘇聯的商船都給扣，不過這時代誰幹這種事就等 11/24 10:03
→ Morisato : 著被當索馬利亞海盜圍剿惹 11/24 10:03
→ opino : 我覺得不一樣，當是國府與中共還在戰爭期間，搞實 11/24 10:09
→ opino : 質封鎖扣船反而合理，畢竟古寧頭與823還正打的火熱 11/24 10:09
→ opino : 呢… 11/24 10:09
推 charles1975 : 我只是一個沒有外國護照的鄉民 11/24 10:24
→ charles1975 : 這裡在討論台灣戰時軍援怎麼進來 11/24 10:26
→ charles1975 : 有外國護照的台灣鄉民關心的是怎麼跑出去 11/24 10:27
推 AntiqueTea : 8樓，這也是戰爭的一部分哪個國家打仗的時候，國民 11/24 10:31
→ AntiqueTea : 百分之百的上前線？如果你想跑題要討論潤的部分可 11/24 10:31
→ AntiqueTea : 以去請教中華人民共和國人他們蠻有經驗的，而且是 11/24 10:31
→ AntiqueTea : 目前世界上數量最多人數的濶族！ 11/24 10:31
推 ARCHER2234 : 不像啊，某人平時也很少討論軍武耶，怎麼突然這麼 11/24 10:35
→ ARCHER2234 : 關心 11/24 10:35
→ ARCHER2234 : 怪哉怪哉 11/24 10:36
推 TinCanEngine: 講遠的就是80年代的兩伊戰爭，近的就是紅海危機， 11/24 10:40
→ TinCanEngine: 亂打民船就是會被美國發動源頭打擊 11/24 10:40
推 SIL : 你這麼客觀地從法理角度分析小學生情勒仔聽不懂啦 11/24 10:41
→ SIL : ，他們只會繼續跳針說美國現在不OO的話就是後面不 11/24 10:41
→ SIL : 敢/不會XX。 11/24 10:41
→ jinkela1 : 講紅海那長榮等都繞好望角很久哦 確定要提嗎 11/24 11:03
→ jinkela1 : 而且拿葉門還不是政府軍的叛軍比中國也夠搞笑 11/24 11:04
→ jinkela1 : 連一個爛國的叛軍拿2戰武器都鎖紅海好久耶 11/24 11:05
→ jinkela1 : 歐美船繞行好望角很久 所以再問次 確定要提紅海？ 11/24 11:06
→ jinkela1 : 但確實啦 我也不覺得他們會搞長期封鎖那套就是 11/24 11:08
要講可以啊，紅海危機那次是葉門叛軍無視國際法，也沒有援引國內法的情況下，憑著
宗教狂熱硬幹，當然造成很大的困擾，但重點就是「叛軍」兩字，其本質與恐怖份子無異
他們沒有形象包袱，反而需要這種極端行為吸引國際目光，不然沒人理他們，但偉大的中
共有面子要顧，畢竟他們宣傳自己是「負責任的大國」，對標現在荒唐向全世界收保護費
的87川普美國政府。
叫一個「負責任的大國」搞這種恐怖份子行為的實質封鎖，我就問，你真的是支持中共做
大做強取代美國，還是曲線損中共，曲線幫忙鞏固美國霸權啊？
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:17:52
→ jinkela1 : 你根本沒回答問題 問題是一個叛軍就成功長期鎖紅海 11/24 11:18
→ jinkela1 : 過 世界列強束手無策 11/24 11:19
→ jinkela1 : 提紅海 就是反例啊 11/24 11:19
→ jinkela1 : 我不覺得會發生 但紅海例子反而證明封鎖可行耶 11/24 11:21
推 hinanaitenco: 物理可行性跟法理可行性 你們根本聊不同的東西啊 11/24 11:23
→ hinanaitenco: 法理上中共不能這樣幹 物理上能不能才是值得討論的 11/24 11:23
我文章從沒懷疑過中共有實力封鎖台灣啊？你現在跟我吵中共有能力封鎖，我在說中共真
做了是傻逼，因為後果超嚴重，且高機率達不到目標，是不是吵錯方向了？
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:27:09
→ jinkela1 : 人家是統一戰爭 按他們“法理”邏輯這裡就中國內海 11/24 11:26
→ jinkela1 : 這是戰爭 談法理沒意義 法理是強者捏出來的粘土 11/24 11:27
→ jinkela1 : 中共夠強？要法理什麼形狀就什麼形狀 11/24 11:27
那很抱歉，如果按你邏輯，實力夠強就能隨便形塑國際法理，那現在最強國家是美國不是
中共，等中共哪天在軍事上正面擊敗美國，他就有能力推翻我剛剛說的一堆國際法理，不
然現在都只是空談，我只是很簡單的回覆，中共確實想靠武力改變國際法理，而美國在軍
事上被擊敗前，他不可能簡單的允許，因為：我美國幹嘛讓你爽？我好不容易幹贏蘇聯，
成為世界獨霸，可以無恥的向全世界收保護費，我幹嘛給你中共機會分天下？
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:33:27
推 Morisato : 這種在抽象中的極限推理，基本可以直接導出中國用 11/24 11:30
→ Morisato : 核彈伺候美軍艦隊的結論 11/24 11:30
推 SIL : 原來無人機跟飛彈是是二戰武器啊…某些人腦迴路真 11/24 11:30
→ SIL : 特別～乾脆把索馬利亞拿AK跟RPG拿來說嘴好了 XD 11/24 11:30
推 SIL : 講沒幾句又開始中式自助餐，所以又只有中國可以捏 11/24 11:33
→ SIL : 法理黏土，其他國家不行？ 11/24 11:33
推 SIL : 原po不用浪費時間了啦～等一下又有人要中式自助餐 11/24 11:36
→ SIL : 說那叫美國現在就OOOO，不然就是不行/不敢/不會XXX 11/24 11:36
→ SIL : X。 11/24 11:36
推 whitertiger : 還有人在吹中國軍力強 ? 不敢打仗的軍隊軍力哪裡強 11/24 11:36
→ whitertiger : ? 軍力強怎麼連美國預警機進出三次都不敢處理 ? 要 11/24 11:36
→ whitertiger : 吹中國軍力強能不能舉個實戰案例證明中國軍隊能打仗 11/24 11:36
→ whitertiger : ? 11/24 11:36
→ whitertiger : 中吹還是回八卦政黑吹中國軍力強吧，那裡沒讀過書的 11/24 11:37
→ whitertiger : 比較多比較好騙 11/24 11:37
→ Orianna : 提什麼蘇聯？沒看到2025美國正在幫普丁割地了嗎 30 11/24 11:39
→ Orianna : 多年前美國可不是現在美國 川普幫雷根擦皮鞋都沒資 11/24 11:39
→ Orianna : 格 11/24 11:39
→ Orianna : 看著川普幫普丁割地還敢吹美 嘻嘻 11/24 11:40
推 whitertiger : 因為美國軍隊戰力跟實戰表現就擺在那邊，共匪的軍隊 11/24 11:44
→ whitertiger : 沒實戰表現哪能說服人說可以打贏美國 ? 11/24 11:44
→ whitertiger : 遇到實戰就跑路、沒打過勝仗的軍隊在那吹可以打贏美 11/24 11:45
→ whitertiger : 軍，誰會信 ? 11/24 11:45
→ goodapple807: ...你們都搞錯前提了 中美不會對打 11/24 11:45
→ goodapple807: 大國不會白癡到互打 這是常識 11/24 11:46
→ whitertiger : 布丁狗又不是要幹一輩子總統，下次換個作風強硬的如 11/24 11:46
→ whitertiger : 高市，俄國就慘了 11/24 11:46
→ whitertiger : 我看中國蠢到想跟美國打 11/24 11:46
→ goodapple807: ... 你想太多了 11/24 11:47
我鄉民資歷不深，但確實有感覺某些留言就是槓精，丟一兩句沒頭沒尾的東西或者有點問
題的論點就跑，實在是齁，不像認真討論的，某j起碼有論點，某o就...槽點太多不知道何
處吐槽，感覺又可以開一篇文回覆了，講起來很長。
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:51:39
→ goodapple807: 最多只會用代理人戰爭的方式 哪可能直接衝突 11/24 11:48
→ Orianna : 沒意義 你又不是美國人 美國也不會為你打核武國 中 11/24 11:48
→ Orianna : 美互打互相毀滅做什麼？台灣運氣好 美國給個28點要 11/24 11:48
→ Orianna : 台灣簽字割地 運氣不好就是台灣變一省 11/24 11:48
→ Numenor : 不敢互打，好既然我金體護身，我為何直接擺船艦擋 11/24 11:49
→ Numenor : 在台海中央擋路，不能打嘛你奈我何？ 11/24 11:49
→ goodapple807: 我們也不用假設把自己帶入烏克蘭 台灣情況更複雜 11/24 11:49
推 Morisato : 不互打的前提是雙方腦子正常，川皇就不符合這前題 11/24 11:50
→ Morisato : ，且隔壁200斤的小學生也不像個有正常腦袋的 11/24 11:50
→ goodapple807: 被炸到只會震怒啦XD 11/24 11:50
→ goodapple807: 已經不是二戰這種玩法了 現代戰爭很複雜 11/24 11:51
→ kobebrian : 美國人被炸到只會震怒？44看啊 11/24 11:53
→ Morisato : 前面還在搞抽象中推理的人現在又回歸成事態不可能 11/24 11:54
→ Morisato : 擴大，真是搞得我好亂，推理好歹講邏輯，我中華威 11/24 11:54
→ Morisato : 武則是不講邏輯只耍流氓（捏鼻） 11/24 11:54
→ kobebrian : 美國這一堆艦隊壓在西太 日本那種說法 要中共跟你 11/24 11:54
→ kobebrian : 們一樣不相信美國會跟他開戰不太可能 11/24 11:54
→ kobebrian : 也就是因為美國的嚇阻有用中共才不敢開戰 要是前提 11/24 11:55
→ kobebrian : 都知道美國不會介入 那嚇阻有個P用 11/24 11:55
推 whitertiger : 動了台灣美國就會出手了，美國防部長不就放話中國入 11/24 11:55
→ whitertiger : 侵台灣，台灣要想辦法撐一個月，美軍就會出手 ? 你 11/24 11:55
→ whitertiger : 可以說這是放話而已，可是我看共匪會怕 11/24 11:55
推 kobebrian : 美國很認真在嚇阻中共 還一直在研議怎麼讓台灣撐到 11/24 11:57
→ kobebrian : 美軍支援 中共都快氣死了還有人覺得美軍不會協防XD 11/24 11:57
→ kobebrian : D 11/24 11:57
→ kobebrian : 本版美軍不會來的大師們 比美日中的專家們都還了解 11/24 11:58
→ kobebrian : 美中日的執政者在想什麼 委屈你們在這邊發表高見了 11/24 11:58
推 hinanaitenco: 中共有沒有實力封鎖台灣還是很可議啊 美國又要開船 11/24 12:01
→ hinanaitenco: 進來中共敢打嗎？ 11/24 12:01
推 whitertiger : 中國最怕沒人怕他，但實戰案例表示其軍隊不敢打仗、 11/24 12:01
→ whitertiger : 近期也沒打過勝仗的例子，只好派一些人在網路搞恐嚇 11/24 12:01
→ whitertiger : ，可是我看好像沒啥用 11/24 12:01
→ hinanaitenco: 打了之後還有辦法面對美軍還能封鎖嗎 11/24 12:01
→ hinanaitenco: 這些都沒有定論 11/24 12:02
→ hinanaitenco: 畢竟上次大規模作戰是拿越南試刀了 11/24 12:02
→ hinanaitenco: 但是裝備跟工業產能擺在那 就算中美開戰頭一年經驗 11/24 12:04
→ hinanaitenco: 不足 血條也足夠撐到經驗值漲上來 11/24 12:04
推 hinanaitenco: 我覺得會跟之前美國智庫給的擔憂符合 11/24 12:04
→ whitertiger : 美軍近期有紅海跟伊朗的實戰表現可以講，阿共匪的軍 11/24 12:06
→ whitertiger : 隊有啥可以吹？打海盜和跟鄰國打肉搏戰？各國的邊境 11/24 12:06
→ whitertiger : 武裝衝突都是真槍實彈對幹，就你說中國不敢，只敢事 11/24 12:06
→ whitertiger : 後用吹的 11/24 12:06
推 king9122 : 金柯拉裝台灣人用心點好嗎 好幾次了 用詞很多破綻 11/24 12:06
→ sdiaa : 只會震怒的那是中國吧... 轉頭望向南斯拉夫大使館 11/24 12:10
推 kobebrian : 中共的造船廠 碼頭都在沿海地帶 看看俄羅斯 確定開 11/24 12:10
→ kobebrian : 戰後那工業產能還能運作？ 11/24 12:10
推 h0103661 : 國際法有用的話烏克蘭還會被打嗎，不是拿張紙就能 11/24 12:12
→ h0103661 : 說台海安全欸，安全是要自己爭取的 11/24 12:12
→ whitertiger : 講到越南對抗中國入侵，越南是用美國的火力基地戰術 11/24 12:12
→ whitertiger : ，對抗中國有空軍和裝甲部隊協助的優勢軍隊，由於越 11/24 12:12
→ whitertiger : 南火力基地都在高處隱蔽點，中國軍隊等於要繞很長一 11/24 12:12
→ whitertiger : 段路加上路上要被其他火力基地挨打才能攻打一處越南 11/24 12:12
→ whitertiger : 火力點，最後受不了損失撤退了，結果中國軍隊打了敗 11/24 12:12
→ whitertiger : 仗回國之後是吹成功逞罰越南，真好笑 11/24 12:12
推 xul327 : 原PO辛苦囉 還要向投降跪舔派講理 人家可是抱持著 11/24 12:18
→ xul327 : 拳頭大屌就大的流氓國真理 流氓國政府真會教育 11/24 12:21
→ goodapple807: 大國不會互打 你們要脫離現實說有機會我也沒辦法 11/24 13:01
→ goodapple807: 反正都是討論沒發生的事~ 各種意見都可以 11/24 13:01
→ goodapple807: 二戰以後大國都開始搞代理人戰爭 誰跟你正面決戰 11/24 13:03
→ goodapple807: 決戰只會打比他弱超多的國家~ 11/24 13:03
推 Smoltzy : 中國是能源跟糧食進口第一大國，被反封鎖看誰先崩 11/24 13:05
→ Smoltzy : 掛美國國旗的貨輪要進花蓮港，先說你共匪敢怎樣？ 11/24 13:06
→ goodapple807: 是阿 這就是其中一個主流 直接開進去 你敢怎樣理論 11/24 13:08
→ goodapple807: 本版最推崇這個假說 11/24 13:09
推 aeoleron : 越南那次真的是歷史留名的好笑 11/24 13:12
→ aeoleron : 就當事人中共完全不想回想 不堪回首 11/24 13:12
→ aeoleron : 而且如果算上古代歷史 連蒙古軍都在越南栽了三次 11/24 13:12
→ aeoleron : 只能說他天朝碰到越南完全就被剋死 11/24 13:12
推 aeoleron : 解放軍最近還有什麼大戰？ 11/24 13:17
→ aeoleron : 有啦 兩艘打一艘菲律賓 11/24 13:17
→ aeoleron : 中國人自己內戰 兩艘自己互撞 11/24 13:17
→ aeoleron : 菲律賓：沒我的事了吧？幫你們拍起來留念了 11/24 13:17
其實就是因為二戰後從沒有發生國兩大核武國發生正面決戰，因此由美國一手建立起來的
聯合國協商式的國際秩序就沒有被挑戰過，大家都默認並據此行事，甚至蘇聯最風光也沒
有挑戰，他們是很好的利用聯合國規則(國家間無論大小皆票票等值、以及五常無腦否決權
)，拉了一堆小弟投對自己有利的議程，以及利用否決權影響議程。
所以今天中共想要改變這套制度，強行把台海以及兩岸畫成領海及領地，其本質比當年蘇
聯還激進，而改變的方式唯有破壞現有由美國建起的聯合國體系，或至少完全取代美國對
聯合國的話語權，而最好達成的機會，大概就是川普亂搞的這四年了吧？除非范斯能接班
川皇的地位。
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 13:28:15
→ smartmichael: 中國軍力強不強，貪污嚴重的國家真的很好奇軍力有多 11/24 13:32
→ smartmichael: 強？ 11/24 13:32
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 13:33:19
→ usoko : 跑去查AI就直接被AI打臉了 那要怎麼帶風向? 11/24 13:36
推 Morisato : 就算是冷戰時期，美蘇雙方也一直是以要跟對方打一 11/24 13:39
→ Morisato : 仗的前題在武裝自己，這種兩大國不會打的觀點比較 11/24 13:39
→ Morisato : 像是事後穿鑿附會，無視了柏林危機古巴危機那種幾 11/24 13:39
→ Morisato : 乎要打情況，只以結果去解釋一切 11/24 13:39
推 goodapple807: 靠杯XD 打戰不是0就是1 難道不是看結果嗎 11/24 13:47
→ goodapple807: 幾乎要打不就是沒打 11/24 13:48
→ goodapple807: 通常講一堆沒發生的事 我都稱為假想~ 11/24 13:48
推 kobebrian : 美蘇才不覺得是假想…真的覺得不會打最後就會打起 11/24 13:53
→ kobebrian : 來 一戰就是這樣 你總動員我也總動員嚇你你就不敢 11/24 13:53
→ kobebrian : 開戰 我開幾砲震懾你你就不敢還手 結果呢？ 11/24 13:53
推 Morisato : 川皇一直是膽小鬼遊戲中把車子改裝成油門鎖死的那 11/24 14:04
→ Morisato : 位 11/24 14:04
