→ jinkela1 : 真搞飽和戰 做像俄國Geran-2的無人機更靠譜吧 09/23 22:46
→ jinkela1 : 不太知道改造老戰機對比現今有的無人機有什麼優勢 09/23 22:47
→ wahaha99 : 確實 改造J6的錢應該可以直接造新的無人機了 09/23 22:48
→ jinkela1 : 從底層就一體設計上來的無人機 肯定有價格優勢 09/23 22:48
→ wahaha99 : 而且零件供應鏈齊全 不用去找那些骨董 09/23 22:49
→ saccharomyce: 噴射機速度更快 中共現有3000多架J6庫存 09/23 22:50
→ saccharomyce: 可以帶上更大量的彈藥 09/23 22:50
→ godog : 之前看孝瑋談軍事 說這種殲6改裝無人機不太可行 09/23 22:50
→ godog : 主要是維護非常麻煩 09/23 22:50
→ wahaha99 : 這些老骨董能起飛 本身就要有一定的維運保養 09/23 22:51
→ wahaha99 : 無人化只是省掉生命維持相關系統 09/23 22:52
→ wahaha99 : 你說好處是當然有 更快 載彈量更大什麼的 09/23 22:52
→ wahaha99 : 但好處能不能超越缺點 我是持保留態度 09/23 22:52
→ iio : 二十年前就在殲六改巡弋飛彈 二十年後變成改無人機 09/23 22:56
→ ggeneration : J6可沒有線傳飛控只有機械式 09/23 22:56
→ iio : 再二十年後要改成什麼? 太空之仗? 09/23 22:57
推 rtwodtwo : 共匪這樣改樂觀其成 該退的老東西就該退 09/23 22:57
推 macassans : 怎麼跟想像中的無人機航母不一樣 09/23 22:57
→ ggeneration : 成本效益反而不如直接生產量大品質可靠的新產品 09/23 22:58
→ macassans : 反正就當消耗品了 09/23 22:58
→ rtwodtwo : 硬要養著 只是浪費錢 拿這錢去搞專用FPV不好嗎? 09/23 22:58
推 rtwodtwo : 奸6相關廠商薛錢的花招吧 這東西不是改完就沒事 09/23 23:01
推 macassans : 殲六爺爺最後一舞 09/23 23:01
→ rtwodtwo : 還要花錢養護耶 老爺機養起來很痛快的 09/23 23:02
推 a96932000 : 改裝舊戰機成無人機,某方面也是種技術積累..若殲六 09/23 23:02
推 BanaRepublic: 殲六爺爺還會繼續舞20年 09/23 23:03
推 macassans : 先試做一台看要多少錢啊 09/23 23:03
→ BanaRepublic: 中國妄想症 到現在仍在依靠殲六 09/23 23:03
→ a96932000 : 改的起來,那之後3代4代機是否也能改成無人版? 09/23 23:03
噓 ryannieh : 你是25年前穿越來的吧？現在還來喔？ 09/23 23:04
→ a96932000 : 高速高火力高航程的無人載台終究有其賣點 09/23 23:04
推 rtwodtwo : 無視成本要改都可以改 老飛機吃錢又吃人 樂觀其成 09/23 23:06
→ wahaha99 : 重點是改一台的成本 現在一架無人機 同航程 09/23 23:07
推 a96932000 : 例如台灣本身也有過把"F5E"改成無人機的討論 09/23 23:07
→ wahaha99 : 載酬跟最高速是差些 但可能只要人民幣二十萬 09/23 23:07
→ wahaha99 : 你人民幣二十萬能不能改一台J6? 09/23 23:07
→ wahaha99 : 還要加上後續的維護保養? 09/23 23:07
推 ariadne : 做機器人去操控就好 也算無人機 可以消耗台灣彈藥 09/23 23:07
→ wahaha99 : 你說改一台可能人民幣不只二十萬 要五十萬 一百萬 09/23 23:08
→ nanozako : F5E無人化鄉民討論歸討論，空軍可是的直接退掉壓碎 09/23 23:08
→ wahaha99 : 那有沒有划算 這才是要評估的問題 09/23 23:08
推 king9122 : 改裝成無人機+保養維護的成本可能都能抵一台能飛到 09/23 23:08
→ king9122 : 台灣的中型無人機了，但能做的事比先進無人機還少 09/23 23:09
推 macassans : 單換台灣的鷹式飛彈也有賺 這樣就夠了 09/23 23:09
→ king9122 : 比較明顯的優點是"質量"很高，墜機撞下來的衝擊很大 09/23 23:10
→ macassans : 雖然老舊但你敢不打下來嗎 09/23 23:10
→ nanozako : 畢竟老飛機就算無人化，裡面的料件還是難養啊 09/23 23:10
→ wahaha99 : 是個無人機 有威脅 都得打下來啊 09/23 23:10
推 rtwodtwo : 所以要鼓勵老共盡量拿奸6甚至7爺8爺 爆改一番 09/23 23:10
→ NKN : 這年頭新造無人機更便宜應該不需要用改造機了 09/23 23:10
→ NKN : 無人機技術比以前進步很多 09/23 23:11
→ king9122 : 接近一噸的重量，撞下去還是很痛的 09/23 23:11
→ wahaha99 : 還是一樣的道理 你要讓一個東西飛上天 09/23 23:11
→ wahaha99 : 代價是什麼 不管你是改舊的 造新的 09/23 23:11
→ NKN : 20世紀的無人機確實多是老舊戰機改造靶機之類 09/23 23:11
→ NKN : 但21世紀無人機多半從頭新造設計好針對無人最佳化 09/23 23:12
→ rtwodtwo : 如果改無人機跟點沖天炮一樣容易的話啦 的確是威脅 09/23 23:12
推 TF00207374 : 這個話題二十多年前就有了…… 09/23 23:13
→ nanozako : 而且老舊不代表便宜，你養一台1960的老車可不容易 09/23 23:13
推 HappyKH : 這種就喜樂見聞，行不通的事硬要做太好了 09/23 23:14
推 king9122 : 他們現在就是想把1960的車改成跟這年代的智慧電動車 09/23 23:16
→ king9122 : 改一改花的錢說不定都比直接買一台新電動車還貴 09/23 23:17
→ SIL : 不管是台灣的F5或是對岸的殲六、強五之前板上都討 09/23 23:17
→ SIL : 論過啊結論就你還要特別花一堆資源保修維護機體 09/23 23:17
→ SIL : 狀態不過西台灣老愛幹那種燒錢炫富的事，而且西 09/23 23:17
→ SIL : 北沙漠氣候乾燥適合飛機封存真要搞也不是不可能 09/23 23:17
→ SIL : 。 09/23 23:17
推 TsukimiyaAyu: 中國製造沒什麼好怕 09/24 00:05
推 rtwodtwo : 封存不等於拉出來加個油就能飛 09/24 00:20
推 cruise : 本來要對付對手的謊言說久了連自己都相信的案例 09/24 00:27
推 kimfatt : 其實應該說如果要攻台，打擊高價值單位時，如果採 09/24 01:00
→ kimfatt : 用比J6還慢的無人機，有沒有機會？如果把無人機/飛 09/24 01:00
→ kimfatt : 彈做到J6的規格，多貴？綜合上述，如果直接把J6智 09/24 01:00
→ kimfatt : 慧飛彈化（無人機），效益是不是就出來了。就當作 09/24 01:00
→ kimfatt : 智慧飛彈唄。現實是J6改起來，能飛就好，反正也是 09/24 01:00
→ kimfatt : 單趟任務，搞不好還不用飛彈的領頭人。 09/24 01:00
→ kimfatt : 搞不好改裝費用，還不到新飛彈成本的零頭。甚至去 09/24 01:01
→ kimfatt : 賭消耗掉愛國者飛彈，打不打的問題直接變陽謀。 09/24 01:01
推 skyhawkptt : 解決通縮促進就業良方.... 09/24 01:22
→ bearq258 : 只要是飛機都要保養 09/24 01:25
推 hibemi776 : 就算100架中飛到台灣只有50架，其它都自毀在當地， 09/24 02:11
→ hibemi776 : 還是很有用的，畢竟對岸軟體不是命，至於花錢？共 09/24 02:11
→ hibemi776 : 慘國家不亂花，底下怎麼賺 09/24 02:11
噓 abcd11001100: 改無人機太貴了啦，滿街的免洗大學生更便宜 09/24 02:46
推 abcd11001100: 命名都想好了，牡丹特攻 09/24 02:54
→ hips : 這裡改機的目的是消耗台灣防空飛彈，因為在雷達上 09/24 03:48
→ hips : 就會判定成應該飛彈擊落。 09/24 03:48
→ nanozako : 才怪 雷達會用航速航向雷達截面積爬升率等資訊判斷 09/24 04:36
→ nanozako : 不會看到超音速就自動當成飛彈 這雷達也也太瞎 09/24 04:38
噓 sansiaman : 只有我覺得把這種全機械的老古董改成無人機工程太浩 09/24 05:56
→ sansiaman : 大，乾脆做新的還省事 09/24 05:56
推 kuroro94 : 徐某人有對老飛機改自殺機討論過 好處是裝藥當量大 09/24 06:03
→ kuroro94 : 烏克蘭也有用老飛機來改自殺無人機 舊飛機載人性能 09/24 06:04
→ kuroro94 : 隱蔽性都差 反正引擎、飛翼都現成的，改系統遙控 09/24 06:04
→ kuroro94 : 而以 炸建物據點橋樑好用 09/24 06:05
推 DameLillard : 之所以改老飛機很少人做的原因就是後勤 09/24 07:07
→ DameLillard : 老飛機很多零件都會停產 然後多養個機隊維護 09/24 07:08
推 CLisOM : 殲6成本低，但改無人機成本不低 09/24 08:33
→ crohns : 直接拆不必要的裝備塞油料炸藥靈長類不是比較省成 09/24 09:06
→ crohns : 本？ 09/24 09:06
推 utn875 : shahed造價三萬鎂，彈頭90公斤，殲六速度快得多， 09/24 09:10
→ utn875 : 可載1000公斤，算成本效益還是有的 09/24 09:10
推 rtwodtwo : 與其花錢改不如洗腦一批一次性軟體 09/24 09:23
→ idernest : 你不先派殲20殲35 反而把有限的航管跟機場拿來發射 09/24 09:26
→ idernest : 這種東西 跟你要爭取時間盡快A2AD的目標衝突啊 09/24 09:26
推 DameLillard : 人家發動一次Shahed攻擊 500架 你J-6是能發動幾次？ 09/24 09:31
→ DameLillard : J-6有啥匿蹤功能嗎 09/24 09:32
→ saccharomyce: 消耗防空飛彈用的 怎麼能匿蹤 09/24 09:34
→ saccharomyce: 逼台灣防空一定要消耗彈 這個定位不是很顯然易見嗎 09/24 09:35
推 DameLillard : 要消耗 選擇太多了 09/24 09:36
→ DameLillard : 選J-6真的有點搞笑 09/24 09:36
→ saccharomyce: 當然會是混搭一起攻擊 飽和我方防空 09/24 09:38
推 tony121010 : 便宜的無人機太多了，這個沒有成本效益 09/24 09:38
→ saccharomyce: 窮人才需要二選一 人傻錢多當然是全都要 09/24 09:39
推 DameLillard : 然後你多養個機隊... 幹嘛不拿這個人力去養更先進 09/24 09:39
→ DameLillard : 有人機隊？ 09/24 09:40
→ DameLillard : 你要知道 共軍空軍基地這麼多 各機隊要分散部署 09/24 09:40
→ DameLillard : 降低被源頭打擊的機率 是很耗人力的 09/24 09:41
→ fraulein : 用遙控的話是不是一般的電磁干擾就可以解決? 09/24 09:43
推 shih1513 : 這種無聊傳聞也要當真？？過去傳改成巡弋飛彈(不管 09/24 09:53
→ shih1513 : 是殲六或是F-5系列)，現在改傳改成無人機？ 09/24 09:53
→ saccharomyce: 這次是在長春航展展出 當然不能排除可能 09/24 09:55
→ saccharomyce: 以前單純嘴砲 現在還真的去做 有沒有大量再觀察 09/24 09:56
→ saccharomyce: 我也覺得會被電戰壓制 所以問有沒有光纖版 09/24 09:57
推 rtwodtwo : 這種速度你要線控？ 09/24 09:59
推 utn875 : 完全不可能線控，大型無人機採取AI，地貌影像導航 09/24 10:04
→ utn875 : ，目標影像辨識，是抗電戰的最佳解 09/24 10:04
→ MartianIT : 想像成放大版的巡弋飛彈 慣導+衛星定位 能被有效電 09/24 10:05
→ MartianIT : 磁干擾必須純靠慣導的只有出中國海岸後在台海上空 09/24 10:05
→ MartianIT : 這段兩三百公里、十分鐘航程的距離 猜測電磁干擾效 09/24 10:05
→ MartianIT : 果應該不好 09/24 10:05
