→ iaminnocent : 650萬的話，量大真的是蠻大的威脅，畢竟隨便打個船09/17 21:28
→ iaminnocent : 都是幾十億到幾百億台幣09/17 21:28
→ iaminnocent : 話說介紹影片裡面，共軍的船艦也只有用紅旗10反擊 09/17 21:29
→ iaminnocent : 巡弋導彈，是真的大家都知道紅旗9、紅旗16沒法打掠09/17 21:29
→ iaminnocent : 海巡弋導彈是不是09/17 21:29
※ 編輯: chyx741021 (1.163.209.195 臺灣), 09/17/2025 21:29:38
→ chyx741021 : 是說不知道中科院預計這個陸射版本要給哪一個軍種 09/17 21:30
→ chyx741021 : 用？海軍還是空軍？09/17 21:30
推 Brioni : 如果能配上5噸半當載具那就更讚09/17 21:31
推 mmmimi11tw : 以巡弋飛彈來說是真的還滿便宜的 09/17 21:31
大概就是單價20萬美元而已
推 DameLillard : 劍翔就很尷尬 貴又沒法大規模生產 09/17 21:32
→ chyx741021 : 路透社記者的臉書09/17 21:33
推 andyken : 射程多遠？ 09/17 21:34
推 Brioni : 空射最大版本是800-900公里，彈頭最大100磅 09/17 21:36
推 DameLillard : 好像是500km 09/17 21:36
推 Jeff1989 : 以這個價位來說的確還不錯 09/17 21:36
→ Brioni : 陸射射程大概砍半，但其實很夠用09/17 21:36
→ Brioni : 100磅彈藥打小型未加固目標夠用09/17 21:37
推 DameLillard : 看示範影片是打水面艦的雷達09/17 21:38
→ chyx741021 : 中科院的影片，陸射版有加一段助推器09/17 21:38
推 andyken : 怎感覺很像烏克蘭會拿到3千多枚那個 09/17 21:40
→ Tenging : 視距外的超級打擊火力 09/17 21:47
→ Tenging : 魯蛇版有料 09/17 21:47
推 jason748 : 看到這麼多號稱可以打船的遊蕩彈藥，有點懷疑陸射 09/17 21:48
→ jason748 : 魚叉軍購是否有必要 09/17 21:48
推 utn875 : 射程不是問題，這夠便宜能大量灑，想妥妥的攔截起 09/17 21:49
→ utn875 : 碼要射兩發防空彈來換，成本對比就是賺 09/17 21:49
→ chyx741021 : 正規的反艦飛彈彈頭還是比較大 09/17 21:49
※ 編輯: chyx741021 (1.163.209.195 臺灣), 09/17/2025 21:51:41
→ nanozako : 100磅的威力就和現在烏軍打煉油廠無人機差不多 09/17 21:52
→ nanozako : 需要打得準，歪了爆炸威力難以波及旁邊的目標 09/17 21:52
→ nanozako : 梭魚號稱用AI尋標頭來彌補彈頭小的問題 09/17 21:52
→ nanozako : 廉價CM總是要犧牲點性能的 09/17 21:52
推 DameLillard : 就是打雷達跟氣墊船 09/17 21:53
→ DameLillard : 而不是擊沉水面艦 09/17 21:53
推 andyken : 啊，美國給烏的那個彈頭比這重多了，只是外型很像XD 09/17 21:54
推 newbrain : 這個很可怕 再搭AI 會超猛 09/17 22:02
推 kira925 : 650萬真的就量大管飽了 09/17 22:06
→ kira925 : 正規的ASM當然還是很有用 這個破壞力有限 09/17 22:07
推 afv : 我覺得這種廉價小型飛彈，殺傷力不如正規反艦飛彈， 09/17 22:07
→ afv : 但可以幫忙飽和對方的艦載防空系統 09/17 22:07
→ kira925 : 但是拿來浪費防空彈藥跟軟化軟性目標如雷達天線有用 09/17 22:07
→ afv : 畢竟被打中還是有一定破壞力 09/17 22:07
→ kira925 : 你不擋 雷達天線被砸掉也是爛在那邊 09/17 22:07
推 Tenging : 650萬賭1億可以賭啊 09/17 22:08
推 realestate : 100磅彈頭如果目標是摧毀敵艦雷達系統的話很夠用了 09/17 22:08
→ realestate : ，但精準度會是問題，是要亂槍打鳥，還是配備反幅射 09/17 22:08
→ realestate : 尋標器？但要反幅射的話就不會是這個價格了 09/17 22:08
推 newbrain : 這個當第一擊 再出魚叉雄三炸船 基本上大小船都過 09/17 22:09
→ newbrain : 不了中線了 連漁船萬艦齊發都能防了 09/17 22:09
→ kira925 : 這樣拿來混合超音速與次音速ASM 防空艦會發瘋 09/17 22:09
推 afv : 反輻射可能沒辦法，最多AI辨識雷達在哪這樣 09/17 22:09
→ kira925 : 可以影像辨識也夠了 不需要搞反輻射 09/17 22:10
→ kira925 : 而且是很粗的影像辨識應該都夠 09/17 22:10
推 newbrain : 讚讚 再多佈防幾台快速佈雷艦 09/17 22:11
→ newbrain : 這公司是AI軍事公司 到時候飽合接戰會很猛 09/17 22:11
→ scotch : 就搜索距離相對短，但是至少便宜，打中共也不缺沒防 09/17 22:13
→ scotch : 空的目標，這個價格拿去敲05式也划算 09/17 22:13
推 newbrain : 現代戰爭比的是科技力了 數量已不是決定性的了 能 09/17 22:14
→ newbrain : 找到這種AI軍事公司合作 真的不是開玩笑 09/17 22:14
推 OpenGoodHate: 可以先用小飛彈蜂群突破防線把敵艦的監偵系統炸 09/17 22:16
→ chyx741021 : 幾年前有中科院想發展小型反艦飛彈的消息，看來現 09/17 22:16
→ chyx741021 : 在是直接找到解方了 09/17 22:16
→ OpenGoodHate: 掉再出動大顆的ASM去扁人 09/17 22:16
推 peterlee97 : 歹勢 不太懂 一般這種巡弋飛彈的成本是多少？ 09/17 22:18
→ chyx741021 : 我查到JSM的單價是280萬美元，而這個大概是20萬美 09/17 22:22
→ chyx741021 : 元 09/17 22:22
推 nfsong : 怒買1000顆 開戰對大陸飽和攻擊 09/17 22:23
推 jason748 : 這樣的話那個傳說中的台版AGM158不知道還要不要繼 09/17 22:24
→ jason748 : 續搞 09/17 22:24
→ scotch : 1000磅丟下去還是有差啦 09/17 22:26
→ iqeqicq : 但我們要面對的是比俄軍還威脅性的Boss啊 09/17 22:26
→ chyx741021 : NSM大概200萬鎂，魚叉的單價也是破百萬鎂 09/17 22:28
→ pf775 : 可以轟炸澳門香港上海 09/17 22:28
→ scotch : 有動力的JASSM-A大概7、80萬，彈頭砍10倍，價格少4 09/17 22:29
→ scotch : 倍，硬要說的話彈藥量是少了，只是射程、量的大幅提 09/17 22:29
→ scotch : 升對很多狀況還是有益 09/17 22:29
推 utn875 : 只要試射展現攻擊雷達的能力，敵艦就必須不計代價 09/17 22:42
→ utn875 : 攔截，對岸中華神盾出海只帶四五十防空彈，攔截對 09/17 22:42
→ utn875 : 換就二十顆這低成本飛彈，確實該怒買千顆，成本也 09/17 22:42
→ utn875 : 才65億 09/17 22:42
推 glad850 : 台灣屯個一萬枚大概對面都不用想登陸了 09/17 22:48
推 fewmaster : 現在制海遊蕩彈藥有能力自己去找船的雷達光電嗎? 09/17 22:48
→ fewmaster : 如果沒能力,彈頭又不夠大,打船會不會不夠用? 09/17 22:49
推 peterlee97 : 欸 那對比起來真的很便宜欸 直接買爆 東沙澎湖金門 09/17 22:54
→ peterlee97 : 烏坵馬祖東引也給他塞滿 等同可以直接封鎖大陸東南 09/17 22:54
→ peterlee97 : 沿海 真香 09/17 22:54
→ ja23072008 : 的確放在金馬很有用 09/17 22:55
推 CHYYP : 要不拿個幾枚去烏克蘭測試測試？ 09/17 22:57
→ FncRookie001: 整天小批量幹嘛 09/17 23:00
推 newbrain : 每年囤個一萬顆都值得 09/17 23:01
推 iqeqicq : 中共：既然我常規武器打不贏，就拿核彈翻桌！ 09/17 23:33
推 ggeneration : 哇 這價格打CT6以上的漁船也划算耶 09/17 23:40
推 ptgeorge2 : 能造飛彈大砲，那像抗彈版這種這麼基礎的東西一定沒 09/17 23:42
→ ptgeorge2 : 問題吧，一定能媲美歐美軍規吧 09/17 23:42
推 nfsong : 口說無憑 先去烏克蘭實驗看看 09/17 23:42
推 h311013 : 很可以啊 在海面閒晃找對面麻煩 09/17 23:45
推 patrickleeee: 戰斧要8倍的價格 真的可以海起來 09/18 00:18
推 saccharomyce: 45kg裝藥 還行啦 以量取勝 09/18 00:19
→ saccharomyce: 射程若太短 會讓載具要冒險接近 09/18 00:22
→ MartianIT : 海起來？ 台灣是有多少架載具？ 09/18 00:27
→ saccharomyce: 每艘水面艦都可以裝個幾顆 作為分散式殺傷 09/18 00:28
推 patrickleeee: 陸射載具比空射簡單多了 貨櫃化擺著也行 09/18 00:29
推 lusifa2007 : 政府也知道沒辦法陸地補給哦 要避免封鎖哦？ 那天 09/18 00:31
→ lusifa2007 : 然氣發電高達七成是想死膩 09/18 00:31
→ MartianIT : -500型目前只能空射 有面射選項的只有-250型但新聞 09/18 00:34
→ MartianIT : 沒說我們要買 09/18 00:34
推 patrickleeee: 他不說要在台灣建陸射產線? 09/18 00:35
→ newbrain : 它是說500型要合作改陸射...所以才能海啊 09/18 00:36
→ newbrain : 只是說海起來真的要搭配後方預警機指揮跟AI管制系統 09/18 00:36
→ saccharomyce: 感覺還有很長的路要走 09/18 00:38
噓 MartianIT : 欸我沒注意到有說台灣要發展陸射型 自己噓 09/18 00:38
